ASKAの事件簿

５月２日（金）２時３０分頃、大阪市平野区で、近くの男性から「男女が争う声がする」と１１０番があり、大阪府警平野署員が、腹部に刃物が刺さった女性が道路脇の植え込みに倒れているのを発見する事件が起きている。

女性は大阪府松原市大堀の飲食店従業員・女性（３８）で、搬送先の病院で死亡が確認された。
府警は、現場で目撃された乗用車と似た車を約１キロ東の駐車場で見つけた。
車内にいた同府在住の男（５７）は手を負傷しており、職務質問に「自分がやった」と説明したとの事。

府警によると、男は昨年８月頃から、大阪市内の被害者の勤めている店に通っていた客で、被害者は今年３月２日、府警松原署に「客から一方的に好意を寄せられ、しつこく電話やメールが来る」と、ストーカー被害の相談をしていたとの事。

男は店の出入りを断られたことに腹を立てたといい、同署は同日、男に電話で注意。
その後も、男が連絡を続けたため、同署は同月１２日、ストーカー規制法に基づき警告していたとの事。

同署は４月２日に被害者に電話で状況を確認。被害者は「（警告後は）何もないです」と答えたとの事。

被害者は自転車で帰宅途中だったとみられ、腹部に複数の刺し傷があり、首にも切り傷があったとの事。

　府警によると、被害者はアルバイト先の飲食店の客だった男に一方的に好意を寄せられていた。「殺される前に警察に電話してや。頭を冷やす時間を最後にくれや」。被害者は３月１、２日、殺害を示唆される内容を含む３３通のメールを受け取り、大阪府警松原署にストーカー被害の相談をした。

　署員は２日、男に電話で被害者に近付かないよう注意した。告訴と避難を勧める署員に、被害者は「家族がいるから引っ越せない。口頭注意にとどめてほしい」と答えたという。

　男は昨年８月ごろ、被害者の勤務先の飲食店に客として訪れ、行動が次第にストーカー化。今年２月には店の経営者から出入り禁止にされていた。

　松原署は３月１２日、男を署に呼び出し警告した。男は「俺だって関わる気はない」と話した。その後、男からの電話やメールは止まったという。

　署員は４月２日、被害者に電話で安否を確認、被害者は「その後何も起きていない」と説明した。府警は事件が起きたこの日、電話で安否を再び確認する予定だったとしている。

　事件は被害者宅から約１キロの住宅街で起きた。被害者が仕事を終えて帰宅中に事件に遭ったとみられる。

　被害者の近所の人によると、被害者は夫と子供２人の４人暮らしとの事。

容疑者は調べに「（被害者が）好きだった。このままだと会えないので、殺して自分も死ねばあの世で一緒に暮らせると思った」と容疑を認めているとの事。

　府警によると、容疑者は事件直前、レンタカーで現場付近を訪れ、帰宅する被害者を待ち伏せ。その後、自転車で通りかかった被害者をレンタカーで追いかけ、襲ったという。被害者は腹部に刃物が刺さっていたほか、腹や首などに十数カ所の刺し傷や切り傷があったとの事。

　容疑者がレンタカーで逃走する様子は複数の目撃があり、発生から約４時間後、付近を捜索していた捜査員が同区内のコンビニでよく似た車を発見。車内にいた容疑者に事情を聴いたところ、被害者を刺したことをほのめかしたとの事。

　近隣住民によると、容疑者が市営住宅に引っ越してきたのは約２年前。１人暮らしだが、「別居の子供のことで悩んでいる」と漏らしたこともあったとの事。

　「あいさつしたらきちんと返してくれる。礼儀正しい印象」。近くの女性（７１）はこう話す。しかし、容疑者とトラブルになった６０代の男性は「Ｔシャツの首元を広げて入れ墨を見せつけ、『１０歳若かったらどうなってたやろうな』と脅されたとの事。自分は暴力団関係者だとも言っていた」と話したとの事。

　容疑者の知人によると、最近「スナックに通っているが、（女性に）メールをしても返信がない」と不満を漏らしていたといい、松原署に文書警告を受けた３月１２日には、なじみの店を訪れ「（警察から）電話をしたり近づいたりしたらだめといわれた」とぼやいていたとの事。

とりあえず、時系列
約２年前、容疑者が現在の自宅である市営住宅に引っ越してきた。別居の子供がいるとの事。

昨年8月　容疑者が被害者の働くスナックへ客として通い始める。
今年2月　スナック店の経営者から容疑者が出入り禁止にされる。
3月01日　被害者が容疑者から殺害を示唆するメールを受け取る。
3月02日　被害者が松原署に相談、同日松原署から電話容疑者に口頭での注意をする。
3月12日　松原署が男を署に呼び出し警告した。男は「俺だって関わる気はない」と話した。
4月02日　府警が被害者に電話で安否確認「その後何も起きていない」と被害者が回答
5月02日　2：30頃、事件発生。10数か所の刺し傷、搬送後に死亡が確認された。
5月02日　6：30頃、現場近くのコンビニで目撃された車を発見、運転手に事情を聴いた所、事件を認める。

事件時に容疑者はレンタカーで仕事から帰宅する、容疑者を待ち伏せし、襲ったとの事。

被害者は防御創を含め、首や腹、頭に１０数か所の傷があり、腹には包丁が刺さったままだった。
刺さった包丁は柄の部分しか見えない程、深く刺されていた。
容疑者は５７歳、被害者は３８歳。

こんな事件ですね。
仕事ですから、被害者も容疑者に対して会話もするでしょう。
だけど、それがビジネストークだと言う事に容疑者は気付かなかったんでしょうね。
年齢的にも５７歳で人生の終焉へまっしぐら。

容疑者に家族がいれば、こんな事件は起こさなかったかもしれませんね。
孤独と人生の悲哀が５７歳の男の人生を狂わせたのかもしれません。
しかし、夫も子供もいる事も会話の流れで容疑者も知っていたと思いますけどね。

この事件を防ぐにはと考えると・・・
簡単には防ぐ事ができませんね。
ストーカー化した事で、スナックを出入り禁止とする判断も間違っているとは思えないです。
他の客への影響も考えれば、出入り禁止にする以外に店としては対応方法が無いでしょう。

殺害を示唆するメールを受けての警察への相談も妥当だったと思います。
警察もそれにより、当日に口頭での注意、10日後に署へ呼び出しての警告。
この結果、その後のメールやストーカー行為が収まっています。

警告から半月後の4月2日の被害者の報告では「その後、何も起きていない」との事で、警戒を緩めるのも仕方がなかったかもしれませんね。
しかし、警告から１ヶ月半後に事件が発生。

では、どうするべきなのか？
難しい所ですが、警戒を緩めるのが早すぎたのかな？
あるいは、警戒する方法に問題があるかもしれませんね。

現在の警戒方法がよくわかりませんが、普通に考えれば、危険度の高い被害者を警護するぐらいしか方法が無いでしょうね。
ストーカー側を監視するのに、人を張り付かせるのはコスト的な問題もあるでしょうし、人権の問題もあるでしょう。

だから、危険度が下がって、警護がはずれれば、もはや無防備と同じですね。
なので、警護の必要が無いように、ストーカー側から身を隠せば良いと言う事になるのですが、この事件の被害者のように引っ越しが難しいケースもあるでしょう。

コストの問題を解決するにはGPS発信機で被害者側がストーカーの接近を検知する方法が今の所、ベストかもしれませんね。
この方法なら、既存の民間のシステムを一部流用して低コストで実現できるのではないか？と思います。
だけど、法改正が必要かな？

最後に亡くなった被害者のご冥福をお祈りします。