ASKAの事件簿

１２月２９日（月）午後１１時１５分ごろ、東京都荒川区西尾久のマンション敷地内で、このマンションの１３階に住む男児（５）が頭から血を流して倒れているのを父親が発見する事件が起きている。
男児は部屋の窓から転落したとみられ、病院に運ばれたが間もなく死亡したとの事。
警視庁尾久署は３０日、数日前に男児の首を絞めたとして、発見直前まで部屋に一緒にいた母親（３４）を殺人未遂容疑で逮捕、死亡の経緯についても詳しく事情を聴いているとの事。

同署によると、男児は両親と３人暮らし。父親が２９日午後１１時ごろ、近くの会社に忘れ物を取りに行くために外出。約１０分後に帰宅したところ、部屋に母親だけがおり、男児は寝室の窓の真下の地面に倒れていたとの事。

父親は同日午後２時ごろ「母親が精神的に不安定で子供への対応に問題があるので入院させたい」と電話で同署に相談したが、詳細な住所などは伝えていなかった。同署は父親に病院を紹介していたとの事。

男児の死亡後、母親が２３日午後５時ごろ、荒川区内のホテルで男児の首をひものようなもので絞めて殺害しようとした疑いが浮上したため、殺人未遂容疑で逮捕したとの事。
調べに対し「本当に覚えていないし、ひもは持っていない」と否認しているという。
母親は精神科に通院しているといい責任能力の有無についても慎重に調べるとの事。

ちょっと時系列
12/23　17：00頃　荒川区内のホテルで男児の首をひものようなもので絞めて殺害しようとした疑いあり。
12/29　14：00頃　夫が妻について精神的に不安定の為、入院させたいと警察に電話。
12/29　23：15頃　男児が頭から血を流して取れているのを父親が発見。搬送後に死亡。
12/30　　　　　　23日にホテルで男児の首を絞めて殺害しようとした疑いで逮捕。

こんな事件ですね。
今の段階では事故の可能性も否定できません。
いろいろな面で難しい事件になりそうです。

亡くなった男児のご冥福をお祈りします。

１２月２６日、埼玉県警は同居の男児（７）に暴行を加え、頭部などに大けがを負わせたとして、さいたま市見沼区東大宮３丁目の無職男性容疑者（４１）を傷害の疑いで逮捕する事件が起きている。

男児は意識不明の状態で病院に運ばれた。「返事をしなかったので腹が立った」などと容疑を認めているとの事。

大宮東署によると、容疑者は２６日午後０時半ごろ、自宅で足払いをかけて男児を転倒させたり、腹を殴ったりするなどの暴行を加え、硬膜下血腫などの重傷を負わせた疑いがある。

容疑者は暴行後、「子どもが棚から落下し、意識がない」と自ら１１９番通報をしたとの事。
男児については「自分の息子」と説明しているとの事。

こんな事件です。
お酒にでも酔っていたのかは判りませんが、その後、１１９番通報してますから、「やりすぎた」と言う意識はあったんでしょうね。

子供を殴っても「しつけ」にはなりません。殴る前に一度深呼吸してみましょう。

男児の回復をお祈りします。

１２月２６日、自宅で３歳女児の両手を粘着テープで縛り、布団でぐるぐる巻きにするなどしたとして、高知県警香南署は、母親の女性EM容疑者（２７）ら女２人（いずれも高知県香南市野市町）を暴行容疑で逮捕する事件が起きている。

女児は２５日（木）、搬送先の病院で死亡が確認され、司法解剖の結果、死因は窒息死と判明したとの事。
県警は、２人が死亡させたとみて、傷害致死容疑に切り替えて調べるとの事。

発表では、死亡したのは長女。他に逮捕されたのはEM容疑者の内縁の夫の妹で、無職YH容疑者（２３）。
２人は容疑を認め、「いたずらを注意したが、聞かなかったのでやった」と供述しているとの事。

EM容疑者は、長女と次女、YH容疑者と一緒に民家で生活。
両容疑者は２５日午後２時頃、長女（３）の両手を縛り、畳の上に敷いた布団に投げつけるなどした疑い。
YH容疑者が同日午後４時５０分頃、１１９番し、発覚した。県警は、布団の中で呼吸ができなくなったとみているとの事。

県と高知市によると、県中央児童相談所（高知市）は２０１２年２月、両親の養育力不足を把握し、長女を乳児院で保護。１３年３月に「家庭が落ち着いた」として措置を解除した。高知市内の自宅に戻った後、家庭訪問などを繰り返し、両親を支援した。

長女の妹を含めた家族は今年１１月中旬からYH容疑者の自宅で暮らしていた。今月９日に市職員が両親と面会した際には、長女の体には虐待の痕はなかったとの事。

こんな事件ですね。３歳だから言う事を聞かない事も多いでしょうね。
それに対して、体罰で対応しても、それがその子にとって、あるいは親子関係にとって正しい対応か？と言うと疑問のある所ですね。

犯行は午後２時、両手を縛り、布団の上に放り投げたのは、それなりに配慮があったんでしょう。
しかし、布団でぐるぐる巻きにしてしまうのはちょっとやりすぎです。
布団に放り投げただけなら、窒息しなかったでしょう。
そして、気付いたのが３時間ちかく経過してからです。

多分、女児の近くには居なかったし、女児の状態を確認したりもしなかったのでしょう。
異変に気付いて救命処置をしていれば、あるいは死亡しなかったかもしれません。

そんな事になるとは思わなかったのでしょうけど・・・小さい子から目を離さないのは、基本ですね。

亡くなった女児のご冥福をお祈りします。

１２月２３日（火、祝日）午後０時２５分ごろ、広島市中区大手町５のマンション３階に住む会社員男性（５２）宅玄関先で、高校３年の次男（１８）が訪ねてきた少年（１８）ともみあいになり、少年が持っていたナイフ（刃渡り約１２．５センチ）で顔を切られ、腹を刺される事件が起きている。

止めに入った男性と妻（５１）も頭や背中などを切りつけられ、中学３年の次女（１５）が「人が入ってきて親が刺された」と１１０番した。

騒ぎを聞いて駆け付けたマンションの住人男性（３８）が少年を３階通路で取り押さえ、広島県警は殺人未遂容疑で現行犯逮捕したとの事。

市消防局によると、３人は病院に搬送され、男性と次男は重傷、妻が軽傷とみられる。いずれも命に別条はないという。
次女にけがはなかったとの事。

会社員男性（５２）が頭や背中を切られたほか、高校３年の次男（１８）が腹を刺されるなどして重傷。妻（５１）も顔などに軽傷を負ったとの事。

県警広島中央署によると、逮捕された少年は同区の高校３年。「ナイフで傷つけたことは間違いない」と容疑を認めているとの事。

少年は次男とは小学校の同級生といい、現在は別の高校に在籍しているとの事。
少年は「小学生時代に取られた金を取り返しに行った」と供述しているというが、次男は過去の金のやりとりなどを否定しており、同署が詳しい動機を調べているとの事。

被害に遭った家族は両親と次男、次女の４人暮らし。現場は広島市役所の西約２００メートル。

捜査関係者によると、少年は、小学校の同級生だった次男について「死んでもいいと思った」などと供述。現場のマンションまでは自転車で行ったとの事。

さてこんな事件ですね。
今の段階では情報が不足しているのでなんともいえません。
容疑者少年と被害者少年の証言が食い違っているのでこのあたりは、今後の捜査を待つ事にしましょう。

なんていうか、過去の似た事件を例に取ると
2006年5月の山形民家襲撃事件では24歳男性が小学校高学年の時、３つ年上の被害者に「性的いじめ」を受けた事を１５年間、恨み続けて、未明の午前３時５５分頃、被害者宅に４年前に購入したブラックニンジャソード（全長70センチ、刃渡り45センチ）を持って侵入、現場に居合わせた27歳男性の父親60歳を騒がれて殺害、27歳男性を殺害、同じく居合わせた27歳男性の母親も切りつけて重症となった事件です。

事件後、24歳の犯人は現場から1.5キロ離れた山中で手首を切った状態で発見され、逮捕された。

こんな事件を連想しました。

人の恨みや憎しみと言うのは、時間の経過とともに薄れていくのが普通なんだろうと思います。
しかし、場合によっては、長い年月を経てその間に自己増幅されて、殺人事件になってしまうような場合もあるんですよね。

今回の事件では容疑者の言う金銭トラブルを被害者が否定していますが、これも、長い年月の中で容疑者の曲解、あるいは記憶の改変があったのかもしれません。

このあたりは、容疑者のその後の生活環境によってかなり影響を受ける部分ですね。
もし、自分の生活や境遇に不満がなければ、昔の恨みは消えて、こんな事件は起こさなかったかもしれません。

詳しい事は続報を待ちましょう。

１２月２２日午後４時５０分ごろ、滋賀県甲賀市水口町北脇、国道１号沿いのガソリンスタンド「エネクスフリートルート１水口店」で、店員の男性（４９）＝同県湖南市正福寺＝が、大型トラックのタイヤに空気を入れていたところ、タイヤが破裂。その衝撃で男性はあおむけに倒れて意識がなくなり、搬送先の病院で死亡が確認される事故が発生している。

滋賀県警甲賀署によると、死因は破裂の衝撃による「大動脈解離」とみられる。当時、ガソリンスタンドには店員や客ら数人がいたが、他にけが人はなかった。同署で事故原因を詳しく調べている。

同署によると、男性はトラック助手席側の後輪タイヤ（直径約８０センチ）に、空気をエアコンプレッサーで入れていて、タイヤが突然破裂。音を聞いて駆けつけた別の男性店員が、あおむけに倒れている男性を見つけ、１１９番通報したとの事。

タイヤ破裂事故と言うと2013年4月の陸上自衛隊大宮駐屯地タイヤ破裂死亡事故を思い出します。
身近なタイヤですが、破裂すると場合によって死亡する事もあると言う事を覚えておきたいですね。

しかし、テクノロジーでは解決できないのかな？破裂しないタイヤは開発できないのだろうか？
あるいは、安全に破裂するタイヤかな。

事件から１週間以上が過ぎたけど、パッタリと続報がなくなりました。
とりあえず、情報が少ないのですが、いつものように妄想チックに考えていきたいと思います。
今回は犯行の流れから事件の動機を考えます。
まずは、報道情報を元に私が作成した現場見取り図です。（想像図）
現場はグーグル先生のストリートビューが現場の前の通りをカバーしていますので、調べれば現場の詳細情報を知る事ができます。

見取り図を作るのに時間が掛かってしまったので手短に書きます。

さて、犯行の流れとして、基本的に道路方向から玄関に向かって徒歩で被害者が移動、玄関脇にある、郵便受けにフリーペーパーを投函後に犯人に襲われると言うの犯行の流れになります。

問題はこの流れに対して、犯人が襲撃する方法が３つあります。そしてポイントは遺体の位置です。
遺体は引きずられた跡がありません。（つまり移動されていない）
A)待ち伏せ
B)後追い
C)偶然の遭遇

A)待ち伏せ
見取り図の左側の植え込みの周辺で待ち伏せて、被害者を襲う場合です。
投函して後ろを見せた時に近づき、道路側に向きを変えた瞬間に襲撃したと思われます。

しかし、この場合、遺体の位置が不自然じゃないかな？と思うわけです。
横から襲ってますが、右手にナイフを持てば、首の前面を刺すことが可能でしょう。
被害者から見て、右手側に犯人、前面にナイフ、首に激痛があったので、反射的に後ろの玄関側に逃げるのではないか？
と言うのが疑問です。

犯人が被害者の腕などをつかんで、植え込み側に移動させた可能性はありますけどね。

最大の問題は、この場所で待ち伏せる事が可能なのか？と言う点にありますね。
この日、この時間に被害者がここに来る事を予見できたのか？
アルバイトだから、ある程度、定期的にあるだろうと言う事は予想できますが・・・
しかし、今週中に配布と言う形だったら、この日に来るとは限らないわけですよね。

それに、近所に住宅が沢山あって目撃されるリスクはあったと思いますね。

B)後追い
遺体の位置としては、こちらの方が説明しやすいかもしれません。
しかし、位置的に犯人の接近を被害者が察知する可能性が高いので、防御創が無い事の説明が難しいです。
被害者が郵便受けに向かって移動中に後ろから、足音を消して近づき、投函後、通り側を向いた瞬間に犯人に襲撃された場合ですね。
被害者は正面の犯人から逃げる為に後ろか横に逃げるしか無いですが、左手側と後ろは行き止まりですから、植え込み側に逃げたと考えれば、遺体の位置が説明できます。

防御創が無いと言う報道が正しいとも限りませんけどね。
事件報道では誤報がつき物ですし、正式に訂正される事もありませんから、後の報道で「防御創がありました」と言う事になってもおかしくは無いですね。

しかし、夜とは言え、被害者の後を尾行するのは、寂しい場所では難しいと思います。

C)偶然の遭遇
これは、A）の場合もB)の場合も、犯人がもともと、被害者を襲う計画ではなかった場合です。
偶然の遭遇で犯人が咄嗟に被害者を持っていた刃物で刺した場合を想定しています。

次に動機を考えます。
１）殺害が目的の場合
A)B)の場合ですね。C)は必然的に除外されます。
最初から殺害する事が目的なので、A)待ち伏せ、B)後追い、どちらも可能性があります。

１－１）怨恨の場合
　今の段階では、怨恨については可能性が低いかな？と考えています。
理由は、怨恨の場合、ほとんどの場合、事前にトラブルがあるはずですよね。
だとすれば、家族や同僚にトラブルの内容を話していると思います。
そして、携帯電話も犯人と通話している可能性があります。（携帯電話は現場に残っています）

それともう一つ、犯行がキレイすぎると私は考えています。
怨恨の場合はかなりの恨みがあるはずです。怒りが爆発して犯行に及んでいるはずなので、もっと、殴ったりメッタ刺しにしてしまうのではないか？と思うわけです。

もし、怨恨が動機なら容疑者は絞り込まれているでしょうね。

１－２）ナイフマニアによる襲撃
　なんとも言えない所ですが、時々、ナイフの切れ味を試したいと言う人が出てきます。
この事件では凶器の刃物が発見されていませんから、犯人が持ち去った可能性があります。
しかし、この場合もナイフの切れ味を試すには傷が少ないような気がしますね。

１－３）衝動殺人、誰でも良いので人を殺してみたかった場合
　こんな事件も時々、起きますね。
これについても、傷が少ないのと、死因が失血死でもしかすると、死亡を確認する前に犯人が逃亡している可能性がありますね。
ただ、それにしては、場所がちょっと寂しくないかな？と、もっと人が多い場所でやるんじゃない？と言うのが疑問です。

２）殺害以外が動機の場合
C）の場合になりますが、流れといてはA)B)になります。
２－１）金目当ての強盗
　刃物で脅して、金を出させるつもりだったが、被害者が騒いだ為に喉を刺したと言う所かな。
騒がれたので複数回刺したけど、殺意は無く、死亡を確認する前に逃亡した。
この為、現金は現場に残っている。

２－２）暴行目的
　これも、上と似たような流れですね、暴行しようとしたが、騒がれたので刺して逃げた場合。

２－３）口封じが目的の消極的襲撃
　犯人にとって都合の悪い物を見られてしまった犯人が、目撃者である被害者を襲った場合。
現場の家に入ろうとした窃盗犯と偶然、鉢合わせした場合かな。
夜間、就寝中に家屋に侵入して金品を盗む「忍び込み」の発生が１０月以降、静岡県内で急増している。
と言うニュースもあって、気になるところですね。

２－４）錯乱状態での犯行
　危険ドラッグや覚せい剤などを使用して、錯乱状態で犯行を行った場合なども考えられますね。
しかし、この場合は犯人に正常な判断力が無いと思われるので、証拠が残っていると思います。

今の所、偶発的遭遇で怨恨以外の殺害目的か殺害以外が動機なのでは？と考えています。

実際の犯行の流れは、血痕の位置、被害者のバッグの位置、足跡の位置などから警察は掴んでいると思います。

犯人逮捕に期待しましょう。

最後に皆さん、コメントありがとうございます。
時間がなくて、返信できませんでした、ごめんなさい。

参考リンク
静岡県浜松市東区子安女性介護士殺人事件

１２月４日（木）未明、石川県白山、野々市、金沢各市の国道８号で、車を運転していた３０～５０代の男性３人が、車で前方に割り込んできた男から暴行を受けたり、刃物で切り付けられたりしていずれも軽傷を負う事件が３件連続して発生する事件が起きている。
男は逃走しており、県警は同一犯による連続通り魔事件と見て傷害と殺人未遂の疑いで調べているとの事。

県警白山署によると、
４日
０時１５分頃、同県白山市乾町の国道８号で、同県能美（のみ）市の５０代会社員男性が乗用車で走行中、追い越し車線から前に割り込んできた車の男から「けんかしたい。ぶっ殺すぞ」と車外に引きずり降ろされて殴られ、顔や頭などを打撲した。

０時４０分頃、北東に約１キロ離れた野々市市蓮花寺町でも、運転中の野々市市の３０代会社員男性が因縁を付けられ、棒のようなもので殴られ、頭などに刺し傷を負った。

０時４５分ごろには、金沢市森戸２でも、運転代行業の４０代男性運転手が、同様の手口で停車させられ、降りてきた男に運転席のドアを開けられ、「殺すぞ」などと言われ、刃物で頬を切り付けられた。

男は３０～４０代ぐらいで、身長約１７５センチで細身。
車は黒色のセダンだった。国道８号は石川県南部を走る通行量の多い主要道路。

警察は４日午後、白山市内のコンビニエンスストアの駐車場で車を発見し、所有者の男の身柄を確保した。
現在、事情を聴いているとの事。

さて、こんな事件ですね。
容疑者が確保されているので、そのあたりの事情を聞かないとなんとも言えないのですが・・・

田舎だったり、深夜だったりして、歩行している人が居なかったんでしょうね。
それで、通行中の車を見つけては暴行したんでしょう。

最初の事件では「ケンカしたい」と言っています。
まーそこまでは良いのですが、その後の２件では、どうも凶器を用意してるんですよね。
最初の事件は素手だったので、直前に何か感情的になる事があったのかもしれませんが・・・

なぜか、最初の１件では気が済まずに凶器を用意して２件目、３件目を行ってます。
凶器を用意したのは体力的に少し不安があったのかな？
そして「殺すぞ」と言っておきながら、全て軽症なので「殺意」は無かったのでしょうね。

ただのストレス発散にしては、ちょっと行き過ぎてます。
どんな理由があるのかは、これからの取調べによるのでしょうが・・・

結局、この人、同じ車にのったまま、最初の事件の白山市内に居たわけだから、そりゃあ、警察官の目にとまるだろうね。

酒にでも「酔っていた」のかな？

続報を待ちましょう。

１１月２９日（土）午前７時１５分ごろ、浜松市東区子安町の民家敷地内で、静岡県警浜松東署員が、倒れている女性を発見する事件が起きている。
女性は死亡しており、近所に住む介護士、女性（５０）と判明した。
首の前側に刃物で刺されたとみられる傷があったことから、県警は殺人事件と断定し、同署に捜査本部を設置した。

捜査本部によると、被害者は２８日（金）２１時過ぎ、情報誌を住宅の郵便受けに入れるアルバイトに自転車で出かけたとの事。

帰りが遅いことを心配した家族が付近を捜索したところ、午後１１時半ごろに現場近くの路上で被害者の自転車を発見。
２９日になっても被害者が帰宅しないことから同署に行方不明者届が出され、同署員が同日朝、自宅から５００メートルほど離れた住宅の玄関先で被害者の遺体を見つけたとの事。

凶器は見つかっていない。被害者は情報誌を持った状態で倒れており、着衣に乱れはなかった。遺体が発見された住宅には当時、１人暮らしの７０代女性がいたが、事件には気づかなかったとの事。

県警の調べで、被害者の携帯電話や財布が現場周辺に残されていたとの事。
財布には現金が残っていたとの事。

午後１０時過ぎ、帰宅が遅いことを心配した夫（５２）が携帯電話に連絡したが、応答がなかった。同じころに「女性の悲鳴を聞いた」との近隣住民の証言があり、県警は民家に配布中、襲われたとみている。

現場周辺や女性の衣類に引きずられた跡がないとの事。
浜松東署の捜査本部は女性が発見された民家の敷地内で何者かに襲われ、殺害されたとみて捜査している。

捜査本部は同日、女性の遺体を司法解剖し、死因を失血死と発表した。首前面の刺し傷が致命傷という。捜査関係者によると、傷は気道や頸動脈まで達しているとみられる。
もみあった形跡はないという。凶器はまだ見つかっていないとの事。

捜査本部によると、女性が死亡したのは情報誌配布のアルバイトのため外出した28日午後9時から、女性の乗っていた自転車を家族が発見した同11時半ごろまでの間とみられる。

付近の住民が同9時半ごろ、現場付近で情報誌を配布する女性を目撃している。同10時半ごろには立て続けに2度、「ギャー」という悲鳴や「助けて」との叫び声が聞こえたとの証言があり、捜査本部は事件との関連を調べている。

女性の遺体は敷地内の植え込み付近で、体の右側を下向きに倒れていた。近くにはバッグがあり、携帯電話や財布、情報誌が残されていたという。
民家から東に約50メートルの路上には女性の自転車が置いてあった。

捜査本部は引き続き現場検証や住民への聞き込みを行い、女性のトラブルの有無などを調べる方針。

現場の民家のポストに女性が配布していた情報誌が入っていたとの事。
浜松東署の捜査本部は女性が情報誌を投函して敷地から出ようとしたところを襲われた可能性があるとみて、詳しい状況を調べている。

捜査本部によると、女性は敷地入口と玄関の間の庭に倒れていた。ポストは玄関脇に設置されている。

さて、こんな事件ですね。
まずは時系列
28日
21：00過ぎ　アルバイトの為、自転車で家を出る。
21：30頃　　現場近くで情報誌を配布する被害者の目撃情報あり
22：00過ぎ　夫が被害者の携帯に電話するが、応答なし
22：30頃　　「ギャー」「助けて」と言う悲鳴を聞いた証言あり
23：30頃　　夫が被害者の自転車を発見、その後、29日になって行方不明者届が出される。

29日
07：15　　　倒れている被害者を発見

発見現場
被害者の自宅から５００ｍ離れた民家の敷地入口と玄関の間の庭に倒れていた。
女性の自転車は遺体発見現場から５０ｍの路上に置いてあった。
遺体が発見された住宅には当時、１人暮らしの７０代女性がいたが、事件には気づかなかった。
現場の民家のポストに女性が配布していた情報誌が入っていた。

遺体の状況
女性は敷地入口と玄関の間の庭に倒れていた。
女性の遺体は敷地内の植え込み付近で、体の右側を下向きに倒れていた。
近くにはバッグがあり、携帯電話や財布、情報誌が残されていた。
着衣に乱れは無かった。

死因と傷
死因は失血死。
首前面の刺し傷が致命傷、傷は気道や頸動脈まで達しているとみられるとの事。
もみあった形跡はない。凶器はまだ見つかっていないとの事。

こんな感じかな。
犯行時刻は最後の目撃情報の21：30頃から、自転車が発見された23：30までの間とみているか・・・
死亡推定時刻が出ても良いのだけど・・・微妙な感じですね。

傷の状況からすると、被害者の前に立って、刃物を振り下ろしたと言う所だけど・・・
防御創が無い理由が気になる。普通なら反射的に手でガードすると思うけどな・・・
夜だし、暗くて隠れていて不意を突かれた？

後ろ、または横から首に振り下ろしたとするなら、被害者に気付かれずに、防御層が無い事も説明できるかな。

一方で22：30頃の悲鳴をどう解釈する？
悲鳴を上げたのなら、犯人を目撃したのでは？
あるいは刺された後と考えれば矛盾が無いか？・・・

でも、悲鳴は２度だから、２度目は防御しそうなんだけどね・・・
この悲鳴が事件に関係が無いと言う可能性もある。

犯人はこの時間、この場所で刃物を持って被害者を襲ったのは間違いない。
刃物を用意していたのだから、計画的な犯行と言う見方もできるけど・・・
被害者はこのアルバイトは毎日行うのかな？それとも、決まった曜日に行うのか？
そして、時間は決まっていたのか？

このあたりの情報が無いので、計画的に被害者を襲ったのか？は今の段階では判断できる材料が無いかな。

しかし、計画的な殺人事件の犯行現場に選定するにはちょっとリスクが高いように思う。
現場の民家には家人が在宅中だった。７０歳だから、灯りが消えて就寝中と言う判断ができるかもしれないけどね。
しかし、犯行時に被害者が起きているいるのか？寝ているのか？はその時にならなければ、判断できないのでは？
いつも、この時間に家人が就寝していたと言う情報を持ってないと、ちょっと犯行場所に選定できないのでは？

逆に、偶発的な犯行だとすると・・・
１）性的暴行目的
２）強盗、窃盗、ひったくり目的

しかし、これに対しては
１）着衣の乱れが無い
２）財布が盗まれていない
と言う事で否定する材料はある・・・が、それも必ずしも否定材料にならない場合がある。

つまり、１）や２）の目的で襲ったが、「悲鳴」をあげられてしまった為、焦った犯人が刺してしまった場合ですね。

あと、動機を考えるヒントになりそうなのが、「遺体が移動されていない」と言う点です。

もし、遺体が発見された結果、犯行を疑われる人物なら、事件を隠蔽するはずです。
しかし、この事件では、遺体は隠されていないので、少なくとも、遺体発見から犯行が疑われるような人物の犯行ではないかもしれませんね。

とは言え、これすらも、「あわてて逃げた」とか「怖くなって逃げた」と言う可能性があるので、結局、今の段階では、「何も言えない」と言う所ですね。

続報を待ちましょう。

参考リンク
静岡県浜松市東区子安町女性介護士殺人事件その２（流れと動機）