ASKAの事件簿

4月27日（月）午前6時ごろ、東京・板橋区赤塚新町にある団地の駐車場で、首のないハトが、胴体部分に粘着テープをまかれた状態で死んでいるのが見つかる事件が起きている。

情報が少ないので、なんとも言えないけど。
ハトは沢山いる野バトの一羽を捕まえたのかな？
つかめるリスクは少ないし、犬猫の糞と同じぐらい、ハトの糞も嫌がる人は多いでしょう。

ただ、駆除が理由なら一匹と言うのが少なすぎますね。

発見されたのが駐車場。誰かに対する嫌がらせなのか？
情報が少なすぎて判断できませんね。

周辺の方は注意した方が良いでしょう。

４月１５日未明、茨城県取手市で帰宅途中の男性がクロスボウの矢のようなもので足を撃たれる事件が起きている。
警察は、通り魔的な犯行の可能性もあるとみて調べているとの事。

警察によると、１５日午前２時前、取手市東の路上で会社員の男性（４７）が自転車で帰宅していたところ、矢で足を撃たれたとの事。
矢は、長さ４０センチほどのクロスボウの矢のようなもので、男性の右足のふくらはぎを貫通したとの事。

男性は「足に激痛が走った直後に車が後ろから通り去った」と話しているとの事。
しかし、思いあたるトラブルはないとの事。
警察は、車から矢を放った通り魔的な犯行の可能性もあるとみて捜査しているとの事。

こんな事件ですね。
ちょっと不思議な事件だと思います。

おもしろ半分の愉快犯、クロスボーを使ったみたいと言う単純な理由かもしれませんが・・・

犯行時刻が午前２時、逮捕されない為に、深夜の時間帯を選ぶのは有りだと思いますが・・・しかし、その反面、ターゲットになる人間も少ないのでは？と思うわけです。

車で移動しながら、ターゲットを物色して、犯行に及んだと言う事なのかな。

飛び道具を使っている割に、直後に車で走り去る所を被害者に見られている。

ただ、ここで不思議なのが、自転車を後ろから撃ったと思われる状況です。
報道情報では、はっきりしませんが、左側を通行していて、後ろから撃つとしたら、助手席側か運転席側かで状況が違う。
右ハンドルなら、ちょっと撃ちづらいでしょ？

なので、右ハンドルなら、助手席から撃った可能性が高いかな？
この場合は運転手が共犯になる、複数犯だと思う。

左ハンドルなら、運転席から撃つ事も可能だろう。

一方で、自転車が右側を走っているなら、右ハンドルの運転席側から撃つ事も可能だろう。逆に、助手席側から撃つのが難しくなる。

そして、撃った矢が一本だけなのは、殺意は無いと言う事なのかな？
実際、場所が悪ければ、命に関わる可能性はあるのだけど・・・

もし、殺意があって胴体や頭部を狙って撃った矢が外れたのなら、２本目を打ちそうな気がする。

ただ、おもしろ半分での犯行なら、事件化しない野良猫、野良犬を狙うのではないか？と言う疑問はありますね。

そういった、動物虐待に飽きて、人を撃ってみたくなった可能性もあると思います。

いずれにせよ、周辺の方は注意した方が良いでしょう。

全国で国宝などに、油のような液体が掛けられる事件が起きている。
６府県の全国２３寺社・城に上っているとの事。

また困った事件が起きていますね。
犯人の目的はなんだろう？
普通に考えて、この犯行によって、犯人が経済利益を得るとは思えないですね。
なので、金銭目的や利益誘導が目的ではないでしょうね。

あとは、精神的な報酬を犯人はこの犯行から得ていると言う事になると思います。

過去の事件だと、黒子のバスケ脅迫事件などもありましたね。
あの事件の場合は、成功している作者への「妬み」が動機でした。

あとは、アンネの日記損壊事件では、アンネフランク自身が書いた物ではない事を主張する為でした。

その意味でいくと、今回の事件はだれか特定の個人を対象をした物ではなさそうですね。

何らかの理由で、そういった、歴史的に価値のある物を壊したい、あるいは壊す事によって何か精神的な報酬を受けたいと言う事なのでしょう。あるいは、単純に騒ぎを起こしたい、愉快犯かもしれません。

また、手口にも少しこだわりがあるようですね。
ほとんど全ての事件で同一の手口が使われています。

ただ、壊すだけなら、もっと破壊的な方法を選択する事もできるのでしょうが、犯人は破壊には拘っていないようですね。
破壊するとなると、放火などの手法になるでしょうが、それは選択していない。
それは、逃走方法とのトレードオフなんでしょう。
火や煙がでたら、即座に警報が鳴ったり、誰かに目撃される可能性が高いですからね。
あまり、目立たずに、破壊と言うより、歴史的価値ある物に文字通り汚点を残したいと言う事なんでしょう。

逆に言うと、犯人はその程度の事で満足していると言う事なんですよね。

その割には、地理的な犯行範囲は相当広いですね。
現在で６府県で行われています。
全てが同一犯かは不明ですが、もし、模倣犯がいるとしたら、犯人と同じような動機なのかな？

犯人は逮捕されない事と、自分自身の満足感の間でバランスを取って、今回のような手口を選んでいるのでしょうから、なかなか逮捕は難しいかもしれませんね。

しかし、日本の捜査能力は世界でもトップクラス（だと思っています）ですから、犯人逮捕は不可能では無いと思います。
時間は掛かるでしょうが、絞り込む事は可能でしょう。
あとは、どうやって逮捕するのか？と言うところかな。

あるいは、意外なところで犯人が判明するかもしれませんけどね。
犯人逮捕に期待しましょう。

４月９日（木）東京都練馬区立旭丘小学校（児童数156人）の敷地内で、首を切られた猫の死体が見つかる事件が起きている。
９日午前９時半ごろ、校舎裏にある倉庫の入り口付近に1匹の猫の死体があるのを男性職員が発見したとの事。
死体は首と胴体が切断されていた。報告を受けた副校長が警察に届け出た。
現場からナイフなどは見つかっていないとの事。

こんな事件ですね。
場所としては、近所に近接して、保育園、中学校、日本大学芸術学部がありますね。

旭丘小学校のスケジュールを確認すると
４/６　が始業式、入学式で４/７が保護者相談会があったようですが、特に問題になるような事は無いでしょう。
近接する中学校も始業式は同じでしょうね。

死体が発見された９日は既に授業が開始されているから、当然のように、朝、死体が発見されている。
ただ、場所が校舎裏の倉庫の入り口と言う事なので、普段使わない場所なら、発見は偶然かもしれない。
しかも、９日の朝発見だからといって、死体が置かれたのが前日の８日とも限らない。

とりあえず、報道された情報から推測すると、死体は胴体と首がセットで発見されたんだろうね。
「頭部は見つかってない」と言う報道は無いからね。

状況から考えると、イタズラ目的と言うのは薄そうな気がします。
なぜか？と言うと、イタズラなら、猫を発見して騒ぎになる事を狙っていると思うわけです。
それが、校舎裏の倉庫では、いつ発見されるのかも分からない。
もっと目立つ場所でないと、騒ぎは大きくならないでしょうし、メッセージ性も弱くなると思うんですよね。

あるいは、この発見した職員にあえて、発見させる為に、この場所を選択した可能性も考えられなくはないけど・・・
だけど、男性ですからね。この程度で驚きはしないでしょう。
まー、本来は女性職員が発見するはずだったのに、予想外に男性職員が発見してしまったと言う可能性もある事はあります。

あとは、動物虐待をした後で、死体の処分に困って、単純に投げ捨てたのかもしれません。
でも、普通はそこは、隠したい部分だと思うのですが・・・

子供を驚かそうとするなら、より低年齢の保育園を選びそうですし・・・

いずれにせよ、猫の首を切断した場所はここでは無いでしょうから、あえて、遺棄場所にこの場所を選んだ事に犯人の目的はあったんでしょうね。

とにかく、まずは、注意ですね。
小学校だけでなく、近接する中学校、保育園、大学と関係者は注意された方が良いでしょうね。

まずは続報です。

殺人罪での起訴について地検担当者は一般論として「仮に頼まれたとしても、それが真意に基づくかが重要」とし、「押収物などの証拠を総合的に判断した結論だ」としたとの事。

一方、所在不明となっていた被害者の携帯電話とみられる部品が見つかっていたことが分かった。
県警は被告が事件後、証拠隠滅のため投棄した可能性があるとみている。また、殺害時に被害者が助手席に座っていたことも判明。同被告が運転して事件現場に向かったとみて経緯を調べているとの事。

捜査関係者によると、容疑者の携帯電話を調べたところ、事件直前に被害者と交わされたメールなど複数の通信記録が削除されていたとの事。

ちょっと気象情報を確認してみよう。
事件が発生した３月の日ごとの情報は
福井市の情報だと
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/daily_s1.php?prec_no=57&block_no=47616&year=2015&month=03&day=13&view=p1

3/10から前日の13日まで降雪がありますね。
勝山市の情報だと降雪の記録がされていませんが、降雨情報は降雪によるもとと考えて良いでしょう。
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/daily_a1.php?prec_no=57&block_no=1226&year=2015&month=03&day=13&view=p1
これで、当日の積雪が３０ｃｍと言う事が裏付けられました。

3/13の勝山市の気象情報
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_a1.php?prec_no=57&block_no=1226&year=2015&month=03&day=13&view=p1

15時から22時にけて、雪のようですね。
気温も18時以降は１度未満です。
サンダルやスリッパを選ぶ状況では無いでしょうね。
車での移動なら、サンダル、スリッパもあるかもしれないけど、普通なら運転しにくいでしょうね。

翌14日の情報は
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_a1.php?prec_no=57&block_no=1226&year=2015&month=03&day=14&view=p1

未明から降雪はなし、ただし、日照は昼までないから、明け方は相当暗かったと思いますね。
気温は事件発生の８時でも0.5度だから凍結していたでしょうね。

殺害時、運転席に容疑者が座り、被害者は助手席に座っていた。
普通に考えれば、容疑者が運転して事件現場へ向かったと言う事になる。
で、車は被害者の車だった。

どうして、容疑者は被害者の車に乗る事になったのか？その経緯が分かりませんね。

気象条件を考えると、容疑者が自宅からサンダル（スリッパ）で１ｋｍを徒歩で現場に移動したとは思えないし、同様に１ｋｍある、被害者宅へ移動したとも思えない。

しかし、被害者の車は被害者の自宅か、現場のどちらかにしかないはずです。
・・・まさか、被害者が車で容疑者宅に迎えに行った？でもそれなら、運転席には被害者が座っているはずですよね。

未確認情報ですが、いただいたコメントに容疑者は被害者宅に向かったと言う事がありますね。
ただ、やはり、当日の朝に徒歩で移動したとは思えないんですよね。

例えば、当日の早朝に被害者から「これから薬を飲んで死にます」なんて電話があれば、もしかして、パニクった容疑者がスリッパで走り出すかもしれないけど・・・・
普段から車に乗っている人なら、まず、車に乗ると思うんですよね。１ｋｍとは言え、足で走るより、車のほうが絶対に早いですからね。

だとしたら、当日移動の場合は、車で被害者宅へ移動したと考えた方が自然な気がしますね。
あるいは、前日に被害者宅に移動していた場合も考えられると思います。
ただ、前日の夜、自宅前で容疑者の目撃情報があるから、前日移動なら、かなり遅い時間なんでしょうね。

しかし、問題はその後ですね。
容疑者が車を運転して、現場へ向かったとしたら、その目的が何か？と言うのが気になります。

地元で大きそうな総合病院は１カ所あります。なんと、容疑者の自宅の近くですね。

もし、被害者が自宅で薬を飲んで苦しんでいるのを発見して、病院に運ぶつもりなら、犯行現場は遠回りになりますよね？

それ以外の場合としては
被害者の自宅から現場まで移動した後、あるいは移動中に被害者が薬を飲んだ場合です。
ただ、この場合も疑問が残るのですが・・・
市販の薬で自殺しようとするなら、１ビン丸ごと飲み干すぐらいしないといけないはずです。

そう考えた場合、隣の助手席で大量に薬を飲んでいる被害者に容疑者が気づかないか？と言う疑問がでできますね。

まーいずれにしても、状況に矛盾がありそうですね。

参考リンク
福井大准教授院生女性殺人事件その２（不明な状況）
福井大准教授院生女性殺人事件その４（初公判）