ASKAの事件簿

まずは続報です。
１）車は１台だった可能性がある。
防犯カメラの映像では遺体が発見されるおよそ1時間前の映像では、13日午後10時34分ごろ、暗闇に光る2つのライト。
駐車場に入ってきた1台の車は、方向転換を繰り返し、ゆっくりとバックし、被害女子が遺棄された現場の脇に停車した。

5分後の10時40分ごろ、駐車場の中に、車とみられる新しい2つ目の光が入ってきた。
この車も、同じような位置で切り替えすような動きをして、1台目と同じ場所で停車。
そして、全ての光が、そこで消えた。
2つ目の光が入ってきてから、およそ30分後、の午後11時11分。
ライトが突然、点灯し、1台の車が駐車場から飛び出した。
この37分間に入ってきたライトは2つ。
しかし、駐車場から出たのは、1つだけだった。
警察は、映像をくわしく解析し、1台目の車がライトを消して、駐車場をいったん出たあと、再びライトをつけて駐車場にもう一度入り、同じ場所で停車したとみているとの事。

２）駐輪場の防犯カメラについて捜査関係者によると、防犯カメラ映像の少年は、不明男子の失踪時とよく似た服装だった。同じ場所で、不明男子の自転車が放置されているのが見つかっている。近くには、被害女子の黒い自転車もあったとの事。

３）遺体で見つかった被害女子の衣服などから鮮明な指紋が検出されていないとの事。
大阪府警高槻署捜査本部は、犯人が手袋を使用するなどして犯行に及んだ可能性もあるとみている。

捜査関係者によると、被害女子の遺体が同府高槻市の駐車場で発見された際、口や鼻をふさぐように粘着テープが何重にも巻かれ、後ろ手に縛られていた。このため捜査本部は、女子の衣服のほか、犯人が巻いたテープにも指紋が付着した可能性があるとみて鑑識作業を進めているが、不審な指紋は検出されていないとの事。

また、被害女子の携帯電話や財布も見つかっておらず、犯人が隠蔽工作を図った可能性もあるとの事。

４）不審な車が映っていた現場付近の防犯カメラ映像を府警が解析した結果、不審車両がワンボックス車とみられるとの事。

個別にみていくと
１）車は１台で単独犯の可能性もあると言う事ですね。
　この情報はかなり重要です。なぜなら、車が１台なら、遺体はこの車で運んだと言う事ですね。
　２度入ってきたのは、１度目が下見で２度目で遺体を遺棄したからでしょう。
　そう、この場合、遺体は遺棄現場から車で往復５分の距離に置かれたいたと言う事になります。
　つまり、ざっと、半径３ｋｍぐらいの範囲が殺害現場だった可能性があるわけですね。
　そうすると、かなり範囲が狭まります。

２）駐輪場のカメラ映像が微妙なんですが、不明男子の映像だったと言う事で良いのかな？
３）被害女子の遺体からは指紋は検出されていないと・・・手袋をしていた？・・・ホントかな？
　ここは今回のテーマに関わる部分です。

４）不審車両はワンボックスカーの可能性あり。

では時系列を更新
時系列を更新
８月１２日（水）
18：00頃　遺体女子の大阪府寝屋川市の自宅での最後の目撃情報
　　　　　この後、家を出る時に簡易テントを持ち出す。（自転車で外出）
21：00頃　不明男子が遺体女子と遊ぶと自宅を出る。（自転車で外出）
８月１３日（木）
01：00過　2人の映像が寝屋川市駅近くの商店街の防犯カメラの映像に映っていた。
01：20頃　遺体女子がLINEで友人と通信、野宿すると回答
03：00過　遺体女子からLINEで友人におやすみの通信
05：00頃　不明男子は京阪寝屋川市駅の近くの防犯カメラに映っていた。
06：11　　友人からのLINEでの通信に対して遺体女子から返信
06：47頃　遺体女子が友人にLINEで京都へ行く寝屋川へは戻らないと連絡。直後に電話するが出ず。これが最後のLINE通信
15：00頃　2人の自転車が京阪寝屋川市駅前の有料駐輪場に止められた
　　　　　この時の映像が防犯カメラに映っていた。
19：00頃　遺体女子の死亡推定時刻（死因は窒息死）
20：30頃　別のトラックの運転手が駐車場に入るが、不審な人物や車は見かけなかった。
22：34頃　遺棄現場付近で１台の不審車が停車、直後にライトを消したまま、駐車場を出る。
22：40頃　２度目の不審車が前回停車した場所に再度停車してライトを消す。
23：11頃　不審車はライトを点灯して出口方向へ移動。
23：35頃　仕事を終えて戻った運転手が駐車場のフェンス際で遺体を発見。
８月１４日（金）
午後　遺体女子の友人が遺体女子のスマフォに電話するが、通じない。
夜　　2人の母親が捜索願いを出す。
８月１５日（土）
正午頃　男子生徒の自転車が京阪寝屋川市駅（寝屋川市早子町）で発見。

さてとこんな感じですね。
では本題なのですが、実は、最近、妙に睡眠不足でして、この事件がその理由なんですが・・・
睡眠不足で変なことを書いたら、ご指摘ください。

では本題です。今回の続報の中で遺体から指紋が出ていないと言う情報がありました。
もし、そうならば、犯人は手袋などの準備をして計画的に犯行を行った可能性があるわけです。

私は今のところ、４種類ぐらいの仮説を考えています。
しかし、その仮説の中で犯人像が大きく二つのタイプに分かれます。

A)積極的殺人者タイプ
　つまり、計画的に犯行を行い、積極的に殺人を行うタイプです。
　この事件でいえば、手袋を用意して指紋を隠す、快楽殺人タイプと言う事になるかな。

B)消極的殺人者タイプ
　これは、当初殺意は無かったのだけれど、何らかの理由で、殺害せざるを得ない状況となって殺人を行うタイプです。

ではこの事件の要素について、それぞれのパターンで考えてみます。

あ）LINEは偽装？
い）手袋を準備
う）手を縛る意味
え）致命傷にならない傷
お）テープを顔に巻いての窒息死
か）遺棄現場が遺体を早期に発見される場所に選定

A)積極的殺人者
A-あ）この場合LINEは偽装の可能性が高くなりますね。事件は計画的だった。
A-い）計画的なら手袋ぐらい準備するでしょうね。
A-う）じっくり殺人を楽しむ為でしょうね。
A-え）これも快楽殺人と考えれば違和感がありません。
A-お）この点が疑問です。快楽殺人者が殺害する瞬間の顔を見ないなんてそんな事あるの？
　過去に起きた日本の快楽殺人事件で被害者の顔を隠して殺害した事件は無いと思うけど・・・

A-か）これは、快楽殺人犯が遺体を発見させて騒ぎを見たいと言う事とも解釈できるけど・・・それにしては、淡泊だよね。
　例えば、酒鬼薔薇事件では学校の校門に置いてますよね。こんな駐車場においても、驚くのは第一発見者だけですよね。
それに犯行声明も出てないし・・・ネットの書き込みはなんとも言えないですね。怪しいなら警察が捜査しているでしょうね。

積極的な殺人者タイプと考えると、どうも、殺人方法と遺棄場所がいまいちな気がするんですよね。

B)消極的殺人者
B-あ）計画的では無いのでLINEは偽装ではない。（ただし例外はある）
B-い）計画的では無いので手袋も用意しない。
B-う）とりあえず、逃げ出せないようにする為、あるいは反撃できないようにする為かな。
B-え）もともと、殺意が無いので最初の段階ではあえて致命傷にならないように暴行したんでしょうね。

B-お）ここも、積極的に殺人をする事ができないので、殺人の感触が残らない殺害方法をとったんでしょう。

B-か）遺体を早期に発見させる為。

とどちらも、矛盾しそうな点はあるので、今の段階ではどちらとも言えないのかな。
ただ、今出ている情報を総合して、快楽殺人（積極的殺人者）にしては、犯行全体が淡泊だと感じます。
どちらかと言えば、指紋が検出されない点を除けば、消極的殺人者の方が全体として説明しやすいと思いますね。

ただし、事件をより複雑にする要素としての不明男子の存在があります。
特に、単独犯の場合、1人で１２歳ぐらいとは言え、2人を同時に拉致監禁する事ができるの？と言うのが難しくなるんですよね。
しかし、説明する方法はあるんですが・・・

逆に、積極的殺人者なら、単独犯でも2人を同時に拉致するのも簡単かもしれません。
その為の準備をしているわけですからね。

・・・指紋やDNAが出ないと言う事で男子のこの事件の位置づけが難しくなってきましたね。
ホントなのか？誤報の可能性もありそうなんだけどね・・・

事件解決と男子の無事保護に期待しましょう。

最後になりましたが、不明男子の安否が確認できませんので、自粛モードに入ります。
なので、独自推理のコメントなど、犯人を刺激しそうな物は公開しない事がありますので、ご了承ください。
この為、仮説公開については、しばらく様子をみます。

2015/08/21 訂正
LINEの最後の通信の情報に混乱がありました。
２０日の段階の報道が６：４７が最後となっていますので、訂正します。

参考リンク
大阪府高槻市番田駐車場女性殺人遺体遺棄事件その９（LINEは偽装？）
大阪府高槻市番田駐車場女性殺人遺体遺棄事件その11（容疑者逮捕）