« 兵庫県姫路市花田町高木全裸女性死亡事件 | トップページ | 東京都中野区弥生町女性劇団員殺人事件その10(着衣) »

2015/09/22

埼玉県熊谷市ペルー人連続殺人事件その3(続報2)

続報です。
1)「背広を着た人間に追われている。会社に行けない」。容疑者は事件直前の12日、登録していた人材派遣会社(神奈川県藤沢市)の担当者にこう電話をかけ、精神的に不安定な様子をうかがわせていた。

同日は派遣先の総菜工場(群馬県伊勢崎市)を無断欠勤。翌日には熊谷市内に姿を現した。熊谷署員に「前橋から電車で来た」と説明し、

一方で、派遣会社の担当者は8月中旬、容疑者と面接しており、「日本語はあまりできないが、変わった様子や不審な言動はなかった」と振り返った。
平成25年まで勤務していた別の会社では休むこともあったが、総菜工場では無断欠勤もなく、評判はよかったとの事。

担当者は「急に辞めたいという電話があり、折り返し電話したがつながらなかった。事件が起き、こちらとしても困惑している。なぜという思いだ」と話した。

2)容疑者が「9年前に兄が起こした殺人事件を勤務先に知られて仕事を辞めざるを得なくなった」と話していたことが、ペルーに住む姉が話したとの事。

ペルーの地元メディアによると、容疑者の兄は17人を殺害した容疑で2006年に逮捕。その後、懲役35年の判決を受けた。

当時、容疑者はペルーに住む姉に対し「勤務先に兄の殺人事件を知られ、仕事を辞めざるを得なくなった」と話していたとの事。

姉は「兄が殺人事件を起こした時、弟は日本にいた。兄の事件はペルーで大きなニュースとなり、日本にも広がった。弟は仕事に影響が出て仕辞めざるを得なくなった」

容疑者は「日本でお金を稼いでペルーで家具を修理する新たなビジネスを始めたい」と夢を語っていたとの事。

3)容疑者(30)=住居侵入容疑で逮捕状=が、同市石原のK藤さん(41)が殺害される3日前、K藤さん方付近をうろついていた可能性のあるとの事。容疑者は、熊谷署から逃げ出した13日から事件現場周辺の狭い範囲に潜伏していたとみている。

県警によると、容疑者は12日に群馬県伊勢崎市の工場を退職。13日午後1時半ごろ、熊谷市の消防分署で「ポリスに電話してほしい」と話し、熊谷署に連れて行かれた。署員に事情を聴かれていたが、午後3時半ごろ逃亡した。

 約20人の署員で付近を捜したが、午後5時過ぎ、同署から南西に約250メートル離れた場所で、ナカダ容疑者によるとみられる住居侵入事件が発生。まもなく、この現場からさらに約150メートル南西の場所で2件目の住居侵入事件が発生した。

同署は午後6時40分ごろから、容疑者の追跡に警察犬を動員。容疑者が熊谷署に置き忘れた財布のにおいを嗅がせ、追跡させた。警察犬は1件目の住居侵入事件現場から約700メートルにわたって路上を進んだ後、同市石原のK藤さん方から2軒隣の民家の前で動きを止めていた。県警によると、警察犬はこの地点まで容疑者のにおいを感知していた可能性が高いという。

4)県警は19日、T崎さん方にあった遺留物から採取されたDNA型が、容疑者のものと一致したと発表した。

5)司法解剖の結果、S石さんと、K藤さん母子3人の死因はいずれも上半身を刺されたり、切られたりしたことによる失血死と判明した。
S石さんとK藤さんは複数の刺し傷があった。K藤さんの娘(10)と(7)の傷は1カ所だった。

6)24年前に来日し、現在は、神奈川県に住む容疑者の兄が「幼い頃に、父親からの虐待を受けていた」と話したとの事。

 「彼は愛を知らないし、道徳的な教育も受けていない」(容疑者の兄)
 「(父親から)鉄の棒などで殴られたりしていました。彼の幼少期の影響が今につながっているのだと思います」(容疑者の兄)

 容疑者は、幼い頃から、ペルーで17人を殺害したとして逮捕された別の兄と仲が良く、強い影響を受けていたとの事。

7)16日に4人の遺体が見つかった民家2軒の室内で、血痕を隠そうとした形跡がそれぞれ見つかった。血痕があったのは、遺体の発見現場とは別の場所だった。県警は、犯人が被害者を殺害後、事件発覚を遅らせようとして遺体を動かしたとみている。

捜査関係者によると、K藤さん(41)方の1階床には血を拭き取ったような痕があり、K藤さんの遺体は近くの1階クローゼット内で発見された。また、S石さん(84)方の1階和室にも血痕があり、上にマットが置かれていた。S石さんは、ふたがされた浴槽内で死亡しているのが見つかった。

8)最初に犠牲となった夫婦宅に残された唾液が、一連の事件に関与したとみられるペルー人の男のDNA型と一致した。

9)容疑者(30)の小学校時代の教師だった女性は、卒業するころにかけて、変化があったと話している。
容疑者を教えていた教師は「学校では、カッとするようなことは一切なかった」と話した。
この教師によると、容疑者は、小学校では成績が良かったものの、卒業する頃には、記念写真の自分の写真を削り取るなど、変化があったという。
容疑者は、小学校時代、かなり成績は良かったということだが、学校の先生によると、中学になると、次第に学校に来なくなったという。
容疑者は、両親が死亡したあと、叔母の家に身を寄せていて、警察は、生い立ちなどについても調べているとの事。

10)リマ市東部の住宅街。低所得層が多く住む地域の一角に、容疑者が育った家がある。姉(48)によると、同容疑者は11人きょうだいの末っ子。父親は子どもの頃にペルーに渡った日本人移民で、母親はペルー人だとの事。

両親を早くに亡くし、6~13歳は別の姉の家に預けられた。子どもの頃からサッカーが好きで、家族に暴力的な態度を取ることはなかった。中学生の頃から「いつか日本に働きに行く」と話していたとの事。

11)16日に殺害されたK藤さん(41)の娘で、いずれも小学生のM咲さん(10)、H花さん(7)の姉妹が殺害されたのが、学校から帰宅後間もなくだったとみられること。県警は母親もほぼ同じ時間帯に襲われたとみている。

県警によると、司法解剖の結果、K藤さん親子3人の遺体には、刃物による刺し傷や切り傷があり、死因は失血死だった。発見時の遺体の状況や同級生の話などから、姉妹は学校から午後3時ごろ帰宅し、その後、午後3時半~4時ごろに室内で殺害されたとみられるとの事。

12)司法解剖の結果、K藤さん(41)の長女、M咲さん(10)と次女、H花さん(7)の2人が、いずれも1カ所の切り傷が原因で失血死したとみられることが分かった。同じ場所を複数回切りつけた可能性もあり、捜査本部は犯人が強い殺意をもって2人を襲ったとみて殺害時の詳しい状況を調べているとの事。

13)無職S石さん(84)の遺体は布がかけられ、蓋が閉まった浴槽内で見つかった。

14)最初の夫婦殺害事件の現場近くで事件後、自転車が盗まれ、次の犯行があった地区で見つかっていたことが分かった。

最初の夫婦殺害事件の現場からは車が盗まれ、近くの駐車場で見つかっているが、この駐車場付近で事件後、自転車が盗まれ、次の犯行があった地区で見つかっていたことが分かった。

警察は、日本の運転免許を持っていない容疑者が車を乗り捨て、自転車で逃走した可能性もあるとみて調べているとの事。

15)埼玉県熊谷市で6人が殺害された事件で、埼玉県警は20日、50代の夫婦を殺害した容疑でペルー人の男の逮捕状を取りました。

16)容疑者の足取りの一部も捜査本部の調べで分かった。容疑者は11日、群馬県伊勢崎市の弁当製造工場で勤務。12日夕、同市今井町で目撃されていた。防犯カメラの捜査から、13日昼ごろ、JR前橋駅で電車に乗ったとみられている。13日午後1時ごろには、熊谷市のJR籠原駅の改札を出る姿が防犯カメラに映っていた。

17)13日午後1時半ごろ、容疑者は熊谷市新堀の民家の庭に現れ、「オカネ、オカネ」と住民に要求し、近くの消防分署を通じて熊谷署に連れて行かれた。

同署で聴取を受けていたが、同3時半、署員が目を離したすきに逃走。この時、署に置き忘れた財布にはパスポートなどのほか、現金3417円が入っていた。約2時間後、容疑者とみられる男が、近くの路上で住民に向かって「カネ、カネ」と言っていたことが分かっている。この時点では、容疑者は金に困っていたようにみえる。

しかし、これまでの県警の調べでは、殺人事件のあった3軒には金品を探したような物色の跡はみられなかった。捜査幹部は「金銭目的での住居侵入や殺害とみるのは難しい」と語る。

18)最初に遺体で見つかったT崎さん夫婦の車に血痕があった。
県警によると、容疑者は14日午後5~6時ごろ、田崎さん宅に侵入し、刃物のようなものでT崎さんと妻(53)を殺害した疑いがある。T崎さん宅で採取した遺留物のDNA型が同容疑者のものと一致した。
自宅前に止められたT崎さんの車の運転席には同日午後5時すぎ、男が座っているのが目撃されている。車は自宅前からなくなった後、近くの駐車場に放置されているのが見つかった。捜査関係者によると、車内に血痕が確認されたとの事。

19)容疑者(30)=殺人容疑などで逮捕状=が、13日に熊谷署から逃走した後、衣服を着替えていたことが分かった。県警は事件現場か近隣の住宅で衣服を盗んだ可能性があるとみて調べているとの事。

容疑者は13日午後1時半ごろ、同市新堀の民家の庭に現れて「オカネ、オカネ」と言い、熊谷署に連れて行かれた。この時は、えんじ色のシャツを着て黒か紺色のズボンをはいていた。

しかし16日午後5時半ごろ、同市石原のK藤さん(41)方の2階から飛び降りて身柄を確保された際には、黒っぽいシャツにグレーのズボン姿だった。これまでの捜査で、容疑者が脱ぎ捨てたとみられる衣服は見つかっておらず、発見を急いでいる。

20)関与が疑われているペルー国籍の容疑者(30)が事件前、複数の知人に電話を掛け「殺される」「誰かに追われている」と話したとの事。

捜査関係者によると、同容疑者は13日午後に熊谷署から立ち去った際、パスポートや財布とともに携帯電話を置いていった。通話履歴などを調べると、同容疑者が事件前、外国人の複数の知人と連絡をとっていたことがわかった。県警が電話の相手から話を聴いたところ、同容疑者は身の回りで異常が起きていることを訴え、「殺される」などと話していたとの事。

21)最初に夫婦が殺害された住宅で、飲食の形跡があり、警察は、ペルー人の容疑者が、飲食した可能性があるとみて調べている。
T崎さん宅には、飲食をしていたとみられる形跡があることがわかった。

こんな所ですね。
時系列を更新
来日前に4番目の兄が17人を殺害する事件を目撃しショックを受けた。
2005年4月 容疑者が来日、派遣会社に登録して全国各地を転々とする。
2006年   兄の17人殺人事件が報道され、容疑者は仕事を辞める。
2012年頃 容疑者がペルーの姉に『誰かに追われている』『誰かに見られている』と言っていた。
2015年8月 派遣会社の担当者が容疑者と面接、「日本語はあまりできないが、変わった様子や不審な言動はなかった」との事。
2015年9月
12日まで群馬県伊勢崎市内の工場に勤務し、弁当の総菜を詰める作業をしていた。
12日     退職
13日     容疑者が住宅の敷地内に侵入、消防に通報される。
13日13:30頃 容疑者が消防署を訪れ意味不明な言動の為、通報される。
13日15:30頃 熊谷署に連れて行き、タバコを吸わせている時に逃走。(15:30頃逃走)
13日17:30頃 4人が死亡した現場近くの路上で会社員の男性(37)に対し、片言の日本語で現金を要求、通報される。
       この事件で住居侵入の逮捕状が取られる。
13日18:40  容疑者の追跡に警察犬を動員
14日18:00頃 熊谷市見晴町の住宅で、この家に住む無職男性T崎さん夫婦の他殺体が発見される。
15日朝    T崎さんの車が現場から300メートル離れた駐車場で発見、犯人が乗り逃げしたと思われる。
16日午後の早い時間 K藤さんの母親が殺害されたと思われる。
16日15:00頃 K藤さんの小学生の2人の娘が帰宅したと思われる。
16日16:23  女性S石さんの遺体を浴室で発見。
16日17:23頃 K藤さん宅裏で容疑者を発見。
16日17:33頃 容疑者を確保。
その後、K藤さん宅で母と娘2人の遺体を発見。

容疑者の意識の回復を待ちましょう。

参考リンク
埼玉県熊谷市ペルー人連続殺人事件その2(続報)

|

« 兵庫県姫路市花田町高木全裸女性死亡事件 | トップページ | 東京都中野区弥生町女性劇団員殺人事件その10(着衣) »

コメント

報道によると、容疑者は被害者の家で犯行後飲食をした形跡があるとのこと。世田谷の事件を彷彿とさせます。あの事件もそういうことだったのかも…とフト思いました。

投稿: まーぷる | 2015/09/24 08:34

まーぷるさん、こんばんは

たしかに、色々と共通点がありますね。
殺害後の飲食や、着替え、子供まで無残に殺害・・・
意味不明の行動・・・

投稿: ASKA | 2015/09/24 22:54

意識の回復した容疑者をT崎さん夫妻の殺人容疑で逮捕したとのことです。
殺人容疑を否認しているようですが・・経歴とは食い違う供述、辻褄の合わない説明もあるとのことから、精神状況を調べるとの報道でした。

完全に記憶が飛んでるのか、精神疾患なのか、偽証なのか、調べるということなのでしょうが・・容疑者は頭部に外傷を負っていますので、外傷性の記憶障害も考えられます。

この事件の再発予防法は、なかなか考えつきずらいですね・・。身内の犯罪歴で入国制限なんて現実的ではないですし、精神疾患の既往も本人が隠せば周囲はわからないでしょう。
同僚に妙な言動をしただけで疑えというのも酷な話ですし、警察に行った時もただの困っている外国人でしかないわけですし。人々に声をかけたり車の扉をいじったりした時点でなんとか警察が動ける罪状がつきましたが・・これも単なる不審者でしかないわけです。
予防法としては、家回りに凶器となりうる物を置かない、在宅していても玄関に鍵をかけておく、不審者を見かけたら通報、情報の周知徹底・・くらいでしょうか。
ただ、容疑者が住居に侵入していなければ路上で事件が起こっていたかもしれないわけで・・そうすれば事件発覚も早かったかもしれませんが、被害者は出てしまいます。

不審者が逃亡した時点で市内放送をかけるくらいしてもよかったかもしれませんね。

投稿: つれづれ | 2015/10/12 01:37

容疑者の逮捕時は自ら首を切って二階から転落、自殺を図ったが低い為に頭を打つも医師の懸命な治療により一命はとり止めた。

しかし脳衝撃の為かまったく記憶ない供述してる。

虚偽なのか単なる記憶喪失なのかなは今後によるが、記憶喪失の場合は罪に問えるだろうか?

寝耳に水の本人は冤罪主張し続けるし、
平行線のままだと起訴すら危うい。

脳梗塞や一酸化中毒で脳障害になる人もいるが どうなるんだろ?

投稿: ぶりぶり | 2015/10/12 12:45

つれづれさん、ぶりぶりさん、こんばんは

そうですね、事実関係は多分、疑いを挟む余地が無いと思います。問題は責任能力ですよね。
本来なら、精神鑑定で責任能力を判断する事になるのでしょうが、記憶喪失だと精神鑑定ができるのか?疑問がでてきますね。

ただ、犯行時の行動から、合理的な行動をしているので、責任能力はあったと言う判断もできるかもしれません。

このあたりは、裁判所がどう判断するか?と言う事になるのかな?

つれづれさんへ
防止策は難しいですね。どの時点で犯行を予想できるか?と言うと、この事件では、殺人事件が起きるまで予想出来なかったと思います。
なので、最初の事件が起きた後に、容疑者の犯行の可能性を疑って、周辺で情報公開して注意してもらうと言う以外に方法が無さそうです。

ただ、その場合、どうしても被害がでてしまうので、警察署から逃亡した時点で周囲に注意を促すと言うのがベストの方法だったんでしょうね。
似たような事例(職質して逃亡とか)は日常的に起きていそうなので、そのあたりも対応を難しくした理由なのかもしれませんね。

今回の事件については、警察が検証するでしょうから、どうすべきだったのか?と言うのは公開して欲しいですね。

投稿: ASKA | 2015/10/13 00:23

非科学的だがまるで悪魔に取り憑かれたような事件だ。意味不明の血文字も無意識で描いたようで、まったく理解不能の不気味さが漂ってる。
被害に遭われた方には不運としか言い様がない。

ただ 諺で「口は(ネットは)災いの素」とあり、容疑者兄の事を吹聴した人間が居て、それを打ち払えるだけの精神は心細い異国の地では養えなかったと推測できる。

人はめぐりあいで、悪魔にも天使にも変わる事と思われ、被害に遭われた方は犯人からすると羨むほど幸せな家庭ばかりだった…。

投稿: テキスタイル | 2015/10/13 18:55

再入院、髄膜炎の疑いで再手術、勾留再開、弁護側の精神鑑定請求・・。
逮捕後も異例ずくしの経過をたどっていますね。
容疑者が事件の記憶を本当に全て失っていたとしても、事件当時の言動に筋が通っていれば心神喪失とは言えないかもしれませんが、難しそうな事件です。

2015年9月23日の毎日新聞で県警と市の間で注意喚起要請に行き違いがあったとの記事が出ていました。
ちなみに、この事件の後に山梨県で発生した老夫婦殺人事件の際は当該およびその周辺自治体で注意喚起の防災無線が入ったようです(この事件の反省もあったと思われます)。

投稿: つれづれ | 2015/11/01 03:35

注意換気と言っても不法侵入程度の軽犯だと(当初)行き違えるのは仕方ない事で、都市部は日頃からの戸締まりをしっかりせよ、としか伝えようないでしょう。

災難に近く、厄払いをする神社、仏閣も少ない地域のようで
魔に突き入られ易いようだ。

家相なんかもあるかも知れない。

投稿: エバラ | 2015/11/01 16:29

エバラさんへ
返信遅れて申し訳ありません。そして誤解を招いてしまったようで・・。
先のコメントで出した毎日新聞の記事をかいつまんで説明すると
T崎さん夫妻殺害が発覚後、県警が市の教育委員会に口頭で事件発生の注意喚起を要請
→教育委員会は市内小中学校に伝達も防災無線は異なる課の担当であった&防災無線を放送する際は県警側から文書で当該課へ要請する慣例であった
→防災無線は放送されず
という内容でした。

この連絡がしっかりしていても、T崎さん夫妻は命を落とした後なわけですし、S石さんが放送を聞き逃して散歩に出ようとした可能性だってありますし、K藤さん宅も放送を聞いた母親が子どもを迎えに行こうと外に出た所を狙われたかもしれないわけですし、他の誰かが路上で狙われたかもしれませんので、事件の結果がどうなったかわかりませんが・・。

弁護側からの精神鑑定が却下されたとの報道以降、続報を見ていないのですが、取調中なのでしょうか・・。

投稿: つれづれ | 2015/11/14 22:49

埼玉県熊谷市で2015年9月に6人が殺害された事件で、強盗殺人罪などで起訴されたペルー国籍の男性被告(31)の第1回公判前整理手続きがさいたま地裁で開かれ、弁護側が申請した被告の精神鑑定の実施を地裁が認めたとの事。

被告の弁護人によると、弁護側が推薦した鑑定人が選任され、4月10日にあった第1回公判前整理手続きで鑑定人が宣誓をした。

被告の逮捕後、さいたま地検は事件当時の精神状態を調べるために鑑定留置を実施。
刑事責任能力を問えると判断し昨年5月に起訴したとの事。

いよいよ公判ですね。
とりあえず、精神鑑定は必要だと思います。
このあたりで、検察側の鑑定結果と弁護側の鑑定結果で差が出るのか?
まずは、鑑定結果を待ちましょう。

投稿: ASKA | 2017/04/20 19:23

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 兵庫県姫路市花田町高木全裸女性死亡事件 | トップページ | 東京都中野区弥生町女性劇団員殺人事件その10(着衣) »