« 栃木小1殺害事件再考その32(一審判決 無期懲役) | トップページ | 奈良県生駒市辻町2歳長男窒息死事件 »

2016/04/08

島根県立大女子大生バラバラ殺害事件その62 (再検証-切断方法)

さて、今回は切断方法について考えます。
今回は解体について生々しい描写などもあるかもしれませんので、ご注意ください。
読んでいて気分が悪くなるようなら、その先は読まないでください。

前回は分割方法でどの場所で切断するか?の問題でした。

今回はどうやって切断するのか?切断方法の問題です。

まずは、連想クイズです。あなたが遺体を解体しようとしたら、道具は何を使いますか?
A)のこぎり
B)包丁、ナイフなどの刃物

問題は「のこぎり」を使うのかどうかがポイントです。
普通に考えると、解体するのに骨を切断すると考えれば、当然、のこぎりが必要になりますよね。

年に1度ぐらいはバラバラ事件が起きているので、その報道を聞けば殆どの場合、犯人がのこぎりで解体したなんて事を聞いた事があるでしょうね。

なので、先入観としても、「のこぎり」と言うのは外せないはずなんですよね。

一方で「のこぎり」を使わない場合はどうするの?って事になりますが、その場合は刃物を使って関節部分で切断する事になります。骨を切断できないですからね。

しかし、簡単そうに見えてこれが難しくて、時間も掛かります。
この事件のように、沢山の部位を解体しようとすると、素人なら時間がすごく掛かりますね。
なので、特殊な技能を持たない人ならこの方法は選ばないと思います。

では、この島根の事件ではどうか?と言う事ですが、それが珍しい事に「のこぎり」を使っていません。
この為、一部では獲物を捌くのに慣れた狩人説やソ連の特殊部隊の隊員説などが出ているようです。

しかし、私はまた別の事を考えていますわけです。
それは、犯人は「のこぎり」を使えない状況だった為に仕方なく刃物で解体したのではないか?

まず、これの根拠ですね。
被害者がアルバイト先を出たのが21時15分頃、寮の門限は0時でした。
被害者は0時の門限を破る事も無かったとの事。

で、前回の推理で被害者は犯人の自宅(自宅以外にも仕事場など考えられます)で死亡して解体されたと考えました。(理由は前回の記事を参照願います)

で、もし、被害者を無理やり犯人の自宅に連れ込もうとするとかなり目立ちますよね。
なので、私としては被害者は犯人の自宅に自分の意志で入ったと思うわけです。
(顔見知りか、初対面でも相手が信頼できると判断した場合でしょうね)

この時、0時の門限の事があるので、被害者は0時までに寮に帰れると考えて行動していたはずです。
だから、「犯人の広島県の自宅にこれから行こう」なんて誘われたら、間に合わないので断っていたでしょう。
つまり、被害者は0時に帰れる距離だから、犯人の自宅や職場などに行ったと思うわけです
何か簡単な説明とか、物品を渡すと言うような理由だったのかもしれませんね。

で、犯人の自宅で何かしていて、偶発的に犯人が被害者を殺害してしまった。
犯人は被害者の事をある程度知っていて、寮の門限が0時である事や、大学生と言う事も知っている。
つまり、被害者が失踪すれば、早い時期に捜査が始まると認識していたと思います。

そして、犯人にとって都合の悪い事に被害者と連絡を取った形跡が残っている。
この為、自分の所に捜査の手が伸びるのは時間の問題と考えた。
焦った犯人は遺体を解体して遠方に遺棄する事を決断する。(理由は前回の記事を参照願います)

問題はこの時、犯人の家(職場)には「のこぎり」が無かった。
まー、日曜大工でもしなければ、「のこぎり」を持ってる人はいないでしょうね。
しかし、時間も遅く、「のこぎり」を購入する事ができないし、朝になってお店が開くまで待つ余裕もありません。誰かが、門限を過ぎた被害者を捜しにくるかもしれませんからね。

そこで、仕方なく手元にあった「刃物」だけで遺体を解体する事にした。
これはかなり大変な作業で朝まで徹夜仕事だったと思います。

この後の行動は全くわかりません。
遺体の運搬はやはり、暗くなってからだと思うのですが・・・昼間は、偽装の為に普通の生活をして、暗くなってから臥龍山に向かうか?
それとも、徹夜開けで、眠いので一旦、遺体を冷蔵庫や容器に隠して、夜まで部屋で仮眠などしたのか?

と言うわけで、犯人は偶発的な犯行に慌てて、遺体を手持ちの刃物だけで解体したと考えています。

とは言え、いつもの妄想です。

|

« 栃木小1殺害事件再考その32(一審判決 無期懲役) | トップページ | 奈良県生駒市辻町2歳長男窒息死事件 »

コメント

のこぎりがない、ということは、農家や庭木のある一戸建ての家に住んでないということになりますか。そうすると、遺棄場所に近い地域よりも、市内の集合住宅の方が有力になりますね。

投稿: FA | 2016/04/10 10:00

ASKAさん、こんにちは。

早速記事の中身についてですが、ASKAさんは犯人の自宅が広島県(電話帳配布袋の地域)で、事件当時は島根県内それも浜田市内若しくは浜田市内から遠くない地域に居住していたか、仕事場か何かがあったとお考えでしょうか?

10年ほど前の年明け早々、予備校生による妹、主婦による夫への自宅内殺人と切断事件がありました。
余談ですが、私はどちらの現場からも徒歩で動ける範囲内に当時も現在も居住しています。

事件当時はどちらも猟奇的犯罪と言われていましたが、単に死体を隠したり遺棄したりしやすいための手段でした。
但し、予備校生による実妹バラバラの方は真相が微妙。
事件自体が家族全員をはじめ何か変な圧力的なものによって歪曲されているように見えます。

殺害動機に性的な要素が全く無かったとは今でも信じられません。

まあ、そういうことは究極は本人と死者しか知り得ないことですね。

今回のサミットが伊勢・志摩でなく島根県浜田市 か広島県の臥竜山辺りで開催されれば良かったですね。
ああいう国際的な立場に立たされると、警察も緊張するでしょうし、テロ警備目的で色々と細部にまで手を入れて調べていく中で、迷宮入りした事件があっという間に解決したりします。

投稿: 堀尾吉晴 | 2016/04/21 10:45

堀尾さん、こんばんは

遅レスごめんなさい。
犯人の自宅や職場などの場所ですが、難しいですね。
遺棄場所の選定理由が単純に遠くに捨てれば、「被害者を特定できない」と言うような理由ならば、普通に島根県側にあるだろうと思います。
この場合は、遺留品のポリ袋は偶然で、犯人には直接関係無い物と言う事になりますね。

しかし、犯人に何らかの偽装の意図があるとすれば、難しくなりますね。
広島県から、島根に近づく形で臥龍山に遺棄する事で、それより、島根県から遠い、広島県側の捜査の重要度を下げようとか・・・

交通事故隠蔽説なら、広島県側も有りだと思います。

ただ、被害者が犯人の自宅や職場に自分の意志で行った場合は、門限までに帰宅できる時間と距離だったと思うわけで、やはり、島根県側になるような気がしますね。

しかし、無理やり拉致されてしまった場合は、この想定自体が出来なくなりますね。

投稿: ASKA | 2016/04/25 18:47

今更ながらこの事件、駅前や街中の防犯カメラに何も映っていないのが不思議。被害者はバイト先の建物から出てすぐに拉致されたか?
しかもそこには防犯カメラがなし

投稿: 空き地 | 2016/04/25 20:29

防犯カメラの映像はあるはずだ。
ただし、それをもとに捜査を継続することができないのだ。 
つづければ、ありえない人物にたどり着くからに他ならない。もし仮に、捜査線上にやんごとなき公務員が上がったとして、それを警察庁上層部から、それ以上の捜査を禁じられてしまったなら、捜査当局は、真犯人逮捕に向けた捜査行動がそれ以上とれないということだ。
実行犯は、生贄儀式殺人をそれまでにも、何件と重ねてきたベテランだな。 儀式について知識を持ち合わせていると考えられる。
推定犯行時日が10月29日であるのも、生贄儀式のなにか重要な意味があるのだ。
逃げるなよ! さもなくば、あなたも、私の敵だ。

投稿: アルト | 2016/04/27 21:00

アルトさん、こんばんは

ちょっと、コメントの意味が読み取れない部分がありますが・・・

例えば、防犯カメラの映像は、どんな映像があると思いますか?

それから、この犯人が以前に行った、生贄儀式殺人はどの事件になるでしょう?それとも、今までの事件は発覚していないのでしょうか?

最後に10月29日にはどんな意味があると思いますか?

投稿: ASKA | 2016/04/27 23:32

犯人は香川県からのストーカーかな

投稿: | 2016/04/28 13:02

 私見では、10/29はキリストの誕生日だ。
 この事実を知っている連中が、殺害期日にえらんだのだと考えている。
 では、なぜキリストの生誕日に?
 私見では、キリストに対する冒涜という意味と、聖書にしるされている悪魔である竜に生贄としてささげるために、これも私見であるが、平岡都さんを選んで殺害したとかんがえられるからである。平岡都さんは、平が姓につくことから、平氏の家系であると考えられ、また平氏は聖武天皇の家系と何らかの関係があると考えるからである。
 聖武天皇は、イエスの直系であると考えている。
それゆえ、事件の首謀者らは、生贄に選んだのだ。
 殺害現場は、臥龍山。緯度経度も何らかの関係があるもしれない。

投稿: アルト | 2016/04/28 21:58

事件の首謀者と実行犯は、普段は、特定の場所だけで生贄儀式を行っていると思う。
臥龍山での犯行は例外的に行ったと考えている。あの犯行期日(西暦年月日など)と場所が、首謀者たちには意味があったのだと思う。

防犯カメラの映像は、きっといろいろあるでしょう。捜査当局のなかにも首謀者らの息のかかったやつらが潜り込んでいて、サボタージュしていると考えている。

投稿: アルト | 2016/04/28 22:07

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 栃木小1殺害事件再考その32(一審判決 無期懲役) | トップページ | 奈良県生駒市辻町2歳長男窒息死事件 »