ASKAの事件簿

続報です。
両親が日常的に長男を浴室に監禁していたと話しているとの事。

警察の調べに対し男性容疑者は「風呂場に沈めました」と容疑を認めていて、「今まで何度も浴室に閉じ込めた」と話しているとの事。

女性容疑者は「殺すつもりで手を下したことはありません」と話していますが、しつけと称して暴力を振るっていたことは認めているとの事。

長男の体にはタバコを押し付けられたような痕などがおよそ４０ヵ所もあり、警察は２人による虐待が日常化していた疑いが強いとみて捜査しているとの事。

こんなところですね。
しかし、両親ともに虐待していたとは・・・これでは、殺害する為に引き取ったような物ですね。
育てられないなら、そのまま施設に預けておけば、こんな事にはならなかったのに・・・
やはり、マズイと思った時には、虐待を疑われるので、施設に戻す事ができなかったのかな？

続報を待ちましょう。

続報です。

大阪府警は、殺人容疑で再逮捕した養父（３２）、実母（２３）両被告（監禁罪で起訴）が、事件の直前に暴行をエスカレートさせた可能性があるとみて調べるとの事。

府警によると、司法解剖の結果、長男の全身には約４０か所のやけど痕やあざが残っていた。捜査関係者によると、傷の状態を調べたところ、事件直前についたとみられる治りきっていない傷が十数か所あり、顔などには、たばこの火を押しつけたような傷も残っていたとの事。

こんなところですね。
流石に顔の傷に母親が気付かない事は無いでしょう。
それは、周囲の人間も同じですね。
だから、周囲の目も気にしないぐらい虐待がエスカレートしてしまった可能性は有りますね。

初公判です。

堺市堺区の自宅で２０１５年６月、当時３歳の長男を浴室で水没させて死亡させたとして、傷害致死などの罪に問われた養父の派遣社員、男性被告（３３）の裁判員裁判の初公判が１月３０日、大阪地裁堺支部であった。男性被告は起訴内容を認めたとの事。

検察側は冒頭陳述で「殴ったり、やけどを負わせたりするなどの度重なる虐待の中で長男を死に至らせた」と指摘した。弁護側は「努力しても長男がなつかず、理性では理解していても、いらだちや怒りを感じるようになっていった」と述べたとの事。

起訴状によると、男性被告は妻・女性被告（２３）＝同罪などで起訴＝と共謀し、１５年６月１４日夜～１５日未明、浴室で長男を水没させるなどの暴行を加え、低酸素虚血性脳症で死亡させたとされる。

いよいよ、一審公判が始まります。
男性被告の方は逮捕段階で容疑を認めているので、量刑がポイントになるのかな？
ただ・・・相当酷い虐待ですからね、何度も浴室に監禁し、全身に４０カ所の傷、タバコを押しつけたような傷もある。
日常的に虐待していて、最後に死亡させてしまっている。
これを普通の傷害致死と同じと扱って良いのか？と言うのは疑問のあるところですね。

３歳ですから、幼稚園の年少さんですよね・・・あの子供達の姿をみたら、とてもそんな虐待はできないですよね。

虐待へと進む経緯なども、これから出てくるでしょう。

公判の行方に注目です。

一審判決は懲役９年です。

堺市堺区のマンションで平成２７年６月、当時３歳の長男を浴槽に沈めるなどして死亡させたとして、傷害致死などの罪に問われた養父、男性被告（３３）の裁判員裁判の判決公判が２月３日、大阪地裁堺支部で開かれ、裁判長は「本来守るべき被告がストレスのはけ口として繰り返し虐待しエスカレートさせたことは、厳しい非難に値する」として懲役９年（求刑懲役１３年）を言い渡したとの事。

判決理由で裁判長は「幼く十分抵抗できない長男に対する犯行は悪質。児童虐待による傷害致死の犯罪類型の中で重い部類に属する」とした。
判決によると、男性被告は実母の女性被告（２３）＝傷害致死罪などで起訴＝と共謀し、２７年６月１４日夜から翌１５日未明の間に、自宅の浴室で長男の頭を浴槽に沈めるなどして、死亡させた。

判決などによると、男性被告は１３年５月、女性被告（２３）＝傷害致死罪などで起訴。別の裁判で審理予定＝と結婚。
連れ子だった長男は当時、乳児院に保護されていたが、１５年３月に夫婦に引き取られた。男性被告は公園に連れて行くなど「自分なりに懐く努力をした」という。一方で「しつけの一環」として暴力を振るった。長男の顔にはあざが見つかり、再び一時保護されたとの事。

その後、自宅に戻されたが、長男はますますぐずるようになった。男性被告も、タバコの火を押し当てたり、浴室に約１４時間閉じ込めたりするなどエスカレート。公判で動機や虐待時の心境を「仕事のストレス発散」「昔のいじめっ子感覚かな」「優越感があった」と語ったとの事。

長男はこの頃、通っていた保育所で「パパ嫌、ママ嫌、先生大好き」と訴えることもあったとの事。

被告は逮捕前、事件現場となった浴室で「一緒に風呂に入っていたが、（自分が）トイレに行き、戻ったらうつぶせで浮いていた」と状況を説明していた。
しかし、公判では「ごめんなさい」と謝る長男の顔を足で踏みつけ、水に沈めていたことが明らかになったとの事。

こんなところですね。
・・・唖然として言葉もありませんが、酷い虐待事件の動機ってこんな理不尽な物が多いのかもしれませんね。
男性被告は３３歳です、犯行当時でも３０歳前後といったところかな。

普通に考えれば、「いい大人」でしょうね。職場なら後輩も出来て、ある程度、指導的立場になっていても良い年齢です。
それが「いじめっ子感覚」とか、３歳に対して「優越感があった」とか言う事ですから、まるっきりの子供です。

体は大人、頭脳は子供、まるっきりコナン君の逆パターン。

それを諫めるはずの同居人女性、つまりは長男の実の母は当時２０歳前後で、これまた、大人になりきれてないんでしょうね。

子供が子供を育てる悲劇なんでしょうか？
こんな事件を見ると、出産、育児は免許制、許可制にするべきだという思いが強くなります。

その場合、どうやって判定するのか？が問題になりますね。

久しぶりに胸に穴が開いたような・・・そんな気持ちにさせる事件でした。
あらためて亡くなった長男のご冥福をお祈りいたします。

今度、生まれてくる時は普通の親の元に生まれてきてください。（涙）

初めまして、堺市議会議員の西川知己と申します。
今回堺市で、一時保護後の面会制限の長期化がメディアで取り上げられた件を議会で質疑をしようと思い、本件を調べておりました。
公判の内容についてこちらの記事で詳しく事実関係を知ることができ、非常に助かりました。
こども青少年局の職員の皆様は、本件での教訓をしっかりと持って、虐待の疑いがあれば、私たちは躊躇なく保護しますと断言していて、何とかしてあげたいという思いで日々業務にあたっておられます。
本記事に出会うことができてとてもよかったです。
ありがとうございました。

西川知己さん、こんばんは

児童虐待事件を減らす事にASKAの事件簿が少しでもお役に立てたのであれば、嬉しいです。

年々増加する児童虐待事件に限られた人員で対応されている現場の職員の負担は大変大きいと思いますが、一人でも多く子供の命を救っていただきたいです。
現場が働きやすいようにフォローをお願いいたします。