ASKAの事件簿

前回からだいぶ時間が経過してしまいました。気がつけばもう事件が発生した１０月です。
１０月、１１月には、節目報道があるでしょう。

今のところ、島根県警が捜査協力を呼びかけるビラには２点ほどの情報提供のお願いがでていますね。
一つ目は「白色セダンの情報」
二つ目は「ポリ袋の情報」

「白色セダン」については何らかの情報を知る可能性があると言う位置づけですね。
「ポリ袋」は配布場所の情報を求めているのかな？

「広島県三次市・安芸高田市、東広島市、呉市、三原市
で配布事実を確認していますが、これら以外にも配布された可能性もあります。
同種ポリ袋に関する情報をお寄せ下さい。」

確認されている配布場所が全て広島県内と言うのが、捜査本部も疑問に感じてる部分なのかもしれませんね。

一応、現状の情報はこんなところでしょうか、まー他にも情報はあるようですが、島根県警が継続的に発信している情報はこんなところですね。

広島県警のHPにはこの島根県警のページがリンクされています。

それでは、本題に入りましょう。

遺体はなぜ遺棄されたのか？
まー素朴な疑問だし、これまでも何度か考えているので、繰り返しになるかもしれませんね。

そりゃあ、犯人にとって都合が悪いからでしょ？
と言うのは当然なんだけど、しかし、それでも都合の悪いのレベルがいくつかあるでしょ？

全ての犯人は遺体が発見されるのは都合が悪いわけです。
顔見知りだろうが、流しの犯人だろうが、遺体が発見される事はイコール、事件が発覚する事で、警察が捜査を開始するわけですから、その意味で殆どの犯人にとって、遺体が発見されるのは都合が悪いでしょう。

例外としては、遺体を発見させる事を目的にしている場合ですね。
この事件の場合は遺体は初冬の臥龍山の山頂付近に遺棄しているので、発見して欲しいと言う意図は無いのではないか？と考えていますが、可能性は否定できません。
ここを掘り下げるときりがなくなるので、今回はここは除外します。

でも、流しならどこで遺体が発見されても、あまり気にとめる事もないのでは？
と考えた場合、遺体が犯人と関係の深い場所にある場合は非常に都合が悪い事になりますね。

例えば、犯人と被害者が犯行時、初対面だったとしても、遺体が犯人の職場などにあれば、その場所に関係する人間として犯人が疑われるのは、簡単に予想できるでしょう。
それが、顔見知りの人間の自宅だったりすれば、なおさらです。

なので、遺体は犯人にとって関係が深い場所にあって、発見されれば犯人が疑われる場所、つまり、非常に都合の悪い場所にあったのだろうと推測するわけです。

しかし、例えば、遺体が移動物体の中だったら、つまり「車の中」だったらどうなのか？

遺体を車から降ろしてしまえば、遺体と車の関連付けが切れるので、犯人としては、遺体を遺棄する現場を目撃されなければ、車と遺体の関連付けを切る事ができますね。
だとしたら、手間を掛けて山頂まで運ぶ理由は無いと思います。

例外としては、被害者が車に乗った事実が残っている場合ですね。
防犯カメラなどに映像が残ってる場合や目撃情報がある場合、遺体を車から降ろしても、被害者との関係や被害者の足取りが調べられる事は予想できますね。この場合は遺体を発見されると都合が悪いでしょうね。
しかし、遺体が発見されなくても、行方不明と言う状態だけで、犯人にとって都合が悪い事は確かです。
最後に会った人物になりますからね。

これは、車以外の場合にも当てはまりますね。
初対面でも、当日、被害者と会ったと言う事実があれば、遺体が発見されなくても疑われる事になります。
とは言え、行方不明なら「最後に別れた」と言う言い訳はできるんですよね。
なにしろ、被害者は死亡していて、その証言を否定する事ができませんからね。

例外として、交通事故の場合も有りますね。
交通事故だと、当事者に面識が無い相手でも、事故の捜査は行われるので、犯人にとって、事故の事実を隠すと言う意味で遺体を隠す理由になりますね。

でも、そうすると事件の場合も可能性があると言う事になりますね。
遺体に暴行の形跡があれば、事件として捜査されるので、遺体を隠して事件を隠蔽すると言うのも当然有りですね。

全体的に考えると、遺体を遺棄した理由は
１）遺体が犯人にとって関係の深い場所にあり、遺体が発見されると犯人が疑われる場合。

２）犯人が最後に被害者に会った事実が残っていると思われる場合。
（これは遺棄する理由と言うよりは、遺体を隠したい理由かな）

３）交通事故の痕跡を隠蔽する場合。

４）事件の痕跡を隠蔽する場合。（でも、これって全てに当てはまるのでは？）

白セダンはこの２）に該当する可能性がありますね。もちろん、事件に関係なくて、白セダンを降りた後に事件となっている可能性もあります。

ポリ袋が島根県側で配布の事実が無いのか？と言ってもなー、配布する可能性のある業者ぐらいには、聞き込みをしているはずだよね？そのあたり調べ切れてないのか？それとも、違う角度の情報を欲しているのか？
いずれにせよ、唯一の遺留品ですから、情報提供に期待したいですね。

次回は節目報道で新情報があれば考えてみたいと思います。