ASKAの事件簿

さて、報道は遺体が発見された10月26日と書かれてますが発見は11月6日です。
ポリ袋の件は海に面した地域に絞って捜査してもいいのではと思いました。山側に住む者は海に海側に住む者は山に遺棄する傾向があるという事なので。

ポリ袋はミスリードな気がするんですよね
発行時期が時系列的におかしいし、大きさも顔や手足やましてや胴体をを入れるには小さすぎる。
果たして犯人が遺留品を残すようなミスをするのでしょうか
案外、前日に誰かが捨てて行ったゴミ袋の上に偶然胴体が投棄されたと考える方が自然では無いだろうか。

名前無記入の方へ

何故？「前日」に捨てられた袋だと思うのですか？もう少し前に捨てられてたものの可能性も無いとは言えないのでは？？？

|さん
前日でも、一ヶ月前でも何でもいいんです。ビニール袋は犯人の遺留品ではないかもしれないという可能性を指摘したまでです。

自分もポリ袋が犯人の遺留品と断定するには早すぎるなぁとは思ってました。
遺体が遺棄された臥龍山は山菜採りに来る年配者もいるみたいですので、山菜を入れる袋に使われた可能性もありますね。

それよりも一番理解に苦しむのは警察の情報公開のやり方です。 去年になってようやく被害者が職場を退勤したときの最期の姿が公開されましたが、今まで公開しなかった理由が「遺族の心情に考慮して公開を控えてた」だそうです。
は？ と思ったのが正直な感想でした。

遺族の心情を本気で考えてるなら事件解決のためになるべく情報を集めるのが筋でしょう。 肝心な情報を公開しなかったら集められる情報も集まらず、事件解決するまでが長引いてしまいます。 実際に長引いてますが。

ずっと解決しなければ結局は遺族の心情をさらに傷つける結果になるだけです。警察の感覚が理解できませんね。

　捜査本部は犯人の目星がついているが、そいつにアリバイがあるので「記録」が欲しいんじゃないかな。
　そいつが闊歩する姿VTR、そいつが映っているVTR。　
　んでもって、そいつは浜田市内の何処に現れてもおかしくないから、あえて詳細な指定をしないで「記録は何でもOK」としてるんじゃないだろうか。
　その「記録」さえあれば、そいつに「お前、ここに居るやろ！あのアリバイ何よ？」って言えるんじゃなかろうか。
　

http://news.tbs.co.jp/sp/newseye/tbs_newseye2939573.html

犯人らしき人が見つかったみたいですね…………とはいえ既に故人となっておいでとの事ですが……。

これもう少し早くわからなかったのかなぁとつくづく思いますね。

今、ニュースを見ていたら事件について速報で

「事故死していた３０代（確か事件当時と言っていたと思います）の男を被疑者死亡で書類送検した」

と報じられていました。たまたま見ていたニュースで報じられてびっくりしました。

取り急ぎご報告まで。

山が動きましたね。
事件当時に交通事故死した男が殺害したと警察が発表？
これ、ほんとなのか？

犯人特定しましたね。
事件後に死亡しているらしいから動機や現場が解らないのが残念ですが。。。

事件解決。

容疑者確定しましたね。

事件後に事故死してたようです。

ついに有力な容疑者が特定されましたね
遺体発見直後に交通事故死とか怪しさ満点ですが・・・
本当に単独犯なのかな・・・？？

ビンゴでしたね･･･。しかも容疑者がもう死んでいるとは･･･。他に共犯者がいないかどうか、慎重に調査を進めてほしいものです。

ビッグニュースが飛び出しましたね。
事件直後に事故死した男の遺品から、行方不明直後の女子大生の画像が発見されたと。
新事実がどんどんでて解決すればよいが。

今年も終わる直前にビッグニュースでしたね。 男は被害者の遺体が発見されてから2日後に事故死したそうですね。もしかしたら運転中に遺体発見のニュースを聞いて気が動転した状態で運転してたもんだから、注意散漫になり事故を起こしたのかなと思います。

随分と時間がかかりましたね。容疑者の遺品の中からということはガラケー？母親も同乗していたそうだけど、他に家族はいないのかな。交通事故死の場合、車両や故人の服や所持品を保管して、後で家族に返す。もしも、家族に返してしまっていたら、分からなかったかもで、本当にセーフ。ただ、事件から2日後に事故死で、さらに知人に「大変なことをしてしまった」と話していた(本当かな？)というのが変。母親に全て打ち明けて、一緒に逃亡するつもりだったが、運転を誤った？わざとぶつかっての自殺？

容疑の男は事件直後に警察から任意で事情聴取されてたそうですね。驚きました。 警察は事件当初からある程度は犯人の目星は付けてたんですね。 任意だと所持品は調べられないですが、令状取れば調べられたはず。だけど確定的な要素が皆無だったから捜索令状が取れなかったのかな？

何らかの理由で被害者を死なせてしまった容疑者が母親に相談。

息子可愛さの為に遺体の始末と遺棄を母親が手伝ったかな？

その場面を目の当たりにした容疑者が動揺、運転を誤ったと見るのが正解な気がします。

バラバラ事件の多くが女性の選択、にも合致しますね。

父親がいれば、出頭したでしょう。

あくまで推測ですが。

どんなに考察と討議を重ねても一般人では無理があるのでしょう。
こちらの分析などを決して否定したりバカにしたりなんてしたくもないし、たとえ外れであろうが、
言葉づかいなどさえ非常識でなけ
れば事件を風化させないことに役立つものなので。
ずっと与えられた情報から広島と島根とで考察させれこられたが、
たしかに益田在住だったとはいえ山口県とは驚きました。
どうりで分からぬものだと。
でも、馴染みがない、なさそうと
いう意味ではあの山のてっぺんに
遺棄というのはわからん話でもないですね。動物が食べるために散らかした等の要素があったにせよ
、そこそこ人間が往来するような
ところに遺棄なんて（時間的なゆとりのなさも含めても）あり得ない選択だった。もちろん変質者の
ように見立てさせる仕掛けとも解釈できなくはないけど。
動機、交通事故死の隠滅なのか、
ただの暴行の後始末なのかといったことと、あのNTTのビニル袋片のことなどの解明、そこです。
人間、何が怖いって分からないことだと思います。

いや待てよ？
じゃあ例の靴はどうなるのか？
やっぱりそうした疑問点が明確にならないと…。

容疑者死亡ということは本当の動機が解明できず、結局は未解決事件となるのですね。 何故都さんだったのか？ 何故あの日だったのか？ 何故遺体を破壊しまくったのか？ 解決しても本当にやり切れなく不気味な事件でしたね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161217-00050060-yom-soci

過去の性犯罪事件を調べ、容疑者が浮上という報道もあります。これが本当なら被害者と容疑者は接点がなく、通り魔的な犯行となりそうですね･･･。そうなると、真相は闇の中になる可能性が高いかと･･･。

蛇足ですが、容疑者が事故死した山口県の高速道路の場所って、数年前に芸人の桜塚やっくんが事故死した場所に近いですね。

容疑者は、たまたま見かけた被害者を襲って、抵抗されたから、首を絞めて殺してしまったのかな。遺体を損壊しているのを母親に見つかってしまい、今度は母親も殺してしまった。もうダメ、逃げられないと母親の死体を助手席に乗せて心中かな。多分、これだけ時間がかかったのは、事故死かと思ったら、母親の遺体に刺し傷などかあった為、事件性ありとして、そっちの方を優先に調べてしまっていたのかもしれない。

容疑者の父親はすでに他界されてたのですね。

しかも前の年に…

墓参りの帰りの事故のようですが、奇怪な印象を拭えないです。

証拠品のデジカメがどういう経緯で警察の手に渡ったのかが気になる。
あと発見された靴は交通事故後に置かれた可能性もあるのかな？
それなら当然共犯者がいないか調べるだろうけど・・・・
容疑者の親戚が急に自営店を閉めたのは２週間ほど前らしいから容疑がはっきりしたのはその頃だろうね。

捜査関係者によりますと、警察は男の車が事件当時、事件に関係する場所の周辺を走っていたことを、当時から把握しつつも、優先度は低いと判断し、捜査対象にしていなかった（TBS系（JNN） 12/18(日) 5:41配信）
とあるけどデジカメの画像の件といいどうして７年もかかったのか疑問
オトナの事情なんてことはあってほしくはないけど。。。。

当初言われてた、猟奇犯説ですが、知人に「大変なことしてしまった」の言葉と、どうしても結び付かない気がします。

猟奇犯なら計画的で死語の処理も巧妙に行方不明のままで終わらせるでしょう。

遺体の捌き具合から、かなり肉扱いに手慣れた印象から そんな見方もできるのでしょうが。

また性犯罪の前科から早い時期に事情聴取されてます。

恐らく、バイト帰りの被害者を車で拉致、監禁して性行為に及んでたが、警察に呼び出され、危険を感じ殺害。
動揺を隠せず、知人に漏らし、母親に連絡。

母親と共に遺体をバラバラにし投棄したのではないのかな？

まぁ 答えは無いようですが。

自殺(心中)なら唯一の証拠である携帯電話の画像を
消さなかったのですか？
共犯の可能性は？