ASKAの事件簿

大阪府警は１１月８日、父親で鉄筋工の男性容疑者（３５）を傷害致死容疑で、母親の女性容疑者（３２）を保護責任者遺棄致死容疑でそれぞれ再逮捕した。

男性容疑者は「（男児が）死んだのは私の暴力が原因だ」と供述し、女性容疑者は「間違いありません」と話し、それぞれ容疑を認めているとの事。

男性容疑者の逮捕容疑は昨年１２月中旬、大阪府松原市の当時の自宅で、長男に暴行を加えて頭部にけがをさせて死なせたとしている。女性容疑者の容疑は、男性容疑者の暴行で長男が衰弱しているのを知りながら、病院で受診させるなどせずに死なせたとされる。

女性容疑者は「言うことを聞かないので夫が暴力を振るっていた」と供述。女性容疑者の説明では、長男は昨年１２月中旬、男性容疑者に頭を殴られた翌日、寒気を訴えた後に死亡したとの事。

この際、男性容疑者は自宅におらず、女性容疑者が人工呼吸をしたという。「夫の暴力を止められなかった罪悪感があった。警察ざたになるのが怖くて死んだことを隠してしまった」とも話しているとの事。

男性容疑者は「妻が話すなら正直に言おうと思った」と、１１月８日になって長男を死なせたことを認め始めたとの事。

あいまいな供述を繰り返していたが、長男の遺棄についてだけは奈良県御所（ごせ）市の水越峠の崖を具体的に示し、「今年５月に布団にくるんで遺体を投げ捨てた」と詳述していたとの事。

傷害致死容疑で再逮捕された父親の鉄筋工、男性容疑者（３５）は当時、勤務先で給料を前借りするなどし、一家は困窮していたとみられる。大阪府警は、家庭内で問題が積み重なり、長男への暴力につながった可能性もあるとみて、当時の生活状況とともに供述の裏付けを進めているとの事。

捜査関係者らによると、両容疑者は大阪府松原市に住んでいた平成２５年１２月、施設に入所していた長男と長女（７）を引き取った。２６年８月には双子が生まれ、女性容疑者は「子育てが重なり、睡眠不足でいらいらすることが多かった」と供述。松原市のヘルパー制度の利用を希望したこともあったとの事。

長男は昨年１２月中旬に死亡したとされるが、一家は同月下旬、家賃滞納のため２年間住んでいた松原市の民家を強制退去となり、堺市北区のマンションに引っ越していた。

男性容疑者が今春まで勤務していた建設会社の社長（５３）は同時期について「経済的に悩んでいた。給料の一部を前借りすることもあった」と証言。女性容疑者は「夫は（昨年）１２月に入って長男が言うことを聞かないことにいらだち、何度か殴ったり、ビンタなどの暴力を振るったりしていた」とも供述しているとの事。

また、捜査関係者によると、両容疑者は「生活が苦しく、しんどかった」と当時を振り返っているとの事。

両容疑者には長女（７）と２歳になる双子の次女と三女もいる。女性容疑者の説明では、男性容疑者が主に長女と長男の世話をしていた。女性容疑者は「双子の世話が大変で睡眠不足になり、いらいらしていた」と供述。男性容疑者の暴力については、「怖くて止められなかった」と話しており、府警は養育実態にも着目して捜査しているとの事。

また、府警は１１月１０日、両容疑者を大阪地検堺支部に送検した。

府警によると、長男は両容疑者が大阪府松原市に住んでいた昨年１２月中旬ごろ、男性容疑者の暴行などで死亡したとされる。両容疑者らは同月末、堺市北区のマンションに転居。男性容疑者は「遺体は引っ越し後も、布団か毛布に包んで家に置いていた。異臭がしたので今年５月下旬ごろ遺棄した」と供述している。

一方、堺市北区役所は４月初め、松原市からの連絡で長男が定期健診を受けていないことを把握。府警に相談する５月下旬までに家庭訪問を４回、電話を６回して長男の所在確認を試みていた。

また、両容疑者は今春ごろから自宅マンションの家賃を滞納し始めたにも関わらず、男性容疑者は同時期、勤務先の建設会社を突然辞めていた。府警は、両容疑者にこの時期、トラブルなどがなかったかも調べるとの事。

捜査関係者によると、保護責任者遺棄致死容疑で逮捕された母親の女性容疑者（３２）は長男について「昨年１２月以降、夫が頭を拳で殴ったり、顔をたたいたりした」と供述しているという。頭にこぶができたり顔が腫れたりしたため、女性容疑者が冷却シートを貼るなどしたとの事。

長男の死亡について「昨年１２月２０日ごろ、夫が長男を殴った後にぐったりし、翌朝にけいれんを起こして死んだ」と話していることも新たに分かった。「長男が言うことを聞かなかったり、夜遅くまでぐずったり泣いたりしたので、夫が怒っていた」とも説明しているとの事。

捜査関係者によると、男性容疑者は当初、奈良県御所（ごせ）市の水越峠の崖から、「遺体を布団にくるんで投げ捨てた」と供述した。府警は１１月４日から４日間、現地を捜索したが、長男につながるものは見つからずに中断していた。最近になって、「本当はもう少し大阪よりの川辺に遺体を埋めた」と供述を一変させたという。

今回の現場は水越峠の崖から西に約５００メートル離れた川沿い。府警は１４日、集中的に捜索したが、手掛かりは見つからなかった。１５日以降も捜索を続ける。

遺体をくるんだという布団については、「水越峠の崖から捨てた」という従来の供述を続けている。また、「布団を入れていたポリ袋を、崖から少し離れた別の場所に捨てた」と話していることも分かった。

男性容疑者は「遺体は今年５月に捨てた」と説明しているが、保護責任者遺棄致死容疑で再逮捕された母親の女性容疑者（３２）は「昨年のクリスマスの頃に夫が遺体を持って出て行った」と供述。遺棄の時期が食い違っており、府警は供述の信用性について慎重に捜査している。

男性容疑者は新たに、これまで遺棄したと供述していた崖から「（遺体をくるんだ）布団とゴム手袋を捨てた」とし、さらに奈良方面へ約２００メートル進んだ山中で「（遺体を包んだ）ポリ袋を捨てた」とも供述。府警は前回の捜索でピンク色の布団１枚を押収したのに続き、この日は大型のポリ袋２枚を押収したが、ゴム手袋は見つかっていない。

卓容疑者は一時、長男の遺体を同村との境に近い奈良県御所（ごせ）市の水越（みずこし）峠の崖から捨てたと説明。その後、「水越峠の手前の川が流れている場所で、水辺に遺体を埋めた」と供述を一転させたため、府警は１４日から男性容疑者が案内した川沿い周辺の捜索を開始。１５日も４０人態勢で範囲を広げて捜索を続けていた。

府警捜査１課によると、遺体は１５日午後２時２０分ごろ、男性容疑者が長男を埋めたと供述した同村の川沿いを深さ約４０センチまで掘り進めた地中で見つかった。縦約５０センチ、横約３０センチほどの大きさで、かなり腐敗が進んでいたとの事。

全体がトレーナーとみられる布に包まれ、足側には両足分の小さな靴下、頭側にもニット帽のようなものが見えていることから、府警は丸まった状態の幼児の可能性が高いと判断したとの事。
長男の可能性があり、府警はＤＮＡ型鑑定などで確認を進める。

長男の所在は、３年ほど前から確認できていませんでしたが、１５日、長男の祖父が証言、「去年、孫を預かっていた」と話しました。

「（男性容疑者は）僕の養子になって姓を変えた。去年７月に（長男を）預かった。今年１月２日に家に行ったが長男は部屋にいなかった。『実は施設に入れた』と聞かされた」（長男の母方の祖父）

男性容疑者は、長男の死亡時期について「去年１２月に死んだ」と供述していて、警察は遺体を司法解剖して調べています。

捜査関係者によると、遺体は丸まった状態で、トレーナーとズボン姿。両足に靴下をはき、頭にはニット帽のような物も付いていた。男性容疑者が長男を遺棄した際の服装に関する説明と、ほぼ同じだとの事。

捜査関係者によると、男性容疑者は「遺体をくるんだ布団をポリ袋で包み、車に乗せて運んだ」と供述。同村と奈良県御所（ごせ）市との境にある水越（みずこし）峠の手前で道路脇に車を止めると、「袋や布団から遺体を取り出して川辺に埋めた。（腐敗による）においや遺体の体液が手に付かないようにするため、ゴム手袋をしていた」と説明しているとの事。

男性容疑者はゴム手袋について、一時長男の遺体を投げ捨てたと供述していた御所市の山中で、「布団と一緒に捨てた」と説明している。ゴム手袋はこれまでの捜索では見つかっておらず、府警は１７日にも山中の捜索を再開する。

捜査関係者によると、見つかった幼児とみられる遺体は、一部が白骨化していたほか、川辺で長期間埋められていたためか、湿った場所や水中で長期間置かれた遺体に特有の腐敗状態が進んでいた部分もあったという。

捜査関係者によると、男性容疑者は長男の遺棄場所について、大阪市の「南港」などの海や奈良県御所（ごせ）市の山中と次々に変遷させた。だが男性容疑者が１２日になって「これまでうそを言っていた」と話し、今回遺体が見つかった大阪府千早赤阪村の山中を流れる小川の周囲を詳述した。

府警はこの新供述に基づき、１４日に同村の山中で捜索を再開したが、遺体は見つからず、同日夜に捜査員に問い詰められた。その際、男性容疑者が手を合わせて「今度こそ本当です」と捜索の継続を求めたとの事。

翌１５日の捜索で、男性容疑者が指し示した場所付近の土の中から、幼児とみられる遺体が見つかった。

時系列
2003年02月頃　　富田林市の生後約５ヶ月の男児の遺体を埋めた（富田林市の事件の供述による）
2012年04月　　　富田林市の男児不明事件が発覚。
2013年08月　　　公訴時効の為、不起訴となる。
2013年12月　　　施設に預けていた長女（７）と不明の男児を引き取り松原市内で暮らし始めた。
2014年08月　　　双子の姉妹を出産
2015年06月　　　不明男児の３歳半検診の通知を送るが６回に渡り、延期
2015年07月　　　祖父が長男を預かる。
2015年12月20日頃　長男が死亡（女性容疑者の供述）
2015年12月末　　家族が堺市に引っ越す。（家賃滞納で強制退去）
2016年
01月02日　祖父が家を訪問した時には長男の姿は無かった。
01月04日　引っ越した事を松原市に電話連絡する。
数日後　　　　　不明男児の３歳半検診が未受診である旨の確認の連絡を未来子供室が受ける。
03月01日　地域保健課が双子（いずれも２歳）が１歳半健診のリストに無いとし同室に再び連絡
03月16日　子供未来室が容疑者家族の引っ越しを確認
03月30日　子供未来室が堺市に不明男児が３歳半検診が未受診である事を連絡。
05月　　　男性容疑者が遺体を遺棄した（男性容疑者の供述）
05月18日　堺市から松原市に不明男児の所在確認ができず府警に相談していると連絡
05月下旬　松原市が両容疑者が４年前の男児不明事件の関係者と把握した。

こんなところですね。
ここまでの経緯を見ると、男性容疑者は妻で長男の母親の女性容疑者が供述しなければ、ずっと否認するつもりだったように見えますね。

まー同居して全てを見ていた妻が犯行を認める供述をすれば、男性容疑者としても否認する意味が無いと言う事なのかな？

その一方で、男性容疑者は供述を始めるも、遺体の場所は嘘を続けていた。
しかし、何らかの心境の変化があって、本当の事を話した。
心が折れたのかな？

虐待の理由は経済的困窮によるストレスが主だった理由かもしれませんが、このあたりの供述もこれから出てくるでしょうね。

遺体が発見されなければ、心のどこかに無罪になるかも？と言う期待があったかもしれませんが、遺体が発見されれば、もう覚悟を決めるしかないでしょう。

ただ、これまでと事件の印象が少し変わってきました。
もっと悪質な人達なのかな？と思っていたのですが・・・

経済的困窮のストレスで虐待と言うのは、虐待事件では良くあるパターンですね。
１２月に死亡して、その１２月に引っ越したのは、事件を隠蔽する為？と思っていましたが、家賃滞納の為に強制退去させられたので、逃げる為では無かったんですね。

2013年12月に子供2人を施設から引き取り、翌年８月に出産なので、子供を施設から引き取った時点で妊娠に気付いていたか？は微妙なところですね。
妊娠に気付いていて、更に子供2人を引き取ったのなら、ちょっと無謀かもしれません。

施設から引き取る以前に男性容疑者にどの程度の子育て経験があったのか？も分かりませんね。
少しはあったのかもしれないけど、しばらく施設に預けていたので、ブランクは長かったかもしれません。それが、８ヶ月後には双子の新生児も含めて４人の子供を子育てすると言うのは、それだけでかなりのストレスだったろうと思いますね。

もし、最初の長女の時に一通りの育児を経験していれ、あるいは耐性もあったかもしれませんが・・・それでも、双子は厳しいでしょうね。

そんな中で更に追い打ちを掛けるように、経済的な困窮もしてしまう。
困窮の理由も知りたいですね。
もともと収入が少なかったのか？それとも、何か浪費でもしたのか？

今のところ、男性容疑者がなぜか当時の勤務先を退職したと言うあたりが気になる所ではありますね。
経済的困窮から、児童手当は欲しいし、手当をもらうには生存を偽装しなければならない。

前回の富田林市の事件もあって、もっと悪質な印象だったんですが、すごく運が悪い人達なのかもしれないと言う気もします。
もっとも、だからと言って許されるわけでは無いのですが・・・

長男は今年で４歳と言う事なんだと思いますが・・・施設には何歳から入っていたのか？
もし、生まれてすぐに施設に預けられたのなら、もしかして愛着障害などの可能性もあるのかな？
愛着障害が無くても、活発な男子なら子育ては苦労しますよね。

妻が夫の虐待を黙認してしまったのは「怖いから」だったようですが、本当の理由は今度は自分が虐待されるのが「怖かった」からなのではないのかな？

それも、また良くある理由の一つなんですけどね。
あるいは、夫の経済力がなくては、子供を抱えて生活する事ができないと言う事かもしれません。
それも、また良くある理由ですね。

最後に一つだけ疑問があります。
2015年06月　　　不明男児の３歳半検診の通知を送るが６回に渡り、延期
この時、長男は生存していたはずなのに、なぜ、検診を受けなかったのかな？
双子が生後１０ヶ月で忙しかったのかもしれないけどね・・・

亡くなった長男のご冥福をお祈りします。

参考リンク
大阪府堺市４歳男児所在不明事件