« 大阪府堺市4歳男児所在不明事件その2(容疑を認める) | トップページ | 大阪市住吉区1歳男児育児放棄死事件 »

2016/11/24

静岡県伊東市八幡野の干物販売店殺人事件その3(一審判決)

一審判決は死刑です。

伊東市八幡野の干物店「八八ひもの」で2012年12月18日、経営者女性=当時(59)=と従業員男性=当時(71)=を殺害し、現金を奪ったとして強盗殺人罪に問われた伊東市大原3の16の15、元従業員で無職男性被告(64)の裁判員裁判の判決公判が11月24日、静岡地裁沼津支部で開かれた。

裁判長は求刑通り死刑を言い渡したとの事。

弁護側は控訴する方針との事。

被告は逮捕時から一貫して否認し、公判で無罪を主張。事件と直接結び付く証拠がなく、被告の着衣に付いた血痕などの間接証拠が争点だった。

判決は、DNA型鑑定の結果から血痕は被害者のものとは断定できないと指摘。一方、被告の車が事件当日、店の駐車場に止めてあり、翌日には奪われた現金とほぼ同額を借金返済などに充てたとして、犯人と推認できると結論付けたとの事。

その上で、「非人間的で残虐。反省の態度も認められず、極刑はやむを得ない」と述べたとの事。

判決によると、被告は12年12月18日、「八八ひもの」店内で社長の女性=当時(59)=と従業員男性=同(71)=の首を刃物で刺した上、業務用冷凍庫に閉じ込めて殺害し、現金約40万円を奪った。

検察側は「犯行は極めて悪質」と死刑を求刑、弁護側は一貫して関与を全面的に否認し、無罪を主張し、真っ向から対立した。裁判員が直接証拠が乏しい中、状況証拠をどう判断するか判決が注目された。

検察側は立証で被告の車が店の駐車場に止まっていたと思われるドライブレコーダーの画像など、主に状況証拠を積み重ねてきた。当時、知人や消費者金融から借金をし、経済的に苦しかった被告が金を奪おうと店を訪れ、退職理由でトラブルのあった女性社長らを殺害したと主張。事件後に使ったり預金したりした金は売上金などを使い、着衣に付いていた血液は女性のDNA型の一部が含まれていて矛盾はないと述べた。

弁護側は、犯行現場の目撃情報や凶器の発見など、被告を犯人と裏付ける決定的な証拠は何もないと反論。事件後に動かした金は、血まみれで店に座っていた2人を発見し、金を持っていると犯人と疑われると思い、転職先の上司から借りた金や持っていた貯金箱の小銭などを使ったと説明。着衣などの付着物のDNA型は、女性らに由来しない型があると主張した。

こんなところですね。
事件から3年9ヶ月が過ぎて、出た判決は死刑でした。
犯行事実が認められれば、強盗殺人で2人を殺害、「強」の字も付いてますから、死刑基準は満たしてますね。
その上、瀕死の重傷を負わせた被害者を冷凍庫に閉じ込めて殺害です(ただし死因は出血性ショック)なので、殺害方法も残酷ですね。

これだけ揃えば死刑判決には十分でしょう。

ただ・・・物的証拠は無いので控訴審で逆転判決が出る可能性も有りそうです。

今回の判断材料としては
1)被告が当日着用していたトレーナーやズボン、運転していた車の背もたれなどに女性のものとみられる血液などが付着していた(これは女性の物とは認定されていない)
2)事件当時、現場を訪れたと認めた。
3)事件直後、奪われた現金とほぼ同額を使ったり預金したりした。
4)アリバイ工作していた
5)同店退職をめぐって女性とトラブルがあり、犯行動機があった。

1)でDNAが被害者の物と断定されれば、判決はもっと簡単に出たのかもしれませんね。

2)は、アリバイ工作をしていたのに、後になって現場を訪れた事を認めているは印象が悪かったのかな?
まードライブレコーダーの映像があっては、言い逃れ出来ないとの判断で一部を認めたのかもしれませんね。

3)の現金は盗んだお金では無いと裏付けがとれれば逆に弁護側に有利な材料になるかもしれません。
控訴審で逆転を狙うならここがポイントになりそうですね。

4)5)については微妙なところかな、疑われるから嘘や工作をしたんだとしても、逆にそれは疑われる自覚があったと言う事だしね・・・
裁判長によっては判断が分かれる部分かもしれませんね。

控訴するようだし、刑が確定するにはまだ時間がかかるでしょう。
しかし、こんな事件を見ると、お店や事務所には防犯カメラの設置は必須のような気がしますね。
ただし、映像の記録場所や保管は犯人が簡単に壊したり持ち出したりできないように工夫しなければなりませんね。

参考リンク
静岡県伊東市八幡野の干物販売店殺人事件その2(妄想)

|

« 大阪府堺市4歳男児所在不明事件その2(容疑を認める) | トップページ | 大阪市住吉区1歳男児育児放棄死事件 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 大阪府堺市4歳男児所在不明事件その2(容疑を認める) | トップページ | 大阪市住吉区1歳男児育児放棄死事件 »