ASKAの事件簿

ＡＳＫＡさん、こんばんは。

この事件の昔の記事に犯人は拉致監禁は想定してたけど、殺人は想定外だったのでは？と自分が書き込んでいたのを見つけました。特に根拠もなかったんですが、そうなると死体遺棄が杜撰なのも納得がいくところです。

当初犯人は殺人を想定していなかったからこそ「大変な事をした」という言い方になったのかもしれません･･･。

あと二重人格かどうかは分かりませんが、こういう監禁をする人間はコミュニケーションが苦手な人間が多い印象があるのですが、優秀な営業マンだったんですよね･･･。そのあたりが二重性を感じますね。

「大変なことをした…」
言い換えると、
「私は大変なことをしてしまった。」

この言葉には自分がした事もですが、予想外の結果、のようにも取れます。

例えば以前にも書きましたが、

交通事故隠蔽説

・飲酒、または薬物使用での事故？
・ナンパ拉致のつもりで近づいたらぶつけてしまい、想像以上の重傷を負わせてしまった場合。
・始めから解体モデルとして轢き殺した場合。
３通り考えられ、
私はスニーカーが脱げた理由、内出血してた理由がそこにあると思えてなりません。

そして瀕死の被害者を自宅に連れてきてレイプから絞殺し、証拠隠滅の為の解体。

この一連の流れなら、バラバラ投棄の理由もわかり、前科との整合性も合います。

つまり二重人格と言うより、女性に対してのみの対人恐怖症では？

二重人格者による殺人というのは、フィクションの世界ならまだしも、現実的にはあり得ない気がします。（もちろん、ひとつの可能性として考えるのは重要だと思います）

乖離性同一性障害は、幼少期などに受けた虐待、本人のキャパシティを超えた精神負荷を継続的に受けるなどして発症するとされてますが、犯人の周辺情報から察するにそのようなことがあったとは考えにくいです。

さらに、一度性犯罪で捕まったときに何かしらの精神鑑定を受けてるはずで、実刑を受けたということは「精神状態は普通」と判断されたのではないでしょうか。

この男は、ある意味そこらへんにもいそうな、プライドが高い、自己愛が強い、性欲が強い、目立たないが注目されたい願望がある、不器用、カッとなると自己制御が利かなくなる…という傾向の人物なのでは。

そこに、（何かをきっかけに？もともと？）女性への異常性愛が重なった、と。

---

カメラとUSBの件は、おっしゃるとおりですね。会社の所有物なので、確かに破壊できないですし、破壊したら怪しまれますもんね。

私は、自殺のとき車を炎上させたのは意図的で、車内に残った証拠（および証拠品となり得る私物全般）を隠滅するためだと思っています。

だとすると、このカメラとUSBだけが犯人にとって「想定外」の証拠品になったのでしょうか。

そもそも、なんで会社の所有物で遺体を撮ろうとしたのか？それもよくわからないですよね。あまり聞いたことがない。

---

解体時間の矛盾については、なんとなく思うのですが、この犯人は営業では担当地区を任された「ひとり支店長」みたいな存在だったとのことで、もしかしたら、遺体をあらかじめ別の場所に運んでおいて、営業中に解体していたのかも知れないですね…営業職なんて、うまくやれば自由にサボれますからね。

---

ところで、犯人はSNSを利用していたそうです。東スポwebさんに記事があげられてます。

殺害したあとも、普通にブログを更新していたそうです。内容は、東スポwebさんの記事だと「異常性があるとわかる」ようですが、私は（ブログを読んだわけではなく、抜粋記事だけの判断ですが）別に普通なのでは？と思いました。

「犯人が書いた」という目線で見るとなんでもない文章も異常に見えてくるものですが、そういう先入観をなくすと、まあ、ちょっと個性的なひとなのかな、程度で。

以上、散発的な長文ですみませんでした。

「大変なことをした」という言葉についていろいろ考えてたところ、被疑者は本当にこの言葉を言ったのかな？とふと思いました。

このような事を言ったら必ず「何があった？」という言葉が相手から返ってくるはずです。そこで「いや詳しいことは言えない」とはならないと思います。
そもそも「大変なことをした」と言うということは会話相手に「何があったか」を喋ることが前提に無ければ出ない言葉ではないでしょうか。
「何があったか」を言うつもりが無いならはじめから「大変なことをした」なんて言わないと思います。

報道にあるとおり、被疑者が本当にこの言葉を言ったならばそのあとに続く、警察が発表していない会話があるはずです。
逆に、容疑者特定に説得力を持たせるための警察の捏造では？とも個人的に思います(考えたくはないですが)

一連の報道を見ていてこの言葉があるか無いかで特定の説得力が全く違います。情報として存在感が大きい反面、すごく不完全なものに感じました。

解離性人格障害のような大袈裟なものではなく、例えるなら過食症や禁煙or禁酒中の人のような状態だったのでは。
これ以上食べちゃいけないと分かっているのに食べ続けてしまう、もう吸わないと決めていたのに吸ってしまった、のような。

大変なことをした、というのは、警察発表独特の表現であって、本当にその通りの言葉を発したわけではないと思います。

たとえば知人から「なんかちょっと疲れてね？どしたの？」と聴かれ、「え？？…あ、いや、あー…そうそう、ちょっと最近ヤバいことしちゃって眠れないんだよねw」「え？まさか女関係w？」「そうそう…ってちゃうわw！」って会話でも「大変なことをした」とされるのでは。

要は相手にレスポンスを求めるわけでなく、普通のテンションで、偶発的にその言葉を発してしまう場合もあるというか。

知人に対して、震えながら、めちゃくちゃシリアスに「どうしよう…大変なことをしてしまった…」って言ってたら、知人はたとえその内容がよくわからなくとも、事件が公になったタイミングで取り敢えず警察に情報を流すのでは。

まあ、その「知人」が、怪しいと薄々感じながらも犯人をかばった場合は、後者のケースもあり得るかも知れませんが…。

---

少し話が逸れますが、私は、警察発表に不合理な点は感じていません。

たとえばネットでは、軽自動車では拉致できない、それに叫び声も聞かれず拉致なんてできるはずがない、だから必ず共犯がいる、という意見もあるようですが、たとえば埼玉で起きた女子中学生監禁事件では、単独犯が、軽自動車で拉致しています。

過去に、犯人は女性をナイフで脅したとされているので、恐らく手口も同じなのでしょうが、犯人は優秀な営業マンだったとのことで、言葉巧みに車に誘うことだって不可能ではないはず。
（ただ、後者の場合は、数打ちゃ当たる戦法になるので、犯行前に不審者情報が出てもおかしくないとは思いますが）

なので警察発表どおり、この犯人が単独でやったのは間違いないと思うのですが、やはり、証拠隠滅を完璧に（？）やり遂げた犯人が母親と無理心中をしたという点と、遺体を「社用カメラで撮影した」という点が、よくわかりませんね。

前者は、遺体発見の報道後、二日間会社を欠勤したというのが鍵になる気がします。平岡さんを殺したあとも平気でブログを書き続けたような犯人が、なぜ会社を休んだのか。

後者は、当時の携帯にだって、そこそこのカメラ機能がついているはずなのに。携帯でもなく、（持ってれば）自分のデジカメでもなく、社用デジカメ。携帯は肌身離さず持ってるものだから、ふいに警察の捜査が来たときなどに怖かったのでしょうかね。

快楽殺人者として有名な宮崎事件では多重人格が注目浴びました。精神鑑定の結果 責任能力に問題はなかったようです。
彼の言葉に「夢の中のような出来事」と言うのがありました。

いわゆる二重人格とは違った印象です。

交通事故か？自殺か？の点ですが、
私は自殺の線は薄いと思います。

なぜなら自殺するなら それなりの心構えから 例え焼死でも別の場所で（公園とか海沿いの駐車場内で）行うんじゃないかな？
事件から離したければ、故郷でするとか、練炭使うとか。

場所は有名な事故多発地帯ですよね。

想像ですが、バラバラ遺体には焼かれた痕があったそうですが、その際使ったガソリンか灯油などを容器ごと車内に置き忘れてないかな？（ペットボトルのような簡易容器に）それを後部座席の母親が水と勘違いして飲もうとして吐き出し、タバコの火で引火 車内火車状態…そんな気もします。

ちなみにペットボトルのような容器に入れた場合は、空の状態でも揮発引火爆発します。

なるほど、「大変なことをした」という発言は自然の流れの中で出た言葉を警察独特の表現で言い換えたということですね。勉強になります。

事故とされる被疑者の死亡については私は本当に事故死だと思っております。
というのもどこの報道だったか覚えていないのですが、被疑者はシートベルトをした状態で死亡していたという記事がどこかにあったような…
事故現場の詳細はわかりませんが、ガードレールにぶつかって、あるいは突き破って転落等運転しながらの心中方法はいくつかありますが死のうとするのに命をつなぐシートベルトをする、というのはちょっと納得がいきません。一方で母親は車外に投げ出されて死亡していたということは母親はシートベルトをしていなかったのかなぁとも思います。
大手メディアではこの報道が無いのでもしかしたら誤報かもしれませんが…

最初の頃拉致から２週間で遺体発見でしたが死後１週間という報道があって気になってました。
あと気になるのは２人で車に乗るのに後部座席に母親が乗っていた事です。助手席に荷物でも置いてたのかな。
自殺ではなく母親がハンドルを切ったのではないかと私は思ってます。７年前の事故の記事からは母親は自分で出て来て炎に包まれながら倒れたように思えました。
警察が事情聴取をしたのは拉致からすぐだったのでしょうね。
あと社用カメラが気になりますね。同じ時期に辞めた人などいないのでしょうかね。

フリフリさん、私も最初母親が無理やりハンドルを切って心中したのかと思ってました。

ところが、報道では「ブレーキをかけた跡なし」とされています。犯人は死つもりがなく、母親が急に前に乗り出して無理にハンドルを切ったのなら、普通は驚いて、本能的にブレーキをかけるではないでしょうか。

ただ、「ガードレールに何回かぶつかった」のと、「母親が投げ出された」ところから、やはり母親が無理やりハンドルを切った可能性も否定できませんよね。

前者は、車内で揉み合いになった可能性があること。後者は、心中を考えた母親の本能が、無意識に「死にたくない」と逃げようとした可能性があること。

本当、この事故？心中？はよくわかりませんよね。

事故なら、ブレーキを踏まない理由がない。
心中なら、高速道路のガードレールにぶつかって死ぬというシチュエーションがわからない。

心中するにしても「目撃者が多そうな高速道」で「ガードレールにぶつかって死ぬ」ことを選ぶかって話ですよね。

まあ、なんとなく感じるのは、母親と犯人が合意のうえで死んだわけではなさそうだ、ということですかね…（それなら山中とかで死ぬことを選ぶでしょうし）

余計によくわからなくさせる発言ですみませんが、それだけ謎が多い、ということで…

カメラが社用だったのは、その時に自分のデジカメを持ち合わせていなかったのか。だから殺害場所が自宅ではないのかも。携帯より画質の良いデジカメで撮影。もしくは、自宅だが、自分のデジカメは所有していなかったか。
2日の休暇はやはり母親がなぜか犯行に感づき、浜田に来たからではないか。母親は、事件が報道されるや、胸騒ぎがして息子に電話するも、中々れんらく連絡がつかず疑いを膨らませた。任意の取り調べを受けたと聞き益々心配。前科のこともあり絶望したのでしょうね。フリフリさんの母親ハンドル切り説もあり得ると思いました。そう考えると、本人は快楽殺人を犯したあと、平然としていたのに、母に疑われたから動揺したかも。マザコンだったかもしれないし。遺体発見のころ、自首を勧めに来た母親。揺れる息子。
どちらがハンドルを切ったか。

今ならSNS、当時は出会い系サイトでしょうか？

当時の週刊誌に被害女性が携帯を２つ持ち歩いてたとの記事発見しました。
ひょっとしたら好きなヘビメタバンドで息投合いしてたかも知れません。

ちなみにそのバンドは殺戮、解体のエログロ路線を表現してたデスメタルのようです、彼女がファンだった事も。

それから被害者は小柄な身長に痩せた体型で30キロ代前半の体重ではなかったかな？

これは意外と簡単にバラせたはずです。

加害者はバンド経験あり（プロを目指してた）柔道有段者で風貌も茶髪ロン毛で写真とはずいぶん違う印象でした。（やはり知り合いかも？）

発見されたNTTの集配用ビニールを加害者の車の中で見た事があると、当時一緒にバイトしてた飲食店同僚が証言してます。

当時発見されたのは、ビニール袋の持ち手部分だけでしたが、警察はそこから割り出したようですね（凄い）。
もっとも電話帳運搬用（重量物）ですから、一般のスーパー用小袋より丈夫に作られてあるんですが。

ブレーキ痕もなく、ガードレールに接触しただけで、横転も追突も無い状態で今の安全基準の高い車が炎上しますかね？
よほどあたり所が悪かったのかな？

フリフリさんの言う後部座席説で母親始動ならば、
運転者の首をヒモかベルト、ビニール袋などで絞めれば、のけ反った状態でブレーキに足はかかりにくくなります。
しかしそれでも車炎上にはならないと思いますよ。

たとえ無理矢理ハンドル切ってもガードレール突き破る事は理論上不可能なんですよ。