ASKAの事件簿

島根県立大１年の女性（当時１９）の遺体が２００９年１１月に広島県内の山中で見つかった事件で、松江地検は１月３１日、遺体発見直後に交通事故死し、容疑者死亡のまま殺人容疑などで書類送検された会社員男性容疑者（当時３３）を不起訴処分とし、発表したとの事。

島根、広島両県警の合同捜査本部は同日解散し、殺害動機など真相は不明のまま捜査は終結した。

合同捜査本部によると、容疑者は０９年１０月２６日午後９時１６分ごろから深夜までの間、島根県浜田市や隣接する同県益田市周辺で女性を窒息させて殺害し、同市の自宅で遺体を切断。広島県北広島町の臥竜山に遺棄した疑いがある。容疑者のデジタルカメラなどから遺体や文化包丁などの画像データが確認されていた。

容疑者は遺体発見２日後の１１月８日、山口県内の中国自動車道で乗用車を運転中、事故を起こして死亡した。
合同捜査本部は昨年１２月２０日、容疑者の関与した疑いが強まったとして、殺人や死体損壊、死体遺棄の疑いで松江地検に書類送検したとの事。

松江地検の次席検事は「証拠を検討した結果、被疑者の単独犯による犯行であることは間違いない」と述べたとの事。

次席検事は「必要な捜査は尽くされた」と述べ、容疑者が単独で起こした事件と認定したが、関係者のプライバシーなどを理由に根拠の説明は避けたとの事。

こんなところですね。
容疑者死亡なので、不起訴もやむを得ないかもしれません。

しかし、ちょっと気になったのはは次席検事のコメントですね。
単独犯である事を強調するのは良いのですが、私が気になったのは、詳細を話せない理由が発表当初と変わっている事です。
昨年１２月の発表の時は「捜査員の士気に関わるので詳細は話せない」だったけど、今回は「関係者のプライバシーなどが理由で話せない」となっている。

前回は「容疑者特定に至る経緯」のコメントで今回は「単独犯である事の根拠」に対するコメントだから、内容が異なっているのかな？

その関係者がいつか、手記でも出せば、内容は分かるかもしれないけど・・・それは期待できないでしょうね。

かくして、謎は謎のまま、事件は終結です。
タラレバだけど、もし、容疑者が事故で死亡した直後に証拠の写真が発見されていたら、もう少し、事件の詳細が分かったかもしれませんね。
今のところ分かっているのは、死因は絞殺or扼殺。遺体を解体したのは、容疑者の自宅の浴室、包丁で解体した可能性が高い。
容疑者と被害者の接点は今のところ不明で、携帯の通話履歴も無い。

容疑者と遺体遺棄現場である、臥龍山との接点も分からない。

単独犯の根拠は「関係者のプライバシーに配慮して話せない」と言う事は、逆に言えば、「根拠は関係者の証言」と言う事なのではないかな？
しかし・・・もし、犯行の告白を聞いたと言う事なら、その話は生前にしか聞けないわけだから、なぜ６年以上も経過してしまったのか？と言うのは疑問ですね。

解体現場の指紋？・・・しかし、６年も経過して、その間、誰も住んでないと言う保証は無いでしょ？
それに、もし、そうなら、関係者のプライバシー云々の話は無いはず。
しかし、知らずに住んでいた人がいたなら、「実は犯行現場でした」と言うのは、かなり嫌な話ですね。

日記？それなら、正直に日記の記載内容から単独犯と発表するでしょうね。

最後に新たな謎ができましたね。
「単独犯の根拠は？」

しかし、それも、他の謎と一緒に闇の中に封印ですね。
まー捜査本部はその根拠に妥当性があると言う事でしょうから、「推測の暴走」があるといけないので、この事件はこれで終了としましょう。

最後にあらためて亡くなった被害者女性のご冥福をお祈りいたします。