ASKAの事件簿

６月１４日（水）午前７時半ごろ、東京都大田区仲池上の川沿いで、通行人の女性が焼けているネコの死骸を見つけ、１１０番通報する事件が起きている。

警視庁池上署によると、死骸は腹以外の全身が黒く焦げており、ほかに目立った外傷はなかったとの事。
歩道と川を隔てるフェンスの下に置かれており、何者かが別の場所で焼いてから放置したとみて、同署が動物愛護法違反の疑いで捜査しているとの事。
別の報道では
猫は腹以外はほぼ炭化した状態だった。メスとみられ、焼かれた痕以外は目立った傷はないとの事。

さて、こんな事件なのですが・・・肝心な部分が抜けている。
猫が生前に焼かれたのか？死後に焼かれたのかによってかなり、事件の印象が変わってきますね。

手がかりは腹以外の全身が炭化するほど焼けているのに、なぜ、腹だけが焼けていないのか？と言うあたりかな？

例えば、死亡した猫の単独の死骸に油などを掛けて火を付けたり、焼却炉の中に入れてやいたりしたとしたら、死んでいる猫は暴れないから、当然、腹側も焼けてしまうよね。

逆に、生きている猫の場合、当然、暴れるから拘束していない状態なら、火が着いたまま、逃げ回るだろう？全身が炭化しているなら、油を使ったと思われるので、腹の側も油が付着して焼けてしまうと思う。

猫の生死に関わらず、拘束していない状態で油を掛けて火を着けたたなら、腹も焼けると思う。
私の仮説としては
今の段階では、火を着けられた時の猫が生きていたか？死んでいたか？は分からないけど、猫は丸太のような物に腹側を密着させた状態で拘束されていたのではないだろうか？

その状態で油を掛けられて火を着けられた。この為、腹側は空気に触れず焼けなかったのではないかな？

しかし、動かない死骸を丸太に括り付けるような意味は無いと思うので、やはり、生きた状態の猫を丸太に括り付けて焼き殺したと言う可能性が高いのかな？

この仮説の通りなら、付近に焼け焦げた丸太や大きな石などが有ると思います。

もし、そんな虐待をしたのであれば、かなりサディスティックな傾向があると思いますね。

なので、周辺の方はかなり警戒された方が良いかもしれませんね。