ASKAの事件簿

13匹とは、多いですね。期間が長いのもあるのでしょうか。
税理士、人間の金銭に関するドロドロした部分を見る職です。しかし同じくドロドロした人間関係を目にするであろう弁護士ほどチヤホヤはされません。企業との契約がなければ収入が厳しいこともあるようです。ストレスはあったのではないかと推測します。

虐待愛好家について。
嗜虐性がある人間は少なくないですし、動物大嫌い板と銘打った掲示板もありました(黒ムツはこの板でした)。『「動物嫌い」∩「嗜虐性あり」』という集団が存在するのは想像に難くありません。しかしその中で「実際に傷つける」者は少数で、「写真や動画を見る」「絵を描く･見る」「想像する」ことで折り合いをつける者が大多数なのでしょう。だからこそ、写真や動画の供給源となる「実行する」少数者には視聴する同好の士から賞賛が送られます。そして賞賛を得るためにエスカレートしていきます。
これはその他の趣味嗜好にも当てはまります。例えば足フェチが足の写真をアップしていたら、より多くの人物、より良い脚線美の人物を求めて盗撮に走るなんてこともあるかもしれません。
しかし、法律違反者が出ると同じ嗜好であるだけで危険視されるため、自分達がマイナーであり異なる嗜好を持つ相手には不快であるという自覚のもとで自浄作用があったり独特のルールがあったりします。「YesロリータNoタッチ」「腐、特にナマモノの腐は隠すもの」なんかはその1つでしょう。他の公にしても問題ない趣味嗜好でも他人に迷惑をかけないための暗黙のルールはあります。登山マナーとか喫煙マナーとか。
人の趣味嗜好への規制は難しいものがあるので、予防としてはグループ内でのマナーに期待するしかないのが現状でしょう。そして法律違反である書き込みや写真、動画などを見かけた場合は通報して排除していくのが現実的です。
ただ、通報するにしても110番は敷居が高いし、そんな動画等を見ているのがバレるのは嫌という心理をどう乗り越えさせるか？というのが警察の広報の腕の見せ所だと思います。

つれづれさん、おはようございます。

１３匹は月に１匹ぐらいのペースかもしれませんね。
そう考えると、毎日のように虐待をしていたわけでもないかもしれません。

本人は虐待よりも、ネットで称賛される事の方が重要だったのかもしれませんね。
視聴者が飽きないように、定期的に映像を供給していたという事なのかもしれないですね。

普通の組織だと、問題が起きて自主規制をしていくと言う事になると思いますが、このあたり、ネットでは組織と言うには各人の繋がりが緩いので、掲示板単位での自主規制が求められていくのかもしれませんね。

公判です。

１１月２８日、動物愛護法違反容疑で逮捕された男の初公判が、東京地裁で開かれた。

被告は起訴内容を認めたとの事。
検察側は懲役１年１０月を求刑し、弁護側は執行猶予付きの判決を求めて結審した。判決は１２月１２日に言い渡される予定との事。

起訴状によると、被告は２０１６年３月～１７年４月、猫に熱湯をかけたり、ガスバーナーであぶったりして９匹をショック死させ、４匹にけがをさせたとされる。

１１月２８日の公判で、被告は「１５年４月ごろ、自宅付近が猫のふん尿被害に遭い、飼っていたメダカや金魚を殺されたため、猫を捕獲して遠くに放すようになった」と説明。

１６年２月ごろには、猫に自身の手をかまれたとして「憎しみや恨みを覚えるようになった」と語ったとの事。

またインターネットで猫を虐待する動画を見て、自身も虐待する様子を撮影して投稿するようになったと話したとの事。
ネットでは「もっとやれ」との反応もあったとして「抵抗感が薄れ、投稿が目的になっていった」と述べたとの事。

検察側は論告で「猫をいたぶることに楽しみを覚えており、凄惨な犯行」と指摘。
弁護側は最終弁論で「（逮捕で仕事をなくし）社会的地位を失っており、反省もしている」としたとの事。

こんなところですね。
まー、動画があるので、犯行事実を否定する事はできないでしょう。

残虐で凄惨な犯行は責められて当然なので、そこは厳しく罰して欲しと思います。

ただ、犯行に至る経緯が本当に被告の供述通りなら、「自宅付近が猫のふん尿被害」と言うあたりも、その原因を調べる必要があるのではないか？と思います。

例えば、「街猫」が原因だったとしたなら、そのあたりも対策やケアが必要なんじゃないかな？

でないと、結局同じ理由で別の人間が、犯行を繰り返す、きっかけになってしまうかもしれませんから。

続報を待ちましょう。

判決は懲役１年１０月、執行猶予４年（求刑・懲役１年１０月）

元税理士、男性被告（５２）に対し、東京地裁は１２月１２日、懲役１年１０月、執行猶予４年（求刑・懲役１年１０月）の有罪判決を言い渡したとの事。

裁判官は「動物愛護の精神に反する悪質な犯行」と述べたとの事。

判決によると、被告は２０１６年３月～１７年４月、埼玉県深谷市内で猫に熱湯をかけたり、ガスバーナーであぶったりして９匹をショック死させ、４匹にけがをさせた。

裁判官は「１年余りの間に計１３匹の猫に虐待を加えており常習的」と指摘。
虐待する様子を動画撮影し、インターネット上で公開していたことについて「虐待を繰り返すうちに虐待に楽しみを覚え、動画をネットで公開することが目的化しており、犯行を正当化する余地はない」としたとの事。

逮捕後の報道で税理士を廃業するなど社会的制裁を受けている点などを考慮しつつ「悪質さを踏まえれば、同種事件よりも執行猶予期間は長期間とすべきだ」と判断したとの事。

こんなところですね。
量刑が妥当なのか？はちょっと分かりませんね。
今後の抑止力、防犯効果を考えれば、執行猶予なしと言うのも有りだったような気がするし、それよりも更生を重視するなら、執行猶予も有りなのかな？と・・・

いずれによせ、今回の事件で、本人のメンタル面に悪影響が残っている可能性があるので、カウンセリングなど受けてみた方が良いのかな？と思いますね。

反省し更生してください。