« 埼玉県草加市男女高校生死傷事件 | トップページ | 埼玉県朝霞市中1女子誘拐監禁事件その3(公判) »

2017/09/11

茨城女子大生殺害事件の謎!その23 (続報)

1)警察は、すでに逮捕されている容疑者(35)の遊び仲間だった事件当時19歳だった容疑者A(33)と18歳だった容疑者B(31)による3人の犯行と断定。AとBを国際手配しているとの事。

2)容疑者Aはこの被害者の自宅近くに住んでいたとの事。

3)Aの親族もAの居場所は知らないと話した、Aと逮捕された容疑者(35)の間には事件の数年後にあたる時期に何らかのトラブルがあって容疑者(35)と疎遠になったと話したとの事。

4)容疑者Aは妻子をもっているとの事。

5)容疑者(35)が事件後、遺棄現場近くの会社を辞めて出国した後、再入国して同じ会社に就職していたとの事。
元同社役員によると、容疑者(35)は当時、土浦市の自宅から美浦村の電機部品加工会社に通勤していたが、事件後に退職した。その後、同社に勤めていた母親の紹介で再び就職することになったとの事。捜査関係者によると、容疑者(35)は退社後に出国した後、出入国を複数回繰り返していたとの事。

6)容疑者(35)が勤めていた会社は、遺体が見つかった同村舟子の清明川河口付近と約1キロの距離に位置している。県警は、土地勘のある場所に遺体を遺棄した疑いがあるとみて調べているとの事。

7)地元住民によりますと、容疑者Aは容疑者(35)の逮捕後、地元で姿を見せなくなったとの事。

8)容疑者Bの知人男性はBから「日本で人殺しをしたからフィリピンに帰ってきた」と告白されたと話したとの事。

9)容疑者AとBの出入国の記録によるとAとBは事件から3年後の2007年に日本からフィリピンに入国し、それ以降は出国していないとの事。

10)数年前(事件から約10年後)、「不審な外国人がいる」「事件について、話している人物がいる」との情報提供で容疑者(35)が浮上したとの事。

11)関係者によると、容疑者(35)は事件後、出入国を繰り返し、7年ほど前に家族で岐阜県瑞穂市に移り住んできたの事。

12)国際手配された容疑者AとBの男2人(当時18歳と19歳)は、母親が日本に住んでいるが、事件から3年後の2007年の3月と5月に相次いで帰国し、それ以降、一度も日本に戻っていないとの事。

13)容疑者Bの知人によると容疑者Bは薬物中毒で日本からフィリピンに帰国した疑いがあるとの事。
 「(母親がフィリピンに)帰らせた」
 「フィリピンにいるときは(彼の状態は)そんなにひどくなかった。お酒を飲んでいるだけで、麻薬に関してはひどくなかった」
 「日本で、日本人とフィリピン人の仲間と麻薬やってた」(容疑者Bの知人談)

14)容疑者Bの知人は容疑者Bから聞いた話として次のように話した。
 「当時みんなで飲んでいた。歩いていた日本人の女の子をみんなで引っ張った。それで家に連れて行って、レイプして殺した」
 
こんなところですね。
今回の報道で気になったのが、最後の14)です。
「歩いていた日本人の女の子をみんなで引っ張った。それで家に連れて行って、レイプして殺した」

「歩いていた」・・・この部分が気になりますね。
では自転車はどうなるのか?

可能性は二つだと思う・・・
A)自転車を押してあるいていた被害者を襲った。
B)徒歩で歩いている被害者を襲った。

A)の場合
コメントで視力が0.1ぐらいだと、夜、自転車に乗るのは辛いと言う体験談がありました。だから、「自転車を押して歩いていた」という説明は有りなんだけど・・・

でも、そんな事、目が悪いのは今日に始まった事じゃないわけで、本人はずっと以前から自覚していたはずですよね?
なら、最初から自転車に乗って夜の散歩へ出ないのでは?と言う素朴な疑問がでます。

あるいは、最初は大丈夫と思って乗り出したが、結局、自転車に乗るのが怖くなって押していたという場合も考えられますね。

B)の場合
これは、意表を突いた物なのですが・・・確かに、目が悪くて夜、自転車に乗るのができない被害者が、自転車に乗って夜の散歩に出る事の方がおかしいわけです。

しかし・・・では、発見された自転車は誰かが移動した?と言う事になりますよね。
そうすると、犯人グループの誰かが、被害者の自宅と自転車を知っていて、偽装の為に自転車を盗み出して、別の場所に遺棄したと言う事が考えられますが・・・

何の偽装?
自転車を移動して何の偽装になるの?・・・例えば、拉致ポイントの偽装かな?
今回の報道情報の中で2)の「容疑者Aは被害者の自宅近くに住んでいた」と言う情報があるので、遠方で事件に遭遇したとする事で、捜査をかく乱する事を狙ったとも考えられますね。

他には・・・「家に連れて行って、レイプして殺した」この部分で、「家」とは誰の家だろう?

容疑者(35)は隣町なんですよね。Bの家はわからない。
ただ、遺棄場所が容疑者(35)の勤務先から1kmの場所なんですよね。

問題の「家」はAかBの家か?とも思うのですが・・・「AもBも母親が日本にいる」と言う事から、当時10代だったAとBはそれぞれ、母親や家族と同居していた可能性がありますよね。

そこでの犯行は難しいような気がします。容疑者(35)、事件当時22歳の当時の生活状況がわかりませんね。
もし、一人暮らしなら、容疑者(35)の家が犯行現場だったのかもしれませんね。

このあたりは、いずれ自供すれば情報が出てくるでしょうね。

A)の場合もB)の場合も、大きく矛盾する事は無いですね。
ただ、B)の場合は容疑者がAが被害者を知っていた、あるいは一方的に知っていた可能性はあるのかもしれませんね。
被害者の家を知らないのであれば、自転車を偽装する理由が無いでしょうね。

その場合はA)で、自転車と遺体を別々の場所に遺棄したと言う事かもしれません。
ただ、別々の場所に遺棄する理由が無いですね。

単純に遠方で事件が起きたように偽装したいと言う事なのかな?

まー、このあたりは自供を待ちましょう。

|

« 埼玉県草加市男女高校生死傷事件 | トップページ | 埼玉県朝霞市中1女子誘拐監禁事件その3(公判) »

コメント

お久しぶりです。
この事件が解決に向かっているのは嬉しいですが、、、。被害者は1人で散歩に出たりさえしなければ死なずに済んだのか…と思うとなんだか辛いです。
メガネもコンタクトも部屋に置いたまま出かけるはずない〜!とずっと思っていましたけど、そんな状態で出かけてしまったのかな。酔っぱらってたのかしら。若い時は兎角自分の許容範囲を超えて呑んでしまったりしますよね。よく見えないから、向こうからやって来る加害者達に気づくのも遅れたのでしょうね。

投稿: まーぷる | 2017/09/16 16:35

こんばんわ!お久しぶりです。
私もまーぷるさんと同意見です。

被害者の自宅は幹線道路に近い所と
報道にあったので、夜間も割りと
賑やかな感じだったのかもしれません。
ちょっと飲みすぎて夜風に当たってこようか
ぐらいな気持ちで外出したのかな…。
それまでにも何度か一人で夜、外出することが
あって慣れていたのかもしれません。
自転車は押して歩いていたんだと思います。
電器店の駐車場に停めてあったのは、
顔見知りでなくても、とっさの擬装工作
だったのでは、、。

投稿: ラスク | 2017/09/17 20:39

FNNの現地取材で手配中の男の親族から供述得てます。
当時18歳の容疑者の友達だったようです。その友達に会う為のメモ、自転車で会話してる時に他の仲間が無理矢理自転車から引きずり下ろしたようですね。

やはりASKAさんや私の思った通り面識があったようです。
アジア系ならすぐ犯人に辿り着かれた立場上の殺害。

投稿: テキスタイル | 2017/09/18 03:05

私は地元人ですが、犯人は日本人ですよ。
地元人は犯人知っていて警察にも言っていますが逮捕しないです。フィリッピン人かわいそう。DNAが一致したなんて大嘘。一致するわけないよ。

投稿: にほんじん | 2017/09/20 00:31

みなさん、こんばんは

犯人の中に面識がある人間がいたんようですね。
そうすると偽装工作の意味も説明できますね。

にほんじんさんへ
未解決事件だと、地元でそういった噂が出るのは珍しい事では無いですね。

ちなみに、その「噂」で犯人が逮捕されない理由はどう説明されているでしょう?

投稿: ASKA | 2017/09/20 18:08

askさんへ
質問有難うございます
警察は真犯人を隠蔽してます。私も7年間も実里さんを殺害した犯人にされていたのでよくわかるんです。美浦村事件と、有希ちゃん事件と、柴又事件もだから詳しいです。某政党の政治家も絡んでいます。

犯人を知っているのに冤罪者を見過ごすわけにはいかないのです

一部編集 by ASKA

投稿: にほんじん | 2017/09/20 21:05

にほんじんさんへ警告します。

文面からすると、当時うたた寝してた元カレでしょうか?

疑われ続けたんでしょうが、確固たる証拠が無い時点で政党名を出す事は問題あると思われます。

逆に確かな事実があるなら、警察へ申告すればいかがでしょうか?

投稿: | 2017/09/20 23:28

名無しさん、おはようございます。

ご指摘ありがとうございます。一部訂正しました。

投稿: ASKA | 2017/09/21 05:25

御忠告有難うございます
真犯人は情報の中には1ミリも出ていません
真犯人のことは警察にも申し出ています
私もただ、黙ってやり過ごしているわけではありません
フィリッピン人も拘留期間があと1日だそうです。
昨日茨城放送がありました。どうなるのか見届けたいと思います。

投稿: にほんじん | 2017/09/21 09:45

にほんじんさんがどういう経路で真犯人?を知ったのか興味あります。

御本人は確信してるようですが、いったいどういう話か聞かせてもらえませんか?

投稿: | 2017/09/21 20:18

お久しぶりです。

およそ正確な最大拘留期間と「7年」という具体的な年月で線上からハズレたという言い回しから
ひと癖ふた癖ありそうな書き込みですね

「容疑者が逮捕される」行為そのものに嫌悪感やアレルギーを持つ特異体質の人もいるので、
どのアングルから投げ込まれたか、やがて分かると思いますが。

重ねて勿体振るようでしたら、読む必要(価値)がなくなるので
にほんじんさんはASKAさんの問い掛けに応えてみると良いでしょう。

投稿: アヒル | 2017/09/21 20:51

すみません。「にほんじん」さんは最初の文章を読んでみて、日本人ではなく外国の人だと思いました。

投稿: | 2017/09/22 06:47

なりすましか何かでしょう。通常フィリピン表記をわざわざフィリッピンとするところなんか相当の意図をもった偽装に思える。

投稿: | 2017/09/22 13:38

にほんじん さんへ。
貴方は7年間警察に疑われて辛い思いをされたのですね。そして茨城県の地元の方ですね。それを信じます。
ですから、教えてください。真犯人が逮捕されない理由というのは何ですか?
真犯人とおっしゃる人物は地元の人間ですか?

投稿: まーぷる | 2017/09/23 21:47

この掲示板では妄想は許されますが、この事件は解決に向かうことを願います。真犯人が彼らでないなら、自白や証言は嘘?
本当に他に居るならどんな人か教えてください。

投稿: | 2017/09/24 23:11

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 埼玉県草加市男女高校生死傷事件 | トップページ | 埼玉県朝霞市中1女子誘拐監禁事件その3(公判) »