ASKAの事件簿

快楽殺人を始めから考えてたわけじゃないでしょ。自殺のアシストする救世主、虚構の主人公に成りきった感じが無ければ、継続パワーの大義名文にならないと思えます。

やってみたら想像以上にすんなり成功した、病み付きになりそれが快楽に繋がったと見るべきかも？連鎖は本人の思惑より相手のタイミングもあったかも知れません、特に夏休み明けなどで。

親も気づかない思春期の闇の部分を引き出すマインドコントロールは知識として得てた可能性高いですね。

首吊りに関しては以前ドアノブに掛けたロープで死んだミュージシャンがいたくらいだから、想像よりすんなり出来そうな感じはします。

いずれにせよ無差別な犯罪で無く、死を望まない相手でも無い事から実行してる常識判断できてるから 顔を隠したんじゃないかな？

この事件すっかり静かになりましたね。
被害者親族がマスコミに対して静観を要望してた事が浸透したみたいです。

ところで最初にテレビで事件見た時に、容疑者の写真が棘棘強いくらいの白黒？写真だったのがどうも引っ掛かるんですよ。

まるで演出してるような映像でしたね。

明らかに手を加えた画像なんですよ。
印象操作ですよね？

テキスタイルさん、おはようございます。

すっかり、静かになりましたね。
容疑者が黙秘すると、情報が出なくなるかもしれません。

写真については、気が付きませんでしたが・・・
まーテレビや雑誌で入手する顔写真としては、本人のプロフなどネット上に公開している物か、関係者から卒業写真などを入手するぐらいしかないと思います。

この事件だと、容疑者がSNSを使用してますから、そのあたりから入手した物だとすれば、容疑者本人が写真を加工していても不思議ではないと思いますね。

テレビ局や新聞社などが写真を加工するのは、発覚した場合に相当な批判が出るでしょうから、やらないと思いますが・・・テレビ局や新聞社に写真を提供した人間が加工している可能性も考えられますね。

そうですよね。ただ容疑者は今年初めにはツイッターで要注意人物として取り上げられてました。もちろん生写真付きで。

それらの一般的な容姿の画像があるにも関わらず、あえて不気味な画像（フラッシュの閃光浴びた、白黒反転写真）選んで掲載してたマスコミ全社に違和感がありましたから。

続報です。

１）警視庁捜査１課は１月１６日、同県横須賀市の男性（２０）を殺害したとして、無職の男性容疑者（２７）を殺人と死体遺棄・損壊容疑で再逮捕した。
男性は一連の事件で最初の被害者とみられる同県厚木市の女性（２１）の知人で、３番目に殺害されたとみられるとの事。

２）殺害された男性は昨年８月１３日、厚木市の女性と２人で初めて容疑者に会った。ツイッターを通じて知り合ったとみられる。その後、男性は容疑者と無料通信アプリ「ＬＩＮＥ（ライン）」で計１２７回連絡を取り合っていたとの事。

３）容疑者は同２３日に女性を殺害したとされる。男性が同２８日に「（女性は）先に逝かれましたね」と送ってきたことなどから、発覚を防ぐために殺害を考えたという。「自宅で酒を飲もうと誘った」と供述しており、男性の所持金約１万円も奪ったとの事。

４）「先に殺した女性のことがばれるとまずいと思い殺した。殺すなら金もと思い、１万円くらい奪った」と述べ、容疑を認めているとの事。

５）容疑者はこれまで、女性３人に対する殺人容疑などで逮捕されており、今回で５回目の逮捕。

６）容疑者が殺人容疑で逮捕された事件の被害者は、東京都八王子市の女性（２３）、横浜市の女性（２５）、同県厚木市の女性（２１）に次いで４人目。東京地検立川支部は１月１６日、厚木市の女性に対する殺人などの容疑については処分保留とした。

７）男性被害者とのLINEのやり取りの中で容疑者は、「お仕事の給料は入りましたか?」、「手持ちはいくらでしょうか?」などと執拗に金を要求していてたとの事。
所持金を確認する際、自殺用とみられる「ロープを買うのに必要ですから」などと説明していたとの事。

こんなところですね。
なんとなく違和感と言うか、矛盾を感じますね。
唯一の男性被害者ですが、その殺害理由は男性被害者の知人女性の殺害の発覚を恐れた為と言う事なんですが・・・

そもそも、この段階では容疑者が殺害した事は男性には分からないのではないのかな？

その理由としては、そもそも、知人女性は自殺志願者だったわけで、女性が失踪した理由を「自殺しました」と説明して違和感無いのではないかな？

男性も「（女性は）先に逝かれましたね」と感じていたわけで、それは自殺と言う認識なんじゃないかな？

もし、「それが自殺では無い」と容疑者が考えとしたら、事前の説明で「殺してあげる」と言うキーワードを使った場合かな？

それなら、「自殺＝容疑者によって殺害」と言う認識になっても不思議では無いですね。

・・・でも、仮にそうだったとしても、文面から考えると、この男性も「自殺志願者」のように見えるんですよね。

ならば、「酒を飲もう」でなくて「殺してあげる」と言う誘いでもよかったような気がします・・・

もっとも、容疑者は「誰も一人として、本当に死にたいと思っている人は居なかった」と認識していたようですから、女性が「自殺」でなく「他殺」となった場合に、男性が死を恐れて通報する可能性を疑ったのかもしれませんね。

で、今回の報道で大きな矛盾を感じるのが・・・
「ロープを買うのに必要ですから」と言う説明の部分。

あなた「首吊り士」なのに、どうして首吊りの道具を持ってないんだよ！
と突っ込みたくなりますね。

たしかに、容疑者はロープを使い回さずに、被害者毎に換えていましたから、この説明は有りなんですが・・・普通の人なら、ロープは消耗品では無いから、使い回すと考えると思うんですよね。

その意味では、この「ロープを買うのに必要ですから」を説明するには、同時に「ロープは使い回しはしません」と言う説明が必要になりますね。

だとしたら、ずいぶん細かな事にも気を配っているので、判断能力に問題は無いし、極めて計画的と言う事なんじゃないかな？

他には、「ロープがそんなに高価なの？」と言うのも突っ込みどころでしょうね。
そこを冷静に考える事ができれば、この人の目的は「お金」なんじゃない？と気付いたかもしれませんね。

続報を待ちましょう。

起訴です。

東京地検立川支部は９月１０日、無職の男性容疑者（２７）を強盗・強制性交等殺人や強盗殺人などの罪で東京地裁立川支部に起訴したとのこと。
地検立川支部は、約５カ月間の鑑定留置の結果、被告に刑事責任能力があると判断した。
逮捕容疑は９人に対する殺人だったが、金銭や性的暴行目的で殺害したとして罪名を切り替えたとのこと。

被告の犯行時の精神状態を調べる鑑定留置は、地検立川支部の請求で今年４月に始まり、今月３日に終了。同支部は、白石被告が善悪の判断ができる精神状態だったと判断し、責任能力があると結論付けたとのこと。

こんなところですね。
死亡が９人だけでも、死刑でしょうが、罪状に強の字が二つもついてますから、責任能力が認められれば、死刑は当確ですね。

事件からずいぶん時間が経過しています。
公判でどんな証言をするのかに注目ですね。
公判で死刑を回避する為に不可解な主張などしないようにお願いしたいですね。

でも、弁護側としては、死刑を回避する方法は責任能力が無い事を主張する以外にありませんから、かなり厳しい公判になりそうな気がしますね。
他には、嘱託殺人と言う主張もあるかもしれません。ここは、死亡した女性達に自殺の意思があったかどうか？がポイントになりそうです。
ここまでの被告の供述では、女性に死ぬ気は無かったと話していたと思います。

ただ、通信履歴などには、死にたいと言う記述などが残っている可能性がありますから、そのあたりの解釈や判断が量刑を分けるかもしれませんね。

珍しい例では、殺害の事実を否認して共犯者がいると主張する可能性があるかな？
実際、殺人は密室で行われていて、証拠は自白証言のみ・・・まー状況証拠の裏付けがあるから、普通に考えれば、被告人が殺害したと強く推認される状況ですが・・・
別に殺害を担当した共犯者がいたと主張する可能性がありますね。

岩手母娘殺害事件では
控訴審になって全面否認に転じ、「自分が所属していた産業廃棄物の不法投棄グループから、秘密情報を漏らしたと疑われていた。グループが報復のため、殺人の罪を自分にかぶせた」「捜査段階や１審では、真犯人のことを言えば自分の家族に危険が及ぶと考え、虚偽の自白をした」などと主張していた。
１審死刑、２審、３審は控訴棄却で死刑が確定しました。
２０１５年に死刑執行、没年３９歳でした。

公判の行方に注目しましょう。

究極の自暴自棄が快楽殺人になった事件かと思います。判断能力可であれば当然死刑確定ですが、９人の命とこの容疑者の死刑では到底償うことなどできません。彼こそ人生をまっとうすることで償うべきです。それが彼にとっての極刑だと思います。