ASKAの事件簿

まずは続報です。
１）容疑者（２７）が、最初の被害者とみられる女性と知り合って殺意が芽生えた、と供述しているとの事。「初めてうまく誘い出せた」という。
捜査関係者によると、この女性は神奈川県厚木市の２１歳。容疑者は女性とツイッターを通じて知り合い、８月１３日、女性の知人男性（２０）を交えて初めて会った。やりとりの中で、女性がまとまった現金を持っていることを知り、金を得るなどして殺害することを思い立ったとの事。

２）最初の被害者について８月下旬、自宅に誘い入れて殺害。「警察にばれたくなくて遺体を解体した」と話しているとの事。

３）八王子の女性は、容疑者と無料通信アプリなどで複数回のやりとりをしていたとみられる。心の揺れ動きを反映してか、やりとりは断続的で、数日の間隔があくこともあったとの事。

事態が動いたのは１０月２３日。きっかけは女性から容疑者に送ったメッセージだった。「すみません。迷いがあって、返信を遅らせてしまいました。まだ決行可能でしょうか？」

捜査関係者によると、容疑者の携帯電話を解析した結果、９月２０日に女性さんが「死にたい」などとツイッターに書き込んでから、１０月２３日の殺害当日までに、ツイッターなどのＳＮＳ上で１００回以上やりとりした形跡があった。女性さんは死ぬことを躊躇（ちゅうちょ）して返信が遅れることがあったが、容疑者は首つりの具体的な方法などを説明し、２３日に会う約束をしていたとの事。

４）警視庁は２２日午前、容疑者（２７）を、東京都八王子市の女性（２３）への殺人容疑で送検した。

５）容疑者（２７）が「一部の被害者の口に粘着テープを巻いた」と供述しているとの事。
室内で発見された使用済みのロープは、はしごに結び付けられて途中で切断されていたことも判明。警視庁高尾署捜査本部は騒がれないようにした上、ロープで首を絞めたとみて調べている。
意識を取り戻して暴れることのないよう、手足を結束バンドで縛ったと供述していた。テープについても、被害者が声を上げて周囲に気付かれるのを防ぐ目的だったとみられるとの事。

６）八王子市の女性（23）から奪ったのは500円だったと話しているとの事。
捜査本部によると、逮捕時の容疑者の口座残高は約4000円で、所持金もわずかだった。

７）室内のロフト下の床から微量の血液が検出されていたとの事。
容疑者（２７）（殺人容疑で逮捕）は９人の大半についてロフトを使って殺害したと供述しており、警視庁は被害者の血液とみて鑑定を進めているとの事。

８）容疑者が被害者を箱に座らせて首をつるす殺害方法について、「事前にインターネットなどで調べた」などと供述していたことも判明。容疑者は９人全員を同じ方法で殺害したとみられ、「一番確実に殺害できると思った」とも話しているとの事。

捜査本部によると、容疑者は被害者の首を絞めて失神させ、クーラーボックスに座らせたと説明。その上で、ロフトのはしごに結んだロープを首に巻き、クーラーボックスを引き抜いて首つりの状態にして殺害したとの事。

こんなところですね。
動機を金銭目的とすると、最初の被害者が現金５０万円を奪う事ができているので、矛盾は無いのですが、最後の八王子の女性が５００円しか奪っていないとなると、全体として金銭目的と言うのは、ちょっと疑問ですね。
最初はそうだったのかもしれないと言う程度ですね。

お金については、カード類など他にお金になりそうな事もあるに、そちらには無関心で金銭については、執着が無いように見えます。

最初の被害者について「警察にばれたくなくて遺体を解体した」と言うのも、遺体の運搬方法がありませんから、とりあえず遺体を隠すにはこの方法しかなかったんでしょうね。
ただ、父親が車関係の仕事をしていて、仕事も手伝っていたようですが、それでもペーパードライバーだったのは少し驚きですね。

それに自営業なら将来仕事を息子に継がせると言う発想もあったと思いますが・・・
父親とはソリが合わなかったのかな？

八王子の女性は最後に「決行可能でしょうか？」と言っているので、死ぬ覚悟はしていたのかもしれませんね。
このあたり、公判では嘱託殺人を主張する場合の証拠になりそうです。

「一部の被害者の口に粘着テープを巻いた」と言うのは、暴れるのを防ぐ為に手足を縛ったと言う事を考えれば、当然と言えば当然ですね。

今回の報道の中で一番の疑問はここですね。
容疑者は被害者の首を絞めて失神させ、クーラーボックスに座らせたと説明。その上で、ロフトのはしごに結んだロープを首に巻き、クーラーボックスを引き抜いて首つりの状態にして殺害したとの事。

一見、矛盾が無いように見えるけど・・・ホントにそんな事できるの？
最大の問題は、意識の無い人間をクーラーボックスに座らせる事ができるのか？
と言う事ですね。

背中に壁になるような物が無いと、座った状態を維持できないのではないかな？

では本題です。
前回の記事でもしかしたら、止めたたくても止められないような状況があったのかも？と考えたわけですが・・・前回も書きましたけど、ホントに止めようと思ったのなら、玄関前に遺体の一部を放置して発見させて事件を発覚させるぐらいの方法もありますよね。

そう考えると、逮捕されてもかまわないが、積極的に逮捕されたいとは思っていない。とも解釈できますね。

そして、前回は「焦り」と考えた部分も、「逮捕されるまでにできるだけ沢山の女性を殺害したい」と言う解釈もできると思います。

このあたりを考慮して、改めて動機を考えると、以前に少し書きましたが、パターンが一つ増えますね。

Ａ）純粋に間接自殺で死刑になる計画。

Ａ－１）間接自殺を目的にした計画だったけど、途中から快楽殺人へと変節してしまった。この為、死刑になりたいと言う目的はそのままに、逮捕されるまでの間にできるだけ沢山の快楽を貪りたいと言う感覚に変わってしまったのかもしれませんね。

Ｂ）悩める女性を殺害する事で救済し、自分は死刑になって救済されると言う一石二鳥な計画。

Ｃ）実は、一人で死ぬのや嫌なので、できるだけ多くの女性を巻き添えにする、無理心中の計画。

最後に車で送致される時、容疑者が顔を手で隠していますね。
このあたりも、ちょっと疑問な部分です。
９人を殺害してますから、殺人が認められれば、死刑は確実ですね。
なので、どうせ死刑になるのだから、顔を隠す必要は無いと思うわけです。

まー、本人は死刑になるからどうでも良いが、家族に迷惑をかけたくないと言う理由で顔を隠していると言う可能性はありますね。

そして、もう一つは「人間として恥ずかしい事をした」と恥じている場合も考えられますね。

実際にどうして顔を隠したのか？は本人に聞いてみたい部分ではありますね。
たしか、秋葉原事件や池田小事件の犯人は顔を隠してなかったと思います。
これらの事件は死刑になってもかまわないと思って実行した犯行だったんでしょうが、それらの犯人と違い、この事件ではどこか後ろめたい物があるのかもしれませんね。まー、それが快楽殺人の部分なのかもしれませんね。

参考リンク
神奈川県座間市９名バラバラ事件その10（誤算とジレンマ）