ASKAの事件簿

一緒に死のうと自殺者を募っていたのに犯人は自殺する気はなかったと言い、自殺ほう助だったり、何人殺せば死刑になるかなどをネットで調べたりするのは、被害者をダマして殺そうという意思があったんじゃないかと思います。
みんな死にたいと思っている人はいなかったと言っていて、それでも殺す方を選んで、誰だか分からないくらい、ドンドン殺していったのは、やはり自殺希望者を助けたいという気持ちが無かったんじゃないかと思います。
ケータイとかを捨てさせて、被害者がその部屋に入ったら必ず殺すと決めていたんじゃないかと。
８月の段階では異臭が酷かったのに、その後は言われなくなったのはニオイ消しの方法を知ったからなんでしょうか？
次々と被害者達が部屋に入って行ってしまうのは何故なんだろう？
殺人事件があった部屋の雰囲気とか異様に思わなかったのだろうか？　臭いは消えるんだろうか？
犯人の親切心は被害者をダマすためのものであり、本心ではなかったのでは？と思います。

江ノ島に携帯を捨てさせて行き先を偽装した疑惑の件ですが、次のように憶測します。まず電話で片瀬江ノ島に行きついたら電話くれといった。被害者が片瀬江ノ島から電話すると駅を出て携帯をすてさせたあと、タクシーに乗ってたとえば、茅ヶ崎に来るよう指示した。ここで容疑者と落ち合い、厚木を経由して座間へ。最もこの経路の防犯カメラも警察は捜査済みかな

事件が徐々に解明され、被害者特定を受けて感じたのは、関東地方在住の若年女性という共通項があります。そして私が感じたのは、最初の殺人であるカップルとその後の殺害は動機が異なるのではないか、というものです。

まず最初の女性は犯行現場であるアパートに入居する上で必要な資金を借りています。（容疑者とどういう関係かは分かりませんが）そして殺害。これは借りた金を返す目処が立たないから殺害したのではないでしょうか？
そしてこの女性の交際相手は女性殺害を感づかれるのを恐れて殺害。

この2件の殺害は金銭目的とその隠蔽に関係者を殺害したのが動機です。しかし、それ以後の特に女子高生や女子大生が奪うほどの金銭を持っているとは思えません。勿論わずかな額の金銭で殺人を犯す犯罪者はいますが、金銭目的だけなら相手を選んでも良さそうなものです。容疑者は無職で月々の家賃にも困る生活をしていたのですから、殺害解体に3、4日かかるこの手段の相手は選びたくなるものじゃないでしょうか。

容疑者は破滅的な願望と自殺志願者へのつながりで精神的な満足感を得ていたのかもしれません。

「捕まれば死刑は免れない。でもそれもいいか。捕まらなかったらまたやる、それで相手が金持ってれば翌月までアパートにいられる。自殺志願者のメッセージへ答える、構ってもらう。自分はもう既に人の首を吊っているからアドバイスができる。」

最初の2人を殺害する際、首を絞め意識を失った被害者の首を吊ったという供述もあります。その間容疑者は恐らく見ていたのではないでしょうか？そしてその経験から自殺志願者と接触した。ＳＮＳのアカウント名が「首吊り士」ですからね。

以前、ドクターキリコ事件というものがありました。青酸カリを自殺志願者に付与し、それを飲んだ人が亡くなった事件です。この事件の犯人は青酸カリを持つことで
前向きに生きて欲しいとの趣旨だったそうですが（容疑者が亡くなっているので真相は分かりませんが）今回の事件はそれとは間逆。まるで容疑者に善意を感じる点が無い事件だと思っています。今回の容疑者から感じるのは享楽的で破滅的、無計画に死を振りまく通り魔のような感じです。

大久保 清は二ヶ月の間に8人殺害してました。

一見猟奇的な座間事件でしたが、時間経過と取材で一部垣間見れるようになり、被害者の容姿などに拘って無いとこ見ると、案外紳士的に真摯に悩みの相談受けてたようにも思えてきました。

特にASKAさんの妄想のような、宗教的な側面が見られると、同じ殺されるにしても福岡市の予備校生のような恐怖の中で死ぬより数段ましな安楽死にも思えてきました。

一緒に酒を飲んで愚痴を聞きながら眠りについたり、薬で覚めない眠りの中で息絶えたりと死後の処理は杜撰でしたが…

死神のような容疑者ですね。

最初のカップルは、自殺の話題で公園にて酒飲んだんでしょうか？
なんだか違和感あります。その後は彼氏抜きで51万円貸してまで関わった？はじめから彼氏連れてかなきゃ被害者は一人減ってたかも。その前に、51万が無けりゃアパートも借りれなかったから、犯行事態できずじまい。なんだか、複雑な気持ちになります。

空き地さん、おはようございます。

難しいところですね。被害者は自分が被害者になるなんて事を予測していたのか？わかりませんね。
容疑者の供述通り「本当に死にたい人はいないかった」のなら、殺される事は予想してなかった事になるし・・・・

まー、殺人幇助を期待して会ったのだとしたら、自分の事でいっぱいで、自分が死んだ（殺された）後の事までは考えられなかったんでしょうね。

公園で３人で自殺の話題で飲む・・・・
公園を選んだのは、周囲に会話を聞かれたくなかったのかもしれませんが・・・単純にお金が無かったからかもしれませんね。

でも、自殺の話をする場所に、彼氏を呼ぶのか？
彼氏も一緒に自殺するなら、心中を考えていたのか？
それなら、二人一緒に殺害でも良かったと思いますね。

そこも、単純に殺害を急いだ為だとすれば、説明はできるかもしれませんね。

最初の被害者は自殺をしたかったというよりは、お金のことで殺されたんじゃないかと思いました。保証人は、その人だったのかな？
で、彼女が居なくなって彼氏が犯人の元に探しに来て、「これは殺人がバレてはマズい」と思って予想外に彼を殺してしまって、それからは何人殺しても同じと考えて自殺志願者を見つけては部屋に呼び入れてドンドン殺していったんじゃないかと思いました。
ある意味詐欺師のように最初は優しくしてお金を奪うというのを殺しに変えただけの人なんじゃないかと。
どこで殺人者になろうとしたのかは不明ですが、アパートのお金を騙し取ろうと安易に考えた時なのかもしれないですね。

あれ、でも、アパートの契約に行ったのは、確か彼の父親ですよね？
保証人は、父親じゃないですかね。
あの家賃では、敷金礼金払ったとしても51万ではかなり余りそう。

これまで白石容疑者は、動機について「金目的だった」などと供述していたが、再逮捕後の取り調べでは、「話しません」と黙秘に転じたという。

なんか被害者９人に対して「申し訳ない」という気持ちが見られないようで残念ですね。

名無しさん、ARIさん、こんばんは

最初の名無しさんへ
そうですね、無職で公園生活などをしていた容疑者としては、部屋を借りる為にお金が必要でしたし、その後も無職のままのようですから、返済するあてもない。
そこで、いっそ殺害してしまうと言うのは、有りかもしれませんね。

ただ、その後の被害者は金銭的に多くを持っていなかったようですから、このあたりの整合性が問題になるかもしれません。途中からお金よりも殺害が目的となってしまったのなら、それも説明できますね。

ARIさんへ
アパートの契約についての報道だと
初期の報道でも、「父親は不動産会社に電話した」「容疑者本人が契約」となっていたと思います。
その後、契約に被害者女性が同行していたと言うあたりですね。

ただ、容疑者の人間関係の中で保証人になってくれそうなのは父親以外はいないような気がしますね。

余ったお金で、解体用の道具などを購入したようですね。

２番目の名無しさんへ
そうですね、ここに来て、供述を拒否しているようですね。そのあたりの変質の理由が知りたいですね。
死刑になるのが怖くなったのか？逆に証言の矛盾を突かれるのを嫌ったのか？

容疑者は騙して金を取り、アパートを借りて欲望も満たし女性を殺す計画だったのだろうと憶測します。その後はSNSで意外に釣りやすいことに味をしめ、犯行を重ねた。極めて卑劣な悪党ですな。自殺願望のある女性達でしたが、痛みや苦しみは避けたかったのではないか？容疑者はその逆の恐怖を与え、殺害したのです。なお、若い女性ばかりを狙ったのは性的な欲求からでは？

空き地さんへ

おはようございます。
被害者は苦しんだか？は微妙ですね。
今のところの供述だと、睡眠薬を飲ませて、首を絞めて気絶させたと言う事のようです。

ただ、「抵抗した」と言う人もいるようなので、うまくいかない場合もあったようです。この場合は恐怖は否定できないですね。

若い女性ばかりを狙ったと言うのは、結果的にそうなったのか、それを最初から狙ったのか？は今のところ、なんとも言えないかもしれませんね。

若い女性の方が人生経験が少なく、誘い出しやすかったと言うのはあるかもしれません。

ただ、女性だけを狙っていたと言うのは、間違いなさそうですね。

騙して金を得たのか？前金、手数料として盗ったかは微妙ですね。
この世に未練無いから貯金全額差し出した可能性もあるし、単に借りただけかも知れません。
21歳の一般的若い女性にとって50万円は大金です、貸すにしても信用置けない人にはまず無理な額になります。

週刊文春に始めの被害者カップルは自殺サイトで知り合った友人同士らしいです。
彼女には別の彼氏（スリランカ人）が居たようです。

TSさん、こんばんは

なるほど、
「始めの被害者カップルは自殺サイトで知り合った友人同士らしいです。」

これなら、自殺の話を一緒に聞くと言うのは十分に有りですね。

スリランカ人の彼氏の話題は出てないですね。
こうなってしまっては、なかなか表には出られないかもしれませんが・・・・

ASKAすいません訂正します。

MMさんの交際相手記載の件は週刊新潮（11月23日号）の間違いでした。

MMさんと一緒にアパートを訪ね、その後殺された友人の介護士兼バンドマンには自殺未遂の過去がありました。

MMさんは自宅の書き置きに「必ず戻ってきます、絶対自殺しません」とメモが見つかってます。

容疑者も両親別居した時期に自殺サイトで知り合った数人と練炭自殺（未遂）を試みたそうです。

TSさん、おはようございます。

なるほど、男性にも自殺未遂の経験があるんですね。
すると、被害者は男女含めて全てが、自殺志願者だったと言う事になりそうですね。

そうなると、ますます、この最初のカップルは一度に殺害してもよかった、殺害できる状況だったと思いますが、最初の女性だけを狙ったのは、確実に犯行を行う為の選択だったのか？それとも、暴行目的だった為だったのか？

残された男性の事を考えると、いずれ、男性も殺害せざるおえない状況になると考えられますよね。
ここで、最初の女性の殺害を諦める事はしなかったんですよね。

すいません 敬称を書き忘れました。
はじめをASKAさんに書き直して下さい、雑誌社の間違えに気づいて慌てて書き足したので。

どうも始めのカップルの女性と一緒に暮らすつもりだったようですね、それが父親の「息子に彼女ができた」に繋がると思います。
または保証人得る為の同棲芝居かもしれません。

いずれにせよ性的暴行目当てが若い子に向かった理由でしょう。（解体も内蔵中心の処理からしても）

スリランカ人の彼氏がいるからと友人に釘を刺され、仕方なく「たまに遊びにおいで」止まりだったかも？

最初の殺人のポイントはそのスリランカ人の彼氏の存在になりますね。

行方不明を尋ねて来た友人が警察に捜索願い届けると言ったらしく、このままでは犯行が発覚すると思い予定外に男性も殺害したと当初発表されましたね。