ASKAの事件簿

大阪府寝屋川市の民家で33歳の女性が亡くなっているのが見つかる事件が起きている。

死因は凍死で、府警捜査1課は監禁が死亡につながった可能性もあるとみて、死体遺棄容疑で逮捕した両親から詳しい経緯を聴いているとの事。

死亡したのは同市秦町の女性（33）。
12月23日に父親の会社員男性（55）、母親（53）両容疑者が寝屋川署に死体遺棄容疑で逮捕された。死亡した長女と３人暮らし。

2人は「長女には精神疾患があり、暴れるようになったので16、7歳から自宅の一室に監禁して療養していた」「勝手に外に出ると危険なので、室内で療養させていた」「精神疾患で暴れることがあり、周囲に知られたくなかった」と供述しているとの事。

目立った外傷はなかったが、体重は19キロしかなく衰弱していたとみられる。
室内に2畳ほどのトイレ付きのプレハブ小屋を設け、外から二重扉で施錠。タンクからチューブを伸ばし水分を取らせるなどしていたとの事。

12月18日朝、動かなくなっている女性に気付いたが5日間放置し、23日になって同署へ届け出たとの事。

大阪府警は２５日、死亡した女性は体重が約１９キロで極端に痩せていたと明らかにした。身長は１４９センチだった。司法解剖の結果、死因は栄養失調状態で寒い環境に置かれた凍死と判明。

自宅の部屋に、間仕切りを設けて作られた２畳ほどのスペースの中で見つかった。間仕切りの高さは天井まであり、女性は布団の上に横たわっていたとの事。

司法解剖の結果、女性の胃に内容物はなく、皮下脂肪もほぼなかった。死亡判明の直後に知らせなかった理由について、両親は「亡くなった娘と一緒にいたかった。日がたち、犯罪になるのではと思うようになった」と話しているとの事。

自宅は平屋３棟が連なる。両親は中央の建物内に間仕切りした２畳の部屋を作り、布団と簡易式トイレしかない部屋に女性を監禁していたとされる。

両親は「娘に精神疾患があり、暴れたりするので１６～１７歳の時から部屋の中で療養させていた」と話しており、監禁期間は十数年に及ぶとみられる。

両親は「食事は最近１日１食だった」と供述。
女性の背中には床ずれの痕があり、死亡の直前は身動きが取れないほど衰弱し、食事も自力で取れなかったとみられる。両親は病院に連れて行くなどの対応を取っていなかったとの事。

死体遺棄容疑で逮捕された両親は「娘とは、インターホン越しに話していた」と供述。
プレハブの内側には簡易トイレや監視カメラを設置。
このカメラのモニターとスピーカーなどを通して会話ができるようになっていた。
外側から施錠する構造で、窓はなかった。外側に設置した給水タンクからチューブを通して水を飲めるようにしていたとの事。
冷房が設置されていたが、暖房はなかったとの事。

監禁に使われていた間仕切りは相当の厚みがあったことも判明。両親が音が室外に漏れないように選んだ可能性があるとの事。

寝屋川市によると、女性が精神障害者保健福祉手帳を市に申請した記録はなかったとの事。手帳が交付されると障害の程度によって入浴介助など日常生活を送るためのさまざまな支援を受けられる。
申請には医師の診断書などが必要で、病院で精神障害と診断されれば手帳の取得を勧められることが多いとの事。

府警は、女性が監禁されていた十数年間、外出することもなく、病院を受診して治療を受けることもほとんどなかったとみている。一方で障害者年金を受け取っていたといい、監禁生活の実態について、両親を追及するとの事。

逮捕された両親が、民家の外側にも監視カメラを約１０台設置し、自宅内のモニターで外の様子をうかがっていたとの事。

様々な方向を映せるようになっており、大阪府警は、約１６年間に及ぶ女性の監禁が発覚することを恐れ、訪問者を極度に警戒していたとみている。

死亡した女性（３３）、逮捕された父親（５５）、母親（５３）両容疑者の自宅は木造平屋で、高さ２メートルほどの塀に囲まれ、通行人らからは様子が見えないようになっているとの事。

約１０台の監視カメラは、主に塀の外側の道路に向けて設置されており、民家の軒先につり下げられたり、塀に埋め込まれたりしていた。いずれも作動しており、自宅内に映像が確認できる複数の機器があったとの事。

捜査関係者らによると、一家４人は１９９５年にこの家に転居してきた。事件前まで３人暮らしだったが、死亡した女性には妹がるとの事。女性は当時、小学５年生で地元の小学校に通っていたとの事。

死亡した女性が小学６年生の頃に医療機関で精神疾患と診断されていたとの事。
長女の小学校の同級生によると、女性は小学６年生の３学期から学校に来なくなり、中学では一度も姿を見ていないとの事。

しかし、女性は、寝屋川市の福祉部門に要支援対象者として把握されておらず、ケースワーカーの支援を受けていなかった。府警は、両親が、行政とのかかわりを避けていた動機についても詳しく聞くとの事。

会社員の父親（５５）＝死体遺棄容疑で逮捕＝と母親（５３）＝同＝が「次女に相談し、説得されて自首した」と話しているとの事。
両容疑者は、家を離れて現在は別の場所に住む次女に長女が死亡した状況について説明。「警察に行かなあかん」と説得されたことから、２３日に寝屋川署に自首したとの事。

女性が死亡時に裸だったとの事。
大阪府警は、両親が長女を長年、自宅内の２畳の部屋に閉じ込め、少なくとも最近は服を着せずに生活させていたとみて実態を調べているとの事。
警察官が駆けつけた時には、毛布の中で裸の状態で死亡していたとの事。

時系列（年齢、年は推定）
1995年　一家４人で現場住所に転居。長女小学５年、（父親33歳、母親31歳）
1996年？長女小学６年で精神疾患と診断。３学期から不登校。その後、中学も不登校。
2000年　監禁開始（長女16歳、父親38歳、母親36歳）監禁が１７年と仮定した場合。
2017年12月18日　長女（33歳）死亡。

こんな事件ですね。
こんな事件はときどきありますね。
ちょっと疑問なのが、小学と中学での不登校についてです。
転居した時には地元の小学校に通学していたので、途中から不登校になった児童について、学校側が不審に思わなかったのか？
中学校については、ほとんど不登校だったようですが、教育委員会とか児童相談所とか、そのあたりの事は把握されていなかったのか？

学校には休ませる理由を説明していたと思うのですが・・・どんな理由を説明していたのだろう？

そこで、精神疾患と言う話がでれば、市役所などが支援の話を出しそうなんですけど・・・

いずれにせよ、救出する事ができたのは、外部とのかかわりがあった、中学卒業までの間だったんでしょうね。
中学を卒業してしまうと、社会との関わりがなくなってしまうので、誰も女性の事を気に留める事がなくなってしまいますよね。

監禁が１７年間だとすると、本人が１６歳の時になりますから、中学卒業の時期までは監禁はしていなかったと言う事になりますよね。
この期間は長女に治療を受けさせていたのだろうか？

父親の仕事が何なのかわかりませんが、普通に昼間の仕事だとすると、昼間は母親が長女を見る事になり、母親では暴れる１６歳を抑える事ができなくなってしまったのだろうか？そのあたりが監禁の理由なのかな？

最後は死亡しても構わないと考えたいたのかな？
食事が１日１回で、会話も機械越し、極力、顔を合わせないようにしていたんだろうね。

続報を待ちましょう。

参考リンク
大阪府寝屋川市１６年監禁死亡事件その２（続報）

１２月２５日（月）未明、大阪府箕面市で４歳の男児が死亡する事件が起きている。
全身にアザがあり、警察は殺人容疑で３人を逮捕した。

逮捕されたのは母親（２６）と交際相手の無職男性Ｍ容疑者（２４）、知人の無職Ｏ容疑者（２０）を殺人容疑で逮捕したとの事。

男児には全身に数十カ所のあざがあり、３人は「日頃から暴力を振るっていた」と供述。府警は激しい虐待が繰り返されたとみている。

殺人の疑いで逮捕されたのは、母親の女性容疑者と交際相手で無職の男性容疑者ら３人。警察などによると、３人は２４日（日）夜から２５日（月）午前２時までの間にかけて、箕面市粟生間谷（あおまたに）西２丁目の「ＵＲ都市機構箕面粟生第３団地」で、女性容疑者の長男（４）を殴るなどの暴行を加えて、殺害した疑いがもたれているとの事。

長男の全身からは、打撲の痕が多数見つかっているとの事。

女性容疑者は「以前は殴ったりしたことはあるが、今回は暴力を振るっていない」と容疑を否認。

長男は、目の周りや腹に強く殴打されたあざがあり、司法解剖の結果、外傷性の腹内出血が死因だった。女性容疑者は「（今回の事件では）私は暴力を振るっていない」と容疑を否認。男性容疑者ら２人は暴行を認め、「しつけで素手で殴った。もしかしたら死ぬかも知れないと思った」と話しているとの事。

男性Ｍ容疑者は１カ月ほど前から、知人の男性Ｏ容疑者とともに、現場の一室で女性容疑者と長男、次男（２）と５人で暮らすようになったとの事。

弟にもあざができていたという。女性容疑者は、男性容疑者Ｍらが教育だとして息子２人に暴力を振るっていたと説明。今回の暴行について、「いつもよりきつかった」と話しているとの事。

　大阪府池田子ども家庭センター（児童相談所）は、２０１６年５～６月に２回、当時は同府池田市に住んでいた長男と弟（２）についてネグレクト（育児放棄）の疑いで通報を受けた。兄弟を一時保護し、親族の支援が得られるとして母親の女性容疑者（２６）のもとに帰したという。

　同府箕面市に転居した後の今年１月にも「子どもの泣き声や母親の怒る声がする」と通報があった。センターの職員が自宅を訪ねて麻衣容疑者と話をし、その後、「一定の改善がみられた」として主な対応を箕面市に委ねたという。

箕面市教育委員会は１２月２５日、記者会見し、長男は５月に弟と市立保育所に入ったが、当初は１週間ほど通ってこなかったため、自宅を訪問したと明らかにしたとの事。

７月ごろには、兄弟が風呂に入らず、あまり服も着替えていないことに保育所職員が気づき、８月には本格的に家庭訪問を開始。１１月中旬から兄弟が姿を見せなくなり、１２月９日に職員が兄弟に自宅で面会すると、弟のほおにあざがあったとの事。

女性容疑者は「階段から落ちた」と説明し、弟も「落ちた」と話したとの事。

箕面市は１２月９日に次男（２）の顔に青アザがあるのを（保育所の職員が）確認していましたが虐待の疑いを通報しなかったとの事。

女性容疑者には長男のほかに２歳の次男がいて去年、「夜間に子供を連れ回している」「電気が止まっている」など育児放棄が疑われると児童相談所に通告があったとの事。

箕面市の担当者は、「ネグレクト(育児放棄)は、箕面市の方に要請があり、『中度』と記載をしている」と会見で述べたとの事。

箕面市は、去年9月に女性容疑者が育児放棄をしている疑いを把握し、家庭訪問を10回繰り返して対応を協議していたとの事。

長男の全身にあったあざが３０か所以上にのぼるとの事。
（その後の報道では５０か所との報道あり）
捜査関係者によると、あざは顔や腹、背中、手足など全身に残っていた。１か月以内に殴られたことで出来たとみられている。骨折の痕はなかったとの事。

府警が保育所の職員らに事情を聴いたところ、連絡なく休み始めた１１月中旬までは目立ったけがは確認されなかったとの事。

府警は２６日午後、３人を殺人容疑で送検するとの事。

警察によりますと、容疑者の１人は「長男がおもらしをしたから殴った」と話しているとの事。

こんな事件ですね。
この手の事件は以前からありました。
母親が子供に無関心で同居の男性が虐待しても、それを黙認してしまう。
お腹を痛めて生んだ子供に無関心に成ってしまう理由が何なのか？知りたいですね。

経済的な問題なのかな？

続報を待ちましょう。
参考リンク
大阪府箕面市４歳児虐待死事件その２（母親の一審判決）

１２月１９日（火）１５時１０分ごろ、和歌山県田辺市上芳養（かみはや）の県道芳養清川線で、歩いていた市内の小学校の女子児童（８）が、車から降りてきた男にスプレー缶の液体を吹き掛けられる事件が起きている。

女児は顔の皮膚がただれ、全治３カ月の重傷を負った。県警田辺署は傷害事件として男の行方を追っているとの事。

同署によると、女児は一人で帰宅途中。
男は近くに停めてあった乗用車から降りて女児に駆け寄り、道を尋ねた後、持っていたスプレー缶で女児の顔に液体を噴射し、車で逃亡したとの事。

近所の女性が被害に気付き、女児の家族に連絡。家族から連絡を受けた同小の職員が１１９番したとの事。
男は眼鏡をかけていて成人と見られるとの事。
女児は見知らぬ男だと説明しているとの事。

スプレーは刺激性の強い液体とみられるとの事。

こんな事件ですね。
とりあえず、ここまでの報道情報を整理すると・・・
１）事件発生は平日昼間の１５時１０分頃。県道芳養清川線。

２）女児（８）と言う事は小２か小３と言う事ですね。

３）市立上芳養小の児童。

４）男は停車中の車から降りてきた・・・待ち伏せの可能性有り。

５）現場は民家の少ない県道、詳細な場所は不明。

６）声を掛けた・・・振り向かせる為？人物を確認する為？

７）刺激性のスプレーを掛けて、そのまま逃走。

８）めがねを掛けた成人男性と思われる。

９）平日の昼間の犯行なので、無職、学生、営業など時間に融通の利く立場の可能性がありますね。
あるいは、火曜日が休日の仕事などの場合、この日が夜勤明け、夜勤などの場合も考えられるかな。

こんなところですね。
小学校ですが、どの時点のデータかわかりませんが、在校生の情報を調べると、一学年２０名以下の小さな学校です。
２年生１７名、３年生１７名。

下校時刻はある程度予想できる。だけど、一人で下校するかどうか？は何度か下見をしないと確認できないと思いますね。
下見をしないで確認したのだとしたら、現場付近に土地勘があると言う事になりそうです。
ただ、面識が無いと言う事なので、土地の者の犯行の可能性は低いのかな？
しかし、偶然通りかかったと言う可能性も否定できません。

とりあえず、意識がはっきりしているので、車の色や車種などの情報を話せるのであれば、捜査の上で重要な情報になるでしょう。

ただ、目的がはっきりしませんね。
拉致監禁が目的なら、車を降りて駆け寄ってきて、何もせずに逃亡しているのは解せませんね。
行動をそのまま解釈すれば、女児の顔に刺激性のスプレーを掛けて楽しむ、あるいは憂さ晴らしをする事が目的と言う事になりそうなんですが・・・普通の人間ならやらないですね。傷害事件ですから・・・普通ならやならい。

もし、そうなら、ここまでの過程で動物虐待事件、放火事件などを起こしている可能性もありますね。
ASKAの事件簿の記録では２０１３年５月に和歌山県田辺市元町猫３匹虐待死事件が起きている。
今回の事件現場とはざっと６キロほど離れているけど、車なら１０分程度の距離なので、無関係とは言い切れないですね。
ただ、時間が４年経過しているので・・・ちょっと、どうかな？と思う部分ではあります。

現場が県道１９９号線芳養清川線と言う地域の主要道路のようですから手がかりはあると思います。

この時間帯に県道１９９号線を通った車で、ドライブレコーダーを搭載している車の方はとりあえず、残っているデータを消さずに、警察から求められたら提出できるようにしておいた方がよさそうです。
当日だけでなく、下見をしていれば、数日前のデータも役に立つかもしれません。

犯人逮捕に期待しましょう。

生後３か月の長男の顔を殴ったとして先月、逮捕された岐阜市の２１歳の男が、長男の肛門からシャワーのお湯を入れ大ケガをさせた疑いで再逮捕されたとの事。

再逮捕されたのは、岐阜市北一色の無職、男性容疑者（２１）。

容疑者は、先月２８日、自宅で入浴した際、シャワーのお湯を、当時生後３か月の長男の肛門から体内に入れて腸を破裂させたうえ、腹膜炎を引き起こさせた傷害の疑いが持たれているとの事。

長男は、全治２か月の大けがを負って現在も入院中で、容疑者は、「やった行為は間違いないが、ケガをさせるつもりはなかった」と容疑を一部否認しているとの事。

容疑者は、長男の顔を殴ってケガをさせた疑いで、先月２９日に逮捕され、１９日付けで処分保留となっていたとの事。

警察は、日常的な虐待がなかったかも含め、調べているとの事。

こんな事件ですが・・・難しいですね。
結果的にそうなったが、それが故意なのか、事故なのか？判断するには医学的知見による他ないでしょうね。

実際に、この報道では、どんな形状のシャワーヘッドだったのか？
水流の強さはどのぐらいなのか？それらの基本的な情報もないので、通常のシャワー使用で起きる可能性があるのか？それもわからない。

おしりにシャワーと言う事で思い浮かぶのは「ウォシュレット」ですよね。
あれと同じ発想で、「ウンチで汚れたおしりをシャワーしてました」と言う説明は有りだと思います。

ただ、産前産後の病院でのお風呂と言うか、沐浴の講習や教育で、赤ちゃんのおしりにシャワーなんて事は教えていないと思うんですよね。

いずれにせよ、難しい事件になると思います。

当時10歳の娘に家具店からランドセルを盗ませたなどとして窃盗の罪に問われた４１歳の母親に対し、福岡地裁は執行猶予付きの有罪判決を言い渡したとの事。

判決を受けた被告の41歳の無職の女は、今年１月から４月にかけて、福岡市内の家具店やドラッグストアで当時10歳の次女に指示し、ランドセルや餃子の皮を盗ませたなどとして、窃盗の罪に問われていたとの事。

これまでの裁判で被告は「指示はしていない」と無罪を主張していましたが、12月18日の判決公判で福岡地裁は、現場の防犯カメラに写った被告の行動（母親が商品の場所を移すなど）は暗に次女に指示していたと認定したとの事。

判決は、次女が以前から母親の指示で万引きをしていたことを認め、「万引きをしないと怒られたり髪を引っ張られたりした」と供述した信用性は高いと判断。次女への指示を否定し、「母親のせいにすれば許されると思ったのではないか」と無罪を主張した母親側の訴えを退けたとの事。

その上で「犯行は卑劣というしかない」とし、被告の女に懲役２年、執行猶予４年の判決を言い渡したとの事。

「手口が手慣れており、常習性が認められる」と述べたとの事。

判決によると、母親は１月１４日～４月２３日、福岡市内の家具店とドラッグストアで、ランドセルとアイスクリーム、ギョーザの皮（計３万円相当）を次女に盗ませたとの事。

こんな事件ですね。
まー、時々こんな事件も起きていますが・・・

１０歳でランドセル？と言うのがちょっと疑問ですね。
ランドセルが必要になるのは小学１年の入学の時でしょ？
その時の年齢は６歳ぐらいですよね？

１０歳ではその時期をとうに過ぎているわけだから、自分の子供に使わせる為では無く、転売目的だったと言う事なのかな？

無職なのは逮捕されたから無職になったのか？それとも、以前から無職だったのか？わかりませんが・・・

普通に考えると、収入が少なくて、家計を助ける為の犯罪行為なのかな？
とは言え、子供にそんな事をさせちゃダメでしょうね。

１０歳なら善悪の区別が出来る年頃のはずです。

とは言え、そんな事は分かった上での確信犯なのか？それとも、そうしないと生活できないほど追い詰められていたのか？

ただ、判決の中で「酌量」の言葉は出てないようなので、くむべき事情は無いんでしょうね。

まー、反省して欲しいですね。

業務用の高圧コンプレッサー（圧縮機）を使って同僚男性の体内に空気を注入して死亡させたとして、埼玉県の杉戸署は12月17日、傷害致死の疑いで、加須市旗井2丁目、会社員の男（47）と千葉県松戸市日暮4丁目、ペルー国籍の会社員の男（36）を逮捕する事件が起きている。

逮捕容疑は共謀して12月16日（土）正午ごろ、勤務する杉戸町本郷の産業廃棄物処理会社「エコシス埼玉」敷地内で、同僚の春日部市小渕、会社員男性（44）の体内にコンプレッサーを使って空気を注入し、死亡させた疑い。いずれも「間違いない」と容疑を認めているとの事。

同署によると、3人は昼食休憩前、ほかの従業員と共にコンプレッサーで作業着の汚れを落としていた。ふざけて被害者の顔や肛門にノズルを当てたところ、被害者が腹部を膨らませて「苦しい」とうめいたため、同僚らが病院に搬送。16日午後7時20分ごろ、死亡が確認されたとの事。

同社では、従業員が事務所に入る前、コンプレッサーを使ってほこりや油汚れを落としていたという。同署は被害者の体内に入った空気が内臓などを圧迫したとみて、詳しい死因を調べているとの事。

こんな事故ですね。
この手の事件は数年に１度ぐらい発生してると思います。
調べてみると、
2013年に自衛隊小松基地で一人が入院する事故が起きているようです。
2017年7月にも京都で男子大学生が直腸に複数の穴が空く傷害を負っています。

いずれも、動機は「悪ふざけ」ですね。

調べれば他にも出るでしょうが、KYTとか危険予知、事故事例などではヒットしていないので、あまり危険視されていないのかな？

本来、作業中（就業中）ならば、「悪ふざけ」なんて出ないんでしょうが・・・
休憩中とかになると、緊張の糸がゆるんでしまうのかもしれませんね。

コンプレッサーの事故事例として知っていれば、そんな事もしないのでしょうが、知識不足が原因の大きな部分を占めているのかもしれませんね。

この機会に、コンプレッサーを使う職場ではKYTや入職時教育に項目を加えておいた方がよさそうですね。

亡くなった男性のご冥福をお祈ります。

１２月１２日、他人の飼い猫に向けてエアガンを撃ったとして、大阪府警は堺市西区の会社員の男（３８）を動物愛護法違反（虐待）の疑いで書類送検し、発表する事件が起きている。

「以前にエサをやったときに猫に指を引っかかれ、仕返しするためにエアガンで撃った」と容疑を認めているとの事。

住之江署によると、男は１１月２４日午後１時半ごろ、大阪市住之江区の住宅の駐車場で放し飼いにされていた猫にエアガンを発射し、虐待した疑いがある。男は「びっくりして逃げていくのが楽しかった」と供述しているとの事。
命中したかどうかは不明で、猫にけがは確認されていないとの事。

飼い主の男性が先月、車の運転席から男が猫に向けてエアガンを撃つ様子が映った防犯カメラ映像をツイッターに投稿し、批判が広がっていたとの事。
映像には、黒色の乗用車に乗った男が運転席からエサのようなものを投げ、その後、猫が寄ってきたところでエアガンを発射する様子が映っていたとの事。

こんな事件ですね。
犯行の様子が防犯カメラに写っていたので、警察としても捜査しやすかったのかもしれませんね。

動機が「以前にエサをやったときに猫に指を引っかかれ、仕返しするためにエアガンで撃った」と言う事のようですが・・・額面通りに受け取って良いのか？は微妙なところです。

猫に引っかかれた事のある人間なんて沢山いますが、それの仕返しを考える人と言うのは私は初めて聞きましたね。

このあたりはただの言い訳で、実際には憂さ晴らし、ストレス解消、娯楽の一部と言うあたりではないか？と感じますけどね。
このあたりは、本人にしか分からない事なので、断定はできません。

３８歳と言うと、仕事ではベテランの領域でしょ？結婚していれば子供の一人ぐらいいてもおかしくない年齢です。

こんな事していても、自分にとって何も得になる事はありませんから、まともなストレス解消方法でも見つけて、こんな事が起きないように反省してほしいですね。

で、撃たれた猫が駐車場で「放し飼い」の猫と言うのがちょっと気になる部分ではありますが・・・

１２月７日（木）２０時２５分ごろ、東京都江東区富岡２で「刃物を持った女がいる」との通報有り。

警視庁深川署員が駆けつけると、近くの富岡八幡宮の敷地内やその周辺で、男女４人が刃物で切られるなどしているのが見つかり、病院に搬送された。このうち３人が死亡し、男性１人が重傷を負った事件が発生している。

死亡したのは富岡八幡宮宮司の女性（５８）と弟で住所職業不詳の男性容疑者（５６）、一緒にいた容疑者の妻（４９）。

捜査関係者によると、宮司の女性が運転手の男性と車で帰ったところ、男性容疑者と一緒にいた容疑者の妻に切りられたとの事。

女性宮司は意識不明の状態で病院に搬送されたが、死亡が確認されたとの事。
運転手の男性も右腕を負傷したが命に別条はないとの事。

男性容疑者は直後に妻の腹などを刺して殺害し、自身の胸と腹を刺して自殺したとの事。現場には血液のついたサバイバルナイフと日本刀が落ちていたとの事。

神社の氏子らによると、宮司職をめぐって姉弟間でトラブルがあった。女性宮司は２０１０年ごろに宮司を名乗ったものの、怪文書をまかれるなど嫌がらせを受けていたとの事。

富岡八幡宮の神輿の巡行を取り仕切る神輿総代の男性は今年８月男性容疑者から電話を受けたとの事。

男性容疑者は泣きながら女性宮司の悪口を言うなど精神的に不安定な様子だったという。これを聞いた女性宮司は「ごめんなさいね」と謝っていた。男性は「宮司は氏子や街のことを一生懸命に考えてくれる人だった。八幡宮の運営がどうなってしまうのか心配だ」と話したとの事。

捜査関係者によると、男性容疑者は２００１年に宮司を解任され、女性宮司は０２年、警視庁に「宮司の地位を巡る親族間のトラブルがある」と相談していたとの事。
男性容疑者は０６年１月、女性宮司を脅すような内容のはがき２枚を送りつけたとして脅迫容疑で逮捕、起訴されていたとの事。

運転手の男性（３３）を男性容疑者の妻が約１００メートル追いかけて別の日本刀で切りつけた。

この後、男性容疑者は女性宮司の自宅前で妻を刺し、その後自殺したとみられるという。女性宮司は胸などを刺され、男性容疑者も左胸３カ所に刺し傷があった。妻も胸や腹などを刺されていた。

女性宮司が襲われた場所には真ん中から折れた刀が落ちていた。
男性容疑者が自殺したとみられる現場にも、別の短い日本刀とサバイバルナイフ２本があった。警視庁は、男性容疑者と女が計画的に女性宮司を襲った疑いがあるとみている。

付近の防犯カメラには、男性容疑者と妻が物陰に隠れている姿が映っていた。２人は神社前の路上で車を降りた女性宮司を日本刀（刃渡り約８０センチ）で襲撃したとの事。

富岡八幡宮の関係者によると、男性容疑者は父親に代わって宮司になった（１９９５）が２００１年５月ごろ、金銭問題などを理由に職を追われた。父親が再び宮司に就き、１０年ごろから女性宮司が宮司の代務者として跡を継いだ。しかし全国の神社を統括する宗教法人「神社本庁」が宮司就任を承認しなかったため、八幡宮は今年９月に同庁を離脱。女性宮司は正式に宮司に就任したとの事。

男性容疑者は、神社が離脱の手続きを進めていた７月ごろ、５０代の氏子の男性に「離脱すれば神社がおかしくなる」などと言い、危機感を持っている様子だったという。男性は「女性宮司が宮司に就任したことで、復帰の道が閉ざされたと考えるようになったのではないか」と話したとの事。

司法解剖の結果、女性宮司の死因は首や腹を深く刺されたことによる失血死と判明。警視庁は男性容疑者らが強い殺意を抱き、複数の刃物を準備したとみているとの事。

捜査関係者によると、周辺の防犯カメラ映像などから、男性容疑者らは神社敷地内の女性宮司の自宅付近で、１時間ほど建物の陰に隠れて女性宮司の帰りを待っていたとみられるとの事。

容疑者（５６）＝犯行後に死亡＝が犯行直前に投函したとみられる手紙が、全国の複数の神社に届いていたとの事。女性宮司への恨み言が書き連ねられており、「死んでもこの世に残り、たたり続ける」などと死を覚悟したような記述もあったとの事。

手紙は、Ａ４の紙にパソコンなどで書いたとみられる文章８枚。手紙の最後には男性容疑者の自筆とみられる署名があり、血判のようなものが押印されていた。消印は今月で、関東や関西を含む複数の神社に１２月９日、郵送で届いたとの事。

男性容疑者は手紙で「約３０年にわたる家の内紛について、真相をお伝えします」などとして、神社の運営や相続をめぐる親族間のトラブルを告白。自らが宮司の座を追われたことについて「クーデターが画策された」などとし、関係者に対して女性宮司を神社から追放し、自分の息子を宮司に迎えることなどを要求。「実行されなかったときは、死後においてもこの世に残り、たたり続ける」などと記していたとの事。

司法解剖の結果、男性容疑者（５６）の妻（４９）の死因は、左胸を刺されたことによる出血性ショックだったとの事。

同庁幹部によると、男性容疑者と妻（４９）は７日夜、同八幡宮敷地内にある富岡さん宅近くの物陰で待ち伏せし、帰宅した女性宮司が車から降りた直後に襲いかかった。

女性宮司は車の助手席に逃げ込んだが、男性容疑者がドアを開けて車外に引きずり出した。その後、路上に倒れた女性宮司に日本刀を振り下ろしたとの事。襲撃の一部が防犯カメラに映っていたとの事。

容疑者名の手紙が、地元の深川警察署長宛てにも届いていたとの事。届いたのは事件後の９日。同庁は、内容が詳細なことなどから、男性容疑者が事件直前に郵送したものとみて、鑑定を進める。

捜査１課によると、これまでの捜査で、手紙は深川署長や総代の自宅など２３カ所に郵送されていたことが確認された。いずれもＡ４で８枚だったとの事。

こんな事件ですね。
八幡宮と言う有名な神社が舞台となった事件の為にマスコミが大きく取り上げていますが、冷静にみれば、家庭内のトラブル、どちらかと言うと相続トラブルに近いのかもしれませんね。

ここまで問題がこじれてしまったのは、容疑者側の狭量が原因なのだろうか？と妄想するわけです。

狭量と言うのも語弊があるかもしれません。
なんていうか、身内同士でいがみ合わずに、例え宮司にならずとも、No.2の立場で十分においしいところはいただけたのではないか？と思うんですよね。
No.2ではダメだったのかな？と言うのが疑問な部分です。

No.2あるいはNo.3を許容できれば、自分の息子もそのチームの中に入って、将来が約束されるわけで、結局、宮司と言うNo.1の座に拘った為に起きた事件なのでは？と思うわけです。

そもそも、宮司職を実質的に剥奪された理由が本当なら、身から出たサビと言うあたりですよね。

それでも、宮司を退いた後も、八幡宮内部で実績、実力を示せば、将来的に復帰する事も可能だったかもしれませんよね？

理由が分かりませんが、宮司剥奪から実質的な追放となってしまった為に、自暴自棄になってしまったんでしょうが・・・

事件の表面だけを見れば、恨みを晴らして、夫婦が無理心中をした事件ですよね。

ただ、容疑者の妻は犯行に積極的に参加しているんですけど・・・自分の意志だったのかな？と言うのも疑問だったりします。

まー長い間、夫婦生活をしていたのだから、ここまでの経緯は知っているし、なんて言うか落ちぶれていく夫の姿や夫婦の生活も見ていたので、そこには共感や同情などはあったかもしれませんが・・・冷静になればまったく意味が無いと言う事に気付いたと思うんですけどね。

夫の方は当人だから、頭に血が昇って感情的になっていたかもしれないけど、妻は、直接そのトラブルに関係しているわけでは無いと思うんですが・・・冷静でいる事はできなかったんでしょうね。

あと、驚いたのが「祟ってやる」が脅し文句になるんですね。
まーもともと、そういう仕事なので、やはり超常的な体験などあるのかな？

実際、成田空港の祟りの鳥居など有名な祟りの話はあるので、信心深い人には効果があるのかもしれませんね。

「人を呪わば穴二つ」と言う言葉を地で行くような事件です。

自宅に来ていた息子の同級生の小学２年女児（８）を包丁で刺したとして、奈良県警生駒署は１２月７日（木）、同県生駒市鹿ノ台南２、パート従業員、女性容疑者（４１）を殺人未遂の疑いで現行犯逮捕する事件が起きている。

女児は胸など数カ所を刺され、重傷の模様。救急車で運ばれる際には受け答えが可能な状態だったとの事。

逮捕容疑は７日（木）午後４時１０分ごろ、自宅で女児を複数回、包丁で刺したとされる。
同署によると、この家から「包丁で刺した」と１１９番通報があり、同署員が駆け付けたとの事。
現場にいた容疑者が刺したことを認めたとの事。

別の報道では
容疑者本人から、「子どもが、けがをしている」と119番通報があったとの事。

現場は近鉄けいはんな線・学研奈良登美ケ丘駅から北西約１キロの新興住宅地の中の民家。

事件当時、家には、2人のほかに、容疑者の息子がいたが、女の子が刺された当時、息子は現場にはおらず、犯行の様子は見ていなかったとの事。

救急隊が到着した際、女の子は１階の台所で倒れていて、そばには血だまりがあったとの事。

現場からは、血のついた包丁が見つかっていて、警察の調べに対し、容疑者は「刺したことは間違いありません」と話しているとの事。

近所の住民の話によると、容疑者は、最近引っ越してきたとの事。
「（容疑者は）最近ここ１か月くらい前に、あの家に引っ越してきたばかり。あいさつとかもなかった」（近所の人の証言）

こんなところですね。
事件から１日しか経過していないので仕方が無いのかもしれませんが、情報が少ないですね。
とりあえず整理すると

１）自宅に遊びに来ていた息子の同級生の女児（小２、８歳）を息子の母親が包丁で刺した。
２）刺した母親本人が１１９番通報し、刺した、怪我をしていると通報している。
３）刺されたのは台所と思われる（救急隊が駆けつけた時の状況から推定）
４）犯行当時、息子は別の場所にいた。
５）母親はパート従業員（４１歳）

知りたい情報は
A)家族構成、父親が居るのか？それともシングルマザーか？
B)精神科への通院歴などがあるのか？
C)なぜ、この日、女児が遊びにに来ていたのか？近所なの？
D)女児と息子は仲が良いのか？一緒に遊ぶ頻度はどの程度なのか？
E)引っ越してきた理由は何か？

えーと、常識的に考えれば、他人の子供を刺したり暴行したりすれば、大きな問題になるので、よほどの理由が無いとそんな事は出来ないと思う。

で、自分で救急車を呼んでいるので、殺意があったわけでは無いと思います。
つまりは、一時的に感情的になって、咄嗟に刺してしまったとか、あるいは、自分を制御できない状態（メンタルや脳の問題）で刺してしまったが、正気に戻ってから、血まみれの女児を見て、通報した。みたいな感じなのかな？

いずれにせよ、真実を知るのは容疑者のみです、幸いにして女児は命に別状が無いようなので、回復後に話しを聞けるかもしれませんね。

続報を待ちましょう。

一審判決は無期懲役（求刑無期懲役）です。

１）裁判長は、争点だった殺意を認定した上で、「動機は身勝手でおよそ酌量の余地はない」と述べ、求刑通り無期懲役を言い渡したとの事。

２）弁護側は、女性が首を刺されたことは、解剖結果などからも立証されていないと反論。殴ったのは１回だけで、首を絞めたことも「強姦目的で死ぬほど絞めるはずがない」と殺意を否定したとの事。
被告の逮捕後の供述については「動揺、混乱があり、不正確」とし、女性が被告と草むらに倒れた際、頭を打って死亡した可能性があると主張していたとの事。

３）裁判長は、被告が被害者が死亡する危険性が高いと知りながら、ナイフで複数回刺すなどしたと指摘。被害者は一連の行為の結果、死亡したとし、被告は女性を乱暴しようと考え殺人に及んだと認めたとの事。

４）「後頭部を殴打し、首を絞め、首の後ろ付近を刺すという危険な暴行を、死亡するまで続けた。人の命を大切に思う気持ちが少しでもあれば、途中でやめることができたはずだ」と批判。「被害者には何の落ち度もなく、無念さは計り知れない」として、刑事責任は重大だと指摘、無期懲役より軽い刑を科す理由はないとしたとの事。

５）検察側は被告が逮捕後に首付近を刺したと認めた点も「不利益な供述をしており、十分な信用性がある」と主張したとの事。

６）裁判長は「スラッパーと呼ばれる打撃棒で被害者の後頭部を殴り、首を絞め、首の後ろをナイフで数回刺したとする逮捕当日の自白は信用できる」としたうえで「殺害を積極的に意図していたとは認められないが、死亡させる危険性の高い行為を認識しながらあえて実行しており殺意は認められる」として殺人罪を適用したとの事。

７）量刑については「ウオーキングをしていた被害者に何の落ち度もない。成人式を終えたばかりで命を奪われ、ほぼ白骨化した状態で発見された。無念さは計り知れず、両親が極刑を求めるのは当然」と指摘。一方で「同種事案との公平の観点から死刑を科すべき特別な事情はない」として無期懲役が相当としたとの事。

８）「被告人を無期懲役に処する」。裁判長から主文を聞い被告は表情を変えることはなかった。その後、判決理由が説明される間は弁護人の横に座り、左手でほおづえをついたまま終始無表情だったとの事。

９）判決後、被害者の父親は代理人弁護士を通じてコメントを発表。
「私たちは極刑を願い、真実を知りたくて裁判に参加しましたが、願いがかなうことはできませんでした。娘は痛み、苦しみの中でこの世を去りました。娘の無念を思うと死刑しか考えられません。遺族には殺した人数や前科とかは関係ないのです」と悔しさをにじませたとの事。

また、被告人質問で黙秘を続けた被告には「被告は自分を守り、本当のことを話しませんでした。反省もみられず、平然としていました。被告には真実を述べてほしかった。私たちと娘に謝ってほしかった。被告を許すことはできません」と指摘。「私たちは日々悲しみ、苦しみの中にいます。それは生きている限り続くのでしょう。これからも娘を思い供養していきます」と記したとの事。

こんなところですね。
まー予想通りの判決と言うところでしょうか。

「頭を打って死にました」と言う主張は普通に不自然ですし、仮にそうだったとして、なぜ、救命措置をしないの？
って事ですよね。そこには死亡してもかまわないと言う未必の故意が伺えます。

多分、控訴するでしょう。それはそれで、今後の話ですが・・・
問題はこの事件の再発防止をどうするのか？と言う事ですね。

続報を待ちましょう。

参考リンク
沖縄県うるま市女性強姦殺人事件その２（沖縄県における犯罪抑止対策推進チーム）