ASKAの事件簿

大阪府箕面市の男児（４）が死亡した事件で、男児は死亡する直前まで約８時間にわたり断続的に激しい暴行を受けたとみられることが分かった。

男児が食事をこぼしたことがきっかけだったとの事。
大阪地検は同日、殺人容疑で逮捕された母親の女性容疑者（２６）ら３人を傷害致死罪に切り替えて起訴したとの事。

ほかに起訴されたのは、
女性容疑者の交際相手の男性Ｍ（２４）
男性Ｍ容疑者の知人の男性Ｏ（２０）

の２被告。
起訴内容は昨年１２月２４日午後５時２５分ごろ～翌２５日午前２時１０分ごろ、箕面市粟生間谷（あおまたに）西２の集合住宅の女性被告の自宅で、同居する男児の腹部に強い衝撃を与える暴行を加え、搬送先で腹腔内出血で死亡させたとされる。

地検は認否を明らかにしていない。殺意の立証が困難だったとみられ、地検は「捜査の結果、証拠内容を評価した」としているとの事。

捜査関係者によると、３被告は２４日の暴行のきっかけについて大阪府警の調べに「食事をこぼしたため」と供述しているとの事。

男児の全身には約５０カ所のあざが見つかっており、１１月中旬に始まった同居後約１カ月間暴行が続き、死亡直前までエスカレートしていったとみられるとの事。

こんなところですね。
大の大人が二人で４歳時を袋叩きにした、きっかけが、食事をこぼしたから・・・
大人の幼児化と言うべきなんでしょうか？
それとも、子供のまま、体だけ成長してしまったと言う事かな？

続報を待ちましょう。

続報です。

男の子は死亡する前日にも「しつけ」として一晩中立ったまま寝させられていたとの事。

去年１２月、大阪府箕面市で男児（４）に暴行を加え死亡させたとして、母親の女性被告（２６）と交際相手の男性Ｍ被告（２４）ら３人が逮捕、起訴されました。捜査関係者によりますと、男児は死亡する前日にも「しつけ」として一晩中立ったままの状態で寝させられていたということです。女性容疑者は「Ｍ容疑者らが男児を片手で腕立て伏せをさせ、倒れこむと殴ったり蹴ったりしていた」とも供述しているとの事。

こんなところですね。
４歳の子供相手に何をやっているんだろう？と唖然としてしまいますね。
単純に暴力を楽しんでいますね。
立ったまま寝るなんて最初から無理な話だし、４歳児に片手で腕立て伏せと言うのも無茶な話でしょう。

それを分かっていてやっているのだから、単純に暴力で支配する事を楽しんでいるんでしょうね。

しかも、居合わせた母親がそれを黙認しているのではね。
何かもう、言葉もありません。
ただただ、ご冥福を祈るばかりです。

＊＊＊初公判（２月１５日）＊＊＊
大阪地裁の裁判員裁判
１）傷害致死罪などに問われた被告は、死亡した男児の母親の交際相手の男性Ｍ被告（２５）とその友人の男性Ｏ被告（２１）

２）２人は罪状認否で「間違いありません」と述べ、起訴内容を認めたとのこと。

３）起訴状によると、２人は母親の筒井麻衣被告（２７）と共謀し、２９年１２月２４日午後５時２５分ごろから翌２５日午前２時１０分ごろの間に、同市の集合住宅の一室で歩夢ちゃんの腹部に衝撃を与え、内出血で死なせたほか、当時２歳だった歩夢ちゃんの弟にも同年１２月中旬～同２５日までに殴るなどの暴行を加え、打撲などのけがをさせたとしている。

４）論告求刑公判は２月２５日、判決公判は３月１日の予定とのこと。

５）公判とは別の報道です。
捜査関係者によると、男児が亡くなる前日の２４日のクリスマスイブに被告３人が男児と次男を連れて外出。スーパーでオードブルを購入し、男児の祖父からもらったクリスマスケーキを持って帰宅した。だが夕方に５人で食卓を囲んでいた際に「食事をこぼした」として暴行が始まったとのこと。

こんなところですが・・・
子供が楽しみにしていたクリスマスパーティが、なぜ、こんな地獄になってしまったのか？死亡した男児には全身に５０カ所のアザがあったと報道されてます。
夜は立って寝させたとか、もう虐待を楽しんでいるとしか思えませんね。

そして大人が３人もいて、誰もそれを止めなかったなんて、涙が止まりません。
この事件も事件前に児相がネグレクトを把握していたんですよね。

被告がどんな言い訳をするのかに注目ですね。
続報を待ちましょう。

＊＊＊論告求刑公判（２月２５日）＊＊＊

１）検察側は「常習的に強烈な暴行を加え、卑劣で残酷」として、被告２名にいずれも懲役１２年を求刑したとのこと。

検察側は論告で、暴行は母親の指示で始まったものの、きっかけにすぎないとし、「憂さ晴らしが目的だった」と指摘。「男児らにとっては拷問で、地獄の日々だった」としたとのこと。

別の報道では
検察側は論告で、「逃げ場がない密室の中でよってたかって暴行を加え、痛みに苦しむ様子を放置して死に至らしめた」と指摘したとのこと。２人は事件当日だけでなく、憂さ晴らしとして日常的に激しい暴行に及んでいたとしたとのこと。

２）弁護側は最終弁論で「２人は女性被告から指示される従属的な立場で反省も深めている」と主張。母親の交際相手のＭ被告について「懲役６年が相当」と訴え、Ｍ被告の友人Ｏ被告の弁護側は寛大な判決を求めたとのこと。

弁護側は、２人はいずれも致命傷となる暴行を加えていないとして刑を軽くするよう求めて結審したとのこと。

別の報道では
Ｍ被告側は「（男児が）亡くなった直接の死因はＯ被告による暴行だ」として求刑懲役６年が相当と主張したとのこと。一方、Ｏ被告側は「日常的な暴行は従属的で、致命傷となった暴行も加えていない」と訴えたとのこと。

Ｍ被告は最終意見陳述で、「一生をかけて罪を償っていきたい」と謝罪。Ｏ被告は「（男児と弟の）２人に本当にかわいそうなことをした」と述べたとのこと。

３）判決は３月１日の予定。

こんなところですね。
懲役１２年が軽いと思えるのは、罪状が傷害致死だからなんでしょうね。

ただね・・・ほぼ、拷問のような暴行を毎日のようにして、その結果、死なせた罪が「傷害致死」で良いのか？と言う素朴な疑問はありますよね。

殺意が無かったから仕方が無いのかもしれませんが、どうもこのあたりが納得できない部分です。

被告人達は反省してますから罪を軽くしてください的な事を言っているけれども、亡くなった男児だって「ごめんなさい、許してください」って言っていたんじゃないの？

男児は許せないのに、自分は許して欲しいとは、なんとも身勝手な話に聞こえてしまいますね。

判決に注目しましょう。

＊＊＊判決公判（３月１日）＊＊＊

同居していた４歳の男の子に暴行し、死なせた罪などに問われた男２人に対し、大阪地方裁判所は懲役１０年（求刑懲役１２年）を言い渡したとのこと。

判決で、大阪地裁は「虐待のすえ、腹を殴って死なせた犯行は悪質だ。日常的な暴行で、精神的な苦痛も大きい」と指摘し、Ｍ被告とＯ被告に、それぞれ懲役10年を言い渡した。

別の報道では
これまでの裁判で、２人は起訴内容を認め「女性被告に『しばいて』と言われ、断れなかった」などと述べていた。
判決で、大阪地裁は「女性被告の指示なく、暴行を加えることもあった。日常的な暴行により、被害児童が受けた精神的苦痛は大きい」などとして、２人の被告にいずれも懲役１０年を言い渡したとのこと。

公判で検察側は、２人は女性被告から「子供たちをしばいて」と言われて要求に応じたとしていたが、裁判長は判決理由で、暴行は女性被告の指示がきっかけだったと認定。ただ、２人が「指示を受け入れないことも可能であったし、指示がなくてもそれぞれが暴行を加えることもあった」としたとのこと。

判決は、両被告が女性被告の指示をきっかけに、少なくとも１週間にわたって皮膚が変色するほど強く殴る暴行を続けたことは悪質だと指摘。肉体的苦痛だけでなく、日常的に暴行を受ける恐怖も大きかったとみられるとしたとのこと。

両被告は「従属的な立場だった」と主張したが、判決は「断ることは可能で、指示がなくても暴行していた」として、傷害致死罪の中でも重い部類に属すると判断したとのこと。

犯行後に警察に出頭し、反省の態度を示していることを踏まえて量刑を導いた。両被告とも「自分ではない」と否定していた男児の致命傷となった暴行をめぐっては、判決は「証拠上、どちらかは明らかではない」としたとのこと。

裁判長は判決を読み上げた後、両被告に対して「法廷で『一生罪を償っていく』と述べたことを忘れず、人生を送ってほしいと思います」と説諭したとのこと。

判決によると、両被告は２０１７年１１月から同居を始めた女性被告（２７）＝同罪などで起訴、公判前整理手続き中＝と共謀し、１２月中旬ごろから女性被告の長男と次男（３）に暴力を振るい、同月２４～２５日に長男の腹を殴って死亡させたとのこと。

女性被告の公判は始まっておらず、２人の公判に証人として出廷した際は黙秘したとのこと。

こんなところですね。
なんだろうね・・・言ってみれば拷問の果ての「なぶり殺し」で懲役１０年には納得できない部分だけど・・・

傷害致死では仕方が無いんでしょうね。
拷問致死罪とか作れば良いのではないかと思ってしまいます。

そこは置いておくとして・・・
母親に「しばいて」と言われて、死ぬまで暴行するなんてのは２５歳と２１歳なんだから、ちょっと考えれば分かる事ですよね。
しかも、相手は４歳と３歳なんだからね。
そして、母親はそれを見ても止めようとはしなかった、本来子供を守るべき人間が率先して暴行に加担していたのだから、育児が嫌になっていたのか、あるいは子供を愛せなくなっていたのかな？

今回の判決で、母親の指示が認定されていて、暴行を黙認していたと言う事であれば、罪はＭやＯよりも重くなるのかな？

母親の公判に注目ですね。