« 大阪府寝屋川市16年監禁死亡事件 | トップページ | 世田谷一家殺害事件再考その171(2017年年末情報は無し?) »

2017/12/31

八王子スーパーナンペイ事件その2(報道SPと質問の回答)

2017年12月27日放送の報道SPの内容について質問がありましたので、その解答をまとめておきます。

まずは、番組の内容のメモ(ユーチューブの映像が途中まででした)
19:59 レジの一つを閉める、パート女性、2階金庫へ
2階事務所の鍵は営業中は施錠されていない
20:53 高校生二人が買い物をする(レジ記録)
20:56 最後の買い物客が店を出る。
21:06 閉店、近隣住民が明かりが消えるのを確認
その後、残りの売上金を金庫に入れ閉める
21:15 パートが友人電話(通話記録)
21:15 事務所のセキュリティーをON
21:16 事務所のセキュリティーをOFF 犯人と遭遇、事務所へ戻らされると推定
21:20 友人が車で到着、20分車で待機
21:40 友人が一旦、現場を離れる
21:55 友人が女将と一緒に現場に戻る。
22:00頃 2階事務所へ、この時、ドアの鍵は開いていた。事務所で遺体発見。
おおきなぬいぐるみが隅っこにバラバラと倒れていた。よく見たら人だった。

被害者女子高生の一人は手に自転車の鍵を握っていた。
女子高生二人はリュックを背負っていた。

***ここから質問、*が質問で=が解答***

*先ほどテレビでやっていた番組を見て、奥にある応接用のテーブルだけが斜めになっていたのが気になります。
=元にした見取り図もテーブルが斜めになっているので、発見時の状態なんでしょうね。
普通に考えれば、接客用の応接セットでそれは無いと思いますから、事件発生時の被害者か犯人の行動で斜めになったと考えた方がよさそうです。

 

*また、事務所2階は普段はカギが掛かっていなかったとか??
最後に2階からカギを掛け、セキュリティーをONにするカードを通してから被害者達3人で階段を降りて行くところで犯人に出合わせて、またカードを使ってOFFにした記録があり、またすぐに?事務所へ戻されたのではないか?とありました。

*でも、応接用のイスにはスーパーで買った商品のレジ袋が1つずつ置いたままになっていたので帰るところを急に犯人に戻されたなら、レジ袋はイスに置くような余裕はないんじゃないかと?
=上のテーブルの斜めの件と合わせると、犯人が支持して荷物を椅子に置かせた、その時にテーブルに接触してテーブルが斜めになったのかもしれませんね。

 

*これは外から犯人がセキュリティーのカードをONにして、ビックリした部屋の3人がどうしたのかと中からカギを開け?ドアを開けて外を確認したような時にでも同じようになるのでしょうか?
=これはなんとも言えないのですが、私の推測ではならないと思います。
セキュリティーがONされても、部屋の中にいる人間はそれを知る事ができないと思います。
そして、セキュリティーの種類にもよりますが、この段階で、セキュリティーが発報されて、セキュリティー会社の人間が駆けつけると思いますけど・・・

 

*来る時にも車で送ってもらった男性の友人に、また帰る時も車で迎えに来るように約束しておいて、その電話をしてから5分後には車で店に到着していたらしいので、事務所を出てから戻っても1分は少なくとも掛かるし、犯人が3人を部屋の奥まで追い詰めたり、テープで高校生2人の口を互いに塞がせたり、高校生の片手同士をテープで巻いたり、Aさんに金庫のカギを開けさせたりして、結構時間が掛かると思うので殺害まで本当に5分でやれたのかどうか疑問でもあります。(電話から2分半で殺害される?のは、もっと疑問です。)
=これは、犯行がどのぐらいの時間で完了したのか?は誰にもわかりません。
しかし、5分後に来た友人は犯人と被害者を目撃していないので、21:20までに犯人と被害者3人が戻れば、矛盾は無いですね。
その後、どのぐらいの時間で犯行が行われたのかはわからないのですが、22:00頃の発見時までに犯行が行われたと考えるしかないと思います。
でも・・・銃声が気になりますね。

 

3人が犯人に追い詰められ、部屋の左奥に逃げる感じで3人の足跡が多く残っていたそうです。
順番では金庫にまず試し撃ち、Aさんの至近距離から頭の正面に1発、その頭の上から1発。女子高生を床に屈ませて高い位置から頭の後ろ中央から頭の斜め上になるように向けて続けて狙って仕留め、これはプロのやり方だと。
迎えに来た男の友人も電気が付いているのにAさんが降りて来ないからといって着いてか

*20分も待っても事務所の中まで見に行かなかったりと不自然です。
何かを見ていたから入らなかったという気もするのですが・・・
=これは、「交際前の男女のまちあわせ」と考えると説明できると思います。
女性が遅れても、「今、来たところ」と言ってくれるような物かもしれませんね。
そして、女性の着替え中に遭遇して、印象を悪くしたくないと言うのもあるでしょうね。

 

*また防犯に不安がある外階段から2階へと、その日の売り上げ金運びを女性1人でやっていて、普段から店員2人しか?店にいないのも防犯上危ない事だと思います。
=別の報道では、この点を気にして、被害者のパート女性は一時退職していたとの報道がありますね。

*今回も店長の事が出てこなかったのですが、普通は店長はどこでも店にいるはずの人なのに、どうなっていたのでしょうか??
=まー、パート従業員とアルバイトに売上金の管理をさせているし、金庫の鍵も預けているので、楽天的な人物なのでしょうね。

高校生は2人ともリュックを背負っていた。
2人の上半身周りに血が多く、一方に長めに?入口方へと斜めに長く?広がっていた。
金庫も被害者達のお金も奪われていない。

*イラストのAさんの右目のにはパンダのような影があるような感じに見えた? アザ?
Aさんのいた?バー、または良く通っていた?バーでの証言では、男性客から何度もお金を貰っていた1人は退職金をつぎ込んで使い果たしていた? 
何人かの男性客とトラブルになっていた?ので、その中に犯人がいるのではないか?(金額が多ければ親族からも恨まれるかも??)
=このあたりの話は以前からあったようですね。
詳細は分かりません。

 

*Aさんは店の防犯に不安があることを良く言っていた?
=上にも書きましたが、それが理由で一時、退職していたようです。

店では万引きも多かった。
他にも色々ありました。
2階の出入り口にセキュリティーを作動させるカード式の装置があるとは知らなかった。*なぜ普段、鍵は掛けなかったのだろう?
=お金は金庫に入れて施錠しているし、1階には人がいて、目立つ外階段では不審な人物は出入りできないと楽天的に考えていたんでしょうね。
普段と言うか、「営業中は」と言う事のようですね。

 

*あと、発見者の友人の男性が「ぬいぐるみが転がっている」(?)ような表現をしたのが良く分からないです。
結構、死体の周りに血が広がっていたと思うので(もしかするとまだ血が流れている最中だったのかも??)、なぜ「ぬいぐるみ」という表現になったのか?
=ここも、本人の感覚なのでなんとも言えないのですが・・・
奥の壁にもたれるように死亡していた、パート女性の姿が壁にもたれる熊やパンダのぬいぐるみのように見えたのかもしれませんね。

 

***質問はここまで***
こんなところですね。
質問にもありましたが、犯行時間と銃声が気になりますね。
退勤から友人が到着するまでの5分間で事務所に押し戻せば、そこは矛盾がありませんが・・・
事務所の中で起きた銃声は車で待機していた友人には聞こえなかったのか?
聞こえないのであれば、友人が車の中で待機していた20分間で犯行を行い、その後、友人が現場を離れた15分間で逃走と言うのは矛盾がありませんね。

銃声が聞こえるのであれば、銃声を聞いていないと言う事になるので、犯行は友人が現場を離れた15分間で行われたと言う事になりそうです。

ただ、いずれの場合も、待機中の20分+現場を離れた15分と35分間の時間があるので、それだけの時間があれば脅すには十分ですよね。
目前で知り合いの女子高生二人が射殺されれば、金庫を開けてしまいそうです。
ただ、気の強い女性と言う情報もあるので、「死んでも言わない」と拒否したのかもしれませんね。

そして、今回の再現ドラマでは犯人が「階段で待ち伏せしていた」と言う事になっています。まー、セキュリティーのON/OFF記録を考えるとそれが妥当なんですが・・・

逆に言うと、これは、「犯人が内部の情報を知らない」と言う事の証明じゃないのかな?と考えるわけです。

犯人の手には拳銃があり、およそ無敵状態です。それがあれば、女性だけの事務所に押し入るなんて事に抵抗は無いでしょう?

それをしなかったのは、犯人が事務所の中の様子がわからないからなのかな?と考えるわけです。
待ち伏せして、「中から出てくるのが女性だけ」と言う事を確認してから、犯行に及んだのでは?と感じます。

でも・・・外で待ち伏せと言う事は、その時、さすがに覆面とかできないと思うんですよね。目撃されれば即、不審者といて通報されるでしょう?

だから、犯行時、犯人は顔を隠していない、つまりは顔を見られているので、犯行後は口封じをしなければならなかった、最初から全員殺害するつもりの犯行だったと思えますね。これは、別の番組で元鑑識員さんの証言にもありましたが、日本人らしくない犯行に感じますね。

日本人なら覆面をして押し入り、拘束して動けないようにして、お金を奪って逃走と言う感じでしょうか。

参考リンク
八王子スーパーナンペイ事件

|

« 大阪府寝屋川市16年監禁死亡事件 | トップページ | 世田谷一家殺害事件再考その171(2017年年末情報は無し?) »

コメント

今年もよろしくおねがいします。
まだ録画した分を見直していないのですが(夜中に見るのはちょっと怖い?)・・・
セキュリティーの装置がどうなっているのか分からないのですが、室内にも作動させる装置、本体があるとしてランプか何かでON/OFFが分かるのかな?と思いました。(外からカード操作されたら鍵も一緒に開け閉め出来るのかな?と考えてしまいました。別々ですよね?)
テーブルとかの配置はイラスト画の他にCAD図面のようなキチンとした図面もあったような気がします(?)。
図面の位置関係も間違って覚えていたかもしれません。壁側がソファーで内側が一個イスで、そこに1つずつビニール袋が置いてあったと思っていたのですがソファーが内側で逆だったみたいですね。また応接が部屋の奥にあるのと勘違いしていました。(ニュース記事のイラストで見ると出入り口側近くらしい?)
表の時間どおりとすると、2分半位で犯行が出来て5分位で犯人が逃げることが出来るのは、やはり無理があるような気がして・・・ イラストにAさんの目にアザがあったような暴行があったり、お腹を刺されたりしたら時間がやはり2分半では足りない気が。
Aさんが電話した時には身支度がもう終わっているから電話したのだと解釈していました。その後セキュリティーをONにしているので、すぐに出て階段の下で車を待っているのが普通なのかなと。
Aさんは1回スーパーを辞めていたのですね。
番組では2階に上がる階段の前に車を止めていたので犯人がいたら鉢合わせになると思うので、犯人は車が来る前に帰ったか、まだ2階にいて車がいなくなってから出て行ったのかですね。(この場合、Aさんの友人の男性が犯人でないとして。)
番組ではAさんが金庫にレジ箱を入れた後はカギを閉めるだけでダイヤルのところはいじっていなかったので、犯人に金庫を開けろと言われたらカギを開ければ開く気もするのですが、番組でのことなので実際は最後にダイヤルは回していたのかもしれないですね。
高校生の1人が自転車のカギを握っていた。そうでした! なぜ握っていたままなのか疑問に思いました。握った方の腕を手まで急にテープで巻かれたからなのでしょうか? 普通なら逃げたりする時に落としてしまうかもしれないですよね。
テーブルが曲がっていたのは3人が中にいて犯人が急に現れたのではないか?と思ってしまいます。または知り合いの人と応接のイスに座っていて急に相手が凶変してしまったので逃げようとしたためなのかと考えました。
階段近くに犯人が隠れて待ち伏せ出来るような所があれば覆面姿も可能ですが、どうだったのでしょう。
他にも番組を見た人の意見が知りたいですね。

投稿: | 2018/01/01 02:04

ずいぶん前からこちらのサイトを興味深く拝見させて頂いています。
今回初めてコメントいたしますので、失礼などございましたら申し訳ありません。
銃声の件ですが、番組では事件当日すぐそば(確かスーパーから30mとなっていたかと思います)でお祭りが開催されていたと言っていたので、私は単純に盆踊りの音などに紛れたのかと思っていました。
しかし改めて時系列を確認して、地域の小規模なお祭りの盆踊りが21時過ぎまでやっているのか疑問にも感じ始めましたが…
番組では、お祭りは何時頃に終わったのかには触れていなかったように思いますが、実際には何時頃に終了したのでしょうね?
ただ、お祭りという非日常の高揚感の中では、例えば階段下の暗がりや物陰に、番組に出てきたような上下黒色の服を着ている人が潜んでいても、普段よりは気が付かないのではないかと思いましたが。
初コメントなのに長々とすみませんでした。

投稿: くろすけ | 2018/01/02 10:05

16時46分:矢吹さんが自転車でバイトにやって来る。
16時48分:Aさんが車で送ってもらって来る。
18時30分:盆踊りが始まる。
19時頃:前田さんが自転車で店にやって来る。この時には店員が2人のみ。

YouTubeの「八王子スーパー強盗殺人事件、北芝健がプロファイル 」では、
予想せずに盆踊りは早くに終わってしまったそうです。(高校生の2人はバイトが終わってから盆踊りに参加するはずだった。他の番組では21時頃にも音楽が流れていた?)
太鼓の音がないので、拳銃音は外にも大きく聞こえる。コルトの銃声は乾いた、苛烈な?気持ち悪い音で、音が凄いので遠くまで聞こえる? 炸裂音は銃の中で爆発が起こるようなもの。近くにいたら100メートル先でも聞こえる音だそうです。

第一発見者の友人(年配っぽい声?)は、当時のインタビューで、
「ドアを開けて、見たら、わた?(また?)隅っこの方に、大きなぬいぐるみのような人形がねー、バラバラッと散らかっちょるような感じだったんですよ。えー?、こんなところにぬいぐるみなんかあるのかなぁと良く見たらー、人間の・・・うーん倒れていると。血だらけのねー。」
と答えている。(「隅っこの~」の前の言葉が良く聞こえない。)
Aさんは左腕を曲げ左顎~頬辺りを左手で触る、抱えるような感じで、右腕は脚の方に前へとダランと伸びていた。左手はなぜ肘が曲がって顔に触れるような姿勢になったのだろう?
イラストで見るとAさんの右目周りだけではなく、左目の内側方にも小さなアザのようなものがある?
また、右顎のすぐ上の顔に、顔の中心から6cmから始まる、下から1.2cm位のところに刺し傷のような、小さく横に細長いものが描かれてあった。

投稿: | 2018/01/02 17:47

追記

YouTubeの「八王子市大和田町スーパー事務所内けん銃使用強盗殺人事件 1/3 」では、21時10分には盆踊りはすでに終了していたが、会場にはまだ賑やかさが残っていた、という事でした。

投稿: | 2018/01/02 18:04

こんばんは。今年もよろしくお願いします。
銃声についてはwikipediaに2007年7月29日放送「真相報道 バンキシャ!」からの情報として
「21時17分 近くの路上で5発の銃声を聞く」
という記述があり、それを鵜呑みにしておりました。
この時刻は迎えの知人男性も到着しておらず、辻褄が合っているようにも見えましたので。
今回のセキュリティON/OFFの時間を考え合わせると女子高生2人を拘束する時間がかなり少ないですね。
強盗に偽装するため死後に2人を拘束したというのも考えられなくはないですが、その場合は「犯人は血だまりに足を踏み入れていない」という点が難しくなってきそうです。

>全員殺害するつもりだった
犯人は被害者達の前に姿を現した時点でそのつもりだったのではないかと考えています。
待ち伏せし、相手も女性だけと犯人にとっては好機に見えたのかもしれません。
3人以上殺害で死刑というものは、一般的な知識とは言えないと思いますので「一人殺すもそれ以上も同じ」と犯人が考えていた可能性もあります。

投稿: つれづれ | 2018/01/03 23:57

【未解決事件 真相!?】黒幕の黒幕がいるのか!?情報操作に錯乱された、、、スーパーナンペイ事件<森下左京の事件ファイル>

元刑事・森下左京の事件ファイル

というのがYouTubeにありました。
テレビ番組とは違った情報、見方がありました。
「ナンペイ」という言葉、音は中国で馴染みのあるものなのでしょうか?
2007年初めに神奈川県警のパトカーに追われて、横浜市の空き地に乗り捨てられた車の中から大量の書類が発見され、その中にはスーパーナンペイ大和田店の詳細な見取り図もあったそうです。

投稿: | 2018/01/04 11:05

南京大虐殺と言われる歴史がありますね。
日本の関東軍による無差別市民虐殺事件。
老若男女の首を切り広場に吊り下げてたようです。何万人かの被害を出したと言われてます。

ナンキン虐殺
ナンペイ惨殺

その子孫が関係あるのかな?

中国の死刑囚にこのナンペイ事件について知ってる囚人の話題が何年か前に出てましたね。

投稿: TS | 2018/01/04 12:22

日本人死刑囚から名指しされた”犯人を知っている”という中国人の人は、中国人マフィア?(福建省?)からカナダにいる家族に危険が及ぶと言って証言はしなかったようですね。

「私は八王子の事件とは関係ない。もし関係があったら死刑になってもいい。」
「日本にいた時、普段から悪い中国人の噂を聞いていた。」
何という人か聞かれると、
「ごめんなさい。これ以上は家族に危険が及ぶので言えない。」
と答えたそうです。
感情をあらわにして「私は知らない」と言ったそうです。

事件のイラストでは他に、Aさんの右上半身が血に染まっている?
高校生の頭からAさん前を通ってテーブル方向へと横に長く伸びる血の跡には、先の方の中側に血のないような空間部分がある? これはその部分に何か物が置かれていたのだろうか?
血の跡が横に長いので死体を机方に引っ張ったかなんかして移動させたようなことはないのだろうか? 
それとも床が下がったりデコボコしていたのだろうか?

投稿: | 2018/01/04 18:02

現場を再現した3D模型では、金庫の隣にある冷蔵庫がAさんのいた方に傾いていたそうです。
冷蔵庫の土台部分が壊れていたのか、床が傾いていたのか不明ですが事件前には傾きはなかったのかな? 不思議です。またはAさんの犯行時に壊れたのか?
あとYouTubeでの他の番組では、犯人の足跡が入口から金庫前に行って左回りで戻るようなものがあるようですが、Aさん方には行っていなくて高校生2人の下?にも足跡があるようになっていて、スニーカーを履いた単独犯のようになっていました。
でも金庫まで行って帰ってくるような足跡だけでは、3人を短時間で殺せるとは思えないので、その時とは違う足跡のような気がします。
血溜まりがドンドン広がっていくと犯人がそれを踏むはずなのに踏んでないということは、明らかに犯人は撃ってからすぐに、物凄く素早く逃げている、とのことでした。
その足跡は、どの時に着いたものなのだろう? これも不思議です。

投稿: | 2018/01/05 17:51

新たな事実が出て来たのですね。
セキュリティロックの話や女子高生二人がリュックを背負またまま殺害されていたことなど。金庫は開け方を知らなかったとの再現フィルムが以前に公開されていました。以前は中国人窃盗団による強盗目的の犯行であるとされていましたが、最近は怨恨説も出ています。
犯行時間についても解せない感じが残りますな。迎えの友人が待った20分間誰も出入りがなく、犯人がそれほど時間を掛けるものだろうかとも思えてしまいます。銃声が聞こえなかったのはサイレンサー?また、金を取らずに帰るというのも強盗にしては変。3人も殺すかな?
2015年にはJS2人の手を拘束した粘着テープから犯人のモノらしい指紋が出ていて、しかも該当人物が既に死亡していた。指紋は一億人に1人の確率で一致するところまで判明したと。果たして真相は?

投稿: | 2018/01/05 19:25

↑すみません名前書き忘れました。2015年の指紋のニュースはYouTubeで見ました。私も犯人は銃撃したら即座にその場を離れたと思います。
今回の年末のスクープを見て強盗より怨恨なのかなとかんじました。

投稿: 空き地 | 2018/01/06 08:47

当時のスーパーの建物の2階への階段から左に行く通路があるようだけど、そこに犯人が犯行前後に隠れていた可能性はあるのだろうか?
Aさんの横の間仕切りは動かせるものとして、それをどかしてAさんを冷蔵庫方に突き飛ばして冷蔵庫が傾くようになったのだろうか? 
そうすると犯人は体力もある人?
後で間仕切りを直すというか移動させたのだろうか?
それとも間仕切りが邪魔だから手前側を広くしたのだろうか?(番組ではAさんが犯人に追い詰められて間仕切りが動いてしまったとしても冷蔵庫は傾かないと思うので。)

投稿: | 2018/01/06 19:02

こんにちは。
「ナンペイ」について、隣の日野市に「南平(みなみだいら)」という地名があるので、創業地がそのへんなのかな、と思っていました。本当のところはわかりませんが。

投稿: FA | 2018/01/06 19:21

冷蔵庫が金庫の横にあるのが何となく違和感があります。
また3D模型で見ると、応接の一人用イスがロッカー室方の奥の部屋にあって、違うイス(事務用?)が応接の所に一緒に混じってあるのも何か変ですよね?

投稿: | 2018/01/07 09:19

セキュリティーのタイマーは時間を変更出来るタイプのものだったのだろうか?
21時15分にAさんが電話をしたすぐ後に犯人がもう部屋の中にいて、テープを巻かれたり暴行を受けたりしたのではないだろうか?
でも女子高生達がお互いの口をテープで塞いだりする時は恐怖で手が上手く動かなかったりするだろうから時間が掛かっていた気がする。
威嚇で1発撃ったとしても時間が2分半では足りない気がする。
テレビではAさんがカードを通してドアのセキュリティーをONにしていたが、犯行後にそのカードをAさんが持っていたのだろうか? 
犯行現場のどこにカードはあったのだろうか? 
部屋に落ちていたのだろうか? 
まだAさんはカードを使っていなかったのではないだろうか?
それとも犯人が使って持って行ってしまったのだろうか?
犯人が使ったとしたら時間の偽装が出来るのではないだろうか?
時間よりも後で時計の時間をズラして15分、16分でON/OFFを記帳してから元の時刻に直したのかもしれない。(または犯人がもう1人いて時間通りにON/OFFにした?)
電話から4分掛かったとしたら少しは時間内に犯行が可能で友人の車が来る前に逃げられたのかもしれない。
また犯人が素早く行動出来たのは、(セキュリティー時間や)脅したりしてテープを張る人と銃の人と2人いたのかもしれない?
あと、Aさんの左腕の位置がやはり気になる。身体が倒れないように犯人が腕を直して支えにしたのだろうか?

投稿: | 2018/01/12 17:05

こんにちは。僕も世紀の大事件Vを観ました。 番組の推測では2階事務所から出てきた3人を事務所まで押し戻し、威嚇射撃で銃が本物だと分からせた後、金庫をなかなか開けられないAさんに業を煮やし射殺した、となってましたが、この説は矛盾があります。
また、3人の持ち物に手を付けられてないから顔見知りの怨恨という説が有力だと説明していましたが、はっきり言って時期尚早だと思いました。これだけでは顔見知りの犯行だとは思えません。
僕の推測では、2階事務所から出てきた後に事務所に押し戻されたところまでは同じですが、犯人はなるべく銃を発砲せずに店の売上金だけを盗ろうと考えていたはずです。 なぜなら店は住宅が密集している場所で、事件当日に近くで祭りが開かれていていつもより賑やかだったとしても銃の使用は犯人にとって都合が悪いはずです。
なのに何故発砲するに至ったのか? それはAさんが犯人が持ってる銃が偽物かもしれないという望みにかけて隙を見て逃げようとしたから、だと思います。
Aさんは犯人の銃が偽物であれば、すぐに事務所を出て大声で助けを求めれば誰か気づいてくれるか、犯人が諦めて逃げてくれると踏んだはずです。
しかし銃は本物でした。 犯人は突然逃げようとしたAさんを見てあわてて第1発を撃ちました。それが金庫に当たります。
銃が偽物かもしれないという望みに賭けていたAさんは銃が本物だと分かり、恐怖におののき冷蔵庫脇に追いやられます。
一方、犯人は銃を使用せずになるべく素早く金を盗ろうと考えていましたが、とっさに逃げたAさんに憤慨し、怒り任せにAさんの頭部に2発撃ちました。
ここで犯人はすで3発撃ってしまっていますので、犯人はこう思ったはずです。「今の銃声を聞いて誰かが来るかも」と。
ここで犯人は誰かが来ると思い焦ります。 予定になかった銃の使用により金を盗る時間がなくなり逃げなくてはならなくなりましたが、残りのふたりの証拠隠滅をするか一瞬考えたはずです。
犯人は二人の女子高生に声は間違いなく聞かれてますし、あるいは顔も見られてたのかもしれません。 いずれにしても残った二人にベラベラ喋られては困ると思った犯人はやむなく射殺することを選びます。
犯人はここでさらに二発撃ってしまったので、尚更誰か来るだろうと思い、すぐに事務所から出て逃げたはずです。 ここで犯人は逃げることで頭がいっぱいなので3人の持ち物に手がつけられてない説明が付きます。仮に逃げるついでに3人の私物を持ち去って慌てて逃げたならば非常に不審ですし、偶然通りかかった警官に職務質問などされたら一巻の終わりです。

こう推測すると犯人が3人のうちの誰かと顔見知りだったという可能性ははっきり言って「分からない」あるいは「顔見知りではない」と考えられます。

投稿: ノンオイル油 | 2018/01/14 10:37

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 大阪府寝屋川市16年監禁死亡事件 | トップページ | 世田谷一家殺害事件再考その171(2017年年末情報は無し?) »