ASKAの事件簿

11日はこの事件も含めて3件もの他殺体発見が報道されてゾッとしました。うち2件はまたも若い女性の被害者です。若い女性にとっては日本ももはや安全とは言えない所になりました。
薬物を口から摂取したのなら、やはり一緒にお酒かお茶か何か飲む程度に親しかったのかな。ひょっとすると相手の家に行って飲むほど親しかったかも。衣装ケースは普通自宅にある物ですよね。その自宅は加古川で…犯人は自宅から車で発見現場へ。
警察は被害者が最寄り駅から電車に乗ったかどうか調べているでしょうね。誰かの車に乗ったなら道路沿いの防犯カメラや他の車のカメラに映っているかもしれませんね。もうすでにいろいろと判明しているかも。

逮捕されましたね。大阪の男が。

犯人逮捕来ましたね。ダム湖つながりの
九頭竜湖冷凍庫死体遺棄事件と同じく 二人連れの犯人ですね。

九頭竜湖キャバ嬢殺害のような印象です。

続報です。

１）逮捕された２人の男のうち、１人は遺棄現場に土地勘があった可能性のあるとのこと。
Ｉ容疑者（４２）の実家は加古川市内にあることが分かり、ダムから５キロ程の距離にあるため、遺棄現場に土地勘があった疑いが出ているとのこと。

２）逮捕された２人の男はいずれも容疑を否認しているが、警察は、２人が遺体を運ぶのに使ったとみられる車を押収するなど裏付け捜査を進めているとのこと。

３）Ｉ容疑者を知る人「仕事を含めて、お金に困っている印象を少し受けていた」
知人らによると、Ｉ容疑者は同県高砂市内の高校を卒業後、１０年以上前に大阪市内に移り住んだ。転職を繰り返し、最近は営業職に就いていたとみられる。一方、複数の知人に金を無心するなど、金銭面で困っていた様子だったとのこと。

４）女性が最後に確認されたのは9日午前7時半ごろ、その約30分前に大阪市北区で女性とＭ容疑者（２０）とみられる男が一緒に防犯カメラに映っていたとのこと。

５）調べに対し容疑者２人は容疑を否認し、お互いのことを「知らない」と話しているとのこと。

６）遺体発見前日の１０日夜、死体遺棄容疑で逮捕された２０歳の男＝大阪市西区＝と、４２歳の男＝同市生野区＝に年格好などが似た２人が、２０歳の男の自宅マンションで大きな荷物を運ぶ様子が目撃されていたとのこと。

目撃した住民によると１０日夜、若い男性と中年男性が足元に大きな荷物を置き、１階からエレベーターに乗ろうとしていた。ペットシートなどもあったとのこと。

７）捜査関係者によると、遺体を運んだとみられる車も押収。４２歳の男が借りたレンタカーだといい、男は「２０歳の男に頼まれた。人とは知らなかった」と話しているとのこと。

８）捜査関係者によると、遺体発見前、大阪市内の量販店で土嚢を購入する不審な男１人を県警が確認。容疑者が犯行に使用するために購入した疑いがあり、店内の防犯カメラを詳しく解析し男の特定を進めているとのこと。

時系列を更新
07月27日頃　　　友人に地元に帰りたいと話した。
08月06日　　　　ストーカー被害についてツイート
08月09日03：00前　十三にいるとLINEのメッセージ。目撃情報もある。
08月09日07：00　LINEの最後の通信。容疑者Ｍと女性が一緒にいるカメラ映像。
08月09日07：30　女性の最後の生存確認。
08月09日正午過　女性に送ったLINEのメッセージが既読にならなかった。
08月10日日中　　ダム管理者の巡回で衣装ケースは発見されていない。
08月10日午後　　死亡推定時刻。
08月10日夜　　　Ｍ容疑者の自宅で大きな荷物を運ぶ二人の男性が目撃。
08月11日08：35　遺体発見。
08月13日　　　　女性の身元が判明する。
08月18日　　　　18日までのＩ男性容疑者（４２）とＭ男性容疑者（２０）を逮捕した。

こんなところですね。
いまの報道をみると、Ｉ容疑者はお金で遺棄を手伝わされたという印象ですね。
被害者は９日は夜通し繁華街にいたのかな？
そこで容疑者と接触したと言う事なのかな？

荷物を運ぶ様子が事件に関係するなら、死亡したのはＭ容疑者の自宅と言う事なのかな？

このあたりは、裏付け捜査をしているでしょうから、その結果を待つしかありませんね。

亡くなった女性のご冥福をお祈りします。

続報です。

１）その後の捜査で容疑者２人の関係先から遺体を運んだとみられる車を押収していたとのこと。

２人は容疑を否認していますが、Ｍ容疑者は運転免許証を持っておらず、警察はＩ容疑者が運転していたとみて調べている。

２）Ｉ容疑者は「Ｍ容疑者に頼まれて物を運んだ。人とは知らなかった」と関与を認める趣旨の供述をしていることがわかった。しかし、遺体は透明のケースに入れられていたことなどから中身を認識していたとみられるとのこと。

３）捜査関係者によるとＭ容疑者は現在黙秘している。

４）女性とみられる人物が今月９日午前７時過ぎ、大阪市北区の繁華街を一緒に歩く姿が防犯カメラに映っていたとのこと。別のカメラには午前７時半ごろ、２人でタクシーに乗り込む様子も映っており、その後、女性の足取りが途絶えたとのこと。

５）映像には、２人が繁華街の細い通りから大通りに向かって歩く姿が映っており、Ｍ容疑者が女性の腰や肩に手を回すなど親密な様子がうかがえるとのこと。

６）捜査本部は１９日、Ｍ、Ｉの両容疑者を死体遺棄容疑で神戸地検に送検した。

７）捜査関係者によると、県警は捜索先から両容疑者の携帯電話を押収。取り調べの中で捜査員が携帯電話のロックを解除するためのパスワードを尋ねたが、両容疑者とも明らかにしなかったとのこと。

８）これまでに９日朝、大阪市内の防犯カメラに女性とＭ容疑者が一緒に歩きタクシーに乗り込む姿が確認されていますが、その後２人がＭ容疑者のマンションへ入る姿が防犯カメラに映っていたとのこと。
マンション内には複数の防犯カメラが設置されていますが、９日朝以降、女性が外出する姿が確認されていないとのこと。

９）関係者によると、Ｉ容疑者は７月にも別の業者でレンタカーを借りた際、緊急連絡先としてＭ容疑者の氏名などを業者側に伝えていたとのこと。

10）捜査関係者によると、Ｉ容疑者は女性が死亡したとみられる１０日、自宅に近い大阪市生野区の業者でレンタカーを借りていたとのこと。Ｍ容疑者は運転免許証を所持しておらず、免許のあるＩ容疑者が１０日夜にこのレンタカーを運転し、女性の遺体をダム湖に運んで遺棄したとみられるとのこと。

11）8月9日、女性が自身のSNSにアップした最後の投稿。
「日に日に嫌な女になってゆく～やっぱ男とかいらんなてつくづく思う人生おもんなっ」

投稿時刻は、午前3時15分。

この直後、女性は自宅マンション周辺でタクシーに乗ったとみられている。

タクシーの記録によれば、被害者とみられる女性は、乗車から7分後の午前3時56分、梅田駅のすぐ東にある繁華街・堂山の交差点で下車したとのこと。
そして、その10分後の午前4時6分、阪急東中通商店街に設置されていた防犯カメラに、女性とＭ容疑者とみられる2人が映っていたとのこと。

時系列を更新
07月27日頃　　　友人に地元に帰りたいと話した。
08月06日　　　　ストーカー被害についてツイート
08月09日03：00前　十三にいるとLINEのメッセージ。目撃情報もある。
08月09日03：15　女性が自身のＳＮＳに最後の投稿
この直後　　　　自宅マンション周辺でタクシーに乗る。
08月09日03：56　繁華街の交差点でタクシーを下車。
08月09日04：06　阪急東中通商店街の防犯カメラに女性が写る。
08月09日07：00　LINEの最後の通信。容疑者Ｍと女性が一緒にいるカメラ映像。
08月09日07：30　女性の最後の生存確認。Ｍ容疑者と女性が2人でタクシーに乗る。
その後　　　　　Ｍ容疑者のマンションに2人が入るが、その後、女性が失踪。
08月09日正午過　女性に送ったLINEのメッセージが既読にならなかった。
08月10日日中　　ダム管理者の巡回で衣装ケースは発見されていない。
08月10日午後　　死亡推定時刻。
08月10日　　　　Ｉ容疑者が自宅近くの大阪市生野区でレンタカーを借りる。
08月10日夜　　　Ｍ容疑者の自宅で大きな荷物を運ぶ二人の男性が目撃。
08月11日08：35　遺体発見。
08月13日　　　　女性の身元が判明する。
08月18日　　　　18日までのＩ男性容疑者（４２）とＭ男性容疑者（２０）を逮捕した。
08月19日　　　　2人容疑者を死体遺棄容疑で送検した。

こんなところですね。
だいぶ事件の経緯が分かってきましたね。
ただ、薬物を飲ませた経緯が問題ですね。
Ｍ容疑者と女性は親密な交際のようなので、暴行目的で薬物を使う必要があったのか？と言うのが疑問です。

暴行目的以外で薬物を使う、結果、首を絞めて殺害と言う流れがちょっと分かりませんね。

連想するのは、某芸能人が女性に覚醒剤を打って、急性中毒で死亡した事件。
覚醒剤やドラッグで急性中毒になった女性の処置に困って、殺害、遺体を遺棄したなんて可能性は無いのかな？

検出された薬物の種類が知りたいですね。

M容疑者と被害者が“親密”だったかどうかはまだわからないと思います。私も商店街を歩く2人の映像を見ましたが、被害者は肩に置かれた手をゆっくりと体を捻って外しています。私には嫌がっているように見えました。(彼女のような仕事をしていると、どうしても好きでもない男に触れられるコトが普通より多くなると思います。特にお店の中で。そんな時おそらくきっぱり振り払うというコトはしないでしょう。いつもこんなふうにさりげなく体をかわして逃げる習慣が身についているのかなと思いました。)とにかく嫌がっている。それが、今まで付き合ってきたけど嫌いになったから触られたくない。なのか？元々好きじゃないので触られたくない。なのか？は映像だけじゃ分かりませんが。
M容疑者の仕事はスカウトだそうです。Mと被害者の関係は、スカウトとスカウトされた人です。多分。スカウトと言うのは女性の入店後も何くれと世話を焼くものだそうです。愚痴を聞く等。普通スカウトは仕事に徹して 女性を自分の彼女にしようとはしないらしいです。そりゃそうですよね。仕事が破綻してしまいます。
でもMは被害者に個人的交際を迫っていたかもしれない。被害者はそれをきっぱり拒絶できない理由があって行動を共にしていたのかもしれない。
今度 梅田の高級店に移籍することになっていたそうだから、それと何か関係があるのかなと。「俺と付き合わないとあの話無くなるよ。」とか…

すみません！梅田の高級店にはもう既に移っていたんですね。

続報です。

死体遺棄容疑で逮捕された大阪市生野区のＩ容疑者（４２）が、女性を遺棄現場のダム湖に運んだとみられるレンタカーを１０日朝に返却していたとのこと

司法解剖の結果、女性の死亡推定時期は１０日午後で、レンタカー返却の数時間以上後だった。

これまでの調べでは、女性は９日朝、Ｍ容疑者（２０）と２人でＭ容疑者の自宅マンションに入った後、足取りが途絶えたとのこと。

関係者によると、２人がマンションに入った後、Ｉ容疑者は自宅近くのレンタカー会社で乗用車を２４時間契約で借りたとのこと。
両容疑者は遺体をダム湖に沈めるための重りの土嚢を購入するなどした後、この車で約８０キロ離れたダム湖に女性を運んで遺棄したとみられるが、翌１０日朝の返却時には車内に乱れた様子はなかったとのこと。

時系列を更新
07月27日頃　　　友人に地元に帰りたいと話した。
08月06日　　　　ストーカー被害についてツイート
08月09日03：00前　十三にいるとLINEのメッセージ。目撃情報もある。
08月09日03：15　女性が自身のＳＮＳに最後の投稿
この直後　　　　自宅マンション周辺でタクシーに乗る。
08月09日03：56　繁華街の交差点でタクシーを下車。
08月09日04：06　阪急東中通商店街の防犯カメラに女性が写る。
08月09日07：00　LINEの最後の通信。容疑者Ｍと女性が一緒にいるカメラ映像。
08月09日07：30　女性の最後の生存確認。Ｍ容疑者と女性が2人でタクシーに乗る。
その後　　　　　Ｍ容疑者のマンションに2人が入るが、その後、女性が失踪。
その後　　　　　Ｉ容疑者がレンタカーを24時間契約で借りる。
08月09日正午過　女性に送ったLINEのメッセージが既読にならなかった。
08月10日朝　　　Ｉ容疑者がレンタカーを返却する。
08月10日日中　　ダム管理者の巡回で衣装ケースは発見されていない。
08月10日午後　　死亡推定時刻。
08月10日　　　　Ｉ容疑者が自宅近くの大阪市生野区でレンタカーを借りる。（誤報？）
08月10日夜　　　Ｍ容疑者の自宅で大きな荷物を運ぶ二人の男性が目撃。
08月11日08：35　遺体発見。
08月13日　　　　女性の身元が判明する。
08月18日　　　　18日までのＩ男性容疑者（４２）とＭ男性容疑者（２０）を逮捕した。
08月19日　　　　2人容疑者を死体遺棄容疑で送検した。

こんなところですね。
時間の矛盾ねー・・・
いろいろな可能性が考えられますよね。

１）死亡推定時刻が間違っている。
法医学がそれほど大きく間違える事は無いと思うのですが・・・もしも、意図的な工作が行われていたとしたら？と言う可能性はあるかもしれませんね。
例えば、遺体を冷蔵庫に保管してから遺棄したとかかな。

２）死亡推定時刻は正しい。
つまり、女性は１０日の午後まで生存していて、そこで殺害された。
９日の段階で女性は瀕死の状態で処置に困ったものの、そのまま１０日午後まで放置。その後、回復する見込みが無いと殺害を決意、１０日夜に遺体を遺棄した。

３）レンタカーを借りたのは１度ではない。あるいは、レンタカー以外で車を借りている。
この２人の容疑者はけっこう犯罪慣れしているような印象があります。
そこで、一旦遺体をＭ容疑者のマンションから別の場所に移動して、最終的な遺棄場所を決めてから、別の車を用意したと言う場合かな。

私としては、２）が一番、経緯を説明できると思いますね。
９日に借りたレンタカーは闇医者に女性を診せる為に用意したのだけど、結局、適当な闇医者が見つからなかった為に治療を断念。あるいは闇医者の見立ててでも手遅れで死亡を待つしか無い状態だった。

そこで、再度、部屋に女性を戻して、足の付くレンタカーを返却。
（でも、成人女性を運び出すなら、それらしい映像が防犯カメラに残りそうですね。だとすると、単純に遺棄場所の下見と言う可能性もあるかもしれませんね）

１０日に殺害を決意して、殺害、別の車を用意して１０日の夜に遺棄した。

時系列の中で１０日夜の荷物の運搬が遺体だったと考えた方が全体の矛盾が無いと思いますね。

この事件では、幸か不幸か容疑者が２人います。それが、良い方向に向けば、従属的な立場の容疑者が自分の罪を軽くする為、本当の事を話すかもしれませんね。
これは司法取引と言うわけではなく、もう１人が主犯だと言う印象を強くする為と言うところでしょうか。

まーぷるさんへ
確かに、親密だったかどうか、映像だけでは判断できないかもしれませんね。
まービジネスだったのかもしれませんし。
もし、交際していたなら、女性の側が親しい女性友達などに話しているかもしれませんね。

報道によると“ 被害者はマンションに入ったが、出てきていない。” とのこと。このマンションに他の出入り口、カメラの付いていない出入り口がもしあれば、入り口の防犯カメラには映っていない としか言えないはずなので、このマンションにはカメラの付いていない出入り口は無いのでしょうね。彼女は入ったきり自分の足で歩いて出て来るコトはなかったわけだ。

9日に借りて10日に返したレンタカーは、単に24時間だけ借りていたから返したのでしょう。そこから嫌なことが浮かび上がってきます。当初は10日の朝までに殺害と遺棄を行う予定だったが、なんらかの理由で一日延びた。( 目的が殺害でなく人里離れた場所への監禁だった可能性も薄いけどあるかな)
もう一度車を用意したと思いますが、レンタカーだったのか誰かに借りたのか盗んだのか、もうすぐ分かるでしょう。

権現ダムは釣り禁止ですから、犯人としてもこんなに早く見つかるのは予定外だったでしょうね
そう考えると通報した方は色々な意味で勇気あるな･･

>2018/08/21 19:08のASKAさんの説の(2)
突発的な犯行に見えますので、9-10日のレンタカーは遺体遺棄でなく被害者をドライブデートに連れていくとか犯罪以外の目的だったのかもしれません
朝早く起きられたらどこそこへ行こう！的な･･
被害者が目を覚まさない(瀕死or薬の影響)のでデートはお流れ→目を覚ました(少し回復した)彼女と言い争い→殺害
という流れも考えられそうです

みなさん、こんばんは

まーぷるさんへ
この件、意外に長引いてますね。まだ、防犯カメラの映像など精査中と言うところなのかな？

友人などに借りたとしたら、事件が発覚して、共犯と言われない為に積極的に証言してもおかしくないですね。
そのあたりが出てこないとしたら、盗難車とか、犯罪としりつつお金で車を貸したなんて人がいるかもしれませんね。

つれづれさんへ
＞権現ダムは釣り禁止ですから、犯人としてもこんなに早く見つかるのは予定外だったでしょうね
そう考えると通報した方は色々な意味で勇気あるな･･

釣り禁止なんですね。それで釣りをしていた人が通報と言うのは、なかなか勇気がありますね。

女性と容疑者が容疑者のマンションに入ったのが朝なので、仮眠して午後にでもドライブと言うのは有りですね。結局、時間切れで車は返却なら、矛盾は無さそうです。

死亡推定時刻を工作すると言うのも、法医学の知識が必要なので、そう簡単では無いですよね。
その上、ダム湖に沈めようとしたなら、遺体がいつ浮いてくるかの予測はできないから、死亡推定時刻を工作する意味も無いと思うんですけどね。

あとは捜査本部の捜査に期待するしかないですね。

続報です。

１）女性の遺体が発見２日前の８月９日夜に遺棄された疑いのあるとのこと。

２）県警がさらに複数の防犯カメラ映像などを確認したところ、（７時半から）約２時間後にＩ容疑者が生野区内の大手レンタカー会社を訪れ、同１０時から２４時間契約で乗用車を借りた。午後には両容疑者が遺体の遺棄に使用されたとみられる衣装ケースをＭ容疑者のマンションから運び出し、大阪市内のホームセンターで土嚢などを購入。数時間後の午後８時から同９時ごろには、このレンタカーがいったんダム湖方面に向かった後、大阪方面へと引き返す様子が確認されたとのこと。

３）県警の調べに対し、Ｍ容疑者が黙秘を続ける一方、Ｉ容疑者は「（Ｍ容疑者と女性との間に）金銭トラブルがあったと聞いている。（Ｍ容疑者に）頼まれて衣装ケースをダム湖まで運んだが中身は知らなかった」などと供述しているとのこと。

４）神戸地検は９月７日、死体遺棄罪で、スカウト業Ｍ（２０）＝同市西区＝、無職Ｉ（４２）＝同市生野区＝両容疑者を起訴したとのこと。
地検は認否を明らかにしていないとのこと。

時系列を更新
07月27日頃　　　友人に地元に帰りたいと話した。
08月06日　　　　ストーカー被害についてツイート
08月09日03：00前　十三にいるとLINEのメッセージ。目撃情報もある。
08月09日03：15　女性が自身のＳＮＳに最後の投稿
この直後　　　　自宅マンション周辺でタクシーに乗る。
08月09日03：56　繁華街の交差点でタクシーを下車。
08月09日04：06　阪急東中通商店街の防犯カメラに女性が写る。
08月09日07：00　LINEの最後の通信。容疑者Ｍと女性が一緒にいるカメラ映像。
08月09日07：30　女性の最後の生存確認。Ｍ容疑者と女性が2人でタクシーに乗る。
その後　　　　　Ｍ容疑者のマンションに2人が入るが、その後、女性が失踪。
08月09日09：30頃　Ｉ容疑者がレンタカー会社を訪れる
08月09日10：00　Ｉ容疑者がレンタカーを10時から24時間契約で借りる。
08月09日正午過　女性に送ったLINEのメッセージが既読にならなかった。
08月09日午後　　Ｍ容疑者のマンションから衣装ケースを運び出す。
その後　　　　　大阪市内のホームセンターで土嚢などを購入。
08月09日20：00から21：00　レンタカーがいったんダム湖方面に向かう。
その後　　　　　大阪方面にレンタカーが戻る。
08月10日朝　　　Ｉ容疑者がレンタカーを返却する。
08月10日日中　　ダム管理者の巡回で衣装ケースは発見されていない。
08月10日午後　　死亡推定時刻。
08月10日夜　　　Ｍ容疑者の自宅で大きな荷物を運ぶ二人の男性が目撃。
08月11日08：35　遺体発見。
08月13日　　　　女性の身元が判明する。
08月18日　　　　18日までのＩ男性容疑者（４２）とＭ男性容疑者（２０）を逮捕した。
08月19日　　　　2人容疑者を死体遺棄容疑で送検した。
09月07日　　　　2人を死体遺棄罪で起訴。

こんなところですね。
防犯カメラにマンションから衣装ケースを運び出す映像が残っているなら、その中身は遺体だったと言う事なんでしょうね。

・・・しかし、そうすると、死亡推定時刻が間違っていたと言う事なんでしょうか？
ざっと１日を超えるズレがありますね。

金銭トラブルですか・・・どんな内容なんでしょう？

続報を待ちましょう。