ASKAの事件簿

写真にあった黄色いスニーカーの方は、かかとの方から別の生地がもう１枚、靴ヒモの穴２つ分くらいの生地が重なって下から伸びていますね？　
穴の配列位置も違うし、横からの生地の長さ、裁断も違っていましたね。
気が付きませんでした。

高校生は応接の所に座っていたような感じなので、いつもある灰皿がなければ気が付いていたと思うのですが、来客用の物だったのか従業員用の灰皿だったのか不明ですね。
ＤＮＡは従業員以外のものとあるので３人のものではないのかもしれませんね。
事務所のカギがいつも開いているようだったので誰でも入れてしまうので、馴染みの人が談話室のように勝手に入って使うようなことはなかったのでしょうか？
やはり誰もいないのに、いつもカギが開いているのは不用心だし不思議ですね。

名無しさん、おはようございます。

無施錠だったのは、不用心ですが、頻繁に人の出入りがあるなら、施錠すると使い難いと言うところだったのかもしれませんね。

しかし、無施錠だったとしても、全く無関係の人間が入り込んでタバコを吸うと言うのは無いと思うんですよね。
従業員が入ってきたら「あんた誰？」って事になりますからね。

なので馴染みの人間が休憩所や喫煙所として使っていたと言うのは有りかもしれませんね。

このあたりの事情は当然、関係者から聞き取りが行われて、警察は把握していると思うんですけどね・・・

ＡＳＫＡさん、こんにちは。

このタバコの吸殻の件は私も従業員でも犯人でもない人物のものが紛れ込んだのでは、と思います。いくらＤＮＡ鑑定の精度が低い時代でも犯人はタバコを残したくはないと思うのが自然かなと。

ただ、例外もあり得ると思うんですよね。犯人が階段の近くで待ち伏せしているときにたまたま被害者が吸殻を拾って･･･なんてケースですね。ただ、それなら犯人も気づいて回収しそうなものですけど･･･。

このタバコの吸殻の処理を忘れて事務所に入りなおした、というのは自然な流れかもしれません。今までは事務所から外に出る直後に犯人とかち会ったという推察でしたが、一旦事務所を出る→吸殻の処理を思い出し鍵を開ける→処理中に犯人に踏み込まれた。と軌道修正になると思います。

そうなると被害者が買ったもの（ビニール袋）が椅子の上に置かれているという状況が不自然ではなくなると思うんですよね。吸殻の処理の為に一旦買ったものを椅子の上に置いてシンクへ、そこを犯人に踏み込まれた。個人的にはこちらの方が現場の状況と合致する気がしますね。

被害者３人の足跡は入口から入って右奥の角の方に多く残っていたようです。
なので応接イスに座っている時に犯人が現れて奥に逃げたように思えるので、タバコを思い出して事務所に戻って来たとしたらカウンターの上に荷物を置くのではないか？と思います。

裏銭さん、名無しさん、こんばんは

このあたりの動きは再度良く考えてみた方がよさそうですね。

名無しさん、ＡＳＫＡさん、こんにちは。

買い物をしたのは非番の女子高生で恐らくシフトに入っていた2人のうちどちらかがタバコを処理している間応接イスに座って待っていたのなら、ソファに買い物袋を置いてあっても不自然ではないかな、と思った次第です。

この事件の前の「八王子スーパーナンペイ事件その２（報道SPと質問の回答）」で荷物がソファに置いてあったのが不自然では？というものがあったのです。

事務所を出た直後に犯人に出くわしたのであればソファの上に買い物袋があるのは少々不自然ではありますが、室内に居たのであれば不自然ではないな、と思った次第です。

そうなると一回事務所を閉めて直ぐに入りなおす「理由」が必要になりますので、それが「タバコの処理を忘れていた」ということであれば不自然さはないかな、と思いました。勿論、あくまで自分の中で考えた仮説でしかありませんから、これが正しいというわけではないでしょうが。

https://www.youtube.com/watch?v=6XuQdpp5goU

You Tubeに事件についての新しいものがありました。
良くまとめられていて、Aさんについてのことなど詳しく書かれていました。
ここに出てきた、Aさんに関わる全ての人が共犯ではないのか？と思えてきました。
車で迎えに来た第一発見者になる友人男性、金遣いが荒かったとされる店長、ホステス時代のパトロン、７か月前に知り合った男性。
この男性と第一発見者がスーパーでの仕事を勧めたとか？
５０００万円を自分の物とするパトロンとAさんが、お金の奪い合いのゴタゴタ？に、共に暴力団を使ったりしていたとか・・・
嘘の情報を流して混乱させた影の黒幕がいるのではないか？とか、色々と初めて聞く情報も多かったです。
店長が警察に呼ばれて事件現場に入って来た時に、
「瞳がジッとこちらを見つめているようで怖かった。」と、目が開いたままのAさんに目が釘付けになり、手前に倒れている高校生に目が入らず足をとられそうになったそうです。
また、電話で事件の一報を受けた時に、
「そんなバカな。３人とも殺される訳がない。」
と発言したそうです。

でも「３人とも・・・」は店員が２人ではなくアルバイトに入っていなかった人も含まれていたという意味で言ったのだろうか？　それとも高校生はもっと早くに終わる勤務時間で店にはいないはずだったのだろうか？　それとも単に１度に店員が３人も死んでしまったことを言っていたのだろうか？
やはり外からの階段で入る構造や女性だけで仕事をさせていたことで起きた事件で責任を感じたのかもしれない？
Aさんはホステス時代に有名だったとか？　店のナンバー２までいったとか？　ここで店の女性達とのモメ事はなかったのか？
発見者の男性はやはり変だと思う。店長が目を見開いたAさんの遺体を見て怖いと言うほどなのに、その遺体をパンダに例えたり、１００番にすぐ電話をしなかったのは一刻もそこから逃げ出したかったからかもしれないが、交番に行ったとかいうのは交番が近かったからなのか？　交番との距離はどうだったのか？　近くに公衆電話や家はなかったのか？とかが気になります。　また交番に来た時の男の様子がどうだったのだろう？　違和感はなかったのかどうか？
また３人が２階に上がった後から２１時１５分までに犯人は部屋の中にもういたのではないのか？
発見者の男性は電話がある前に迎えに来ていて応接の所にいて談笑して待っていたのではないのか？
車で別れる時に「２１時頃に迎えに行くね。」と言っていたか、またはいつものように？終わる時間が分かっているので２１時には来て事務所の中で待っていたとかは？
その人が豹変して一緒にいた高校生達をテープで巻いたとかは？
その人の足跡はどうなっていたのだろう？
１５分になって自分の家に電話をし、３人のタイムカードを押すような偽装をしたとかは？　
そこから外へ出て近くに止めていた車でまた店にやってきて２０分ほど待って気持ちを落ち着かせてから小料理屋に向かったのではないのだろうか？
中の様子を知っているから自分では中に入らず女将を最初に中に入らせたのではないのか？
この男の車の、店近くの目撃情報はどうなっていたのだろうか？
不審者や不審車は別人や別の車のことだったのだろうか？
やはりAさんが出てこない、外にいないからと言って事務所のドアからは更衣室は見えないのだから、そこからAさんを呼んでもいいはずなのに何故いるのかどうか確認に行かなかったのだろうか？　電気がついているのだから居ると思うはず？
着替えには２０分もかからないし、Aさんにスーパーで働くのを勧めたのなら、その店はエプロン着用？が分かっているので着替えで入れないとかは思わないはず？
なので、そこもおかしいと思う。
７か月前に知り合ったという男が何か知っているのではないか？
または、その人が暴力団を使った黒幕の犯人とかの可能性はないのだろうか？

サイズ26cmなら、女性の可能性は「ほぼ」ないでしょう。
およそ女性の25cm→男性の27.5cm以上なので、女性の26cm→男性の29〜30cmとなりそうです。
つまり「対象者が極めて少ない」

また、現代の鑑識技術なら靴の中のDNAから性別を割り出すことは可能だと思いますし
もちろん吸殻からも可能だからこそ「不定の女性の吸殻11本」ということで、吸殻DNAの女性が靴の持ち主であるなら、
「不定」ではなく「犯人グループの一員でカクカクシカジカの靴を履いた女性」になると思います。

少し似た環境で働いている身近な人にそれとなく吸殻の処理について聞きました所、
吸殻以前に灰皿が置いてあった場所と灰皿の数に依る、ようです。
シンクはそれまでどこかに灰皿が置いてあり、それを安全にまとめる場所がシンクだ、と。

灰皿が従業員しか出入りしない場所にしか置かれていたなら、吸殻が従業員のモノでないなら
その本数（滞在時間）から推して犯人グループの一員である可能性が高いと思います。

吸殻でもう一つ、可能性があると思うのは、、

従業員と関係のある「女性」のクルマの灰皿（←当時は車内喫煙、吸殻有りが珍しくない）がいっぱいになってるので
「これも一緒にゴミに出しといて」のパターン

シンクに行った従業員が一度クルマに寄ってるケース。
11本という本数は滞在時間やヘビースモーカーかの判断ではなく
灰皿の許容量かもしれない見方。

（表示にはなっていませんが昨日、2つ目に書いた中で、パンダのような？と書いたと思うのですが、第一発見者の男性が言っていたのは、
パンダではなく「大きな、ぬいぐるみのような人形」と表現していました。。
少し遠いからAさんの目とかは見えなかったのでしょうか？）

あ、靴は遺留品じゃないから何も分からない（出てきません）ね。
それでも、女性の可能性はほぼないと思います。

You Tube にある「ぞくぞく家族団RUNチャンネル」から（一部修正あり）

１９９５年７年月３０日の２１時１５分頃、八王子市大和田町のスーパー・ナンペイ大和田店の２階事務所での事件。
アルバイト店員２名は粘着テープで口を塞がれ、互いの右手と左手の手首を繋がれ、双方が向かい合うような姿勢で、共に後頭部から一発ずつ打たれて殺害されていた。
４７歳女性は拳銃で左右の額を撃ち抜かれ、事務所奥の壁に寄りかかりながら背中を滑らせて床に尻をつくような状態で殺害されていた。
１７歳女性の弾丸はこめかみから撃たれ頭蓋骨を貫通していた。
１６歳女性の弾丸は頭蓋骨を粉粋した後も体内を通って腰付近で止まっていた。
女子高生２人が倒れていた周辺は血の海のようになり悲惨な現場であったようだ。
４７歳女性の方は額を左右１発ずつ撃たれ、額には銃口を当てて撃った際に出来る焼け焦げが残っていた。
犯人は額に焼け焦げが残るほどの至近距離、つまり拳銃の銃口を額に当てて、左に１発、右に１発と合計２発の、まるで処刑されたかのような大変おぞましい殺害状況が目に浮かぶ。
また額の中央には殴られた痕跡があり、背中にも打撲傷が確認されたことから、いくらか抵抗したと考えられる。

「強盗説」
当初、この事件は強盗殺人事件の推測が有力だった。事件の前には似たような手口の事件がナンペイ周辺で５件起きていたからだ。
特に３か月前、日野市の衣料品店で起きた事件での犯行手口が酷似していたため強盗説が有力との見方が強かった。
いずれも外国人による犯行の疑いが濃かったが、命を奪われるケースはなかった。
強盗説は次のように推測された。
犯人は金庫の暗証番号を知っている４７歳女性に金庫を開けさせようとしたが抵抗にあい、その場で犯人の名前か、その手掛かりになる言葉を叫んでしまったというもので、その非常事態に慌てた犯行グループが先ず４７歳女性を殺害。その後、アルバイト女子高生２名にも名前なりヒントを知られ殺害したとされてきた。
現場で銃弾は全部で５発ほど発砲されており、最後の１発はカネを取りはぐった悔しさまぎれから金庫に向けて１発発砲していったものと報道されていた。
ところが解剖所見や実際に捜査本部が使用していた現場のメモなどから、それとは異なる状況を説明しているようだ。
銃弾は全部で５発発砲されており、当初に報道されたものとも一致している。
ところが捜査資料によると弾丸は４発しか見つからず、後に５発目の弾丸は金庫の向かい側の机の下から発見された。
その５発の跳弾の形跡を分析してみると、それまで予想していた状況とは違う事実が明らかになった。

「捜査資料などから分かったこと」
事件を資料から再現すると、犯人は無慈悲にも粘着テープで口を塞ぎ、手首を拘束。
うつ伏せに床に寝かせた２人の女子高生を至近距離から躊躇することなく撃ち殺した。
その後、４７歳女性を追い詰めるため、その足元に１発を発砲。その弾丸が金庫に当たって跳ね返っていたのだ。（足元を狙ったなら低い位置では？？）
そのまま女性を壁際まで追い詰め、銃口を額に当てて１発ずつ、合計２発を放ったのではないか？と推測した。
誰にも命中していない１発の弾丸は、カネを取り損ねた犯人が最後に悔し紛れに金庫に向かって発砲したのではなく、２人の女子高生を殺害した後に４７歳女性を威圧する目的で放たれた一撃であったことになる。
４７歳女性だけ拘束されておらず、左右の額に銃口を当てて、じっくりと処刑するように撃たれていたという解剖所見からすると、これは従来の報道とは異なる内容で捜査が進められてきたことが分かる。
威嚇して追い詰め、処刑するように撃ったのだから、その間、アルバイト２人を生かしておけば悲鳴をあげるか逃亡する恐れがあるので、先に２名を殺害したとするのが合理的といえる。

「怨恨説」
事件発生当初は強盗目的なのでは？という推測が有力だったが、犯行時間が２～３分と極めて短い事と４７歳女性の複雑な人間関係もあり、どちらかというと怨恨目的だろうとの推測が有力となった。
その影響もあるのか、ある時期から週刊誌等の報道も４７歳女性の人間関係が複雑なことから、事件解決のカギを握るのは、この女性であるかのようなものに変化していった。

「犯行時間が短すぎる」
人間関係に問題がある・なしに関わらず、犯行時間が極端に短いこと。
２１時１５分に４７歳女性が、後の第１発見者となる男性に迎えに来てくれるよう電話で依頼。
男性はすぐに支度をして、２１時２０分に車でスーパー・ナンペイに到着。その間、わずか５分。
この１５分から２０分の間に、外を歩くアベックが１７分頃に拳銃の発砲音らしきものを聞く。
この証言どおり１７分頃に発砲されていたとすると、その犯行時間は１５分～１７分の、わずか２分程度ということになる。
その２分間に事務所から出ようとする３人を室内に戻し、女子高生２人を持参の粘着テープで手を拘束して口をふさぎ、うつ伏せにして後頭部に１発ずつ発砲。
４７歳女性には逃げようとする女性の足元に発砲して脅かし、銃で額と背中を殴打し壁際まで追い込み、額の左右に拳銃を突きつけ発砲。
これだけのことを、わずか２分間で１人でやってのけている。これではお金を盗る暇がなく、
”最初から金を盗るつもりではなかった”と考えることもできる。
では複数犯だったのでは？とも考えられるが、現在のところ犯人の足跡とおぼしきものは１つしか見つかっていないとのこと。
こうやって見ていくと、”強盗を装った殺人目的の犯行”という見方ができる。

「複雑な人間関係」
４７歳女性は介護福祉士の資格取得を目指していたと報道されていたことと、またスーパーで働いていたことから、ある種の先入観で、ごく一般的な女性をイメージするが、なかなか派手な交友関係を持ち、水商売の関係者の間ではちょっとした有名人であったようだ。
中学卒業後、集団就職で上京して会社勤めをするが、３０歳前後で水商売に転身。
八王子市内の高級クラブに勤め、瞬く間に実績を上げ、”ナンバー２”にまでになったとのこと。
３年後に独立して八王子市内の繁華街に「わかお」というスナックをオープンさせ、結婚もして子供も授かり順風満帆な生活を送る。
しかし、３年後に離婚をするなど徐々に下り坂となり、独立から１０年後に店は閉店。
それからはスーパーでパート勤務しながら介護福祉士を目指す生活を送っていた。
だが水商売時代の派手な交友関係を改めた訳ではないようだ。

「派手な交友関係」
水商売で有名だったのは事実のようで、すし屋の女将さんなどの具体的な証言がある。
クラブのホステス時代から寿司屋を利用していて、同伴する男性がトイレに立った間に仕入れ値で２万円～３万円もするような高級マグロのサクを新聞紙に包んでハンドバックにしまい込み、そのまま男性客に支払わせようとすることが度々あったようだ。
寿司屋も困惑し、同伴の男性客に「どうします？」と尋ねたりしながら対応していたが、女将さんによると「男へのカネの使わせ方が尋常ではなかったから印象に残る客だった。」とのこと。
自分のスナック店「わかお」では喧嘩が多く、パトカーの騒ぎが１度や２度ではなかったという。時には救急車が来たことも・・・。
更に「わかお」で働いていた元ホステス達の証言によると、揉め事の大半は店が値段を吹っ掛けていたことが原因だったとのこと。
４７歳女性の交友関係については常に４～５人のパトロンらしい男性がいたとする証言など、この被害者女性の非常に複雑な素性が明かされていく。
事件当夜に４７歳女性を迎えに行く約束をして、結果として第１発見者になった６７歳の元公務員男性にしても、昔は男女の関係があったようで、その後に飲み友達になったとのこと。
このように見ていくと、介護福祉士を目指してパート勤務することが不思議に思える女性である。

「第１発見者について」
事件発覚は女性を迎えに来た、この６７歳男性による。男性は約束の時間になっても４７歳女性が現れないので一緒に行くことになっていた飲食店に女性が行ってしまったのだと思い、そこへ行ってみても居ないので、その女将さんにナンペイまで一緒に確認しに戻るよう依頼する。
女将と一緒にナンペイの２階へ上がり、そして殺人現場を目にすることとなった。
その後、なぜか電話で１１０番通報もせずに、直接、交番に駆け込む形で事件が発覚した。
この第１発見者の６７歳男性の行動が怪しいので、事件発覚後すぐに取り調べをしたが実行犯につながるものはないとのことで疑いは晴れたようだ。
とはいえ、なぜ１人でナンペイに確認に行かなかったのか不思議ではないだろうか？
普通、待ち合わせで時間になっても来ない場合、その待ち人が目の前にある事務所にいると分かっていれば１人で確認にいくはず。
何か起きていると分かっているから１人で確認しに行かないで、わざわざ飲食店の女将さんを連れてきて一緒に確認したとしか思えないが・・・
それに加え、電話で１１０番もせずに、わざわざ交番へ駆け込むのもおかしい？
証人を連れていくことで”自分に疑いがかからないようにしている”と思われてもしょうがない行動と言える。
実行犯につながらないとはいえ、何か事前に知っていたのではないのか？
どのような理由で、このような疑われる行動をしたのかは謎のままだ。

「スーパー・ナンペイ大和田店の店長」
捜査一課がスーパー・ナンペイの専務にして大和田店の店長でもある、専務兼店長に一報を入れると、この店長は現場の事務所に駆けつけた。
この専務はスーパー・ナンペイの経営者の実弟で大変クセの強い人物。
高級外車で野菜を仕入れに行き、派手な腕時計やアクセサリーを好んでいた。
交友関係も派手で、無警戒にも暴力団関係者などを事務所に招き入れて時計の自慢などをしてしまう人物であったという。
しかも、この専務兼店長は捜査一課からの第一報を受けた際に「そんなバカな。３人とも殺される訳がない。」と謎の発言をしている。
また現場検証として事務所にやって来た時には、４７歳女性が目を見開いたまま絶命している様子を見て「瞳がジッと、こちらを見つめているようで怖かった。」と、これまた意味深な発言をした。
実際、専務兼店長は犯行現場へやって来た際、４７歳女性の遺体に目がクギづけとなり、手前で倒れている女子高生２人の遺体に足をとられそうになるなど、不審な点が余りにも多かったため、第一発見者の男性に次いで２番目にマークされた。
その専務兼店長への嫌疑によって、捜査陣は内部狂言説のような考えを生んでいった。
専務兼店長がカネを使い込むなどしたために強盗事件を画策したという筋書きで、本来は単なる狂言強盗の計画であったが何かの拍子で殺人事件になってしまい、なおかつ、どう考えても殺害される理由など見つけることができない女子高生アルバイトまでもが殺害されてしまったのではないか？と考えた。
そうであるからこそ「３人とも殺される訳がない」と漏らしたのではないか？と推測した。
何かしら事情を知っていながら、そこで突発的なアクシデントが発生し、女子高生２人が殺害された状況というものが考えられ当初、徹底的にマークされたが、この専務兼店長には実行犯グループに繋がる線が全くなかった事から”シロ”と確定した。

～
「第３の男」
更に第３の男が捜査線上に浮上。後に４７歳女性と金銭問題でトラブルとなり、その結果５０００万円を支払う立場にあった元交際相手の不動産会社社長が３番目にマークされた人物だ。
この不動産会社社長は当時隆盛だった”地上げ”に携わっていた人物で暴力団にもコネクションを持っていた。
また４７歳女性とは水商売時代からの知り合いで月々の生活費を渡し、独立する時の資金もすべて払う、この女性にとっての最大のパトロンだった。
この不動産会社長とは後に大きな金銭トラブルになっていく。
事情は複雑だが、４７歳女性は不動産会社社長とは異なる”別の愛人”との関係解消にあたって手切れ金を貰えるという約束をしていた。
ところが女性は、その約束が守られそうもないので、この不動産会社社長に手切れ金の回収を依頼した。
しかし、不動産会社社長は手切れ金を回収したのに当の４７歳女性には１円も渡さなかったことから、やや込み入った金銭トラブルに発展してしまった。
４７歳女性は回収された金銭を引き渡さない事に対して激怒し、別の暴力団関係者に相談するなどをしたために不動産会社社長宅には銃弾が撃ち込まれたり、４７歳の知り合いが袋叩きになるなど、それぞれに加勢している暴力団が騒ぎを大きくして物騒な展開となった。
この事態に双方は、ある大物右翼関係者を仲介にして和解し、その和解金として不動産会社社長が４７歳女性に５０００万円を支払うことになった。
実際に４７歳女性は飲み仲間らに「近々、積立保険が満期になって５０００万円が手に入る。」などと周囲に吹聴していたという。
この金銭トラブルを起こした不動産会社社長こそが”事件の黒幕”であるという見方が強まっていく。それは和解金の５０００万円が４７歳女性に渡った痕跡がないからだ。
この社長にしてみると長年に渡ってパトロンをしてきており、通算すると総額で２億円以上をこの女性に渡していたようだ。月々銀行口座に１００万円を長い間振り込み、開業資金もすべて出すなど、かなりの金額をつぎ込んできた。
また貸し付けたお金も焦げ付いていたため、回収したお金で補填することを考えていたようだ。
男性の立場からすると、”回収までしてやっているのだから、これまでの借金を清算して貰う”という考えは当然だと思う。
だが前述したとおり双方の知り合いの暴力団を巻き込んでの大騒動となり、最後は右翼関係者に仲裁に入ってもらうなど面子は丸つぶれとなってしまった。
「恩をアダで返しやがって！　あの女、いつかブッ殺してやる。」くらいの勢いで悪態を吐いたという証言もあり、この不動産会社社長に疑念が集まっていったという。
しかし実行犯につながるものが無いなど決定的な証拠はなく事件は暗礁に乗り上げてしまう。

「日中混成強盗団説」
２００８年秋、今度は中国公安当局を経由して覚醒剤密輸容疑で死刑が確定している人物がナンペイ事件の真犯人を知っているらしいという情報が寄せられた。
この件は週刊誌なども大々的に報じた話だが、１９９０年代から日中混成強盗団という日本人と中国人の混成グループによる強盗事件が流行し、その強盗団として活動していた武田輝夫という人物が「ナンペイ事件の真犯人は自分の配下で働いていた、岐阜県出身の元暴力団組員の鵜飼博徳という人物だ。」と証言したことによる。
日中混成強盗団の手口は、粘着テープで拘束して強盗をし、尚かつ殺害してしまうという福建マフィアの手口がナンペイ事件とも酷似していた。
日中強盗団がスーパー・ナンペイを襲撃し、強盗に失敗して皆殺し事件となってしまったというような説明になっていく。
２００２年頃から武田は鵜飼を親しい人に紹介するにあたり「この男は日本で大きな事件を起こしている。八王子のスーパーに押し込んで女を３人射殺している。」と話したという。
中国に捜査員を送り込み取り調べをしたが供述が二転三転するなど、とても信用できるものではなかったようで結局、空振りの結果となった。

「黒幕説」
４７歳女性の最大のパトロンであった不動産会社社長が事件の前に、この女性とトラブルとなったために犯人ではないのか？と疑われ訳だが、このように事件が発覚すれば”警察からマークされるように情報操作をした”「黒幕」が存在するのではないか？というのが、この黒幕説だ。
このナンペイ事件は「収監中の暴力団の舎弟が真犯人を知っている」とかフィリピンでいきなり「真犯人が判明した」という話が出たり、中国で「死刑囚が犯人を知っている」などの情報が寄せられたりなど、それらの情報に振り回されている感のある捜査本部だが、このような情報は正に捜査本部を撹乱して”この黒幕に警察の目が行かないようにするためだ”と証言する暴力団関係者が存在するようだ。
この黒幕とは、八王子市内に福建マフィアを招き入れ、新たな拠点とするべく画策を行った人物だ。
４７歳女性とは事件の７か月前に知り合い、その時ちょうど不動産会社社長と仲たがいをした時期でもあったようだ。
この黒幕については４７歳女性との交際期間が短かったこともあり、捜査対象とはなっていないノー・マークに近い存在だった。
この黒幕の男性は暴力団のフロント企業を切り盛りする幹部で、当時４０歳前後。
八王子市内で風俗業にも携わり、密入国者を使い、密輸や不法就労の斡旋など幅広く展開して、関西系暴力団が東京進出の際に主力となるような位置づけの実力者であったとのこと。

「なぜ事件が起きたのか？」
八王子市内で標的を探していたところ、前述したように経営者の実弟が店長を務め、その店長がかなり金遣いが荒く、市内の繁華街で派手に遊び回り、暴力団関係者も店の事務所に出入りさせて札束や貴金属を見せびらかせていたため、この店長が勤める「ナンペイ大和田店」に目を付けた。
この店長に息のかかったホステスを近づけて、毎晩のようにスーパーの事務所から同伴出勤するなどして、お金の出入りや保管場所などの下見を行った。
その下見から分かったことは、事務所のドアが無施錠で防犯システムは閉店まで作動しない。午後５時以降は女性のパート従業員だけ。そして金庫は閉店までは扉にキーを差し込んで回すだけで開くことが分かったようだ。
このような状況のため、金庫番をどうにかすれば容易にお金を盗ることができると分かり、黒幕となる男性が４７歳女性に接近したと思われる。

「夜間店長に抜擢された４７歳女性」
４７歳女性がナンペイに勤めるようになったのは第１発見者となる６７歳男性の勧めもあったようだが、この黒幕男性も勧めていたようだ。
１９９５年１月、事件の７か月前にスーパーの面接試験を受けていたが、この時は不採用になった。そして再び面接試験を受けたのが７月。この時は試験をパスして採用となった。
勤め始めてから、それほど日が経っていないにも関わらず、この女性は夜間の責任者で金庫の管理まで任される「夜間店長」に抜擢された。
理由は色々取沙汰されているが店長が言うには「前任者が辞めて他にやる人がいなかったため。」とのことだ。
金庫はキーを差し込んでダイヤルを回し、暗証番号を合わせる二重ロック方式。
夜間店長となればキーを預かり、暗証番号を書いたメモがある場所も知らされるので金庫の開閉は自由自在となる。
そして何より夜間店長になることを強く勧めたのが黒幕の男性であり、また４７歳女性に対して実行犯に襲撃された時に抵抗せずに言われた通りにするよう、意識を変えていったのでは？と思われる。

「襲撃時間の手違いの可能性」
このようにお膳立てが整った上で計画を立てたはずなので失敗しようがないと思われるが、なぜ失敗したのか？
前提として、あくまでも犯人は”強盗目的であった”ということだ。
店の防犯カメラの映像から、４７歳女性は午後８時頃に売上金をレジの引き出しごと持って事務所に行く。
２階の事務所には、この女性一人きりで、１階の店にはアルバイト女子高生が２人という状況が閉店の午後９時まで続いた訳なので、おそらく計画では、この間に事務所を襲撃する予定だったと考えられる。
この１時間の間に実行犯が襲えば無施錠の事務所に居るのは１人だけで金庫もキーを差し込んで回すだけで開く状態なので簡単にお金を奪うことができる。
では実行犯は何をしていたのか？
聞き込み捜査によると、事件当日の午後８時過ぎから８時半にかけて閉店している精肉売り場の前を手ぶらで歩き回る男が目撃されている。
また午後９時過ぎには、その男と、もう１人別の男が駐車場に立っているのも目撃されている。
それに加えて事件の数時間前から店内を見渡せる路上に２台の黒っぽい乗用車が長時間停車しているのも確認されている。
午後９時６分に４７歳女性は店内に戻り、照明を消して店じまいをした後、２人の女子高生と一緒に別のレジを引き出しごと持って事務所へ行く。
そして午後９時１５分に「もう何もない」と思い、第１発見者となる男性に迎えの依頼の電話して３人で外に出ようとした矢先の犯行だったと思われる。
このように見ると２階の事務所に１人でいるところを襲撃せずに３人でいるところを、わざわざ実行犯が行ったということは、”間違えた”か”勘違いした”のか？理由は不明だが、計画通りに進めることが出来なかったための悲劇と言えるのではないか？
いずれにしても憶測の範囲を超えられないが、犯行の手口、特に処刑をするような残酷な手口からすると実行犯が襲撃時間を間違え”協力者”からの思わぬ抵抗があったため、このような結末になったのかもしれない。
被害に遭ったアルバイト女子高生の手の中には自転車の鍵が握られていたという。
あと、もう１分早く事務所を出ていればと思わずにはいられない。そうすれば、もしかすると・・・。
捜査官、延べ１６万人投入。情報提供は約１２００件。捜査対象者１万人以上。
その規模は日本犯罪史上、最大級とのことだ。

　　　　　　　　　－－－－－－－－

（コメントから）

・中国人の典型的な手口ですよ、中国では良くある手口。理由は粗暴で短絡的（安易な殺人依頼及び暗殺）、拳銃を気軽に密輸出来て在日マフィアなど闇社会が日本国内に協力者が居る事。それと日常的に殺人など手慣れて罪悪感も微塵に感じず生きていける人達でないと無理。それと一番大きな理由は中国は無戸籍の人間が沢山居てマフィアなど闇商売で生きてる非合法な人達が沢山居て金を欲しがっているから。人身売買も盛んですしそもそも拉致されても戸籍が無い人達で殺人も日常と言う・・・

・八王子は創価学会など日本人を憎んでる在日韓国人中国人沖縄人組織の巣窟だよ。日本各地にコリアンタウンはあるけど家賃相場の安いところにも日本国籍や日本名をもってる韓国人を筆頭にして日本人のふりして集団で住み着く。日本人社会から差別されてると思い込み逆恨みするから厄介。すべての在日韓国人はネットワークで繋がってます。人は集団になると怖い

・解散した静岡県富士宮市にあったG組？
当時関東への進出の先鋒だったし八王子方面に盛んに進出、まも行きやすい場所にG組はあった。
ただ殺しのやり方がG組の「殺り方」ではない。彼の殺り方はビルの上から落っことす
「転落死」だからだ。
しかし組長はその後カンボジアに進出している。華僑グループのどこかとつながっている可能性は高い。
真珠宮事件実行犯はタイで逃走中に拳銃で射殺されている。
G組舎弟の二次団体が大月にあったからそちらのほうかもしれない。

「事件当時の発生現場付近のイメージ3D動画」
というのが警視庁のページに出来ていて、それで見るとスーパーの周りの家の人は何かを聞いたり目撃はしていなかったのだろうか？
スーパー駐車所の手前にも大きな駐車場があって、ここからもスーパーの２階へ上がっていく姿が見える。
ここに犯人が車を停めてスーパーの下見観察も出来ると思う。
また階段の傍には高い塀があって段ボールなどを置けるのか２～３に分かれる区切れもあり、犯人がここにいても暗いので階段を上がって行く人には気づかれにくいと思う。
その塀に沿って建物の奥へも行けるので、そこに隠れていても暗くて気が付かないと思う。
階段の上がった奥に犯人がいても気づかないかもしれない。
そもそも２階の鍵が開いていたら犯人は中で待ち伏せしていてもおかしくはない。

”１７時３０分：買い物客が「店の前をうろつく不審な５０代くらいの男を目撃。白いシャツにグレーのズボン姿。”
これは歩道ではなく店のゲーム機や公衆電話を置いてある小道を行ったり来たりしていたのだろうか？
それとも向かい側の歩道からのことなのだろうか？

別ページのも事件のことが詳しく書いてありました。（写真は拡大出来ると良いのですが。）
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/jiken_jiko/ichiran/ichiran_10/hachioji.html

”現場2階事務所に残っていた口紅のついた吸い殻が、未だに誰が吸った物か判っていません。
銘柄はマイルドセブンライトのソフトパッケージで事務所内の灰皿に残されていました。”

タバコの種類も「マイルドセブンライト」だそうです。
女性が吸いそうなものですね。長く残すようなら多分、女性だと思います。
口紅はベッタリと付いていたのだろうか？　普通ならティッシュで押さえるので、あまり付かないような気もします。
事務所で口紅を塗っていたらゴミ箱にティッシュが捨ててあったかもしれないですね。
居たとしたら３人の被害者か、その友達か、他の従業員か、その知り合いか、仕事先の人か、犯人の仲間なのか？
灰皿は客人用か従業員用かは書いてないですね。