ASKAの事件簿

ASKAさん今晩は。

町田高齢者施設殺人事件を取り扱ってくれませんでしょうか？

気になって寝れません。

よろしくお願いします。

1日午前5時45分ごろ、三重県鈴鹿市の石垣池で顔に多数の傷がある男性の遺体が見つかった事件。
顔を含む頭部に多数の切り傷があり、所持品はなかった。
とあるが、多数の切り傷があるということで世田谷の事件と似た切り方があるのかどうか気になります。

上記の施設の事件は内部の犯行ということはないのでしょうか？
当日、雨が降っていたというけど濡れたような足跡もなかったようですし・・・？

みなさん、こんばんは

正義の見方さんへ
はい、取り上げました。事件後１週間だったので、まだ当初の報道情報も残っていたので、なんとか間に合いましたね。

名無しさんへ
三重の事件は、少し傾向が違う印象ですね。
詳しく見てないですが、リンチや拷問のような印象ですね。

高齢者施設の事件は、可能性だけで言えば、内部犯の可能性もあると思います。
ただ、その場合、入居者は全て、高齢者と言う事になり、凶器で撲殺ができるのか？と言うあたりで、条件が付きますね。

入居者以外で比較的自由に出入りできる若い人間と言う可能性も有りますね。

アヒルさんへ
そうですね、ちょっと、今回の記事については、ＡＳＫＡらしく無い部分もあったかもしれませんね。

この事案については、１月ぐらいからずっと考えていた物で、最近やっと一本に繋がったので、勢いで書いた部分も多いですね。
そのせいで、断定的な物言いの部分もあったりして、ちょっと反省しています。
（慣れない書き方をしたのがまずかったかな・・・）

ただ、言いたい事はこれも「可能性の一つ」と言う事ですね。

こんにちは。僕も犯人の所持品については捜査撹乱の目的があったのでは？と睨んでいます。
ASKAさんのご指摘の通り、犯人はおそらく包丁やハンカチを忘れてヒップバックに入れてきた可能性が高いですが、しかし犯人の遺留品のみで犯人の犯行当時の服装や所持品は断定できません。
何故なら置いていった防寒着は着てきたものではなく、バックか何かに入れて来た可能性もあるからです。犯行後に現場に置いていく服は宮澤さん宅の家の外のどこかに一時的に隠しておけば問題ないはず。

犯人は公開されてる服装とは全く異なる服装でやってきて、犯行後に現場に置いていく服を別に持ってきてたとしたら、もはや推測不能です。
犯行時に着ていたとされるラグランシャツも、あくまでも「犯行時に着る」ために持ってきたものであれば、行きや帰りにどんな服装だったのかはわかりません。しかし逆説に考えると、犯人は若い人が着るような服を選んで現場に置いていったことになりますが、そうなると犯人は「若者の犯行」と印象付けたいような意図が読み取れます。となると、犯人は若者ではなく、40代以上の人間、もしかしたら宮澤さん夫婦と同年代の可能性も出てきます。

そもそも、衣服などは持ち帰ってもいろんな方法で処分が可能です。切り刻んでちょっとずつ燃えるゴミに出すとか、自分で燃やしてしまうとか、いくらでも出来ます。しかし犯人は防寒着を置いて行きました。捜査撹乱の意図があるような気がしてなりません。

みなさん、こんにちは

大量の遺留品の謎ですね。
翌日逃亡説なら、親族が訪ねてきて慌てて逃亡して、「置いていってしまった」と言う説明は有りなんですが。

未明逃亡説だと、この説では説明できないんですよね。
すると、「あえて置いていった」と言う事になり、捜査の攪乱説も有りだと思います。

捜査の攪乱が目撃情報の攪乱なのか？遺留品から犯人像のミスリードさせる事なのか？このあたりも可能性が別れてくるかもしれませんね。

ただ、包丁、エアテックが比較的、高価な物なので、この犯行の為に犯人は結構な出費をしている事になると思うんですよね。

だとすると、窃盗目的だと犯人はお金を持っている事になりそうですね。

でも、包丁だけなら、繰り返し使用も可能なので、お金が無くて金銭目的での窃盗や強盗の可能性は有ると思います。この場合、エアテックは単純に忘れたと言う事になるかもしれません。

あとは、お金を掛けても攪乱が必要と言う場合になり、怨恨などが考えられるかもしれませんね。

とは言え、沢山ある可能性の一つなので、もう少し絞り込める情報が欲しいですね。

ビタミンＦさんへ
このコメントは今の段階ではＡＳＫＡの事件簿では公開できません。

５ｃｈに世田谷一家殺害事件Part91があるので、そちらに書き込まれた方が良いと思います。

最近、例の染料の話題、でませんね。
バッグの中と、当日犯人の出入りがなかったとされる
ガレージの引き出しだか箱だかの中にあったから不思議、という話だったと思いますが・・・
違ったかな？
それでいくと、件のバッグってもしかして
犯人の遺留品ではないのでは？と思えてなりません。
発表が発表なので当局がそのように判断した材料が
あるのでしょうが、それにしても
宮沢さんの持ち物であるような気がしてなりません。
あれ？三浦の砂もバッグから出たんでしたっけ？？
宮沢家が遊びに行ったとかいう場所と同じ砂が

ご無沙汰しております。事件のあった日になって、またここを覗きに着ました。
今になって見返しておくと、たしかにこれらの服装に関する遺留品は「セット」であって、当時の流行からすると、あまり豊ではないが、そこそこトレンドを意識している都市部の大学生というイメージを指示している「セット」ではあります。
改めて言うほどのことではないのですが、こうしたコーディネイトのセットがそのまま遺留していること、これは極めて異例なことでもあるんですよね。本当に不思議。
「偽装」ということもあっていいのかな？　と思います。
そこで改めて思いつきですが、これらのいくつかは「古着」として購入していることもあり得るのかな？　と。
当時の東京の「古着市場」を、自分なりに思い出すと、アメカジブームということがありましたが、まだまだ、遺留品のような「価値の薄い古着」というのは、あまり市場に出なかったように記憶しています（ただし、あるところにはあったのでしょうが…）。
ただ、ハンカチだったか、ウエストポーチだったかは、「硬水用の洗剤」で洗濯がされていた、という情報があったと思います。
こういうアイテムの場合、海外で使われていたものを、古着、リサイクル品として用意した、とも考えられるかもしれませんね……（まあ、ハンカチは無印のものですから、可能性は薄いかもしれませんけど）

みなさん、おはようございます。

名無しさんへ
染料の件は、警視庁のPDFからも消えてますから、どうも[蛍光マーカー（ペン）」と言う事で「犯人にたどり着ける物ではない」と捜査本部が判断した可能性がありますね。
捜査本部は公式に「蛍光マーカー（ペン）」だったとは認めていないですが、PDFから消えてしまった事で、真意はわかりませんが「一般から情報を募る必要が無い」と言う事を認めた事と同じだと思います。

染料が一般的な「蛍光マーカー（ペン）」だとすると、宮澤家の中にも普通にあっておかしくないので、偶然、使わなくなった引き出しの裏に付着していてもおかしくはないかもしれませんね。

ヒップバッグについては、ヒップバッグから犯人のDNAと一致する毛髪が発見されているので、やはり、「犯人の物」と考えた方がよさそうです。
みきおさんが犯人と親しく交際していて、犯人の毛髪が入り込むような間柄であれば、可能性はあると思いますが・・・顔見知りについては、捜査されていると思うんですよね。

迷探偵にゃんこさんへ
古着ですか・・・それは考えていませんでした。
エアテック以外は３０００円以下なので、さらに古着市場から入手したとなると、さらに安価に半額ぐらいで購入されている可能性が出てきますね。

ただ、逆に考えると、買い取り価格は５００円以下ぐらいですよね。
（実質的には１００円、２００円かな？）
なので、売る人がいるのか？と言うのも疑問ではありますね。

そう考えると、新しいエアテックは購入価格も高かったので、売る人がいてもおかしくはないですね。古着市場で２０００円から３０００円で購入と考えると、今まで以上にお金を掛けずに服を購入していたと言う事になりますね。

そうすると、経済的に豊かではない「学生」と言うのは説得力が出てきますね。

一方で足元のスラセンジャーが謎ですね。
私も、ブランドとして「スラセンジャー」を知ったのはこの事件がきっかけでした。
逆に「中古」なら安いスニーカーとして購入していた可能性もあるのかもしれませんね。
人気が無いブランドなら値付けも安かった可能性がありますよね。

出来る限り安い金額で「それらしいおしゃれ」を意識していたとかんがえれば、有りだけどそれでも「スラセンジャー」はトレンドからは外れると言うのが謎と言う事ですね。
お金を掛けずに「そこそこのコーディネイト」をしているのに、足元だけ妥協してしまったと言う事なのか？それとも、スラセンジャーに拘る理由があるのか？

ハンカチに香水まで使う人間なら、簡単に妥協はしないような気がしますね。

指紋、ＤＮＡ，血液、便、とあらゆるものを残したのに
衣類関係が捜査攪乱の為の偽装とは考えにくい
犯行の為にわざわざ揃えたとも思えない
コーデ的にも普通に普段着と感じるけど

あのハットが女性用とかいう書き込みが数年前の
こちらのどこかの記事であったと思うけど
若い男性も好んで被る人、少なくんかった

名無しさん、おはようございます。

そうですね、そう言う見方もありますよね。
この事件はジグソーパズルみたいな面があって、全体像を作っていくと、合わないピースが幾つか出てくるんですよね。
なので、場合分けとか、合わないピースを合うように考えるみたいな事が必要なんだろうと思います。

実際、指紋にDNAと決定的な証拠を残しながら、偽装する意味が無いと言うのはその通りなんですよ。
なので、この部分の整合性と言いうか整合させる方法を考えないといけないですね。

世田谷事件から18年が過ぎたんですね。事件発生の2000年を少し調べて見ますと。豊川市主婦殺害(17歳）、西鉄バスジャック(17歳）、歌舞伎町ビデオ店爆破(17歳）、岡山金属バッド母親殺害(17歳）、山口母親殺害(16歳）、大分６人殺傷(15歳）、この年少年法も改正されました。この年は文字通り20世紀最後の年で、その12月30日は残すところあと1日ということで、この日に何か犯行の動機があるようにも思ってしまいます。年が明けてはならない動機があったのでしょうか？又、都心で一番人がいなくなるのもこの年末で街は地元の人が殆どで閑散としたものです。が、交通機関(新幹線・飛行機）は大量の帰省客。都心の小さな駅だと変装も考えるのではないかと思います。あと思うのは、犯行に選んだ宮澤家ですが、一家四人とすぐ隣に親族がいる状況で、普通この凶行に及ぶでしょうか？猟奇的快楽殺人でここを選ぶ理由動機が不思議です。以上色々書き込んでしまい恐縮です。ふとしたきっかけからこの事件に興味を持ち、色々ネットを検索していたらＡＳＫＡの事件簿に辿り着き皆さんの書き込み、ＡＳＫＡさんのコメントを拝見し改めて考察するヒントを得ました。が反面益々分からなくなったというのも本音です。このサイトはこれからも拝見させて頂きます。事件が解決することを心よりお祈り致します。

はじめまして。遺留品についてですが、2000年の頃のスケーターはあんなにダサくなかったですね。
私の想像なら、フリマで一式買った組み合わせではないかと考えています。
世田谷公園のフリマは歴史が長く有名で、スケーターやBMXのメッカだったワケで、そこのフリマで買ったものを組み合わせただけのコーディネートに思えます。身長に不釣り合いな長さや使い込んだマフラーなど、フリマなり100円くらいで買えるでしょう。
ヒップバック内の砂やデッキシールの砂などは世田谷公園フリマのスケーター出品者から買ったら偶然入ってただけかも。
フリマで一式買ったと仮定すれば2000年以前のフリマ出品者リストを主催者団体より提供を受けてしらみつぶしに当たれば、顔を覚えている出品者がいるかもしれません。出品者登録する際に名前や住所、連絡先は主催者に提出しているわけですから追えるのではないかと。
ご存知の通りフリマの醍醐味は「値切り交渉」であり、出品者はそれなりに思い入れのある物を販売した時の会話を意外と覚えているものですから。

ネットで　世田谷一家殺害事件　考察　フリマ　で検索してもヒットしないのですよ。万が一このルートの捜査が漏れてるなら勿体ないなと思ってカキコしました。

そういえば当時は古着が流行ってたな、よく買ったものです、ひろさんがおっしゃる通りだと思います。どこから入手したかわからない衣料品が硬水用の洗剤で洗われてても全く不思議ではないし、洗濯が十分でなかったものが紛れてる可能性も十分ありえます。

ひろさんがおっしゃる通り遺留品はフリマか古着屋で入手してる可能性ありますね。しかし靴のスラセンジャーはよくわからないです、イギリスでは店頭に大量に安く売れてるから購入したことが何度もあるが、日本では一度も見たことないです。

事件発生当初の聞き込み不足がまずかったですね、あと発生当初は夜中逃走だと断定してたゆえに夜中の聞き込みばかり集めてしまったのが（常識なら事件後の家に長時間滞在など考えもしないからしょうがない部分もあるけど）、一か月も立てば人間の記憶は薄れてあいまいになってきます。

ヒップバッグに柳刃包丁（刃体21cm、柄部分を含めた全長34cm）入るのですか？

入れられたとしても、ウェスト７５ｃｍでしたか？腹の横幅よりも広くなりますし上着の前締められないのでは？寒いでしょ。締めたら相当動きにくくなるのでは？実際に包丁を入れてヒップバッグ身に着けて上着を着た人いるの？

見掛けも違和感あり目立つのではないでしょうか？

ヒップバッグB5より一回り大きいので斜めにしてギリ入るか微妙だが、これで、窓からはもう無理でしょ、さらに、マフラーに帽子もありますからね。