ASKAの事件簿

人間教育についてのマニュアルやガンドラインは誰が示すのでしょうか？道徳教育を復活しようとすれば反対という人もいる。人間も動物と同様で乳幼時期の養育を誤れば手に負えなくなるものもいます。

亀さん、こんにちは

人間教育についてのガイドラインみたいな物は、文部科学省あたりが作るかもしれませんが・・・政府のやる事はお役所仕事になりそうで、あまり役に立つかわかりませんね。
亀さんの言う通り、仮にそのガイドラインの通りに教育しても、人間一人ひとり違うので、同じ結果になるとは限らないでしょうね。

なので、どちらかと言うと、このような事件の例を集めて最悪の事態にならないようにするにはどうするか？と言うな物を児童相談所とかスクールカウンセラーさん、警察あたりが協力してまとめてくれるとありがたいかもしれませんね。

しかし、それで解決とはいかないところが、教育の難しいところなんでしょうね。

富山市の交番襲撃事件で殺人未遂の疑いで現行犯逮捕され、その後、入院していた元自衛官、男性容疑者（２２）が強盗殺人などの疑いで再逮捕されたとのこと。

捜査関係者によると富山市の交番が襲撃された事件で、再逮捕された元自衛官の男が「拳銃を奪う目的で警察官を殺害した」と供述しているとのこと。

それは、そうなんだろうけど・・・警官を襲って拳銃を奪うと言うのは手段であって、最終的な目的では無いと思うんですよね。
奪った拳銃で何をするつもりだったのか？何の為に拳銃が必要だったのか？そちらが知りたいですね。

奪った拳銃で自殺するつもりだったんでしょう 所謂 間接自殺ですね。

名無しさん、こんにちは

拳銃自殺だとすると、拳銃を奪った直後に無人の交番で自殺する事もできたわけですよね・・・
なので、拳銃自殺が目的だと、この後、逃亡したりするのが説明できないと思うんですよね。

なので、拳銃を持った危険な犯罪者を「射殺」して欲しかったと言う、間接自殺なのかもしれませんね。

ただ、これを裏付ける情報があるのか？と言うのが問題ですね。計画的な犯行のようですから、遺書や犯行メモなどが出てくればはっきりすると思うのですが・・・

恐らく奪った拳銃で学校内無差別乱射事件を起こし、最後は警官に撃たれて死ぬ、
または死刑の判決貰う。
そこらが目的なのかな？それはある意味間接自殺になりますね。

どうせ死ぬなら多くを道連れに小学校を目指す…附属池田小学校事件も間接自殺ですね、彼も元自衛隊でしたな。歩行者天国無差別殺人も間接自殺と言えます。

始めに自暴自棄、投げやり、自殺の選択があり どうせ死ぬなら世間に一泡吹かせてから死にたいと、甘えた考えですね。

ラスベガス乱射事件も最後は自殺の道選びましたね。
歪んだストレスの発散であり、悪夢でしょう。
間接自殺は＝テロリストであり無理心中にも似たニュアンスですね。

つまり間接自殺だろうと何であろうと、罪の無い他人を殺害してる事に代わりありません。
まして国民を守る警察官を殺害した時点であらゆる言い訳は通らないでしょう。

そればかりが無実の警備員さんまで殺害して。

警察官殺害した時点で反社会人、非国民、非人間と断定でき、射殺するのが本人の為にも成ります。

名無しさん、こんばんは

間接自殺がテロリストと言うのには同意ですね。
政治的思想は無いでしょうが、無差別テロとあまり変わらないでしょう。

問題は、間接自殺を希望する人間を希望通りに射殺したり死刑にしても良いのか？と言うところです。

私は死刑反対派では無いのですが、間接自殺の志願者の希望を叶えてしまうと、同じ事を考える模倣犯が出ますよね。

その結果、また罪の無い人が命を落とす事になるかもしれない。

と言う事で、間接自殺の志願者については、あえて無期懲役にした方が、今後の模倣犯を減らす事になるのではないか？と思う面もありますね。

どちらが良いのか、正直なところ分かりませんね。

根本対策としては、間接自殺を希望する人間を作らないと言う事なんだろうと思いますね。

ノルウェーの単独テロリストでしたか？
庁舎を爆破し、島でバカンスしてた学生たちを銃乱射で多くの犠牲者を出した犯人、裁判では無期懲役になりましたね。

独房がホテル並みのくつろげる環境で、ある意味羨ましささえ感じられました。

欧州の刑務所は囚人環境にも配慮してますね。

最近の日本も新設の刑務所はリゾートホテル並みの環境をテレビで紹介してました。

そんな俗世間から離れた暮らしを目指す犯罪者が出て来る事もまた考えられますね。

無論 希望する刑務所には行けませんが…

間接自殺者を社会から排除する方法のひとつが射殺、または無期懲役（隔離）になりますが、どちらとも現社会では受け入れられない思想の持ち主に対する配慮と思えます。
死刑か懲役かは悩むところですが、現在は被害者感情に配慮した死刑が主流ではないでしょうか。
選択の判断は悩むとこですが、突き詰めると安楽死を容認するかの選択に行き着くと思えます。
私は安楽死を選べる社会が理想と考えてます。

続報です。

１）捜査関係者によると、容疑者は動機について「拳銃を奪うために警察官を殺した」と供述。さらに「行けるところまで行ってやろうと思った」とした上で、「どこかで射殺されると思った」と話しているとのこと。

２）警備員の射殺について「警察官だと思って撃ったが、警備員だった」と供述しており、警察官と見間違えて発砲した可能性があるとのこと。

３）容疑者は警備員を撃つ直前、小学校に向けて道路を挟んだ位置から２発発砲していて、警察は小学校に向けて発砲した動機についても調べているとのこと。

こんなところですね。
拳銃を奪う事が目的だったようですが、その後についてはノープランだったようですね。「行けるところまでいく」「どこかで射殺される」と言うのは、「射殺されるまで行く」って事なんでしょうね。

警備員については、コメントいただいた通り、警察官と見間違えたと言う事のようですね。

最後に拳銃を撃ちたいとか、そんな理由だったのかもしれませんが、その後はノープランでその場での思いつきの出たとこ勝負って事だったと言う事なのかな。
間接自殺についても、後付の可能性もありますね。結局は自暴自棄が全ての始まりなのかな。

名無しさん、おはようございます。

死刑については、永山基準と言うのが死刑のガイドラインとなっていますね。死亡が３人以上は死刑、１人は無期、２人はボーダーラインと言う感じですね。これに残虐性や悪質性を判断して死刑を採用していると言うところですね。なので一審の裁判員裁判で死刑となっても２審で無期懲役となるケースも時々あるのが現実のようです。

病気などで余命宣告された患者さんが、苦痛から解放されたいと言う事であれば、安楽死については有りかと思います。

ただ、健康な人間が自殺する事は安楽死とはちょっと違う事になるのかなと思いますね。

続報です。

１）富山県警は１０月２９日、警官に対する強盗殺人などの容疑で逮捕していた同県立山町の元自衛官、男性容疑者（２２）を、警備員に対する殺人や別の警備員に対する殺人未遂の容疑などで再逮捕したとのこと。

２）逮捕容疑は６月２６日午後２時２５分ごろ、富山市久方町の路上から、市立奥田小学校の敷地にいた６０代の警備員に２発発砲。更に小学校の正門付近で警備員の男性（当時６８歳）の頭部を拳銃で１発撃ち殺害したなどとしているとｎこと。

最初に撃たれた警備員は、弾丸が命中しなかったため無事だった。捜査関係者によると、容疑者は警備員について「警官と見間違えた」という趣旨の供述をしているとのこと。

こんなところですね。
うーん、校舎に向けて撃った２発銃弾の理由が分かりましたね。
学校敷地内に居た死亡した警備員さんとは別の警備員を狙撃したんですね。
その後、死角から死亡した警備員さんが現れて、咄嗟に警官と誤認して撃ったと言う流れのようです。

でも、どうなんだろう？最初に狙撃された警備員さんは、警備員と認識した上で狙撃したのだろうか？
この部分は意外に重要かもしれません。

警官だと思って狙撃したなら、警官に対する明確な殺意があったとなるし、警備員と認識していたなら、誰でも良いから殺害しようとしていたと言う事になるかもしれませんね。（もしかして視力が低いのかな？）
死亡した警備員さんが警官と誤認したと言う事なんですが、最初の警備員への狙撃理由によっては、誤認しなくても撃っていたと言う事になりそうです。
でもそうなると、交番周辺の住民や通行人を撃たなかった理由がわかりませんね。

警官は撃ってもＯＫだけど、一般人は撃ってはダメと言う理屈だったのか？
このあたりは、続報をまつしかなさそうですね。

鑑定留置です。
富山地検は１１月１２日、強盗殺人などの容疑で逮捕された元自衛官、男性容疑者（２２）＝富山県立山町＝の刑事責任能力の有無や程度を判断するため、鑑定留置を富山簡裁に請求し、認められたとのこと。
期間は来年３月１１日までの４カ月とのこと。

また富山の駐在所で富山大学の学生による警官襲撃がありましたな。

名無しさん、コメントありがとうございました。

同じ富山市内で起きた昨年の事件に影響を受けたのかな？

３月１５日、起訴です。

富山地検は３月１５日、元自衛官男性容疑者（２２）を強盗殺人、殺人罪、銃刀法違反などで富山地裁に起訴したとのこと。

富山地検は昨年年１１月から今月１１日まで、事件当時の精神状態などを調べる鑑定留置を実施。専門家の鑑定結果を踏まえ、刑事責任を問えると判断したとみられるとのこと。

容疑者はこれまでの県警の調べに対し、「拳銃を持っている警察官なら、どこの交番でも、誰でもよかった」「（警備員を）警察官と見間違えて撃った」などと供述していた。

責任能力に問題が無いとなると、警官を襲って拳銃で強奪、警官１名を刺殺と警備員１名を射殺ですから、死亡が２名ですが、十分死刑に値する犯行だと思います。

被告が犯行当時の心境のままなら、全てを語り、死刑を希望するだろうと思いますが・・・事件から時間が経過した事で、何らかの心境の変化が起きていてもおかしくはないんですよね。
とは言え、事件の後遺症で半身不随？と言う事だと、より、死刑を強く望む心境になっているかもしれません。

公判でどんな証言をするのか？に注目ですね。

富山地裁は１月９日、強盗殺人や殺人罪などで起訴された元男性自衛官被告（23）の刑事責任能力を調べるため、改めて精神鑑定を実施することを決めた。2月から数カ月間を予定しているとのこと。

被告を巡っては、捜査段階で富山地検が約4カ月間の精神鑑定を実施し、刑事責任能力を問えると判断、起訴した。だが捜査関係者らによると、公判前整理手続きで弁護側が起訴前の鑑定では不十分として再鑑定を請求。富山地検は「必要はない」と主張したが、富山地裁が退けたとのこと。

この事件は場合によっては極刑がでてもおかしくない事件なので、精神鑑定を慎重に行うのは良いと思いま。
一審の段階で複数の精神鑑定を行っておいた方が良いと思いますね。

最近は一審の死刑判決を二審が精神鑑定で回避する傾向があるように思います。