ASKAの事件簿

続報を待っていたのですが、どうも出そうも無いので、これまで書き切れていなかった情報を書きます。

 

１）容疑者が事件後に自分の携帯電話のデータを消去していたとのこと。捜査１課は女性との通信履歴を消すなど証拠隠滅を図ったとみて、携帯電話を押収してデータの復元を進めているとのこと。

 

調べによると、容疑者は、事件直後に新しい携帯電話を使い始め、それまで使っていた携帯電話には、一部データを消去した形跡があったとのこと。

 

同課が容疑者の携帯電話を調べたところ、昨年１２月より前のデータは消去されていたとのこと。

 

２）２４日２１時半ごろ、知人にＬＩＮＥ（ライン）でメッセージを送信。同２３時ごろに、携帯電話の位置情報がアパートから十数キロ離れた遺体発見現場付近で途絶えていたとのこと。

 

３）容疑者は「（女性の）服は近くに捨て、スマホは川に捨てた」などと供述しているとのこと。

 

４）女性は２０時ごろ、容疑者の自宅の場所を訪ねて回った。その後、再び会い、２人は車に乗って出かけたという。容疑者は「女の子を車に乗せてコンビニで金を下ろそうとした。その後、車に戻った際に、口論になってしまい殺した」と供述しているとのこと。

 

５）容疑者は「（女性に）あなたのことを拡散しますと言われ、携帯（電話）を取ろうと思ったら騒がれた」と供述しているとのこと。

 

６）容疑者は「インターネットの掲示板で女性と知り合った」と供述している。この掲示板は、海外のサーバーを利用したものだったとのこと。

 

掲示板の種類について「通信アプリの掲示板を使った」と説明しているとのこと。

 

７）捜査関係者によると、司法解剖の結果、女性が窒息死した可能性があるとのこと。明らかな外傷がなく、容疑者が口をふさぐなどしたとみて、詳しく調べているとのこと。

 

８）容疑者（35）が「（女性の）財布とバッグを川に捨てた」と供述しているとのこと。
容疑者は財布などを自宅から約15キロ離れた遺棄現場の畑近くの川に捨てたと供述。同課は供述に基づき、川に潜るなどして捜索したが見つからなかったとのこと。

 

捜査関係者によると女性は衣服を身に着けておらず、遺棄現場からは財布などの所持品が見つかっていないとのこと。

 

９）捜査関係者によりますと、容疑者の携帯電話を解析したところ「殺人、懲役」などという言葉を検索をしていた形跡があったとのこと。

 

時系列
1999年04月　容疑者が中学を卒業
2017年04月　薬科大に進学、女性が一人暮らしを始める
　　　　　　容疑者が児童買春で逮捕
2017年06月　容疑者罰金50万円の有罪判決を受ける
その後　　　容疑者が農業法人で勤務、１ヶ月で辞める。
2017年夏頃　容疑者が実家から引っ越し、土木会社に勤務
2018年
11月19日　父親に女性がメール（この日、帰省の予定をキャンセルしているが、メールだったのか不明）
11月20日　女性が帰省する予定だった。容疑者が仕事を休む
午前：１限目の大学の授業に出席
午後：ＪＲ常磐線で綾瀬駅から茨城県方向に向かい、ＪＲ鹿島神宮駅で下車
17：43　　タクシーで神栖市内まで移動
18：02　　鹿島神宮駅から約６・５キロ離れたコンビニ店の駐車場で下車。料金は2，830円
その後、容疑者が女性を車で迎えに行き目隠して、アパートまで移動。
19：00頃　女性が離れた場所に置き去りにされる。
20：00頃　男性のアパートの近所の女性に男性宅の場所を訪ねる。その後同じ女性に問題解決しそうとの報告。
21：30頃　女性が知人にＬＩＮＥでメッセージを送信
その後（と推測）容疑者が女性を車に乗せコンビニＡＴＭで金を下ろそうとするが女性と口論となり殺害。
その後、容疑者が女性を車に乗せて遺体発見現場に移動、遺体を遺棄。
23：00頃　ＬＩＮＥのやり取りが途絶える、携帯の位置情報が途絶える。
その後、大学を欠席。音信不通となる

 

11月21日　遺体発見現場から100メールの場所から女性の衣類が発見された。
11月22日　家族が女性の部屋を確認したが女性はいなかった為、警察に届け出る。
01月24日　男性を任意で聴取をはじめる
遺体発見現場付近を警察が捜索するが遺体は発見できず。
01月30日
18：30頃　容疑者が遺体を埋めたと供述する
01月31日　女子大生とみられる遺体を発見。遺体遺棄容疑で逮捕
02月01日　容疑者を送検

 

こんなところですね。
事件当日の経緯がかなりわかってきましたが・・・これらの情報から事件の経緯を推定すると・・・

 

Ａ）何らかの理由で女性が容疑者宅に会いに行く。この時、帰りの交通費も無い状態なので、会うことで現金が入手できると女性が期待していたと推測しています。

 

Ｂ）容疑者宅近くのコンビニで待ち合わせて、容疑者の車で容疑者宅に移動、この時、女性に目隠しをする。
本来なら初対面の相手にこんな事をされて女性が歓迎するはずが無いので、女性側に何らかの弱みがあったのかな？
（容疑者の供述では恋人関係では無いようですね）

 

Ｃ）18:00過、２人で容疑者宅に入り、１時間弱ほど過ごす。

 

Ｄ）19：00頃、女性が車で数キロ離れた場所に置き去りにされる。
結局、帰宅する交通費が無いので、容疑者から現金を受け取る他に帰宅する方法が無かったんでしょうね。

 

Ｅ）20：00頃、女性が自力で容疑者宅の近所に到達、ご近所さんの助けで容疑者宅を探し当てる。

 

Ｆ）その後、ご近所さん宅に報告、そのまま、コンビニＡＴＭへ向けて車で移動

 

Ｇ）その後、口論となり殺害

 

Ｈ）遺体遺棄現場まで車で移動、女性を全裸にして、衣服、携帯、財布など持ち物を付近に遺棄、遺体は30センチ程度の穴を掘って埋めた。

 

この流れで分かる事は、容疑者が現金を女性に渡さなければならない状況であったのなら、最初から渡そうとしていないと言う事でしょうね。

 

Ｄ）の段階で容疑者は女性が所持金が無く、帰宅する交通費が無いと言う事を知らなかったので、戻ってくるとは思わずに数キロ程度の場所に置き去りにしたんでしょうね。
容疑者はこれで、諦めると考えていたけど、帰るに帰れない女性が戻ってきてしまった事で想定外の方向に事件が動いてしまったのだろうと思います。

 

更にＥ）の段階でご近所さんに、金銭トラブルがあった事が知られてしまい、無視もできなくなって、仕方なくコンビニＡＴＭでお金を下ろそうとした。

 

問題はここでトラブルとなっている点ですね。
女性には現金が渡されるので、それだけならトラブルになる事は無いから、可能性として考えられるのは

 

あ）金額が約束した額より少ない場合。
い）金額は約束した額だったが、知らない土地に置き去りにされるなどの行為に対して割り増しを求めた場合。

 

このあたりは、供述が出るでしょうから、供述を待ちましょう。

 

そして、予定外に殺害してしまいました。
遺棄した場所に土地勘があったのか？は不明ですが、人気の無い暗い場所で行ったんでしょうね。
穴を掘るのも重労働です、仕事がら車にスコップなどを積んでいたのか？このあたりも供述を待つしかありませんね。

 

予定外で慌てていたのか、せっかく脱がせた衣服は現場付近で住民に発見されていますね。

 

ここで罪状に関してのポイントは金品を盗んでいるのか？財布は捨てたけど、現金は盗んでいるのか？
例え１円でも盗めば、強盗です。強盗殺人になって殺人よりも罪は重くなりますね。

 

それから、基本的な疑問なんですが、最初から金銭トラブルになる事が予想できるのに、なぜこんな事をしたのか？
自宅も使ってますし、ちょっと楽天的過ぎますよね。

 

このあたりを考えると、この方法で何度か成功体験があるんじゃないかな？
泣き寝入りをしている女性がいるのであれば、捜査本部に連絡してくださいね。
今の状況では最悪でも無期懲役でしょう。強盗の有無によっては有期刑になる可能性もありますね。
あなたの情報で、無期懲役に近づく事になるかもしれません。

 

まー最近はあまりクローズアップされませんが、インターネット黎明期にはネットで知り合った男女の事件が連日報道されていたような時期があります。

 

ネットで知り合った女性を呼び出して、薬を飲ませて昏睡させ、金品を奪って、女性は屋外に放置、結果、女性が死亡する事件なども起きていました。

 

今更だけど、会うなら事件の起きにくい場所、喫茶店など周囲に助けを求められる場所などが良いと思います。
それから、口に入れる物からは目を離さない事。アルコールは飲み過ぎない事。
まー、注意が必要なのは女性の側ばかりではありませんね、男性の側も注意が必要です。昏睡強盗や美人局などなど、危険で一杯です。

 

最後に今週発売の週刊誌にこの事件の記事がありました。
興味のある方は読んでください。報道されていない情報もありました。

 

続報を待ちましょう。

 

参考リンク
茨城県神栖市女子大生殺人事件その４（トラブル）
茨城県神栖市女子大生殺人事件その６（殺人で再逮捕）