世田谷一家殺害事件再考その187 (検証 網戸情報その1)
網戸の落下位置について、映像からの検証は雑感さんがすばらしい検証をされているので、ASKAの事件簿としては、とりあえず、別の切り口で初めてみようと思います。
(映像については、雑感さんとは別の方法があれば、そちらでクロスチェックしようと思います。)
では、世田谷事件の網戸の情報について、その時系列を掘り起こしてみましょう。
(手物にあった資料やネット検索の結果です)
テキスト情報
2002年08月 読売新聞 網戸は、北側に隣接する公園内に落ちていた。網戸を外すと、同じ場所に落ちた。
2006年10月 週間現代特集 午前10時の逃亡時に網戸が外れて落ちる
2010年01月 週間朝日「真犯人に告ぐ!」 小窓の網戸が外れて落下している
2015年11月 シトロエンの事件簿 テレ朝の特番の網戸の描写について記載
2016年01月 世田谷一家殺人事件 15年目の真実 網戸が外れて落下している
映像情報
2006年 警視庁が捜査資料のDVDを配布 ここに例の写真が掲載
2009年12月 警視庁が公式発表のPDF(ビラ)を配布 ここに例の写真が掲載
2014年12月 テレビ朝日 世紀の瞬間&未解決事件 日本の
事件スペシャル「世田谷一家殺害事件」この中で網戸はフェンスに立てかけられた状態で描写されている。
2015年11月 シトロエンの事件簿 テレ朝の上記特番の網戸の描写について記載
2017年02月 ASKAの事件簿 「網戸の矛盾」で例の写真を掲載
とこんな時系列になっています。
実はここで気付くのですが、テキスト情報について捜査本部は公式に網戸の落下状態に対してコメントを出していませんね。PDFやHPに記載が無いので、今、出ている情報はリーク情報と言う事になるんでしょうね。
実際に網戸自体から、犯人の指紋やDNAが出ているわけでもなさそうなので、捜査員や記者さんもあまり関心が無いと言う事なんだろうと思います。
捜査員も知らないから話さないのか?知っていても聞かれないので話さないのか?そこは微妙ですが・・・
テキスト情報で一番、詳しいのは2002年の読売新聞の特集記事です。
公園内に落ちていた・・・素直に解釈するなら「フェンスを越えていた」と言う事でしょうね。
一方で「網戸を外すと、同じ場所に落ちた。」この記載は捜査員が侵入実験をした時に「網戸を外すと、同じ場所に落ちた」と言う記載になります。
この記載が普通に考えると、フェンスを越えているいるに矛盾しています。
だって、外して落としただけなら、90センチもある小道を越えないでしょ?
2006年の段階で、捜査本部の主流の説は風呂窓侵入逃亡説なんですよね。
これは、2005年のNHK年末情報での犯行再現CG、2006年の週刊現代の特集記事の犯行経緯の描写などが、風呂窓侵入逃亡説を採用していて、これは取材を受けた捜査員から主流の見立てが語られたと言う事だと思います。
で、そこから、深読みするなら、「犯人が網戸を公園に投げ捨てたら、同じ場所に落ちた」と言う事と解釈できるかもしれません。
いずれにせよ、テキスト情報では、「落下した網戸がフェンスに立てかけられていた」とする情報は出ていません。
なので、「網戸立て掛け説」として文字が登場したのは、2014年のテレ朝の特番以降と言う事になると思います。
それで、最初に「網戸立て掛け説」を映像で世に出したのが2014年末のテレ朝の特番なんですよね。
で、これをどう考えるとのか?と言う事なんです。
つまり、事件発生以後14年間、誰も言ってなかった事を、この時に限って、テレ朝のスタッフに捜査員、元捜査員が語ったと言うのはちょっと考えにくいのではないか?と言う事なんですよね。
14年間、忘れていた事を急に思い出すのかな?
と考えると、実は、これは捜査員からのリークでは無いのではないか?と思うわけです。
そもそも、映像自体は2009年の12月の時点で警視庁の最初のPDF(ビラ)に写真が掲載されています。
また、2006年までに配布された捜査資料のDVDも2010年までにはマスコミにリークされているので、私と同じように、この写真を見て、番組スタッフが網戸の存在に気付いたとしても不思議では無いと思うんですよね。
実際には、制作スタッフや関係者に聞いてみないと、この「網戸立て掛け説」の出所ははっきりしませんね。
で、ここがはっきりしないと、あの写真に写っている網戸に見える物体は、「実は網戸じゃない」と言う、どんでん返しもあり得ます。
とは言え、捜査員が映るあの映像、事件当時のあの映像、風呂窓の下に落ちているあの映像を見てあれは「網戸」だと私は考えています。
だけど、今の所、公式にマスコミが「網戸はフェンスに立て掛けられている」と報道しているのはテレ朝の特番だけ(だと思います。)と言う事は頭の隅に置いておいた方がよさそうですね。
そう、今のところ、根拠はあの写真(映像)だけなんですよね。
| 固定リンク
コメント
当方、長い文章を読むのが苦手で申し訳ないですが、この、網戸の落下場所というのは、どういった事件との関連性と重要性があるのですか?簡単に説明してもらえますか?
投稿: 鬼瓦権三郎 | 2019/04/17 00:43
以前からずーっと思ってたのですが、あの網戸自体を警察が調べてる画像・映像や網戸から何かしらの痕跡が見つかった(or見つからなかった)といった情報を見たことがありません。風呂窓を鑑識が調べてる画像を見てもどこか網戸には関心が無いようにも見えてしまって…
投稿: ミッシェル | 2019/04/17 01:45
みなさん、おはようございます。
鬼瓦権三郎さんへ
結論から言うと、複数犯説の根拠になっている、他には風呂窓逃亡(翌日逃亡)説の根拠になっている為、整合性が重要なポイントと言うところだと思います。
まず、網戸が落下していた事は、風呂窓侵入or逃亡を肯定する根拠の一つになっています。
ただ、風呂窓逃亡説は翌日逃亡説でないと説明が難しいんですよね。
現在、翌日逃亡説と未明逃亡説の二つが主流です。
この為、風呂窓逃亡説を考えた時に、網戸の落下位置と言うのは整合性や、複数犯説を考える根拠にもなるわけです。もっとも、ここを重要と考えているのは、警察よりもネット民なのかもしれません。
ミッシェルさんへ
はい、私の知る限り、網戸自体や網戸の落下位置について捜査本部やマスコミはあまり関心が無いようですね。
まー指紋やDNAが出ていれば、もう少し違ったと思いますが、今のところ、犯人逮捕に直接つながるような情報では無いと言う判断なんでしょうね。
投稿: ASKA | 2019/04/17 06:15
みなさん こんにちは。過去に拾った画像です。
1 https://blog-imgs-101.fc2.com/i/3/w/i3wy9bz4/20190417180220849.jpg
2 1の網戸部分拡大 https://blog-imgs-101.fc2.com/i/3/w/i3wy9bz4/201904171845566e9.jpg
3 https://blog-imgs-101.fc2.com/i/3/w/i3wy9bz4/2019041718460011a.jpg
4 3の網戸部分拡大 https://blog-imgs-101.fc2.com/i/3/w/i3wy9bz4/2019041718460085d.jpg
3の画像は目隠しのブルーシートを張っていないので、 警察到着間もなくの画像だと思うのですが、 風呂場の窓の下、 フェンスの公園側に網戸がかかっているようです。
投稿: ROCK | 2019/04/17 20:32
ネットの中では検証されていると思うのですが、侵入ないし逃亡の際、網戸を故意に外せば分かると思うのですが、その情報はどこからか又警察から発表はあるのでしょうか? 又実際にその窓から大人が出入りするのは可能なのでしょうか?やはり検証等はされているのでしょうか?
投稿: マカロニ | 2019/04/18 16:49
ROCKさん、マカロニさん、おはようございます。
ROCKさんへ
画像ありがとうございます。フェンスの境界が見やすくて助かります。
画像については、雑感さんが、引き続きすばらしい検証をされていますね。
マカロニさんへ
まず、「網戸を犯人が外した」と言うのは警察から発表は無いですね。
ただ、「網戸が落下していた」「その近くに足跡があった」「風呂窓の外の植物の枝に擦った跡があった」(だったと思う)と言うような報道がされています。
内容から考えて、捜査員のリークだと思います。
次に風呂窓からの侵入実験は警察が行っています。
公式発表は無いけど、こちらも報道されていて、たしか、身軽な男性警察官が侵入できたと言う報道があったと思います。
しかし、逆に逃亡実験の報道は無いと思います。
まー、侵入できれば、逃亡もできると言う事だと思いますが・・・出る方が難しいような気がしますけどね。
投稿: ASKA | 2019/04/19 06:06