« 宮城県仙台市2歳児放置死事件 | トップページ | 和歌山県紀の川市小5男児殺人事件その7(二審判決懲役16年確定) »

2019/08/06

NGTの案件を事件として見たら?その2(損賠訴訟)

アイドルグループ、NGT48の元メンバーが暴行被害を受けた事件で、運営元のAKSが男性2人に対し損害賠償を求めた民事裁判の第1回口頭弁論が7月10日、新潟地裁であった。被告らは出廷しなかったが、同社の代理人弁護士によると、被告側は請求棄却を求める答弁書を提出したとのこと。
 
訴状によりますと 去年12月 NGT48の元メンバーYMさんが、ファンの男性二人から顔面をつかむ暴行を加えられた。
 
AKS側は、今回の加害行為によりメンバー間やグループ全体の信頼関係が崩壊したと主張。劇場公演やコンサートツアーの中止、メンバーの警備対策費など1億2千万円以上の被害が発生したとして、その損害金の一部である三千万円の賠償を求めているとのこと。
 
被告側の男性二人は出廷せず、代理人も姿を現さなかった。
 
裁判所には、二人の答弁書が提出されているが、認否や主張については書かれていないとのこと。今後 裁判所側が提出を求める方針とのこと。
 
次回は、9月20日に今後の進行について非公開での協議が予定されているとのこと。
 
NGT48の公演は休止が続いているとのこと。
 
第1回口頭弁論を受けてAKS側の代理人弁護士が会見を開いたとのこと。
 
訴訟の目的について、代理人弁護士は「当然、被害による損害賠償請求ということもあるが、真相解明に向けて裁判を進めていきたいということがある。もっと言うと真相解明をメンバーや親族の方々が求めていて、会社もそういった思いを受けて原因を究明して再発防止につなげたい。少しでも真実に近付ければと思っている」と説明したとのこと。
 
こんなところですね。
とりあえず、不透明なまま事件に蓋をしてしまうのかと思ってましたが、一転して民事訴訟となりました。
訴訟の中でこれまで知られていなかった真実が出てくるかもしれませんね。
 
続報に注目しましょう。

参考リンク
NGTの案件を事件として見たら?

|

« 宮城県仙台市2歳児放置死事件 | トップページ | 和歌山県紀の川市小5男児殺人事件その7(二審判決懲役16年確定) »

コメント

NGTの活動再開が報道されました
と言っても、他のグループより下の扱いである様子ですが

真相解明で重視すべきは「被害者を狙った動機」「被害者の部屋を知った経緯」「被害者の部屋に辿り着いた方法」の3つですね
動機がチケット転売といったビジネスの邪魔になるから排除する目的ならば運営側も販売方法を見直す等しなければならないでしょうし、誰かとの確執が背景にあり教唆した人物がいるならばその人物が傷害の主犯と言えるでしょう
経緯や方法は手引きした人物がいるならば、その人物はメンバーの安全面を確保するためにも秘匿すべき情報を知り得ない立場になってもらう必要があります

被害者本人が抜けた運営会社が原告となった訴訟なので、真相究明がどこまでおこなわれるのか少々不安でありますが、再出発した被害者とその仲間のためにも、NGTのメンバーのためにも、安全が確保されることを願います

投稿: つれづれ | 2019/08/24 19:45

つれづれさん、こんばんは

また、週刊誌に記事が出たようです。AKSがメンバーの保護者に対して行った説明会の音声データが出たようですね。

記事の内容としては、卒業したYさんの証言の信憑性を疑っているみたいな事なんですが・・・こうなると、当のYさんが裁判で証言に立つのか?あるいは、証言しなくても、Yさんが持っていると言う、証拠が裁判以外で公開されるのか?

おまけに、訴えた相手との接触もしていると言うのも、逆に疑いをもたれるような可能性もあって、なかなか複雑怪奇な裁判になっていきそうな気がしますね。

次回の公判も非公開なので、公判の情報はどんな形で報道されるのか?と言うのも気になります。

投稿: ASKA | 2019/08/27 18:06

この会社の女社長が何を言いたい(したい)のか理解に苦しむ。

裁判は事件に関与した男性ファン二人に対する損害賠償請求の提訴であって
グループを辞めて大手事務所に転籍した山口さんがどうこうのものではありません。

山口さんが訊問されたり証言したりする類いのものでない。

しかしこの女社長は「誰が嘘をついてるかハッキリさせせる」と息巻いてるようで。

あなた達が訴えたのは損害賠償でないのか?
何を訴えたのか?
ということです。

投稿: | 2019/08/29 19:04

素朴な疑問なんですが

複数の犯人相手に、Y氏は廊下に押し返したようですが
そんなに力が強かったのでしょうか?
(それとも犯人が非力だったから?)

他のメンバーが(Y氏を)襲うように示唆されたことをY氏はなぜ鵜呑みにしたのでしょう?
信じるに足るだけの根拠がメンバーにあったのでしょうか。

投稿: eyes | 2019/08/30 23:24

脱線。

損害を負わされたから賠償請求の提訴をした。

誰に?山口さんに??違います、悪質な二人のファンに。

「そのまま」裁判を進めれば良いだけのこと。
誰が嘘を吐いているか?山口さんに対して言ってるなら
「名誉毀損」ですね。 

投稿: | 2019/08/31 04:27

名無しさん、eyesさん、おはようございます。

名無しさんへ
ちょっと社長さんの発言の意図がわかりませんね。
もしかすると、初期対応の失敗をここで挽回したいのかな?
今後の動向に注目ですね。

eyesさんへ
ここは何とも言えないのですが、事件直後にY氏が容疑者に聞き取りをしたと言う情報がありますね。その中でそんな証言が出た可能性はありますね。ただし、その時の音声データがあると言われていますが、公表されていません。

力と言うよりは、容疑者側には重大な犯罪行為をする意図は最初から無かったのかもしれませんね。(程度がわかりませんが)

投稿: ASKA | 2019/09/07 08:14

他の事件スレでもそうですが、
最近の?ASKAさんはよほどお忙しいと見えて
これまでこのブログをしっかり運営され
事件考察に慎重かつ的確なアプローチをされたASKAさんと
ここ最近のASKAさんは同じ人?と思ってしまうくらい
歴代のASKAさんのブログぷりは崇高でした。

偏らないように、バイアスをかけない、自分もバイアスに影響されないように
慎重で自制のきいたエントリーをされる方だと思っています。

安易にある方向に偏りがちな見方をしない方だと思っています。
そういう意味で、お忙し過ぎるのか最近のASKAさんに少し違和感。

投稿: | 2019/09/07 23:30

名無しさん、こんばんは

確かに、復帰後は2か月溜まった事件記事を急いで書いている状態で、平常時とは少し記事が雑になってしまっているかもしれませんね。

>>歴代のASKAさんのブログぷりは崇高でした。
うれしいですが、さすがに買いかぶりではないかと思います。

その時々に起きる事件の記事を記録に残しているスタイルは変わっていないとは思っているのですが・・・

ただ、このNGTの記事は事件簿のカテゴリからかなり外れている記事なのも確かで、その上、報道が恣意的に印象操作されているような気がする部分もあって、事件簿的には違和感のある記事になっているかもしれませんね。

投稿: ASKA | 2019/09/09 20:01

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 宮城県仙台市2歳児放置死事件 | トップページ | 和歌山県紀の川市小5男児殺人事件その7(二審判決懲役16年確定) »