ASKAの事件簿

今回は、今出ている情報をもとに、事件の手順（経緯）と犯人の動機を考えます。

まずは、犯行の手順（2019/10/27 推測部分を追記）
１）１階の未施錠の窓から侵入
２）２階の夫婦の寝室を襲撃
３）夫を殺害
４）妻を殺害（死亡確認せず、推測）
５）１階の長女が口論の声で目覚めるが、動けず、交際相手に電話で助けを求める
６）夫婦の寝室を出て、２階の子供部屋に侵入
７）瀕死の妻が通報し、通報中に死亡（推測）
８）子供達をベッドから降ろして、長男に重症を負わせ、次女に催涙スプレーを使う
９）警察の折り返し電話の呼び出し音が鳴ったのか鳴らなかったのか不明
10）サイレンの音に気付いて、犯人が逃亡

ただし、妻の通報から警察の現着まで約１０分
だから、６）から10）までの期間が約９分ぐらいと推測しています。

こんな感じなんですよね。
そこで、通報されなかった場合の犯人の行動を推測します。
Ａ）無傷の次女への暴行
Ｂ）無傷の長女への殺害、または暴行
Ｃ）残る家族（長男、長女、次女）の殺害
Ｄ）強盗

ここで場合分けが発生するのですが・・・
夫婦の殺害の目的は何だったのか？
あ）怨恨の場合
夫婦を怨恨で殺害するなら、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いと言う事で
Ｃ）の家族全員の殺害になりそうな気がします。
で、長男、次女が死亡していないので、夫婦殺害は怨恨かもしれないけど、怨恨だけではない可能性もありますよね。

い）怨恨で無い場合
怨恨で無いなら、夫婦殺害の目的は「目的達成の為の障害の排除」と言う事になると思います。

この場合、Ａ）Ｂ）Ｄ）の可能性が考えられると思う。
Ａ）の場合、口封じの為に最終的にその場にいた、長男と次女は殺害されると思うんですよね。
そうすると、長男はいずれにせよ、殺害する事になるので、最初から殺害した方が手間が省けますから、長男に重症を負わせたけど、致命傷を与えていない点でＡ）の可能性は低いのではないか？と考えています。

それともう１点、次女に対して催涙スプレーを使うと、その次女に暴行する際に次女に付着した催涙スプレーの成分に犯人も接触してしまう可能性があって、犯人にとって都合が悪い気がします。そこまで考えて無かったと言えばそれまでですが、計画的な犯行なら、このあたりは事前に検討しているのでは？とも思います。

Ｂ）の場合、夫婦殺害が障害の排除なら、長男、次女への攻撃も障害の排除と考えても不自然じゃないと思います。

なので、Ｂ）はアリかと思うのですが・・・次女への攻撃が催涙スプレーで果たして、障害の排除になるのか？は微妙な気がします。

それに、長女を暴行後は口封じに長女を殺害する事になると思うので、そうすると、長男と次女も口封じに殺害する事になりますよね。そう考えた場合、長男、次女を生存させている点で可能性は低いのでは？と思ったりします。

Ｄ）の場合
夫婦については手っ取り早く殺害するしかなかったが、長男と次女については、この程度の攻撃で、障害の排除になると考えてもおかしくないかもしれません。

ただし、１階の長女を排除していないのが問題。
理由としては
a)そもそも、長女の存在を知らない
b)１階に向かう途中で、子供部屋に侵入した。子供部屋の後に長女を排除する予定だった。
でも、もし、長女の存在を知っていたなら、２階の子供部屋より先に１階の長女を排除すると思う。

なぜなら、２階の長男と次女は階段を下りないと、１階から逃げられない。
１階の長女を襲撃すれば、階段を抑えて２階の二人の逃亡も防げる。
それを考えると、犯行順序がずれている気がする。

残るのはa)の長女の存在を犯人が知らないと言う事があるのか？
流しの犯行なら可能性はあるとかもしれない。

でも、逆になぜ、最初が２階の奥の夫婦の寝室なのか？が流しの犯行では説明できない。
物色するなら、近い順に行うよね？
侵入口に近い順で言えば、１階の長女が最初に襲われるはず。

で、Ａ）Ｂ）の場合、それだけが目的なら、あえて二人殺害と言う大罪を犯す必要が無いと言うのもありますね。

でも、Ｄ）の場合、夫婦二人を殺害しての強盗なら、残る全員を殺害しての強盗の方が犯人にとってリスクが小さいんじゃないの？
二人殺害の時点で死刑もあり得ますから、二人殺害も４人殺害も同じですよね。

それに、靴を脱ぐ必要が無い。強盗目的なら動きやすい靴の方が犯人にとって有利でしょうね。

なので、靴を脱ぐと言うよりは、証拠の足跡を残したくなかったと言う事なのかな？

凶器、足跡（靴下痕の話も無い）、覆面、指紋（そう言えば、家族以外の指紋の話が出てない）・・・犯人はしっかり準備して証拠を残していない。

ずいぶん周到ですよね。慎重と言うべきかな？
一家殺害を狙っているなら、顔を隠す必要は無い。
目撃者は全員死亡するわけですから。

そうすると、少なくとも長男と次女は、最初から殺害するつもりは無かったと考えた方が矛盾が少ないのかな？

そうすると、殺害対象は夫婦と言う可能性が高い。

夫婦は別々の仕事をしているので、夫婦が一か所に集まるのは家の中だけと考えると、襲撃場所は家しかない。

家族５人が生活する家に侵入して夫婦を殺害するには、夜、寝静まった時しかないと考えると、妥当な計画かもしれない。

けど・・・これは、夫婦を一度に殺害する事を前提にした計画ですよね？

単純に一人ずつ、時間差で各個撃破でも問題無いのではないかな？
それができない理由は・・・
ｘ）一人を襲撃した後、残る一人が警戒して犯行が難しくなる場合
この場合、夫婦は襲撃されるような心当たりがあったと言う事になりますよね。
だとしたら、トラブルはあるはずなんですよね。表面化していないだけなのか？

ｙ）時間が無い場合
犯人は夫婦の殺害によって、望んだ状況を作る事を急いでいる場合と言う事かな。
犯人が望む状況とはどんな状況かな？

とりあえず、一つ思いついたけど、今の段階では書かない事にします。
これは、共通の恨みも説明できますが・・・

けれど、目的が夫婦の殺害なら、目的達成後に子供部屋を襲う理由が無い。
やはり、最初に戻ってしまうのか？
子供部屋の襲撃は証拠を残さない為、乗り物や方向を知られない為なのか？

ｚ）単純に逮捕される確率を減らす為の場合
とは言え、犯人は逮捕されない事よりも、目的の達成の方が優先順位が高いと思うんですよね。

結局、結論は出ず、ぐだぐだですね。

でも、犯人が常に合理的な最適解を出すとは限らないですよね。
何しろ、殺人なんて人生で何度もやる事では無いでしょ？多分、この犯人も初めてなんじゃないかな？

まートラブルが本当に無いのか？それとも報道されていないだけなのか？
犯人が逮捕されてみないと分かりませんね。

犯人逮捕に期待しましょう。

参考リンク
茨城県境町就寝中夫婦殺人事件その12（一か月目の節目報道）
茨城県境町就寝中夫婦殺人事件その14（通報タイミング）