ASKAの事件簿

福岡県警2019年11月6日、2018年11月に当時1歳の三男に向けてエアガンを数十発発射しけがを負わせたとして、傷害の疑いで同県田川市、自営業男性容疑者（24）と妻の無職女性容疑者（24）を逮捕する事件が起きている。

警察によりますと、田川市の自営業、男性容疑者（２４）と妻女性容疑者（２４）は去年１１月下旬、自宅で、三男（当時１歳）に対し、ライフル式のエアガンで遊戯用のプラスチック製の弾丸を連射して、虐待した疑いがもたれている。全治三週間の怪我をさせた疑い。

翌12月１日、女性容疑者が「息子が息をしていない」と消防に通報し、三男はその後、搬送先の病院で死亡した。死因は肺炎でした。その際、三男んの顔を含め全身からは、エアガンで撃たれたようなあざが数十カ所見つかり、警察が虐待の疑いで夫婦を調べていた。２人とも、容疑を否認しているとのこと。

駆けつけた救急隊員が目にしたのは、三男の体に残る複数の傷痕だった。

丸いあざのような傷跡は、顔を含めて全身数十か所に及んでいたことから、消防は警察に通報。三男は病院で死亡が確認された…死因は肺炎だった。

児童相談所は、未就学の長男への虐待通告を受けたことがあり、県警は日常的な虐待の有無や死亡の経緯を慎重に捜査する。

県警によると、2人は「撃ったことはない」と否認しているとのこと。三男の全身には、撃たれてできたとみられる傷が数十カ所あったとのこと。

警察は、自宅から複数のエアガンを押収し、日常的な虐待の有無や死亡との因果関係を調べる方針です。

警察によると三男んの傷の状態から数日間のうちに集中的に撃たれたとみられるとのこと。

県田川児相によると2018年1月、当時3歳だった長男の頬が腫れているとの通報があり、その日のうちに職員が自宅を訪問した。女性容疑者は「走り回って壁にぶつかった」と説明し、長男の頬も赤く腫れた程度だったため虐待とは断定せず、保護しなかった。2018年5月に女性容疑者と長男が児相を訪れた際も、異常は確認されなかったとのこと。

同い年の夫婦は、11月6日に傷害の疑いで逮捕された。

事件当時、容疑者2人は長男、死亡した三男、長女の5人で暮らし。次男は2016年に病死したとされ、事件後の2019年7月には次女が生まれたという。

男性容疑者は、任意の捜査段階で「エアガンで撃ったことはない。長男が撃った」と、三男をエアガンで撃ったのは当時3歳の長男などと供述。逮捕後の調べでも容疑を否認しているとのこと。

しかし、押収されたのは片手でも扱えるピストル型ではなく、両手を使うため小さい子どもでは扱うのが難しいライフル型だったとのこと。

逮捕された両親を知る近所の人たちによると、父親の男性容疑者は現場となった県営団地で育った。子供のころに両親が別れ、父親と暮らしていたが数年前に父親が病死。自営で土木関係の仕事をするかたわら、女性容疑者と10代で一緒になった。夫婦仲は良く、それぞれ団地の会合や草むしり、地元の祭りに参加するなど地域にも溶け込んでいたとのこと。

男性容疑者と同じ青年団に参加する男性によると、三男が亡くなった後と、2016年に乳幼児突然死症候群（SIDS）で次男が亡くなった後、青年団のメンバーが男性容疑者から依頼されそれぞれ供養のための盆踊りを踊ったとのこと。

両親が若いことなどから、一家は、児童相談所などによる見守りの対象となっていた。

両容疑者が、三男が生まれてから一度も定期健診を受けさせていなかった。

肺炎について、複数の医師が「栄養状態の悪化から発症した可能性がある」と警察に説明している。三男は、標準的な１歳児の体重を下回っており、警察は両親が育児放棄をした可能性もあるとみて、慎重に調べているとのこと。

事件を受け、田川市は記者会見して三男に関する匿名の情報が2018年7月に寄せられていたことを明らかにしました。
田川市子育て支援課長：「泣き声がしない、姿を見掛けないなどの相談があった」
相談を受けて田川市は定期的に家庭訪問するようにしていましたが、三男になかなか会うことができなかったということです。対応は適切だったとしていますが、「事件を重大なことと受け止め、検証していきたい」としているとのこと。

県田川児童相談所と市に同7月、市民から「三男の泣き声がせず、姿を見かけない」との情報提供があったにもかかわらず、約20日間にわたって直接会って安全確認をしていなかったとのこと。

児相と市は「昨年6月下旬に様子を確認し異常がなかった」ことなどから、この情報を虐待通告とは受け止めなかったといい、県警と共有していなかった。県や市は一連の対応について検証を進めるとのこと。

父親の男性容疑者にエアガンを収集する趣味があったとみられるとのこと。

三男は、翌１２月の１日に肺炎による死亡が確認されていますが、捜査関係者によりますと生後１カ月の定期健診以降、病院で診察を受けていなかったとのこと。

この事件で、4歳になる長男が「パパが撃った」と話しているとのこと。

時系列
2016年　次男が病死
2018年
01月　長男に虐待の疑いで通報
05月　長男と女性容疑者が児相を訪れるが異常はなし。
06月下旬　児相と市が様子を確認していた。
07月　三男の姿が見えないと匿名の情報。
11月　１歳の三男に対してエアガンでの虐待の疑い
12月01日　三男が肺炎で搬送されるが死亡、エアガンの痕が確認される。
2019年
07月　次女が生まれる。
11月06日　両親が傷害の疑いで逮捕
11月08日　二人を送検。

こんな事件ですが１歳の赤ちゃん相手に何をしているのか？と思う。
子供に愛着が無いのか？望まない妊娠なのか？とも思うけど、死亡の直後には次女が生まれているのはなぜなのか？

次回に続く
参考リンク
福岡県田川市１歳男児エアガン虐待死事件その２（11月28日までの報道）

2019年12月８日18時ごろ、同市桜区道場の集合住宅の一室で、同居する無職の兄（25）がパートの妹（24）と甥（３）の顔や頭を刃物で刺したり切り付けたりして殺害する事件が起きている。

同日夜に「赤ちゃんの泣き声と男の笑い声が聞こえる」と近隣住民が１１０番通報。警察官が駆け付けた際、容疑者は刃物で襲いかかったとして、公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕されていた。

近隣住民：
18時5分になった途端に「ギャー」って叫び声と、なんかすごいバタバタドタドタしていた。

通報した人によると、事件発生当時「ごめんなさい」と叫ぶ女性の声や男の笑い声が聞こえていたとのこと。

現場となった集合住宅で、容疑者は自身の母親（57歳）と、兄（28歳）、妹（24歳）、甥（3歳）と暮らしていた。
当時は母親と兄は外出中だった。

調べに対し、妹と甥の殺害を認め、「妹の口のきき方が気に入らなかった」という趣旨の話をしているとのこと。

妹はシングルマザーだった。

県警によると、２人の死因は失血で、室内から複数の血の付いた刃物が見つかった。経緯や動機について捜査している。

死亡した二人は上半身に複数の切り傷や刺し傷があり、別々の室内で倒れていた。

通報した人物によると
「ベランダの方で女性が『ごめんなさい』と連呼していた。ただ事ではない声だった」。現場のすぐ下の部屋で暮らすバス運転手の男性（７０）は８日１８時ごろ、女性の叫び声を聞いて１１０番したとのこと。
約十分後に到着した警察官から「刃物を持った人がいるから、外に出ないで」と注意されたとのこと。

８日１８時５０分ごろ、さいたま市桜区道場二の集合住宅の一室で、女性と男児が血を流して倒れているのを、１１０番で駆け付けた県警の警察官が見つけた。二人は搬送先の病院で死亡が確認された。

県警は12月10日、2人の死因が司法解剖の結果、失血死だったと明らかにした。

県警は同日、死亡した妹の兄で同居する無職の男（25）を公務執行妨害容疑でさいたま地検に送検した。

2人の殺害についても認めているものの、供述にあいまいな点があり、県警は動機や経緯を慎重に調べる。

捜査1課によると、妹と甥には顔や頭を中心に複数の切り傷があったほか、妹の左腕には刺し傷があり、これらが致命傷になったとみられている。傷はそれぞれ数十カ所に及ぶとのこと。

県警は男が現行犯逮捕された際に所持していた包丁や室内から別の刃物も押収。包丁には血が付いており、殺害に使われたとみて鑑定を進めるとのこと。

妹は台所、甥は隣りの部屋で血を流して倒れていた。

埼玉県警は12月30日、妹に対する殺人の疑いで、同居する兄の男性容疑者（26）を再逮捕した。

埼玉県警は１月19日、甥に対する殺人の疑いで、同居する王子さんの兄、無職安保友佐容疑者（26）を再逮捕した。逮捕は3回目。

容疑者（26）が「妹とおいを恨んでいた」と供述している。。ただ、何を恨んでいたのかなど詳しいことは話していないとのこと。

時系列
2019年
12月８日
18：05頃　周辺住民が騒ぎに気付く。
18：40頃　悲鳴を聞いた周辺住民が110番通報。（時刻は推定）
18：53頃　警官が現着、二人を発見、公防で男を現行犯逮捕
12月10日　公務執行妨害で送検。
12月30日　妹に対する殺人の疑いで再逮捕
2020年
01月19日　甥に対する殺人の疑いで再々逮捕

こんな事件ですね、気になって注目していたのですが、１月１９日の再々逮捕以降の報道がありません。
最後の逮捕が１月１９日で勾留期限が１０日、延長してプラス１０日の計２０日として２月１０日頃には勾留期限が切れているはずなんですよね。
起訴も不起訴も精神鑑定も報道が無いと言うのはアレかな？
検察官が不起訴として、医療観察法に回っているのかな？

報道の内容からも、ちょっと異様な犯行の様子がうかがえますからね。
もし、この予想通りならもう報道は出てきませんね。

亡くなった女性と男児のご冥福をお祈りいたします。

参考リンク
埼玉県さいたま市桜区妹甥殺人事件その２（一審判決）
心神喪失者等医療観察法

千葉県富津（ふっつ）市で2019年１月、男性（当時２３）を海に転落させて殺害した疑いが強まったとして、千葉県警は８月２８日、男性の勤務先の社長ら男３人を殺人容疑で逮捕し、発表する事件が起きている。

男性が死亡する約３カ月前に、保険金の受取人が母親から社長に変更されており、県警は水難事故を装った保険金殺人の可能性があるとみて調べている。

逮捕されたのは、亡くなった男性の養父で同県八街（やちまた）市、内装会社社長のSH（４８）▽同県四街道市、彫り師のS（３１）▽住所不定、内装工のK（５０）の３容疑者。

捜査関係者などによると、富津市金谷の浜金谷港で１月２７日、男性＝千葉市若葉区＝が、岸壁から約４０メートル離れた海底に沈んでいるのが見つかった。

男性はこの日明け方から３人と付近で釣りをしていたが、午前６時ごろ、「男性が行方不明になった」と１１０番通報があったという。海上保安庁などが捜索して約８時間後に発見。心肺停止状態で現場で死亡が確認された。死因は溺死で、海に転落した原因は不明だったとのこと。

SH容疑者は昨年8月、男性と養子縁組をし、男性には総額5000万円の生命保険が掛けられていた。県警が関係者から任意で事情を聴いたところ、一部が殺害を認める供述をしたとのこと。

SH容疑者らはそれぞれ携帯電話を複数台持っていましたが、事件後に証拠隠滅を図るため、お互いの通話履歴などのデータを消去していたことが新たに分かりました。また、男性を海に転落させた後、S容疑者が「会社の同僚が釣りをしていたらいなくなった」と嘘の通報をしていたことも分かりました。警察はSH容疑者らが周到に計画していたとみて調べているとのこと。

SH容疑者が事件の半年ほど前に男性に追加で２件の生命保険をかけていたとのこと。

SH容疑者と男性は去年、養子縁組をしていて、男性が既に契約していた生命保険の受取人名義もSH容疑者に変更されていたとのこと。

男性を知る人は、「(男性が)釣りに行った(と聞いた)。その時に、この人たち、釣りなんてするの? と思った。釣りって、今まで聞いたことなかった」と話したとのこと。

逮捕された3人のうちの複数が、「計画して殺害した」という趣旨の供述をしているとのこと。

SH容疑者らは事件の直前、新年会と称して男性を呼び、焼き肉店で食事をしたあと、キャバクラで大量の酒を飲ませていたことが新たにわかりました。男性の死因は溺死で、遺体からはアルコールが検出されたとのこと。

「（当時は釣りを）そんなやれるような状態じゃなかった。北風が強かった」（事件当時の目撃者）

SH容疑者は事件前、男性に釣りを教えていたということで、警察は周到に準備して犯行に及んだ可能性もあるとみて調べています。

男の１人が当時の状況について「本当は自分がやることになっていたが、できなかった」という趣旨の供述をしているとのこと。

県警の任意の調べに、K容疑者は自身が男性を海に突き落とす役割だったと説明。だが「ためらいがあった」などとし、代わりにS容疑者が転落させたと話しているという。こうした計画はSH容疑者の指示に基づくものだったとも話しているとのこと。

S容疑者は転落させる行為について「やっていない」と否定するなど供述が食い違う部分があり、県警は信憑性について慎重に捜査している。

11月には、男性が加入していた保険金の受取人が、男性の母親からSH容疑者に変更されていた。

男性を知る近所の人は、「(SH容疑者は)『お母さんが、男性のことを全然かわいがらないから養子にした』、そんな物言いだった」と話したとのこと。

ところが、SH容疑者は2018年春ごろ、従業員のS容疑者に「男性と養子縁組を交わして、保険金をかけて、男性を殺してしまおう」と持ちかけていたとのこと。

養子縁組後の2018年10月に交わした、無料通信アプリ「LINE」のやり取りでは...。

S容疑者「男性を殺す夢を見た」
SH容疑者「あと2カ月だからね」

SH容疑者は、S容疑者に加え、2018年8月ごろから会社で働くようになったK容疑者にも、「男性をやることはSと話がついている。男性を海に連れて行って、釣りをやって海に落とす」と話したとのこと。

当初は、2018年末の犯行を計画していたというが、男性が当時働いていた栃木の現場から戻れなかったため、断念。

そのため、2019年1月26日に新年会として集まり、男性と飲酒。

その後、海での犯行に及んだとのこと。

男性はS容疑者とK容疑者と一緒に岸壁からルアー釣りをしていて、S容疑者がいきなり海に突き落としたとみられることが分かりました。男性は岸壁から４０メートルほど離れた海底で見つかりましたが、当時は海が荒れていて、流されたものとみられているとのこと。

S容疑者は任意の聴取に対し、「突き落としていない」と話しているということです。犯行当時、宍倉容疑者は車の中に待機していたとみられていて、警察は、宍倉容疑者の指示のもと周到に計画して犯行に及んだとみて捜査しています。

捜査本部は9月29日、殺人容疑で3人を千葉地検に送検した。

3人は新年会後に、男性を釣り名目で埠頭に連れて行き、海に突き落として溺死させたとみられていて、犯行後に、事故として110番通報していた。

その後の取材で、3人は男性を海に突き落としたあと、捜すふりをして、それぞれが男性の携帯に電話をしていたとのこと。

またその際、SH容疑者らは警察に対し、「男性と釣りをしていたが、中断しようとして携帯に電話したがつながらず、姿が見えなくなった」と話したとのこと。

捜査関係者によりますと、男らはSH容疑者の事務所からK容疑者が車を運転して現場まで行ったと話しているということです。この車はSH容疑者のもので、2月に押収されています。さらに、K容疑者は「自分が突き落とす役割だったが、ためらった」「S容疑者が転落させた」と説明していることが分かりました。S容疑者は「やっていない」と否定しているとのこと。

SH容疑者が調べに対し、「男性が派遣先でトラブルを起こし仕事が減った」という趣旨の話をしていることもわかりました。警察は、殺害の動機などを追及しているとのこと。

計画が実行に移されたのは、1月27日の早朝。

前日の午後10時ごろから、千葉市内の焼き肉店で新年会が開かれ、内装会社社長のSH容疑者と従業員のS容疑者、K容疑者、男性らが参加した。

その最中に、S容疑者は知人への電話で「男性を海に落として殺す」などと話したとのこと。

男性は当時、栃木県内の現場で働いていたが、SH容疑者は自ら現場監督に連絡し、男性を千葉に帰すよう求めたとのこと。

そして、焼き肉店で会合のあと、男性とSH容疑者らはキャバクラに行き、そのあと富津市方面に向かった。

現場に向かう車を運転したのは、酒を飲まなかったK容疑者だった。

千葉市内から富津市の港までは、直線距離でおよそ60km。

4人は、午前5時すぎに犯行場所となる金谷港に到着。

SH容疑者は1人車に残り、2人の容疑者と男性が釣りに向かった。

実行役についてSH容疑者は2018年12月、K容疑者に「男性を落とすのはお前がやれ」と指示。

しかし、実際に男性を突き落としたのがK容疑者だったのか、S容疑者だったのかは確認できていないとのこと。

犯行後、2人が車に戻ると、SH容疑者は釣りをしているところを電話で呼び戻したことにしようと提案。

実際の着信履歴を残すため、SH容疑者ら3人は男性の携帯に電話したとのこと。

内装会社社長、SH容疑者（48）＝八街市砂＝が男性と養子縁組をする際、別の2容疑者が養子縁組届に証人として署名していたとみられるとのこと。

３人は逮捕直後、殺害について大筋で認め、男性の養父で勤務先の社長でもあるSH容疑者（４８）＝同県八街（やちまた）市＝は、男性の仕事ぶりに「不満があった」と供述したという。S（３１）、K（５０）の両容疑者も含め、逮捕された３人にはそれぞれ借金があった。K容疑者はSH容疑者に借金があり、殺害計画を「断りきれなかった」などとも話しているとのこと。

男性は平成２７年９月、母親の知り合いだったSH容疑者が経営する千葉市内の内装会社に就職した。男性が４千万円超の生命保険に加入したのは、入社翌月。SH容疑者が勧めたという。ただ、このときの受取人は母親だった。

入社当初、SH容疑者は男性を「後継者候補」としてかわいがっていたという。また、会社の近所に住む５０代の女性は「拓ちゃんも靖雄容疑者を慕っていた」と話し、２人の関係は良好だったとのこと。

しかし、関係者によると、男性は仕事でミスすることもあり、SH容疑者の元に取引先からクレームが来ることもあったという。SH容疑者は県警の調べに、「男性の働きぶりに不満があった」とも供述しており、２人の関係は徐々に悪化していったとみられるとのこと。

捜査関係者によると、SH容疑者が男性を殺害して保険金をだまし取ろうと計画し始めたのは３０年春ごろ。SH容疑者には会社名義も含めて約１千万円の借金があり、数百万円の借金を抱えていたS、K両容疑者を引き込んだとみられるとのこと。

SH容疑者は３０年８月に「会社を継がせたい」と持ちかけ、男性を養子に。同月と１０月にSH容疑者を受取人とする数十万～百万円の生命保険を掛けさせ、翌１１月には１件目の生命保険の受取人を母親からSH容疑者に変更させた。関係者によると、母親は受取人変更を知らなかったとのこと。

現場は足場が良く、足を滑らせて海に転落したとは考えにくいことなどから県警が捜査。男性に多額の保険金が掛けられていることが判明し、事件が発覚したとのこと。

千葉地検は９月18日、裁判員裁判対象となる殺人の罪で、男性の養父で八街市砂、内装会社社長、SH容疑者（48）ら男3人を起訴した。

ほかに起訴したのは、同社の従業員だった四街道市和良比、彫師、S容疑者（31）と住所不定、内装工、K容疑者（50）。

起訴状などによると、3人は共謀し1月27日午前5時25分～6時5分ごろ、富津市金谷の浜金谷港の岸壁から男性を海に落とし、溺れさせて殺害したとされる。地検は認否を明らかにしていないとのこと。

こんな事件ですね。
保険金殺人は従来からもありましたし、これからも防ぐ事は難しいと思います。
ただ、これまでの事件から保険会社も色々と工夫しているようです。
本人が自分に掛けられている生命保険を知らないと言う事は無いはずなので、自分に多額の保険金が掛けられたら、受取人は誰かを確認した方が良いでしょうね。

今回殺害された男性は２３歳で独身と思われるので、保険会社は死亡時保険金としては2千万から３千万ぐらいを勧めたのではないかな？
保険金が高ければ、掛け金も高くなるし、男性の収入などを考えてもこのあたりが妥当のような気がします。
４千万というのは相場より高いですが、母親の老後などを考えた事なのかな？
養子縁組後に更に追加で契約しているので、ちょっと不審に思っても良いと思いますね。

とは言え、まさか知り合いどころか、養父が自分を殺害しようと計画しているなんて考えたくもないと言うのはあるかもしれませんね。

でも、養父母が養子に保険金を掛けて殺害すると言うのも、以前からあるんですよね。

参考リンク
千葉県富津市保険金殺人事件その２（主犯の一審判決）

参考リンク
大阪府箕面市４歳児虐待死事件

刑は確定していないけど、出所するのは３０歳中盤ぐらいでしょうから、まだ人生やり直せると思います。
今回の事件の原因は本人にしか分からない部分もあるでしょうから、そのあたりを良く考えて、次はどうするのか？と言うあたりをじっくり考えてもらうしかないかもしれませんね。あるいは、一人で悩まずに、治療を受けると言うのも良いかもしれませんね。

参考リンク
富山県富山市交番襲撃事件2019年1月その2（動機）

茨城県ひたちなか市の会社員・男性容疑者（28）は2018年10月、自宅で次女の顔に高温の液体を掛け、全治10日のやけどを負わせた疑いで逮捕される事件が起きている。

警察によりますと、その約1カ月後に病院から「乳児の頭に骨折があり、虐待の疑いがある」と通報があり、警察が捜査してた。
女の子は通報の5日後に死亡したとのこと。
容疑者は容疑を否認しているとのこと。

女児の顔には、唇の左側から頬やあごにかけて、水ぶくれができていた。
これに気づいた母親が病院に連れていき、全治およそ10日間と診断されたとのこと。

今回の逮捕容疑は、このやけどを負わせた傷害だが、警察が注目しているのは、その翌月の出来事。

11月17日午後7時15分ごろ、容疑者から通報があり、救急隊が駆けつけると、次女は頭部を骨折するなどして意識不明の状態で、病院に搬送された。

同10時半ごろ、病院が同署と児童相談所(児相)に「虐待の可能性がある」と通報した。次女は5日後の22日に死亡した。司法解剖の結果、「外因死」と判明。頭部のけがが死因と関係しているとみられるとのこと。

容疑者は長女(3)を含めた4人暮らしだった。県警によると、長女に身体的虐待の形跡はない。次女に関する虐待の情報は、頭部骨折で病院から通報があるまで県警や児相にはなかった。県警は、けがの経緯や日常的な虐待がなかったかについて、妻からも事情を聴くなどして調べを進めるとのこと。

容疑者(28)は２月５日、送検された。

捜査関係者によると、次女はやけどを負う前後の時期にも、別のけがなどで通院歴があったことが判明している。一方で、これまで妻(32)から県警に対し、ドメスティック・バイオレンス(DV)などの相談はなかったとのこと。

逮捕容疑は18年10月5日午後、住んでいた市内のアパートで、高温の液体のようなもので顔にやけどを負わせた疑い。

捜査関係者によると、容疑者は現場の自宅アパートにいたことは認めているものの、容疑は否認しているとのこと。

県警によると、次女はハイハイができるようになったばかりだったとのこと。

こんな事件なんですが・・・
ちょっと、分からないですね。
顔面の火傷、頭部の骨折が人為的な物なのか？事故の可能性は無いのか？
そのあたりの情報がありません。
とりあえず、次女はハイハイができる程度の行動力があったようですから、自分で動いて、事故になった可能性は否定できないですね。

頭部の骨折については意識不明になっているので、事故の発生時に気付かない可能性はあると思います。
ただ、顔面の火傷は事故なら、当然、ギャン泣きしたはずで、在宅中なら気付かないはずが無いですよね。
そのあたりに不自然さを感じます。

続報を待ちましょう。