« 世田谷一家殺害事件再考その196(手袋の矛盾) | トップページ | 滋賀県彦根市猫虐待事件 »

2020/02/08

世田谷一家殺害事件再考その197(目撃情報?)

森さんからコメントいただいた掲示板の書き込みですが、私は今回初めて知りました。
この為、この書き込みについて今回考えてみます。
問題の書き込みはこちら
***ここから***
2010/10/25(月) 10:40:34 ID:4QHnSuar
 
ふとしたきっかけでこの事件のことを思い出した。
 
当時私は17才、仙川に住んでいて、上祖師公園には
ハリボテ作って、仲間とよくスケボーしてました。
 
事件当日の夕方、警察を名乗るスーツきた男が来て
騒音の通報できたとかで荷物とか調べられて解散させられた。
 
その夜遅く、うらの小さな公園のベンチで遅くまで携帯で彼女と話してた。
そうえいば、横の家が事件があった家だった。
その家の回りに何人か人が立っていたのを覚えてる。
しばらくしてから、その家の全部の電気がついて眩しかったがすぐ消えた。
 
関係ないけど、その家の屋根の上あたりで青いひとだまを見た、ドロンて。
覚えてるのこれぐらいだが、事件のこと知って危なかったと思う。
 
年が明けてしばらくたってから仲間が警察に呼び出されたが、
私は別の区に引っ越していたので呼ばれなかった。
 
よくある事件と思って気にしてなかったのですぐ忘れた。
聞かれれば何か思いだせることもあるかもしれないが、
なるべくかかわりたくないとも思っている。
***ここまで***
 
内容を要約すると
A)事件当日の夕方、上祖師公園でスケボーして遊んでいたら、警察に解散させられた。
B)その夜遅く(事件当日の夜)ポッポ公園のベンチにいた。
C)現場の家の周りに何人か人が立っていた。
D)全部の電気がついて眩しかったがすぐ消えた。
E)屋根の上のあたりで青いひとだまを見た。(ドロンと消えた)
F)年が明けて仲間が警察に呼び出された。
G)自分は別の区に引っ越していたので呼ばれなかった。
 
重要なのは「事件当日」の部分の解釈です。
これが、事件の発生日(襲撃された日)だとすると、犯人の目撃情報になるわけですが、事件の発覚日(通報日)だとすると、単純に捜査関係者の目撃情報になりますね。
 
どちか判断する材料は無いけど、もし、犯人の目撃情報ならもっと騒がれていると思うわけで、私としては、事件が発覚した当日夜の捜査の状況を目撃したのだと考えています。
 
もう一つの重要なポイントは仲間が警察の呼ばれたが、本人は警察に呼ばれなかったと言う点かな。
この仲間と言うのは当時公園でスケボーで遊んでいた仲間の事でしょう?
しかも呼び出されたと言うことなので、警察はある程度、仲間のリストアップができていたと言う事なんですが・・・
 
呼ばれなかったと言うことは、リストから漏れていたと言う事なんでしょうね。
他の区に引っ越していたから呼ばれなかったと言う事はないと思います。
この事件は警視庁の管轄ですよね。なので都内はすべて管轄です。
重要な情報がとれると思えば、警察は県外にでも聞きに行きますからね。
 
そのあたりを考えると、仲間の証言を聞くかぎり事件との関連は薄く、わざわざ聴く必要は無いと言う判断になったのかな?と思います。
 
この事件ではスケボー愛好家とのトラブルもあがっていましたが、愛好家グループが複数あるのかもしれませんね。
 
人魂については、私は見たことがないので何ともいえないのですが・・・
電気がすべてついて眩しかったと言うことなので、残像が残ったのかも?とも思いますが、何ともいえませんね。

|

« 世田谷一家殺害事件再考その196(手袋の矛盾) | トップページ | 滋賀県彦根市猫虐待事件 »

コメント

陰謀説が広がるのはしかたないかな、しかしこの事件の犯人が捕まらないのは、犯人の異常な行動、当初誰もが夜間逃走しか頭になかったから、誰もが朝に逃走しても気にもしなかった、あれほど若い犯人だから。

事件報道の経過を実際に経験したらわかるが、夜間しか目撃情報がないのは発生当初は夜間逃亡だと誰もが思ってた、夜間の目撃情報しか集めなかった。夜間あれだけ不審者情報が集まったからもし夜間逃走なら捕まってた可能性大かな、逆に直前逃走をはじめから報道して捜査してても。


その後しばらくして、PCを解析結果見て捜査本部含めて全ての人が大混乱、この事件の象徴的出来事。まさか犯人が発覚直前まであの家でくつろいでいたとは誰もが思わなかった、解析した捜査員は目を疑ったかな、現実は小説より奇異なり。

その後朝方の情報集めするのには遅すぎた、記憶だから。犯人のこの異常行動が一番大きかった、その後のDNA解析結果が示すように犯人は非常に若かった。


犯人が目につく現金を取らずに書類を切り刻んで浴槽に捨てて、アイス食べ、PC操作して、仮眠とって、電源と電話線抜いて逃走した心理や理由を理解しないと動機はわからないかな。

ひとつだけ気になるのは夜間の夫婦喧嘩の声と被害者のお父さんが遺体を見た感想。誰と誰が口論してた?

投稿: mn | 2020/02/09 15:39

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 世田谷一家殺害事件再考その196(手袋の矛盾) | トップページ | 滋賀県彦根市猫虐待事件 »