ASKAの事件簿

”男性は発見される4分前に食事をした知人と別れたばかりで、その直後に別の知人と携帯電話で話しており、「川西市内で後輩が白い車に乗った男に殴られて怪我をしたが、見つけたら連絡して欲しい」と話していたとのこと。
その後にこの知人は携帯電話の向こうで男性が何者かに「おーい、ちょっと待て」という声を掛けられるのを聞いており、その直後に電話が切れたとのこと。”

後輩が殴られてケガをしたのは、いつなのか？
食事をしていたのが後輩で近くに住んでいる知人に電話したのだろうか？
それとも別れてから偶然そのことを見ていて犯人が逃げたので近くの知人に電話したところだったのだろうか？
だとしたら後輩はどこに行ったのだろう？
声を掛けてきた人が犯人で被害者を刺し、血が出ながらもバイクに乗ったまま知人（後輩？）のいる元の方向に戻って行こうとしていたのだろうか？
最初は刺されても気がついていなくてバイクで逃げようとして刺されたことに気づいてバイクを停めようとしたのだろうか？

取り上げていただきありがとうございます。この事件、おーい、ちょっと待ても言ったのか言われたのか、よくわかっていない状態です。被害者が言ったか言われたかではかなり、事件の内容も違ってきますし、言われたとしたら、通話先まで聞こえたのだろうかという疑問もあります。

この事件は、白い車の男のことで、飲食店にいる段階で既に揉めていたのではないかと思います。白い車の男に後輩が殴られる → 関わりのある人物を被害者が呼び出す → 話し合うが決裂 → 怒り金も払わず、被害者は先に店から出る → 気晴らしに、友人に被害者が電話 → ムシャクシャが収まらない他の連中が被害者を追いかける「おーい、ちょっと待て」 → 刺される ではないかと。

この事件はよくわからないのが友人連中の証言の少なさです。おーい、ちょっと待て！も言ったか言われたかもハッキリしていなくて、一説には、待てコラァ！だったという話も。私も白い車に後輩が殴られたことから発展している事件だと思います。

この事件は、被害者の写真すら公表されていないし、友人の証言もない。仲間内で揉め事を起こし殺人事件に発展してしまい、犯人を庇っているのではないかと。

Uターンした所が、出合頭に接触でもして白い車の人と後輩が揉めて殴られた場所だったのだろうか？
後輩と２人乗りしていて出合頭に接触して揉めた？
それとも偶然、後輩が殴られたところに遭遇して、その件を他の知人に電話していたところで、白い車の人に警察に電話していると思われて刺されたのだろうか？？
何か接触があれば白い車にキズがあったのではないだろうか？
それとも口論があって白い車に後輩が追いかけられていたのだろうか？

当時の情報を見ると夜11時に改造バイク（飲食店で食事＝飲酒運転？）で走っている事や後輩のトラブル云々の話から、被害者も結構アウトロータイプの人間だったんじゃないのか？って言われてましたね。
それで、例えば無理な追い越しだとか煽り運転だとかの交通トラブルを起こして、犯人に追われていたのか、逆に自分が追っていて逆襲されたのかわかりませんが刺されたのではないか？と。
仮に相手が常時ナイフを持ってそうなチンピラ風であったとしても、被害者がもし食事後で酒が入っていたり、自身もアウトロータイプの人間だったとしたら「自分が刺されるわけがない＝争っても負けるわけがない」と高圧的に被害者に詰め寄った可能性もありますからね
「おーいちょっと待て」は
被害者の発言だとしたら通話中に目的の人物を見つけて詰め寄った→反撃されて刺された
加害者の発言だとすれば、1度は被害者との口論等で退いた（ようにみせた）けど怒りが収まらず、車の中などに積んでいた凶器を取り出し、被害者に近寄った（被害者としては一度退けているので、「お、まだ懲りずになんかいう事あんのか？上等じゃねえか」等の気持ちで凶器を持っているとは知らずに対応して刺された…とかじゃないですかね

ヤムチャさん、そこなのですが、携帯電話をかけながら追いかけている点（追われているにしても）が不自然なのです。後輩が白い車の男に殴られて怪我をしたという話を通話でしていますが、この事件では、被害者は、一人で尼崎に向かっているはずで、現在進行形の出来事と会話が一致していない点が不可解です。つまりは、交通トラブルで誰かを追っていたら、電話では、その旨を伝えるのではないかと。何故、そのタイミングで、後輩の話をしているのか、ちょっと待てと呼び止めて刺される、意味不明です。そこで私が推理したのは、証言じたいが嘘なのではないかと。

知人と別れてから4分後に刺された姿で発見されたというのも疑わしいです。別れて、バイクに乗り、尼崎に向かい、何かトラブル、携帯電話をかけながら歩く、おーいちょっと待て、刺された、バイクに跨り息絶える、発見される、この一連の流れを4分間でするのは不可能に近いかと。なので、知人友人の証言も疑わしいのです。

その電話を受けた知人は被害者が会話した内容が、
（その時の）今の事だったのか？　ついさっきあった事なのか？　昨日などの過去の話だったのか？
いつの日の、どの時間の話か？、は聞いていなかったのだろうか？？
それによって話が変わってくると思う。

私の推理は、被害者に後輩が、白い車の男に殴られたことを相談する。被害者がその白い車の仲間連中を飲食店に呼び出す。口論となり、被害者は先に店を出て、尼崎の友人に電話する。そこへ、怒りが収まらない連中が追いかけてくる。「おーい、ちょっと待て」刺される。です。

白い車の男に殴られて怪我をしたことは、進行形の話ではないと思います。何故なら、友人に「白い車の男」と言っても何処の誰かわからない、特定できない人間を見つけたら連絡してほしいというのは変だからです。

どうしても証言を疑いたくなるというか、物理的に、４分後はありえないと思うんですよね。白い車の男と正体不明な人物を、見かけたら連絡してほしいと、伝える。世の中に白い車に乗る男は何人もいるでしょう。特徴が、白い車に乗っている。それだけで、後輩を殴った男とは見分けつかないはず。

違和感があるのは、兵庫県警のこの事件についてのホームページで、犯人を知っている方 という意味深な書き口。友人たちは、犯人を知っているのに庇っているのではないかと疑ってしまいます。

更に、おーい、ちょっと待て は、電話していた友人に聞けば、言ったか言われたかくらいはわかるはず。それすら明るみに出ていない。

そうなのです、おーいちょっと待ても言ったか言われたかわからない。電話していた友人はどう証言したのか、全てが曖昧で犯人捕まえる気があるのか疑わしいです。

母親友人、犯人を早く捕まえたいというわりには、まるで情報を出さない。顔写真すら公表されていない。矛盾しているような。

私は横断者とのトラブルは可能性が低い気がします。被害者がバイクから降りて、追いかけている点に違和感。少なくとも、血痕から30メートルは追っていますが、横断者とのトラブルなら、その場で口論に発展し、追った追われたという手間が無いのではないかと。バイクから降りで、携帯電話で通話しながら追っているわけで、緊迫感が感じ取れないのですね。

この事件は、ここで初めて知りました。自分が‘90年代に
関西に住んでいた時に、頻繁に通った道沿いでの事件なので少し驚きました。

この県道のこの辺りは、川西や宝塚東部等から大阪中心部に車で行く際の最速ルートでもあり、地域の主要道路の
一つと言えると思います。
私が居た頃は、図示された現場のちょっと先(南方向)には、レンタルビデオ店や夜まで営業していたラーメン店等もあり、私自身も昼に・夜に、車で、バイクで、何度も通りました。
確かに夜は交通量は減少したと思いますが、寂しい道とかいう感じではありません。
そういう環境ですから、もし事件現場で何らかのトラブルがあったのなら、他の通行車両等による目撃証言が無い(?)のは少々不思議な感じもしました。

そこで、図示された現場図が正確なものであることを前提として、説明文とともに、もう一度よく見てみると、遺体の発見場所は、JR宝塚線との立体交差の為に、県道13号線が地下に入っていく開始地点の辺りになるのでしょうか？

この県道13号線は、阪急川西能勢口駅から中国道にぶつかる区間までは、3車線の快適な道なのですが、さらにこの立体交差に入る地点では、地下に入らない側道が加わり一部分が4車線の様になっています。
（記憶だけでなくStreet Viewで確認しました）

この側道場所だと、死角とは言わないまでも、目撃され難い場所になるかもしれません。
特に反対車線からだと、地下から出てくる形になるので、遠くからは視認しにくいかもしれません。
犯人側にとって、都合の良い場所だと感じました。

次に、道路横断者とトラブルがあった可能性ですが、
川西能勢口方面から、地下道をくぐって出てきた直後に、横断者がいたら、確かにヒヤっとすると思います。
この地下道をくぐって出る時は、結構スピードがのる感じがありましたし。
（私自身は、そんなヒヤッとした場面に遭遇した事は一度もありませんでしたが。）

ただ、仮にそこでトラブルがあったとして、先の交差点
までそのまま南進した上で、Uターンして、反対車線に入るという動きが、私には理解できません。
もし、私がそういう場面に遭遇したら、多少は興奮状態になるだろうし、バイクは、そのまま自分がいる3車線道路の左隅（停めるスペースは十分にあります）にでも停めて、自分の足で、相手の方に向かうと思います。
時間をかけてバイクでぐるっと回って、相手に近づく動きは、冷静に待っている相手と話し合おうとする際に取られる動きであり、突然のトラブル相手に接触を試みる際に取る動きではない様に思います。

ですから、ここで図示されたバイクの動きは、元々その場所で待ち合わせをしていたか、或いはたまたまその場所に知り合いが居るのを発見して近づいた、そういう場合の動きの様に思えてなりません。
しかし、待ち合わせをしていた可能性は、直前まで一緒にいた友人の証言等から無いのでしょうし、知り合いを発見した可能性についても、上述した様に、地下道南進側の車線からの側道方向の視認性の悪さから、気が付かずに通り過ぎてしまう可能性の方が高い様に思います。

ですから、犯人らは、最初は、被害者が近づいてくる車線（南進側の車線）の地下道の出口付近で、バイクにでも乗って待ち伏せしていたのではないでしょうか？
Street Viewを見れば判ると思いますが、一時的にこの辺にバイクを停めていても、周辺風景に溶け込んで他者の記憶に残らない様な場所じゃないでしょうか。

そして、被害者が走って来るのを確認して、その前にバイクをつけて誘導し、Uターンして、反対車線の側道側に呼び込んだ、そんなイメージが沸きました。

なお、被害者が刺された場所から、バイクが停めてある場所まで30メートル位あったという点について、何故、被害者はバイクを相手方からそんなに離れた位置に停めたのだろう？と疑問を持ちましたが、バイクの駐車位置は、歩道上だったのではないでしょうか？
この側道部分は1車線なので、ここに路駐してしまうと、
車の往来の邪魔になると考えられた可能性はないでしょうか？
当然この時点では、被害者は、この相手と話し合う事しか考えていなかったでしょう。
その為に、歩道に乗り上げて駐車しようとしたのですが、乗り上げられるスロープ状になっている箇所は数十メートルおきにしかない為、結果として、離れて駐車した形になったのでは？　

次に、遺体の発見状態がバイクに乗った状態という点ですが、かなり不自然というか、有り得ない話しに思えます。
胸を刺された後に、自らバイクに跨がってそのまま亡くなった例なんて、古今東西、存在するのでしょうか？　
荒唐無稽に感じます。
力が残っていたなら、周辺に助けを呼ぶ方法はいくらでもあったと思います。
私自身も長くバイクに乗っていましたが、そもそもバイクに跨がりながら寝るというのは、健康な人間でさえ厄介でシンドイ姿勢です。

被害者は刺されて息絶えた後に、複数の人間に引っ張られ、担がれて、乗せられた、としか私には思えません。

以上の印象を踏まえ、
私が想像した内容をまとめると・・・

この事件は、被害者がその時間帯に県道13号線を南進する事を含め、当日の行動を知っていた人間が、当該県道の
JR宝塚線との交差地下道南側出口付近でバイクに乗ったまま、同行者とともに複数台で待ち伏せた上で、その付近の犯行に好都合な地点に、被害者を誘導した上で行われたものではないでしょうか。

その人間は、被害者が知っている人間であり、被害者との間で何らかのトラブルを抱えていた為、被害者も話し合いの必要性を認識しており、無視できなかった、
その様な関係性を想像します。　

そして、トラブルの火種は、事件当日よりも以前にあって、相手方は、直ぐに制裁を加えることを十分に準備していたのでしょう。
出会った後は、あまり時間をかけずに直ぐに胸を一突きし、その後は、自分らが現場から離れられる十分な時間を確保する為に、遺体を見た第三者がすぐに騒いで通報しない様に、同行者と一緒に被害者を抱えて、乗ってきたバイクに乗せるという、少し体裁を繕う様な行為を短時間のうちに行った、そんなストーリーが思い浮かびます。

少ない情報の中で、昔の周辺風景を思い出しながらの、
単なる妄想でしかありませんが、
思ったところをコメさせてもらいました。
長文失礼しました。

時々コメさん、おはようございます。

詳細なコメントありがとうございます。
特に地理的な情報は参考になりました。
今回はストリートビューの確認をしていませんでしたので、確認してみます。

確かに、路上に倒れていれば即、事件として通報されるでしょうが、バイクにまたがって、バイクにまたがって寝ている状態だと、通報するか微妙ですね。

隠ぺいや偽装の可能性もありますね。だとすると、やはり足跡が気になります。本人の足跡が全くないのであれば、偽装の可能性が高く、ひきづった後がなければ、複数犯という線も出てきますね。

時々コメさん！詳細、そして推察ありがとうございます。成る程です。となるとトラブルは白い車の男に後輩が殴られたことになるでしょうか。しかしです、被害者は携帯で通話中でしたし、南進も偶然に尼崎の友人が誘ってきたのです。私も同感なのは突然の交通トラブルではないのではないかという点です。