« 千葉県野田市小4女児虐待死事件その15(父親の一審判決) | トップページ | 広島廿日市市女子高生殺害事件その4(一審判決) »

2020/04/20

神奈川県湯河原町女性殺人放火事件その3(動画公開)

事件から5年目の節目報道を見て、神奈川県警のHPを覗いてみたところ、動画公開されていました。
 
ちょっと、事件当時には気付かなかったのですが、この動画を見て気付いた事があるので、メモしておきます。
 
 
【湯河原駅に現れた人物の特徴】
 
身長 ・・・・・ 170センチメートルくらい
体格 ・・・・・ やせ型
髪型 ・・・・・ 耳に被るくらいの長さ
当時服装 ・・・・・ 黒っぽい長袖上衣・黒っぽい長ズボン・白色マスク
所持品 ・・・・・ 青色チェック柄の手提げ紙袋
黒色リュックサック
 
事件当時の情報と大きく変わる部分は無いですね。
 
さて、動画公開されていました。
で、動画を見て気付いたのですが、この人の履いているズボンは「ニッカボッカ」じゃないかな?
 
Photo_20200420195902 Photo_20200420195901 Photo_20200420200001
一番右の写真はエスカレーターに乗る時の後ろ足のふくらはぎ部分を後ろから撮った写真です。
それで、上下黒でそろえているのかな?と思うと、靴は白なんですよね。
 
もしかして、この服装はこの人の普段の作業服なんじゃないかな?
作業の内容までは想像できないですが・・・
 
とりあえず、根拠はありません。
でも、作業服としてもニッカボッカは普通の人は選ばないと思うんですよね。
 
事件当時はすぐに逮捕されると思っていたのですが、5年も過ぎてしまいましたね。
犯人逮捕に期待しましょう。

|

« 千葉県野田市小4女児虐待死事件その15(父親の一審判決) | トップページ | 広島廿日市市女子高生殺害事件その4(一審判決) »

コメント

改札を入って真っすぐ行かないで少し止まりかけてから左方へゆっくりと向きを変えて歩き出すのは、前に何かあったのか?それとも電車の行き先が違っていたために左方に行ったのか?
駅の構内がどうなっていたのか気になります。
駅に慣れていない人なのか?
普通は慣れている通路を真っすぐ行くのに今回は反対方面の電車に乗るので間違ったのか?
前から人が来るので左に避けたのか?
何かが前方に置いてあったので直前で避けたのか?
ここのビデオの切符の入れ方、取り方、歩き方を見ると女性っぽいと思います。特に方向を変える時のゆっくりとした動作。
裾が何か濡れてしまったので捲りあげたか、または何かで縛ったような感じはないでしょうか?
足首が細いので靴下のような感じがします。
紙袋の上の方の中身は大きめ?のバックの取ってで、シルバーの ⁀ (縦カッコ)状に見えるような気がしました。1~2本?
少し黒っぽいものが見えるような時もありました。
紙袋が横に広がっていて大きなもの、多くのもの?が入っているようにも見えますね。

投稿: | 2020/04/21 08:32

JR湯河原駅なので、駅のHPを見ると改札を入ってT字になっていて右方は階段、左方がエレベーターとエスカレーターがあるようです。改札を入ってからは直線ですので何か目を引いたのか外に何か見えたのか…。ちょっと分からないですね。

確かに一本目の動画のズボンの足元が細くなってますね。もしかしたら放火する際にズボンの端に灯油が付着しないようにするためかもしれませんね。

そしてSuica等の電子マネーではなく切符で改札を抜けてますね。右手で切符を出し入れしてますがやはり素手ではなさそう?そして右利きですね。

そしてエスカレーターを上る際に左足を前の板に乗せて半身になって上の状況を広く見ている感じでしょうか?人がいるかどうか警戒していたのかもしれません。

投稿: 裏銭 | 2020/04/21 22:10

ニッカポッカにしては細いという印象を受けました。足首にゴムが付いているジャージのようなズボンですね。材質はナイロン系か?しかし、これはむしろ特徴的で警察はしぼりこみやすいのではないかと思いました。

投稿: 空き地 | 2020/05/07 09:13

ニッカポッカ、スポーツ用のジャージ系、僕は詳しくないけどファッション関係でもこういうのあるのかな…
なんにせよ特徴的で、急に犯行の為にこういうファッションをしようとは思いつかないと思うので、普段からこういう服装だったか、それを仕事で使う職業に従事していたんだろうなって感じはしますね。でっかい紙袋には何が入ってたんだろう…

投稿: ヤムチャ | 2020/05/10 17:55

紙袋を左手で持って、右手をポケットに突っ込んでるのが気になった・・・それも右足をエスカレーターの上段に・・・服装といい、これは当時の職業や通勤手段など色々なことが推測できるような気が・・・

投稿: mn | 2020/05/16 21:24

たしかに女性っぽいですね。歩き方が。私もこんな風に歩いていますよ。駅で前から来た人を避けたり、急に用事を思い出して方向転換する時などに。
身長が170もあるように見えないけど、この画像から170と割り出したんでしょうかね。それとも現場の目撃証言だけかしら?画像が不鮮明なせいかもしれないけど、私にはもっと小柄なように見えます。そして華奢。

投稿: まーぷる | 2020/05/19 01:10

動画の人物が改札通過後に左に方向転換したのは壁があるからみたいです。
画像検索すると「湯河原温泉」のタペストリーがかかった壁が張り出してます。
湯河原駅は数年前に改修されたようですが、事件当時から同じ構造だったようです。
3つめの動画を見るとホームに人がいますね。
目撃証言などから逮捕に結びつくとよいのですが…

投稿: 通りすがり | 2020/05/21 05:53

一つ目の動画を見ると確かに女性にみえますな。二本目ではエスカレーターの上りで片足を一段上に置く癖が出ている。これは男っぽい。3つ目で右手をポケットに入れたまま歩くのも男っぽい。完全に男と言えるまでではないですがね。防犯カメラを意識したか。女の可能性も視野に入れて捜索してるとは思います。

投稿: AKICHI | 2020/05/23 09:10

確かに女性でエスカレーターの登りで階段の1段上に足をかけるっていう人、いないわけじゃないだろうけど、あまり見ませんからね。
なので私も外見は華奢ではあるけど男性(まあ性同一障害とかで男性の心をもった女性とか例外はあるだろうけど)の可能性が高いと思います

投稿: ヤムチャ | 2020/05/25 16:01

防犯カメラを意識して男の仕草をしたか、殺人するくらいだから大胆なんだし、行儀が悪いのかもしれん

投稿: AKICHI | 2020/05/26 23:55

足はエスカレーターの左に寄りかかるために、バランスを取って安定させるために身体の重心を少し前に持って行きたかったのでは?と考えました。
かなり疲れていたとか?
もし急に歩く進行を止められたら歩くのもフラツクような感じだったし?(左に避けてヨロヨロ歩く時。)
エスカレーターを登り切った時、近くのホームに男性がいたので何か見ていなかったのかな?と。
本人がビデオを見て警察に名乗り出て、犯人らしき人の性別でも思い出して判ったら良いのになぁと思います。

投稿: | 2020/05/27 09:13

この動画は犯行後の様子だったのですな。ならば、憔悴していたかもしれませんね。客観的にもこのような服装は怪しいし、電車ではあまり見かけませんね。時間が経ち過ぎていて目撃情報がでますかどうか

投稿: AKICHI | 2020/06/08 06:46

子供料金を購入してるのが気になった、普段から同じような行動をしてたのかもしれません。
動画の公開が遅すぎ、数週間以内に公開してたら違う展開を迎えてたのかもしれません。

投稿: mn | 2020/06/09 20:09

何度もすみません。この人はフードをかぶっている様に見えていたのですが違いますか?黒いニット帽?2つ目の動画で頭のてっぺんにつむじが見えるような。だとすればかなり特徴ある髪型ですね。あと、ニッカポッカを履いているとの推測ですが、建設業のだともっと太いです。

投稿: AKICHI | 2020/06/14 08:46

皆さん、おはようございます。

確かに二つ目の動画だと、頭部は地毛が見えてますね。
なので、フードか帽子か分からないけど、エスカレータを上る途中で被ったようですね。

ズボンがニッカボッカかどうかは別にしても、スソの部分に特徴がある物なので、目撃していれば、記憶に残りそうなんですけどね・・・ホームに居た人は見てないのかな?

3年目報道を見逃してました。
この人物は子供料金で切符を購入。東京方面に向かう電車に乗車したとみられるが、降車予定の駅のカメラからは同一の服装の人物が確認されなかった。電車内で服を着替えた可能性があり、重要参考人として捜査本部は引き続き行方を追っている。

子供か大人かを判別するのは駅員しかできないでしょうから、自動改札ならこの手口でも不正ができてしまいますね。

普通の人なら、そんな事はしないでしょうから、普段からそんな不正をしている人なのかな。
経済的に困窮状態がしばらく続いていたのかもしれませんね。

投稿: ASKA | 2020/06/14 10:12

そうでしたか、見えにくいのですが途中でかぶったのですね。子供料金とはね。わざわざ見つかりやすい事するとは大胆な。余程金に困っていたのでしょうかね。

投稿: AKICHI | 2020/06/15 23:45

女性には見えないね。子供料金はもしかしたらアリバイ工作かも。止められる、駅員と話す。すみませんと買い直す、その時間何をやっていた?駅にいました。駅員が証人です。確かにいました。子供料金で通ろうとしたので止めました。みたいな。

投稿: ホームズ | 2020/10/19 00:55

自分もホームズさんがおっしゃる通り女性ではないと思います。右足をエスカレーターの上段に置いたしぐさとか、しかしこれほどはっきりと映ってるの未だに未解決なのは不思議です。

投稿: mn | 2020/10/21 17:56

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 千葉県野田市小4女児虐待死事件その15(父親の一審判決) | トップページ | 広島廿日市市女子高生殺害事件その4(一審判決) »