静岡県沼津市女子大生殺害事件その2(情報流出)
1)捜査関係者によりますと、男子大学生は容疑を認めていて、女子大学生に一方的に好意を寄せていたという趣旨の供述をしているとのこと。
2)2人は、ともに三島市にある日本大学国際関係学部に通っていました。今年に入ってからも一部の科目で同じオンライン授業を受けていたとのこと。
3)捜査関係者によると、容疑者は何らかの方法で女子大学生の無料通信アプリの連絡先を入手し、複数回にわたり一方的に連絡していたとみられるとのこと。容疑者はその後、女子大学生とアプリで連絡が取れなくなったことを逆恨みし、犯行に及んだ可能性もあるとのこと。
4)県警は30日、女子大学生が今年1月に沼津署に寄せた相談について、見知らぬ人から複数回電話があり、自身の携帯電話番号が県東部の店舗内や会員制交流サイト(SNS)に書き込まれている-などの内容だったと明らかにした。その際、女子大学生は書き込んだ人物についての心当たりはないと説明し、署員から電話番号の変更など防犯指導を受けたとのこと。
別の報道では
捜査関係者によりますと、女子大学生は今年1月、「SNSで自分の名前が拡散されている」という内容とともに、去年から複数回、無言電話や不審な電話がかかってくることも警察に相談していました。女子大学生が、どこで番号を知ったか尋ねたところ、電話の相手は「県東部の店の中に、あなたの名前と携帯番号が落書きされている。『私に電話をください』と書かれていたので、電話をかけた」と答えたということ。
時系列
01月 女性が警察に相談
その後、被害者が男につきまとわれていたとの情報あり。
06月27日
13:00頃 女性がアルバイトを終えアルバイト先を出る。
13:05から10分に容疑者の目撃情報
13:20頃 事件発生、通報、殺人未遂で現行犯逮捕
15:20頃 搬送先で被害者の死亡が確認された。(推定)
06月29日 殺人容疑で送検
こんなところですね。
今のところ、この氏名、電話番号の流出が容疑者の仕業かどうかは分からないです。
ただ、この手の情報流出と言うのは、普通に「嫌がらせ」なんですよね。
女性に好意を持っている人物による犯行なら、女性を困らせているだけなんです。
ただ、この状況で女性を窮地から救うと言う演出をする事で、女性の気を引くと言うのも古典的な手法ではあります。
しかし、名前や電話番号の流出の場合、一度流出した情報を無かった事にする事はできないわけで、この古典的な手法を使う事はできないんですよね。
そう考えると、やはりだたの「嫌がらせ」でしかないと思います。
問題はこの1月と言う時期です。
容疑者がアプリによる通話を受信拒否された時期が1月より前なら、腹を立てての報復と言う可能性もあるのですが・・・
1月より後だと、容疑者には動機が無い事になる。
まーとは言え、交際を断られたからと言って、それで殺人をするほどの動機になるのか?と言うのはかなりの疑問ですね。
過去の事例ではこんな事件がありました。
19歳の女性を殺害した動機は男が告白した事を周囲に言いふらされたと思い込んでの逆恨みだったんですよね。
なので、通信アプリで一方的に連絡してくる容疑者に対する嫌悪感を周囲に話していたりすれば、尾ひれが付いた噂を聞いた容疑者が、それを逆恨みしての犯行と言うのはあるかもしれませんね。今の段階では推測です。
とにかく続報を待ちましょう。
| 固定リンク
コメント
続報です。
1)容疑者が事件の約2週間に中学校の野球部のLINEグループからも急に脱退。
2)容疑者が今年1月頃、中学時代の同級生のLINEのグループから突然、脱退。
3)事件当日、コンビニでアルバイトを終えた女性が、取りたての免許で運転していた母親の車から降りた直後に襲われた。
時系列
01月 女性が警察に相談
その後、被害者が男につきまとわれていたとの情報あり。
このころ、容疑者が中学時代の同級生のLINEグループから脱退
05月13日頃 容疑者が中学の野球部のLINEグループから脱退(推定)
06月27日
13:00頃 女性がアルバイトを終えアルバイト先を出る。
13:05から10分に容疑者の目撃情報
13:20頃 事件発生、通報、殺人未遂で現行犯逮捕
15:20頃 搬送先で被害者の死亡が確認された。(推定)
06月29日 殺人容疑で送検
こんなところですね。
アルバイトの帰りは車だったんですね。
不審者に気付いていれば、車から降りずに、その場を離れたのでしょうが・・・警戒していなかったんでしょうね。
投稿: ASKA | 2020/07/08 18:52
***起訴(11月17日)***
1)検察庁は17日同じ大学に通っていた20歳の男を起訴した。
2)起訴状などによりますと、被告は今年6月沼津市西浦久連に駐車した車の中で、近くに住む被害者の脇腹を持っていた包丁で刺したとされているとのこと。
さらに逃げる被害者を追いかけ、路上に引き倒し何度も突き刺すなどして殺害したとされているとのこと。
3)地検沼津支部は4カ月にわたり被告の精神状態を調べていましたが、責任能力を問えると判断したとのこと。
4)捜査関係者によりますと、被告は容疑を認めているとのこと。
こんなところですね。
公判を待ちましょう。
投稿: ASKA | 2020/11/29 11:00