« 滋賀県東近江市と大津市猫惨殺事件(20年09月14日) | トップページ | 愛知県豊橋市交通誘導員殺人事件(8月11日までの報道) »

2020/09/17

熊本県熊本大女性研究員殺人事件その3(携帯電話)

続報です。
 
1)死体遺棄の疑いで逮捕された無職・男性容疑者(67)が、殺害を認める供述をしているとのこと。
 
2)容疑者は、遺体が発見された現場の隣のマンションに住んでいたとのこと。
 
3)捜査関係者によると容疑者は、「被害者の携帯電話を現場近くの河川敷に捨てた」という趣旨の話もしているとのこと、警察は供述をもとに河川敷の捜索を続けているとのこと。
 
4)被害女性から警察にトラブルの相談などはなかったとのこと。
 
5)容疑者は生活困窮者を支援するNPOから数年前まで支援を受けていたものの、今は利用をやめているとのこと。
 
こんなところですね。
携帯は持ち去っていたうえで、河川敷に捨てているようです。
 
携帯を捨てた理由が知りたいですね。
 
ここまでを整理すると(B、C、Dの順番は不明)
A)帰宅途中の女性を殺害(場所は不明)
B)女性の遺体を容疑者の自宅近くに遺棄。
C)携帯電話を近くの河川敷に遺棄。
D)女性のリュックを大学構内に遺棄。
 
遺体の遺棄現場が自宅の近くと言うのは、運搬手段が無かったと言う事なんでしょうが、携帯やリュックと言うのは車などの運搬手段は必要ないので、こちらは想定外の犯行で慌てていたのかな?
 
リュックを大学構内に遺棄したのは女性の拉致現場を大学構内に偽装して、大学関係者の犯行にミスリードさせる為の偽装でしょうね。
 
しかし、それなら携帯もリュックと一緒に遺棄で良いわけですよね。
 
そうすると、携帯が発見されると容疑者に都合の悪い情報が残っていると言う事でしょうね。
問題は逃走のきっかけが遺体発見のニュースを見た事なんです。
 
これは遺体が発見されると、自分が疑われると強く自覚しているわけですよね。
つまり、被害者女性の周辺を捜査すると、捜査線上に自分が浮上すると考えているわけですから、普通に考えれば、女性と容疑者の間にトラブルがあったと考えられます。
 
ただ、必ずしもトラブルではないかもしれない。
雨の中、帰宅途中の女性を見かけて、傘を貸してあげるとメールをしたとか、その結果を傘を借りに容疑者の自宅を訪問した時にトラブルとなり殺害した場合などですね。この場合は事前のトラブルは無かったけど、魔が差して殺害、最後のメールから自分が疑われると言う認識になっている場合。
 
でも、この場合だと、携帯が発見されるまで、容疑者自身が疑われるとは考えないので、整合性が取れないですね。
通信記録を調べれば、最後にメールや通話をした人物は浮上しますが、それなら容疑者は遺体が発見されなくても、行方不明の捜査が開始された段階で自分が浮上するわけだから、遺体発見のニュースを待つまでもなく、事件直後に逃亡しなければ説明できませんね。
 
他には、疑われる理由が「目撃されているから」と言う理由も考えられます。
この場合は、遺体発見のニュースで、最後に女性と一緒にいるのを目撃されている自覚があれば、当然疑われると考えるはずですね。
そして、逮捕の決め手も「周辺への聞き込み」と言う事なので、整合性は取れてますね。
ただ、この場合は、事前にトラブルが無い場合も可能性としてあります。
 
この場合の携帯を捨てた理由は、犯行場所が犯人の自宅だった場合、携帯に移動履歴が残っていて、自分の家に女性が来た事が隠せないからかもしれませんね。
ただし、容疑者がそこまでスマフォの情報を知っていればの話になります。
 
事前にトラブルがあった場合も、トラブルが無かった場合も「携帯電話を河川敷に捨てる理由は有る」と言う事ですね。
 
動機の供述を待ちましょう。

参考リンク
熊本県熊本大女性研究員殺人事件その2(容疑者逮捕)

|

« 滋賀県東近江市と大津市猫惨殺事件(20年09月14日) | トップページ | 愛知県豊橋市交通誘導員殺人事件(8月11日までの報道) »

コメント

確か報道で、(容疑者の自供によると)被害者と個人的な連絡のやり取りができる仲で、容疑者が被害者に借金があったのがトラブル(殺害)の原因みたいな話を見た気がします。何故、顔見知りとはいえ、ただの管理人である容疑者が被害者に金銭を借りれたのかとか連絡先を交換できたのかとか、容疑者が都合の良い嘘をついている可能性もありますが、謎が残りますね

投稿: 名無し | 2020/09/21 02:19

熊本県警は10 月3日、死体遺棄容疑で逮捕していた現場近くに住む無職、男性容疑者(67)を殺人容疑で再逮捕した。
容疑者は殺害を認めているとのこと。

女性は9月6日午後4時20分ごろ、熊本大本荘キャンパス近くで自転車に乗っている姿が付近の防犯カメラの映像で確認されたが、その後、自宅マンションの防犯カメラには帰宅した様子は映っていなかったとのこと。

こんなところでですね。
そうなるだろうとは思っていましたが、今回の報道で「あれ?」と思ったのは、被害者の最後の目撃情報です。
これまでは、17時に大学を退勤したと言う話だったと思うのですが、16時20分の目撃情報は、退勤が16時の誤りだったと言う事なのか?それとも、退勤前に自転車で外出する用事でもあったのか?

続報を待ちましょう。

名無しさんへ
あまり情報が出てきませんね。
年齢が離れすぎているので、男女関係のトラブルとは思えないですね。
そうすると、金銭トラブルと言うのがありそうな話ですが、このあたりの情報が出てきません。
まー、殺人容疑で逮捕されているので、事件の原因(動機)については、当然追及されているはずですね。

投稿: ASKA | 2020/10/03 13:03

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 滋賀県東近江市と大津市猫惨殺事件(20年09月14日) | トップページ | 愛知県豊橋市交通誘導員殺人事件(8月11日までの報道) »