ASKAの事件簿

田舎に長く住むと、田舎暮らしの経験則と言うのがある程度身についてくる。
その家が在宅かどうか？家族構成などが予測できるようになる。

長女が車で通学していると言う事だから、犯行時には長女の車が１台は庭か駐車場、ガレージなどに駐車していたはずです。
そして、殺害された両親も仕事をしていた。
事件当初の報道では
会社員男性（48）と妻でパート従業員の女性（50）となっている。

周辺住民の証言でも、
「このあたりは、最寄り駅まで車で30分かかるし、路線バスも走っていない、陸の孤島みたいな場所」と話している。

勤務先の情報が無いのですが、二人が同じ職場と言う報道が無いので、夫婦別別の勤務先に勤めていたと考えれば、それぞれが通勤用の車を持っていたと考えた方が自然ですよね。

まーバイクや自転車と言う可能姓もあるわけですが、通勤となると通年となって、冬も夏も、雨の日もとなると、やはり、車で通勤したくなるんじゃないかな？

なので、ここからはいつもの妄想なんですが、夫婦、長女がそれぞれ車を持っていたとしたら、この家には３台の車が駐車されていた事になる。

で、最初の「田舎暮らしの経験則」に戻ると、家に車が駐車していれば誰かが在宅である可能姓が高い。
（まー一台で家族全員で買い物と言う可能姓もあるので、必ず在宅とは限らないけど、平日なら在宅の可能姓は高いと思います）
同時に駐車している車の台数がその家の大人の人数になる。
仕事をするのに、生活するのに車が必要な環境だから、おおよその家族構成がわかるわけです。

そこを踏まえて考えた場合、事件当日、この家には３台の車が駐車していて、犯人がそれを見れば、少なくとも３人の大人が在宅だと考えるのが、田舎のあるかるだと思うんですよね。

つまり、侵入前に３台の車を見ていたのであれば、犯人が両親を殺害後に子供部屋に入った時、「大人が一人足りない」と気づくと思うわけです。

家族構成を知っているなら、当然、長女の存在を知っているし、侵入前に下見をしていたなら、車の台数にも気づいているはず。

両親殺害後に子供部屋で二人の子供を見たとして、１３歳の長男が１８歳以上には見えなかったと思うんですよね。

ここを考えると、犯人は長女の存在を知らなかったか、知っていてたのであれば、事件当日は長女は不在だと思い込んでいる場合ですよね。

犯人が長女の存在を知らない理由としては
１）犯人が被害者家族とそれほど親しい関係では無い場合。
２）そもそも面識の無い場合。
３）侵入前の事前調査をしていない場合。

こんなところだけど、３）については例外があるかもしれない。
Ａ）事前に調査して車が３台ある事を知っていたが、それと大人の人数の関係に気づかない場合。
Ｂ）事前の調査で車の台数を確認していない場合。

Ａ）の場合
Ａ－１）３台の車の内、１台が軽トラックだった場合。
田舎だと農作業などに使う軽トラックをそのまま、通勤に使っている場合もありますね。
まー、車が高価だし、消耗品だし、そう何台も買えないと言う事情は普通にあると思います。
この場合、軽トラックは通勤用ではない、農作業用と言う判断を犯人がしていれば、車に乗る大人は二人、つまり夫婦のみと言う判断をするかもしれません。

Ａ－２）そもそも犯人が「田舎の経験則」を持たない場合。
犯人が田舎では車は大人一人が１台ずつ持っていると言う知識が無い場合ですね。
この場合は結構、奥が深いかもしれなくて

Ａ－２－１）犯人が就職前の学生や無職で若年者の場合。
田舎に住んでいても、そもそも、そんな事考えた事が無い場合ですね。

Ａ－２－２）犯人が都会から遠征してきた場合。
荒事を行うのに都合の良い場所をネットなどで探して見つけただけで、犯行を決断している場合ですね。
とは言え、体験殺人や窃盗、暴行目的なら、犯行が可能かどうかぐらいは調査しそうな気がしますね。
押し入ってみたら、格闘家の家だったりしたら、勝てるとはかぎりませんからね。

Ｂ）駐車場が家から離れていて、車の存在を確認していない場合。
航空写真でみると、かなり広い敷地なので、車が家から離れた場所に駐車しているなら、犯人はそれに気づかなかったかもしれません。
ただ、その場合でも、車の出入り口は限られるから、出入り口で夕方に張っていれば、入る車の台数は確認できたかもしれないですけどね。

で、もう一つの可能姓は、犯人が家族構成をしっていて、長女の存在も知っているが、事件当日は長女が不在だと思い込んでいる場合ですね。
そしてこの場合、侵入前に長女の車の駐車を確認していないと言うのも重なっていると言う事になりますね。
逆にこの場合は、「長女が不在になる」と言う情報を事前に知っている事になるので、ある程度の顔見知りと言う可能姓も出てきます。
ただし、その情報源が長女本人とは限らないので、被害者家族以外の人間から単純に誤った情報を入手している可能姓もあるわけですね。

だから、顔見知りとは言い切れないと言う事になるし、そもそも、犯人に長女の不在のところで、他の家族を殺傷しなければならない理由が無いと思います。（一つだけ思いつくけど、それは伏せておきますね。）
それに、両親の殺害は予定されていたけど、子供二人については殺害する意図が無い可能姓もありますし。そんな事をする理由が普通に考えれば無いと思うんですよね。

ただ、長女の周辺の人間で「事件当日、長女が不在になる」と言う情報を発信している人間がいれば、その情報を犯人がキャッチしたと言う可能姓はあると思います。具体的には「長女は３連休は旅行に行く予定で帰るのは連休明けてから」なんて情報かな。

で、ここまであれこれ妄想チックに考えてきたわけですが、これらを全て吹き飛ばしてしまう可能姓もあります。
お金に困って、追い詰められた犯人が、たまたま周囲から孤立した現場の家を見つけて、衝動的に押し入った場合ですね。
完全な流しで、家族全員を殺害後に物色しようと思っていたが、さすがに子供を殺害するのは躊躇して。そのうちに、パトカーのサイレンで逃亡したと言う場合も否定はできないかもしれません。

まー実際のところ、あの蟹江の家族３人殺傷事件のきっかけも、「猫が出入りしているのを見たから」だし、パン屋の松ちゃん事件も、「ドアが施錠されていないのを見たから」なんですよね。

だから、追い詰められた人間にとっては「周囲から孤立した家」と言うだけでも犯行のきっかけになるかもしれませんね。

犯人逮捕に期待しましょう。

参考リンク
茨城県境町就寝中夫婦殺人事件その20(ストーカー案件？追記と訂正あり)
茨城県境町就寝中夫婦殺人事件その22（容疑者逮捕と追い詰められた検察？）