東京都立川市曙町派遣女性殺人事件その2(続報)
1)少年は当初、警視庁の調べに対し、「インターネットで人を殺す動画やグロテスクな動画を見て刺激を受け、女性と無理心中する様子を撮影しようと思った」と供述していたとのこと。
2)女性とは面識がなかったといい、「風俗業をやっている人間はいなくていい。風俗の人はどうでもいい」とも供述しているとのこと。
3)少年は高校を退学して通信制に編入し、卒業。就職した高齢者施設でもなじめず、上司から病院への受診を打診されるなどし、退職したとのこと。最近は工場に就職先を見つけたと親族らに話し、事件当日の朝は出勤していったとのこと。
しかし、その後、自宅には少年の不採用通知が届いたとのこと。
4)捜査関係者によると、少年はホテル室内でトラブルになったとみられる女性を包丁で刺して殺害。現場に残された包丁についた指紋が、少年の指紋と一致したという。凶器は昨年7月にフリーマーケットアプリ「メルカリ」で購入していたことも判明。「果物を切るために買った」などと話しているとのこと。
5)少年は当初、殺害について認める趣旨の供述をしていたが、弁護士の接見後は黙秘に転じたとのこと。
6)少年は事件について詳細に供述していないというが、逮捕直後は「女性との行為を盗撮しようとしたら見つかってトラブルになった」などと供述していたとのこと。
7)風俗店従業員の女性(31)を刃物で殺害したなどとして、警視庁立川署捜査本部は6月23日、殺人と銃刀法違反の疑いで、あきる野市に住む無職の少年(19)=殺人未遂容疑で逮捕=を再逮捕したとのこと。
8)少年の携帯音楽プレーヤーには、事件直前に撮影された女性や、トラブルになった様子が写っていたとのこと。
少年は事件後に電車やバイクで逃走し、東京・羽村市内で確保されましたが、この確保現場近くで少年が捨てたカメラ付きの音楽プレーヤーが発見されていたとのこと。
この中には女性が客室で盗撮行為をとがめると、少年が「消しますから」と謝る動画が残っていたとのこと。
盗撮を疑う女性が「だめです」といった趣旨の発言をし、少年は「わかりました」などと答えていたとのこと。
9)少年の服に女性の血液がついていたことや、現場に残された包丁から少年の指紋とDNA型が検出されたことなどから逮捕に至ったとのこと。
時系列
中学時代 教師との関係が築けず、様子が変わってきた。
中学卒業後に高校に進学。
高2の時に通信制高校に編入
卒業後
高齢者施設へ就職するもなじめずに、退職(上司に病院を受診する事を勧められる)
事件前に工場に就職が決まったと話、当日も出勤したが、就職は嘘だった。
2021年
04月 少年が職場を急に退職
06月01日
直前 男の声で派遣の依頼、男が入室
15:30頃 女性が入室
15:40頃 女性が電話で同僚に助けを求める
直後 同僚が部屋をノックして刺される
15:45頃 男性が119番通報
直後に 男がJR立川駅から乗車、拝島駅に移動
その後 拝島駅を下車、スクーターで逃亡
16:15頃 逃亡する男が拝島駅から100メートルの場所で防カメに映る。
この日、容疑者は帰宅していない。
羽村市内の公園のベンチで野宿
06月02日
朝 コンビニのゴミ箱に犯行時の服を捨て、その店でTシャツを購入して着る
警視庁が防犯カメラの映像を公開
11:25頃 容疑者確保
午後 容疑者を男性に対する殺人未遂容疑で逮捕
06月04日
男性への殺人未遂容疑で送検
06月23日
女性への殺人容疑で再逮捕
こんなところですね。
えー逮捕当初は犯行を認める供述をしていたんですよね。
現場に残された凶器にDNAと指紋があり、衣服に被害者の血液が付着、重体の男性が回復すれば、首実検で犯人である事を証言するでしょうから、無罪を主張するのは無理だと思うんですよね。
弁護士はどんなアドバイスをしたのだろうか?
結果から見ると、「黙秘した方が罪が軽くなるよ」と言うようにも見えるのですが・・・
単純に黙秘したから、罪が軽くなるなんて事は無いと思うわけで、これは戦略として「余計な事を話すな」という事なんでしょうね。
この事件で罪を軽くするなら「更生の可能性」と「情状酌量」と言う事になるんじゃないかな?
「更生の可能性」は年齢だけでそれなりに主張する事ができると思うけど・・・問題は「情状酌量」ですよね。
身勝手な動機を供述されては、「更生の可能性」も「情状酌量」も難しくなると言うことかな?
続報を待ちましょう。
| 固定リンク
コメント
結局、普通に盗撮しようとしたのがバレて追い込まれての犯行だったとしたら、女性も気付かなければ良かったとか色々考えてしますね。とにかく、単なる盗撮がバレての凶行だったら、何もそんな残忍な殺人までやる事は無かったのにと思いますが、少年も店の男性を呼ばれて、かなり怖いというのがあった気持ちが爆発してしまったのか、真相はどうなんでしょうかね。
投稿: 夜光 | 2021/06/25 02:58
>夜光さん
はじめから凶器を用意して犯行に至っているので
盗撮がバレて云々はあまり動機に関係ないと思います
あるとするなら、もともとサイコパス的な
殺人動機があり、殺害の様子を隠し撮りしたかったんじゃないかな。で、バレたから強行したと。
わいせつ犯がバレたから…にしては手口が残忍過ぎるし
凶器を準備するなど用意周到ですから
>ASKAさん
弁護士接見後に黙秘に転じたのは
単に少年がもうどうでもいいやみたいな諦めに入ったんじゃないかな。もう話したくない、と
弁護士が余計な事を話すなっていうアドバイスをする事はあるけど、今回の事件ではASKAさんのおっしゃる通り、証拠がガチガチに固まっていて目撃者もいるわけですから、黙秘が結果に影響するとも思いませんしね
弁護士のアドバイス云々ではなく、自暴自棄になっちゃったか、事件からしばらく経過して自分のしでかしたことの大きさに気付いてまともに話せる状態じゃないとかそんな感じじゃないだろうか
投稿: ヤムチャ | 2021/06/30 17:14
夜行さん、ヤムチャさん、こんにちは
私も盗撮が目的ではなかったと思います。盗撮が目的なら簡単に発覚する様な方法は取らないと思います。
供述通りなら殺害の様子を撮影しようとしていたのでないか?と・・・
ただ、流石に死んで欲しいなんて事は相手が承諾するはずがないので、精神手的に正常な判断ができない様な状況なのかもしれませんね。
一方で、盗撮を咎められて、素直に謝っているんですよね。
一旦、謝罪してことを収めてから、行為中に殺害しようと思ったのか?
ところが、女性が店に応援を頼んでしまったので、パニクって予定を繰り上げて殺害してしまったのか?
黙秘につては、自分のやった事があまりにも「恥ずかしい」事だと感じて話せなくなったというのも有るかもしれませんね。
次には精神鑑定の結果待ちですね。
投稿: ASKA | 2021/07/17 19:21
東京地検立川支部が7月5日、警視庁に殺人容疑などで逮捕されたあきる野市に住む無職の少年(19)の鑑定留置を始めた。
期間は3ヶ月とのこと
投稿: ASKA | 2021/07/22 18:37
東京地検立川支部は10月15日、無職の少年(19)を殺人と殺人未遂、銃刀法違反の非行内容で東京家裁立川支部に送致し、発表したとのこと。
東京家裁立川支部は11月11日、殺人などの非行内容で家裁送致された無職の少年(19)について、東京地検立川支部に検察官送致(逆送)する決定を出したとのこと。
ここまでは既定路線ですね。
公判でどんな話が出てくるのか?
公判の行方に注目しましょう。
投稿: ASKA | 2021/11/18 19:31