ASKAの事件簿

１）男性容疑者は警察の取り調べに対し、「女子高生と会ったのはこれまでに1回で、2021年7月に妻が友人と会っている間に初めて会った」と供述しているとのこと。

２）今年２月、男性容疑者が『知り合いにDVに遭っている人がいるから、迎えに行く』と言って、女性容疑者を実家に連れてくる。

３）その２カ月後に入籍したいと申し出る。

４）7月22日未明。男性容疑者は生まれ育った三重県四日市市の実家との縁を切り、妻の女性容疑者を連れ、女性容疑者が住む一軒家がある群馬県渋川市に夜逃げしていたとのこと。

５）女性容疑者には子供が３人いた。

６）7月25日朝、男性容疑者が勤めていた会社に「退職の通知」が届いたとのこと。

７）男性容疑者は高校３年生で中退した。

８）男性容疑者の実家に女性容疑者が同居していた時期に弁護士名義で借金の催促状が女性容疑者に何通も届いていたとのこと。

９）渋川市の近所の住人によると
「奥さんは今の夫と結婚する前、別のパートナーとここで同棲していたんです。確かお相手は新聞配達をしている人で、二人の間には子どももいた。ただ今年初め、男のDVを理由に二人は別れてしまいました」とのこと。

「二人が住んでいる家は奥さんが前の男と交際しているときに、大家から十数万円という破格の安値で譲ってもらった、築40年以上のボロ家です」とのこと。

男性容疑者は三重県四日市で溶接工として働いていたとのこと。

10）男性容疑者の元の勤め先の社員によると
「7月26日、彼は急に退職願を郵送で送ってきたのです。それまで勤務態度は問題なかったのに、その日から連絡が取れなくなり、群馬県に引っ越していたのも、今回の報道で知りました。」とのこと。

11）警視庁向島署捜査本部は9月20日、死体遺棄容疑で逮捕した両容疑者（群馬県渋川市）を殺人容疑で再逮捕した。物置小屋にあったナイフ（刃渡り19センチ）に付着していた血液のDNA型が、女子生徒のものと一致したとのこと。

再逮捕容疑は8月30日ごろ、山梨県や長野県またはその周辺で、女子生徒の首をロープで絞め、背中をナイフで複数回刺して殺害したとしているとのこと。

12）両容疑者は「刺したり首を絞めたりして物置小屋で殺した」と供述していたが、再逮捕後は男性容疑者（27）が「弁護士が来てからでないと話すことはない」と認否を留保、女性容疑者（28）は黙秘しているとのこと。

13）捜査本部によると、遺体には抵抗した際にできる傷がなかったとのこと。

14）司法解剖で、死因は首を圧迫されたことによる窒息の影響が強いとされ、背中に4カ所の刺し傷が確認されたとのこと。

15）捜査関係者によると、遺体が見つかった倉庫にはナイフとロープが残されていた。ナイフには血痕が付いており、生徒のDNA型と一致したほか、ロープの付着物から夫婦のDNA型が検出されたとのこと。

16）夫婦が生徒を乗せたとみられる車からは結束バンドが発見された。警視庁は殺害や拘束に使われたとみているとのこと。

時系列
2019年　女子高生と男性容疑者がSNSで知り合う
2021年
02月　　女性容疑者を男性容疑者が女性容疑者の自宅に連れてくる
その後　女性容疑者が元夫と離婚
05月　　男性容疑者と女性容疑者が結婚
06月頃　男性容疑者と女性容疑者が渋川市の自宅に戻る
07月　　男性容疑者が女子高生と一度だけ会う
07月22日
未明　　男性容疑者が実家から女性容疑者宅の渋川市の自宅へ夜逃げ
07月26日　無断欠勤の理由で男性容疑者が解雇された。
08月28日
午後　　　ＬＩＮＥで女子高生を墨田区内に呼び出す
15：30頃　女子高生が外出
その後　　 女子高生が墨田区内の駐車場で車に乗る姿が防カメに写る。
18：30頃　母親が女子高生が帰宅しないため110番通報
その後　　渋川市の容疑者の自宅で3人は一晩過ごす。
08月30日
19：20頃　長野県内で女子高生が乗った車を発見。
その後、遺体遺棄を認める。
08月31日
02：00頃　女子高生の遺体を山梨県内の小屋で発見。
午前　　　 妻と夫を死体遺棄容疑で逮捕
09月20日　両容疑者を殺人容疑で再逮捕

こんなところですね。
女性容疑者は黙秘、男性容疑者は認否を保留となったようで、公判ではそれぞれが自分の罪を軽くする為の主張をしあうのだろうか？
犯人性に間違いはなさそうだから、公判で事件の真実が公になる事に期待ですね。

さて、事件の詳細は公判を待つとして、男性容疑者と女性容疑者が結婚するまでの流れは興味深いですね。
どうも、女性容疑者が元夫との婚姻関係にある中で、元夫からのDV被害を受けているところ、男性容疑者が略奪婚のような状態で、女性容疑者を連れ出しているようです。その後、元夫と離婚して、男性容疑者と結婚、その後に住んでいた男性容疑者の実家を出て、女性容疑者の住んでいた渋川の家に住むようになると言う事なんですが・・・・

女性容疑者が過度に嫉妬したのは、実はこのあたりの流れが関係しているのではないか？と考えています。
と言うのは、女性容疑者は自分自身と男性容疑者との、この流れから、男性容疑者は今度は自分を捨てて、女子高生と駆け落ちするのではないか？と考えてしまったのではないか？と疑っています。

このあたりをもう少し説明すると、
男性容疑者は元々コミュニケーションが苦手な人物だけど、ネット上での趣味の活動は活発で、趣味や所属するコミュニティ毎にアカウントを作り、複数の人物をネット上ではコミュニケーションを取っていたようです。

ただ、被害にあった女子高生とも実際に会ったのは１度（２度会ったと言う報道も有り）と言う事なので、画面を通してのコミュニケーションはできるけど、現実世界での男女交際は奥手と言うか、あまり慣れていないのではないか？と推測しています。

つまり、女性容疑者ともＳＮＳで知り合い、ＤＶ被害にあっている事に同情して、勢いで連れ出してしまっているけど、それまで、現実社会で男女としての交際は無かったのではないか？、それでも、男性容疑者は女性容疑者を実家にかくまって、その上、女性容疑者の実情をよく知らないままに結婚までしてしまうほどの、よく言えば「お人好し」、悪く言えば「世間知らず」のこの男性容疑者を女性容疑者は失いたく無かったのではないのかな？と考えています。

女性容疑者の方も、前の夫と子供一人と３人で生活していたようですが、実は他に子供が二人いると言う事は、少なくとも、もう一人、残り二人の子供の父親との交際（結婚？）経験があるはずですよね？

つまり、２度、結婚に失敗（推定です）した女性容疑者にとって、「お人好し」の男性容疑者は救世主に見えたのかもしれません。

だけど、ＳＮＳで繋がった相手と簡単に結婚してしまう男性容疑者が、同様にＳＮＳで繋がった女子高生と自分を捨てて駆け落ちしてしまう事も、自分の例を考えると否定できないでしょう？

それで、過度に反応してしまったのではないか？と言うのが今のところの私の妄想です。

ただ、それでも気になるのは、呼び出された女子高生も、何もやましいことはありません。もう会いませんと宣言したと思うんです。
もし女子高生側が本当に男性容疑者と交際していたのなら、実際に会うのが１度や２度って事はないと思うわけです。
そして男性容疑者も同様に宣言したのだとしたら、それでも、女性容疑者が信じられなかった理由は何なのだろうか？

続報を待ちましょう。

参考リンク
東京都墨田区高３女子殺害事件その１（９月１日までの報道）
東京都墨田区高３女子殺害事件その３（その後の一審判決までの続報）