« 埼玉県熊谷市晴見町女性殺人事件その2(妄想) | トップページ | 神奈川県川崎市宮前区妹殺人事件その1(鑑定留置まで) »

2021/09/21

茨城県境町就寝中夫婦殺人事件その27(起訴)

1)水戸地検は9月17日、埼玉県三郷市の無職男性容疑者(26)を殺人罪などで起訴し、発表したとのこと。

茨城県境町の住宅で2019年9月、住人の一家4人が殺傷された事件で、水戸地検は9月17日、埼玉県三郷市の無職、男性容疑者(26)を殺人と殺人未遂、傷害、住居侵入の罪で起訴したとのこと。

2)地検は6月7日から3カ月間、容疑者を鑑定留置して事件当時の精神状態を調べ、刑事責任を問えると判断したとのこと。

3)起訴状などによると、容疑者は19年9月23日午前0時40分ごろ、男性(当時48)宅に侵入し、2階で寝ていた男性と妻(同50)の首や胸などを刃物で複数回刺して殺害。その後、廊下を挟んだ子ども部屋で、当時中学1年の長男(15)の足などを刺して重傷を負わせたうえ、小学6年だった次女(13)の両手にスプレーのようなものをかけ、やけどを負わせたとされるとのこと。

4)起訴について同地検の次席検事は「収集した証拠を総合的に判断した。適正かつ適切に捜査を遂行することができた」と話したとのこと。起訴段階で住居侵入罪が加わった理由については、「同罪に問える証拠があった。具体的には公判関係で明らかにする」と述べたとのこと。

こんなところですね。
裏銭さんのコメントにもありましたが、物証があるのか?が最大の問題になりそうです。
今回、住居侵入罪が罪状に追加されましたが、少なくとも、容疑者が現場に侵入した証拠がなければ、殺人や殺人未遂、傷害の事件を起こせないわけですからね。

しかし、凶器も無い、面識も無ければ、動機も無い状況では、この住居侵入の証拠が重要な証拠になりそうですね。

ただ、気になるのはこの「証拠」なんですよね。
指紋やDNAならもっと早い時期に出そうな話なので・・・家宅捜索をした結果、発見された物なのかな?
「下足痕」に絡んだ物(例えば靴とか)だと、証拠としては弱いかもしれませんね。
同じ靴が日本中に何千あるいは、何百とあるわけですからね。
被害者の血痕が付着していれば、少なくとも事件時に現場に居たと言う証拠なるかもしれませんが・・・
そのあたりは、公判を待つしかないでしょうね。

公判の行方に注目しましょう。

参考リンク
茨城県境町就寝中夫婦殺人事件その26(再逮捕と勝負の20日間)

|

« 埼玉県熊谷市晴見町女性殺人事件その2(妄想) | トップページ | 神奈川県川崎市宮前区妹殺人事件その1(鑑定留置まで) »

コメント

現状、公になってるのは現場に残された中途半端なゲソ痕だけですよね。血液や体液、指紋などのDNAなど決定的な証拠につながる物証が出たという話は聞いたことがないので。となると、事件当夜現場付近にいたという「住居不法侵入」は状況証拠の積み重ねで戦えたとしても、ASKAさんの言う通り、余程特殊な靴を履いていたとか、公表されていない決定的な物証が控えているとかでない限り、いま出ている証拠だけで「殺人罪」に問うのは結構難しそうですよね。凶器も発見できないまま、殺人罪で公判維持できるのかなあ…

投稿: | 2021/10/02 05:21

保存されてた写真のアングルが住居に侵入しないと撮影できないようなものだったのかな?(撮影するとGPSで撮影場所がわかる)。

それとも、亡くなられた奥さんは不審者を目撃しており、ロープを張ったり防犯灯を増やしてほしいとお願いするぐらい恐怖を感じてたみたいなので、不審者の特徴や服装などを家族などに話してなかったのかな?

投稿: mn | 2021/10/02 23:28

これまでの報道からすれば、証拠不十分の匂いしかしないのですが、起訴したからには材料が揃ったんですかね?県警、検察がヘボければ予想どおりの失態となり得ますな。

投稿: AKICHI | 2021/10/07 06:59

起訴されてから約9ヶ月が経ちました。
その後な動きは何もなかったかと思われます。
公判まで着々と証拠を固めているのか?事件によりけりでしょうけど起訴から公判まで通常どのくらいですかね?それそろ世間に忘れられちゃいそう

投稿: AKICHI | 2022/06/15 23:03

この事件気になってました。

容疑者は非常に危険な人物で 克つ裕福な家柄のようですね。

少しでも長い間拘置して反省させるべきでしょう。

発表はされてませんが、生存者の子供たちが犯人の顔を見てる可能性が高いと思えます。それなら決定的な起訴に踏み切れるのではないかな?当初から感じてました。少なくとも身長、体型等は暗がりでも感じ取れます。

投稿: テキスタイル | 2023/09/02 21:50

みなさん、こんばんは

私もずっと気になっていて、続報のチェックはしているのですが、まったく出ないですね。
正直なところ、公判が進むのかも分からないですね。
世間に注目されている事件だから、公判ではなく精神医療の方へ進んだとしても、何か報道されそうなんですが、状況がまったく分からないですね。

投稿: ASKA | 2023/09/04 20:13

起訴から2年も過ぎたのか・・・報道内容だけだと被害者の家の写真を事件前に撮っただけでは・・・
物証は何もないのでは・・・クマ撃退スプレーや現場に残された足跡と同じ種類の靴の購入、子供が深夜にマスクや帽子をかぶった犯人を見て「特徴的な目が似ている」とされる情報などでは証拠にならない。
それに30キロも離れてる距離を往復自転車だと長時間かかる、相当な時間が必要、事件当日に被告人が長時間留守にしてたのかどうかも報道されてないような。もしかして当日にアリバイでもあったのかな?と想像してしまう。

投稿: mn | 2023/09/09 18:50

mnさん、こんんばんは

間にコロナがあったので、公判が開けなかったのかもしれませんが、ちょっと勘ぐってしまいますね。
「総合的に判断した」が曲者ですね。

19年9月に事件発生、翌20年11月に別件逮捕、その後も別件で逮捕、殺人容疑で逮捕、殺人未遂で逮捕を繰り返して、最後は精神鑑定を21年9月まで行ってます。
10ヶ月も勾留して、その間に決定的な証拠が掴めないし、自白も無い。

結局、状況証拠の積み重ねと言う事になると、検察側には不利な気がしますね。
公判になれば、検察と弁護側が有罪、無罪で全面対決になるでしょうし、公判に注目ですね。

投稿: ASKA | 2023/09/09 21:53

「紀州のドン・ファン死亡事件」や「王将社長射殺事件」もまだですね、この事件も不可解で難解な事件だと思われます。

投稿: mn | 2023/09/09 22:45

mnさん、こんばんは
ドン・ファン事件の方は追ってなかったのですが、王将事件の方は発生が2013年、十年越しの事件ですね。
逮捕が昨年10月だから、そろそろ逮捕から1年ですね。
こちらも自白でも無い限り難しい事件になりそうですね。

投稿: ASKA | 2023/09/10 19:30

被告は少年院出てたんですね。

少女二人に危害加えて

その時の名前が吾義土(あざと) 生まれた時に親族がアニメのヒーローから銘々したようです…。

少年院出た20才を過ぎてから現在の名前に変えた。

幼少期は祖父母に甘やかせれて育った。

所持してるナイフが70本あり すべて父親が買い与えてた。

自転車で30キロ走破する根性があったか疑問です。

近くの駅に用意してたならカメラで確認とれてるカモ知れません。

近くに釣り堀があり 誰でも利用可能のようです、そこで通学する長女を見かけたのが犯行動機ではないかな?

投稿: | 2023/10/26 19:09

容疑者宅と距離が離れていて 尚且つ自転車しか移動手段が無いのにマークされた挙げ句逮捕した背景が発表されてませんね。

危険人物は解るのですが、逮捕まで至ってるのには発表されない動かぬ証拠があると思えます。

現実的にその後に類似犯罪が起きてない事を鑑みれば、地域が平和に過ごせてる事が一番の証しです。

投稿: | 2023/11/18 17:11

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 埼玉県熊谷市晴見町女性殺人事件その2(妄想) | トップページ | 神奈川県川崎市宮前区妹殺人事件その1(鑑定留置まで) »