ASKAの事件簿

１）水戸地検は９月１７日、埼玉県三郷市の無職男性容疑者（26）を殺人罪などで起訴し、発表したとのこと。

茨城県境町の住宅で2019年9月、住人の一家4人が殺傷された事件で、水戸地検は９月１７日、埼玉県三郷市の無職、男性容疑者（26）を殺人と殺人未遂、傷害、住居侵入の罪で起訴したとのこと。

２）地検は6月7日から3カ月間、容疑者を鑑定留置して事件当時の精神状態を調べ、刑事責任を問えると判断したとのこと。

３）起訴状などによると、容疑者は19年9月23日午前0時40分ごろ、男性（当時48）宅に侵入し、2階で寝ていた男性と妻（同50）の首や胸などを刃物で複数回刺して殺害。その後、廊下を挟んだ子ども部屋で、当時中学1年の長男（15）の足などを刺して重傷を負わせたうえ、小学6年だった次女（13）の両手にスプレーのようなものをかけ、やけどを負わせたとされるとのこと。

４）起訴について同地検の次席検事は「収集した証拠を総合的に判断した。適正かつ適切に捜査を遂行することができた」と話したとのこと。起訴段階で住居侵入罪が加わった理由については、「同罪に問える証拠があった。具体的には公判関係で明らかにする」と述べたとのこと。

こんなところですね。
裏銭さんのコメントにもありましたが、物証があるのか？が最大の問題になりそうです。
今回、住居侵入罪が罪状に追加されましたが、少なくとも、容疑者が現場に侵入した証拠がなければ、殺人や殺人未遂、傷害の事件を起こせないわけですからね。

しかし、凶器も無い、面識も無ければ、動機も無い状況では、この住居侵入の証拠が重要な証拠になりそうですね。

ただ、気になるのはこの「証拠」なんですよね。
指紋やDNAならもっと早い時期に出そうな話なので・・・家宅捜索をした結果、発見された物なのかな？
「下足痕」に絡んだ物（例えば靴とか）だと、証拠としては弱いかもしれませんね。
同じ靴が日本中に何千あるいは、何百とあるわけですからね。
被害者の血痕が付着していれば、少なくとも事件時に現場に居たと言う証拠なるかもしれませんが・・・
そのあたりは、公判を待つしかないでしょうね。

公判の行方に注目しましょう。

参考リンク
茨城県境町就寝中夫婦殺人事件その26（再逮捕と勝負の20日間）