ASKAの事件簿

この事件で女児の母親をブログで中傷する事件がおきていて、名誉毀損で裁判となっています。
静岡県熱海市の男性被告（７０）は、おととし、山梨県のキャンプ場で行方不明になった女児（８）の母親（３７）に対し、おととし１０月に開設したブログ上で「親が関与し人身売買、臓器売買が真相だろう」などと誹謗中傷したとして名誉毀損の罪に問われています。

他の報道では「募金詐欺」「ＸＸちゃんの事件はかなり組織だってやっているそうです」と言う言葉も出ていますね。

＊＊＊初公判（２月２５日）＊＊＊
１）被告は起訴内容について「感想文かと思った」「作文を作られたんじゃ、そこら中でえん罪が起きる」などと述べた上で、「名誉毀損なんてこれっぽっちも思っていない」と否認したとのこと。

別の報道では
「名誉毀損なんてこれっぽっちも思ってない」「書いて何が悪いんだ」と起訴内容を否認したとのこと。

２）検察側は「被告は母親が怪しいなどとブログに記事を投稿し、そのブログが閉鎖されたにもかかわらず、別のブログを新たに開設し犯行に及んだ」などと指摘したとのこと。

３）弁護側は「被告人においては（ブログへの投稿は）社会正義と公益をはかる目的のために必要と考えている」と正当性を主張したとのこと。
別の報道では
弁護側は「被告の目的はあくまでも女児の捜索であり、社会正義に基づくものだった」と主張したとのこと。

＊＊＊第Ｘ回公判（１０月１１日）＊＊＊
証人尋問（女児の母親）
ビデオリンク方式で別室から証言し「女児を探す思いや、長女を守るという思いがなければ、命を絶っていたくらいつらかった」と心情を述べたとのこと。

母親は、仕事関係の知人を通じて口座に振り込まれた募金は「一切、使っていない」と証言。他に親族や友人らが集めた金は「（情報提供を呼び掛ける）チラシや山梨に行く交通費に使った」として、募金詐欺を否定したとのこと。
「臆測でデマを書かれて傷ついた。心配してくれた親族や友人も犯人視され、去った友人もいる」と話したとのこと。

＊＊＊論告求刑公判（１１月２５日）＊＊＊
１）検察側は「悪質で被害結果は重大」として懲役1年6月を求刑した。
論告で検察側は「（母親を）中傷し、ブログ閲覧者の興味を引こうとした」と指摘した。
女児が行方不明になったことで精神的打撃を受けた母親に対し、「さらに精神的打撃を与えた」と述べたとのこと。
別の報道では
「行方不明の娘を必死に捜す母親を根拠なく揶揄や中傷する行為は極めて不適切」「公益性は認められない」として、被告に懲役１年６か月を求刑したとのこと。

２）弁護側は「被告によってなされたという証明が不十分」として無罪を主張。被告が行っていた場合でも「社会的評価を直接的に低下させるものではない」などと執行猶予付きの判決を求めたとのこと。
別の報道では
弁護側は「投稿したのは被告ではなく、無罪にあたる」とする一方で、「仮に書き込んでいたとしても名誉を傷つけようとする故意はない」として、執行猶予付きの判決を求めたとのこと。

＊＊＊判決公判（１２月１７日）＊＊＊
１）千葉地裁は「確たる根拠もないのに憶測に基づいた文章をブログに掲載し続けていて正当化される余地はない」として、懲役１年６か月、執行猶予４年の有罪判決を言い渡したとのこと。

２）裁判長は「決め付け、臆測に基づいた文章で、正当化される余地はない」と指摘。弁護側は「一般的な感想を述べたものだ」などと主張したが、裁判長は「被害者の関与と捉えられ、主観的な感想にとどまらない」と退けたとのこと。

別の報道では
被告は無罪を主張したが、裁判長はブログの管理者画面へのアクセス状況などから「文章を掲載したのは被告と認められる」と判断した。女児の行方不明に母親が関与していたとするブログの内容についても「真実であるとの証明がなされていない」と指摘した。その上で「母親の社会的評価の低下を意に介しておらず悪質。刑事責任を減じる理由はない」と量刑理由を述べたとのこと。

３）判決によると、被告は昨年2～10月ごろ、管理するブログに「ＸＸちゃん事件募金詐欺」「ＸＸちゃんの事件はかなり組織だってやっているそうです」などと掲載した。（ＸＸは女児の名前）

４）判決言い渡しの後、被告は「判決に納得いかないよ俺」「冗談じゃないよ」と声を荒らげながら法廷を後にしたとのこと。

こんな事件ですね。
まーこの事件簿をご覧の方については、この記事を見てもらえば特に説明する必要は無いと思います。
一言だけ言うならば、ネットでの情報発信は自分が考えている以上に影響力が大きいと言う事ですね。

参考リンク
山梨県道志村７歳女児不明事件その６（特番のメモ２）
山梨県道志村７歳女児不明事件その８（現場近くで人骨発見）
推理の見えない落とし穴
爆弾はもう一つあるかもしれない。