ASKAの事件簿

＞犯人は「事故」を演出しようとした

事故を装うのはどういう理由からでしょう？
例えば
① 自身に容疑をかからなくするため
② 死亡が判明することでメリットがある
③ 捜査の打ち切り(事件性の否定)

ただ、見つかりにくい状態の骨を偶然、発見したこと
捜索を縮小するまで、遺体を持っていられたこと
計画性の無い連れ去りだったこと(おやつが遅れたため一人に)
を考えると、事故を装う必要性に疑問があります。

黒のインナーは見つかっても、青系のジーンズが
見つからないのが、意図的にしてはおかしいと感じています。
あと、「足跡」のニュースはANNだけが取り上げていましたが
削除されているのが気になります。

下山する際に遭難してしまった人が沢に行きつくことはままあります。水を求めて、というよりも沢を下れば山を降りれると思って沢に降りるのですが、これが間違い。沢はくぼ地なので木々が生えていると上空からヘリコプターでの捜索で見つかりづらいんですね。加えて沢は急峻な作りになっているので降りることは出来ても登るのが難しい。状況にもよりますが山を登って尾根に出るのが一番生存率が高いそうです。

現状では何故か女児が山を登って降りる途中に枯れ沢の上流に入り込んでそのまま修正できずに、というのが推論なのでしょうか。山は登りよりも下りの方が圧倒的に迷いやすいですから。

まだ事件、事故どちらの可能性もあるかと。
事故だとすれば迷って登山してしまって、疲れたか暗くなって滑落。が、なぜ捜索で見つからなかったかだ。滑落した時に木々や落ち葉に埋もれて隠れたか？
事件だとすれば、登山をさせられてしまって山の上に連れて行かれた？そしてその日のうちに沢に埋められたのか？他にも幾つもケースはあろうけど、再三の捜索で見つからなかったのだから、遺体は見えない状態にあったのだろう。なお、見つかっていない衣類は事故ならこれから出てくるだろうし、事件なら証拠が残るため犯人が持ち帰ったかもしれない。

ASKAさんお疲れ様です。
事件、事故の両面からのレポートが分かりやすく書かれていて
個人的に安心して読むことできます。
靴の件は素人の私からみてもおかしいなところがあり、不自然と思えるところがありますね。
また、靴に書き込んだのか貼り付けたのかした名前が無いと母親が言っていたことに、本当に美咲ちゃんが履いていた靴なのか、あるいは新たに購入されたものなのかという疑問もわきます。
なんとか科学の力で解明していって欲しいと思ってます。

よその話で恐縮なのですが、某雑感さんのとこに現地の位置関係を立体地図で示されていたのを見ました。キャンプ地からの距離、高低差からしても、迷ってひとりで発見場所まで到底行き着くようには思えませんませでした。それでも事実が事故であるならどのような経路で迷ったのか知りたくなります。一方で事件だとしたら、車で運んだのか？人が担いだりしたのか？いずれにしても謎が深まります。お母さんが娘を最後に見てから20分後には探し始めたのでしたから。

369さんという方が、道志村の現場に入り込んで、撮影した動画を公開されています。椿沢の堰堤あたりから、山に登り、943メートルのピークに達したあと、問題となっている北東側の斜面に存在するいくつかの沢筋を下りて捜索するという行動をとっておられます。ご本人は、これを1の沢、2の沢、3の沢、4の沢と呼んでられますが、キャンプ場に近い1の沢、2の沢には、警察が捜索した形跡がないようです。2の沢を下りて、途中東側から支流の沢が合流する地点で、ブルーシートやスコップを発見されています。警察は、この支流の沢を重点的に捜索していたようです。更に東寄りの4の沢と呼ばれている沢を下って行かれた時に、警察の規制線にブチ当たってられます。この4の沢は、登山を趣味とする人間から見ると、沢とも呼べない、雨水の通る崖のような地形に見えます。この地点は、943のピークから下りていくというよりも、むしろ大室指方面から登っていく方が自然に到達するように思えます。遺体発見場所がそこだとすると、ますます事件の可能性が高まったように思えます。

報道では道に迷って滑落したか、みたいな記事になってましたが、どうなんでしょうかね？
もちろん遭難事故の可能性もあるわけですが、だとすれば、警察はどのようなルートで滑落に至ったと想定しているのか注目です。が、記者会見とか発表はあるのでしょうか？

みなさん、こんばんは
遅レスごめんなさい。

eyesさんへ
この段階では「事故の演出」の理由としては
3）捜査の打ち切り（事件性の否定）と考えてます。
遺体を発見させるのは犯人にとって、メリットよりもデメリットの方が大きいような気がしますね。
その他については「犯人の住所と違和感」と「発見された遺留品について」で書いてみました。

裏銭さんへ
事故説だと遭難した事になるのですが、そこへ至った経緯はまったく分かりませんね。
なので、事故説の疑問点でもありますね。

AKICHIさんへ
発見された遺骨も少ないし、衣類も全てが発見されていません。
ただ、難しいのが埋められていたり、容器に入れられてたりと言うわけでも無いので、自然現象で移動した可能性が否定できないんですよね。
缶に密閉されていたり、していれば、もっとわかりやすいのですが・・・

あかりさんへ
靴の情報もあまり詳しく報道されてないですよね。
なので、傷んでいるのかいないのか？不自然なほど新しい状態なのか？そのあたりがはっきりしないですよね。

AKICHIさんへ
そう、実は事件の場合は時系列も結構、ポイントになりそうなんですよね。
失踪したキャンプ場から遺骨発見の涸れ沢の上流まで移動するのには、途中車を使ったとしても最終的に徒歩で山を登らないといけないですよね。
その時間がどのぐらいの時間なのか？その時間、犯人にはアリバイが無いと言う事になります。
それにキャンプ場内はおそらくかなりの大騒ぎになっていたはずで、関係の無いグループでも話を聞いて、捜索に参加していたかもしれないですよね。

名無しさんへ
遺骨の発見場所までのルートが険しければ険しいほど、女児が単独で移動するのが難しくなるので、事件の可能性が高くなると言うのは私も同意です。
女児の移動経路は解明して欲しいですね。

名無しさんへ
記者会見は難しいかもしれないですね。やるなら、警察ではなく、遺族でしょうか。
最終的に警察は「事故の可能性が高い」として遺族に報告して終わりになりそうなきがしますね。
島根の女子大生殺人事件のように、情報提供や遺体の写真とか決定的な証拠がでてこなければ、事件としての捜査は難しい気がします。