窃盗犯説
私が現在考えているのが「窃盗犯説」です。
犯人像は借金取りなどに追い込まれて、家に帰れない経済的に困窮した人物による単独犯
１）殺害
【疑問点】
Q：なぜ防御創がないのか。
A：部屋で待ち構えていて出会いがしらに突然刺され、偶然にも一撃目が致命傷となった為。
Q：なぜ全裸なのか。
A：犯行動機を性的暴行に見せかける為の偽装工作。
Q：なぜ刺殺なのか。
A：犯人が不意に帰宅した被害者に驚き、咄嗟に台所にあった包丁で刺した為。
Q：なぜストッキングを首に巻いたのか。
A：偶然。偽装の為に脱がしたストッキングを遺体近くに放置した物が偶然、布団に張り付き、その布団を被害者に掛けた為。
２）窃盗
【疑問点】
Q：なぜ危険を冒して複数回の引出をしているのか。
A：経済的に困窮し、少しでも現金が欲しかったから。
Q：なぜ現金（但し小額）を残して去るのか。
A：不明、急いでいたので紙幣だけ抜き取ったか、財布が空では逆に不審を招く為。
Q：なぜアクセサリーを持ち去ったのか。
A：ATMから期待した金額が引き出せなかった為、再度部屋に戻り、アクセサリー類を物色した。
３）放火
【疑問点】
Q：なぜ殺害時間よりだいぶ後で放火するのか。
A：期待した現金が引き出せなかった為、再度金目の物を物色した時に部屋に自分の飲食した残骸や不用意に残した指紋に気付いた為にその時放火を決断した。
Q：なぜ用意（灯油など）なく放火なのか。
A：上記の理由により、計画的な物ではない、思いつきだった為。
Q：なぜ現場発見直前に放火できるのか。
A：偶然。犯人は鍵は持っているが、鍵を使わずにベランダの窓から出入りしている。
この為、暗くなってからしか部屋に侵入する事ができなかった為。
４）証拠隠滅
【疑問点】
Q：なぜ（放火が証拠隠滅なら）ATMのカメラを気にしないのか。
A：精神的に追い込まれていて、とにかく現金を引き出す事意外に考えられない状態だった。
Q：なぜ包丁は持ち去ったのか。
A：包丁に犯人の指紋がついている為。
Q：なぜ施錠し（？）鍵を持ち去ったのか。
A：偶然。施錠したのは被害者自身で帰宅した時に施錠した。ただし、オートロックがあったとしたら、それが無効になっていた理由は不明。
鍵はカードケースについていた。カードケースには学生証とスイカ（パスモ）、保険証、銀行カードが入っていた。そのカードケースを盗んだ所、鍵もついてきてしまったという事。
５）事件全体の流れ
犯人は経済的に困窮し空き巣を狙ってターゲットを物色していた所、偶然終電の時間が過ぎても帰宅しない、被害者の家を発見し、ベランダから侵入する。
空腹だった為、冷蔵庫などの食べ物を食べるが、酒も飲んだ為、不覚にも眠りこんでしまう。犯人には家に帰りたくない理由かもしくは、帰れない理由があった。
移動手段が電車、バスで朝まで移動できないとか、家に借金取りが来る為、帰れないなど。
朝目覚めた犯人はこの後、どうしようかと思っている所に、被害者が帰宅、鍵を開ける音に驚いた犯人が咄嗟にキッチンの包丁を持って、部屋に入って来た被害者を刺した。
最初の一撃目で致命傷となり、被害者は抵抗できないが、犯人はその後も数回夢中で被害者を刺す。
被害者が動かなくなった所で死亡したと思い。刺すのを止めた。
金に困っていた犯人は被害者の財布から紙幣を抜き取り、カードをカードケースごと盗む。
意図せず被害者を殺害した犯人は捜査かく乱の為に動機を偽装する為に被害者の衣服を脱がして性的暴行目的に偽装する。
ふと気付けば自分自身は返り血で血まみれの状態だった。この為、被害者の部屋の洗濯機を使って血の着いた衣服を洗濯し、自分はシャワーを浴びて返り血を洗い流した。
洗濯物が乾くまでの時間が２時間掛かってしまった。
洗濯終了後にベランダの窓から逃走し駅周辺のATMで現金の引き出しに挑戦する。
暗証番号は分からないが、学生証や保険証から生年月日、学籍番号などを使い１枚のカード引き出しに成功する。
しかし、もう１枚の引き出しには３度失敗しあきらめる。
この日は少ないが２万円の収入があった為、一度自宅に戻った。
翌日、更に金目の物を物色する為に暗くなってからベランダから再度侵入、物色しアクセサリーを盗む。
そして、現場に残された多数の指紋などが気になり、放火する事を思いつく。
犯人は初め、窃盗目的だった為、指紋などは無頓着だった。
ところが、殺人犯で逮捕されるのは避けたかった。
放火してベランダから逃走。
と言うのが私の考えた窃盗犯説です。
最近のコメント