2018/09/19

宮城県仙台市交番襲撃事件(9月19日報道)

9月19日(水)午前4時5分頃、仙台市宮城野区東仙台2丁目の宮城県警仙台東署東仙台交番で、当直勤務中の男性S巡査長(33)が、「お金を拾った」として訪れた男に刃物で刺され、約1時間後に死亡する事件が起きている。

別室にいた男性巡査部長(47)が男に拳銃を3発発射し、男も死亡したとのこと。

発表によると、男は1人で交番を訪れた。
交番では、当直の4人のうち2人が仮眠室で休憩中で、当初は、S巡査長と巡査部長が交番の出入り口近くの執務スペースで男に応対。
巡査部長は単純な拾得物事案と判断し、S巡査長にその場を任せ、別室に移動したとのこと。

しかし、間もなくして争うような怒号が聞こえ、巡査部長が執務スペースに戻ると、S巡査長が血まみれになって倒れていた。

S巡査長のそばに男も倒れていたが、男は刃物とモデルガンのようなものを持って立ち上がった。巡査部長は「刃物を捨てろ」警告したが、襲いかかってきたため発砲したとのこと。

別の報道では
S巡査長の近くで、男は全長30センチの刃物とモデルガンのようなものを手に倒れていたが、立ち上がって巡査部長に襲いかかろうとした。巡査部長が「刃物を捨てろ」と警告し威嚇発砲したが、男が応じずに向かってきたため、さらに2発発砲し、少なくとも1発が命中したとみられる。巡査部長にけがはなかったとのこと。

S巡査長と男は、搬送先の病院で死亡が確認されたとのこと。

S巡査長が拳銃を取り出した形跡はなかったとのこと。

現場はJR東北線の東仙台駅から約200メートル北西の畑のある住宅街。仙台市立東仙台中学校が隣接しているとのこと。

刃物は柄の部分を含め長さ約30センチ。県警はマシンガンのようなものが本物か鑑定を急いでいるとのこと。交番に防犯カメラはないとのこと。
S巡査長は、刃物から身を守るための防護服を着ていなかったということで、腹や胸に複数の刺し傷があったとのこと。

S巡査長は2013年に県警に採用され、17年4月から同交番に勤務していたとのこと。

男への発砲について、県警は「巡査長が刺され、さらに男が巡査部長に刃物で襲いかかろうとしている状況から、警告した上での発砲は正当な職務行為だったとみている」との見解を示したとのこと。

男は交番を襲った際、黒の半袖シャツにジーンズ姿で、白いマスクをしていた。身元の特定につながる携帯電話や身分証などは所持しておらず、周到に襲撃を計画していた可能性もあるとのこと。

県警は同日、公務中に殉職したS巡査長を警部補に2階級特進させたとのこと。

死亡した男について、仙台市宮城野区新田の大学生、男性容疑者(21)と発表したとのこと。
(男は現場交番の近くに住んでいる)
容疑者が所持していたウエストポーチには、ドライバーやはさみ、カッターが入っていた。凶器となったのは刃渡り約20センチの包丁で、モデルガンとみられる黒いマシンガンのようなものも持っていたとのこと。

容疑者とS巡査長に面識はなく、これまで容疑者が現場の東仙台交番を訪れた記録は確認されていないとのこと。

時系列
2018年
09月19日
04:00頃 男が「お金を拾った」として交番を訪れた。
04:05頃 男にS巡査長が刃物で刺される。
直後   巡査部長を男が襲う、警告後に3発を発射。
直後   男とS巡査長が病院に搬送
05:25までに男とS巡査長それぞれの死亡を確認

こんな事件ですね。
凶器の包丁の長さについて、30センチと20センチの二つの報道がありますが、クロスチェックできるまでそのまま記載します。

容疑者が自身が死亡してしまったので、動機の解明は難しくなったかもしれませんね。
この事件で特徴的だと思うのは、持参したサブマシンガンのモデルガンと思われる銃ですね。
まー、サブマシンガンなんて簡単に入手できる物では無いでしょうから、モデルガンと考えて良いのかな?と言う印象です。

ここはモデルガンと仮定して考えます。
モデルガンは実銃では無いので、殺傷能力などはありません。なので、普通に「見せる事」しか活用方法がありませんね。
なので、容疑者はこのサブマシンガン様のモデルガンを見せる為に持参したんでしょうね。

見せる相手は警官ですね。
防犯カメラが無いのでやりとりの詳細は分かりません。ここに書くことは私の推測です。
警察官なので最初にモデルガンを見せられたら、咄嗟に警戒するはずです。
その後で包丁を出しても簡単に刺される事は無いでしょう。
警察官は柔道か剣道が必修です。S巡査は高校時代、甲子園を目指した球児のようですから、体は鍛えられていたでしょう。

このあたりを考えると、容疑者は油断しているS巡査を隠し持った包丁でいきなり刺したと言う事だろうと思います。
一太刀目で致命傷を負ったS巡査はもみ合いになりましたが、力尽きたと言う事だと思います。

その後、巡査部長が現れた時には、モデルガンと包丁を持っていた。
モデルガンがこの時、役に立つとは思えないんですよね。
何しろ、巡査部長は本物を拳銃を持っているわけですから。

そこを考えると、モデルガンは発砲させる為の小道具だったのではないか?と考えてしまいますね。
つまりは、ここでも射殺される事を狙った間接自殺なのではないか?と今の段階では考えています。

とは言え、他にも可能性はありますね。
モデルガンで威嚇して、「拳銃を出せ」と脅した場合ですね。
この可能性が否定できないのは、起き上がった時にモデルガンと包丁を持っていたからです。
いきなり包丁で刺したとして、その直後にはもみ合いになっているはずですから、モデルガンを構える時間が無いと思うわけです。
モデルガンで脅して「拳銃を出せ」と迫ったが、応じない為、包丁で刺したと言う流れですね。

このあたりは、S巡査の防御創の有無で判断できると思います。
司法解剖の結果待ちですね。

ただ、微妙なのが、襲撃した交番の場所です。
自宅の近くなので、以前に警邏中の交番の警官に目撃されていても不思議は無いと思うんですよね。
マスクはしてますけど、この時期では手袋などは不自然で、していないでしょう。
指紋などを残して、犯行を行うのはやはり、犯行後の事を考えていない破滅思想の持ち主なのかな?と言う印象はありますね。

他には近所で交番の中を見る事があれば、交番には4人の人間が常駐している事を知っていた可能性があります。
昼間でも4人がいるとは限らないから、未明の時間を狙ったのは交番の中と言うよりは交番の外の人通りが少ない事を狙った結果なのか?

あるいは、単純に夜眠れずに、妄想で興奮した状態で明け方に勢いで犯行を実行したのか?

犯行計画書や遺書などが残っていれば、動機が分かるかもしれませんね。

続報を待ちましょう。

| | コメント (0)

2018/09/18

富山県富山市元自衛官交番襲撃事件(6月29日の報道)

県警によると、容疑者の自宅の捜索で、マシンガン型を含むモデルガン十数点のほか、ナイフ数本と模造刀1本、銃に関する本など書籍約50冊を押収した。

押収品の中には、ミリタリー用品とみられるベストや負傷した際に使う救急セットもあった。捜査関係者によると、事件直後、交番から約150メートル離れた民家の敷地内で島津容疑者とみられる男が目撃され、血の付いた止血帯のようなものが押収されているとのこと。

捜査関係者によりますと、容疑者が交番の裏口付近で警部補を襲って拳銃を奪った後、交番の中で拳銃を構えながら他に人がいないか確認している姿が防犯カメラに映っていたとのこと。

防犯カメラには、姿は見えないものの「撃つぞ」という警告するような音声が残っていたとのこと。

警察は、警部補が襲われた際に発砲した可能性があるとみて確認を進めているとのこと。

容疑者(21)が現場付近の住宅地に残したとみられる止血帯を県警が押収していたとのこと。県警は、複数の刃物を持って交番を襲撃した容疑者が、自身がけがをした場合に備えて準備していた可能性があるとみて調べているとのこと。

止血帯が見つかったのは、交番から北東に140メートル離れた住宅の敷地。住民によると、容疑者とみられる男が倉庫にもたれて座り込んでいた場所に残されていた。住民は血の付着したタオルだと思っていたとのこと。

陸上自衛隊トップの陸上幕僚長は6月28日の記者会見で、富山市の交番襲撃事件で殺人未遂容疑で逮捕された元自衛官の男性容疑者(21)の勤務態度について「特段問題になるような行動はなかったと報告を受けている」と述べたとのこと。

容疑者は退官後に有事や災害時に招集される即応予備自衛官に採用されていたが、事件翌日の27日付で免職したとのこと。

陸自によると、容疑者は任期制自衛官として2015年3月~17年3月に金沢駐屯地(金沢市)で勤務。処分歴はなく、17年6月からは有事などの際に後方支援などを担当する予備自衛官になり、今年4月には招集時に第一線部隊に配属される即応予備自衛官に採用され、今月16~17日には迫撃砲の操作訓練を受けたとのこと。

自衛官時代に小銃や銃剣の訓練は受けていたが、拳銃を扱うことはなかったという。陸幕長は「有事において国民の生命と財産を守る即応予備自衛官がこのような事案を起こしたことは大変遺憾。要請があれば、警察の捜査に協力したい」と述べたとのこと。

陸幕長は28日の定例記者会見で、容疑者が訓練に用いた小銃と、事件で使われた拳銃について、「撃ち方が全然違う。弾を撃つということは共通しているが動作は違う」と話したとのこと。

時系列を更新
2015年03月 陸上自衛隊に入隊。(18歳と推定)
2015年04月 金沢駐屯地に勤務
2017年03月 任期満了で退官、実家に戻る(20歳と推定)
2017年06月 予備自衛官になる。
2018年
04月   即応予備自衛官に採用
04月   容疑者が富山市内のファストフード店でアルバイトを始める。
06月16-17日 迫撃砲の操作訓練を受ける。
06月26日(火)(現在21歳)
12:00頃 容疑者がファストフード店でアルバイトに入る
12:30頃 容疑者が注意した店長を複数回殴る
13:00頃 容疑者が店を飛び出す
14:00頃 刃物を持った元自衛官(21)が交番を襲撃し拳銃を強奪。
14:07  交番にいた相談員が通報
14:10頃 小学校に警察から連絡。
その後  交番内を物色後に逃走
14:11頃 相談員が交番近くの美容室から再度通報
14:13頃 パトカーが交番に到着。
その後  交番襲撃後14分ほど、周辺をうろつく
その後  100メートル離れた小学校の正門方向に移動
14:24頃 容疑者が正門近くで校舎に向けて2回発砲
14秒後  小学校の正門付近で男性警備員に発砲
14:25頃 駆けつけた警官が発砲、身柄を確保。
15:30頃 男性警部補の死亡が確認
16:15頃 男性警備員の死亡が確認
06月27日 容疑者の自宅を家宅捜索。

こんなところですね。
情報が整理されてきたせいか、情報量が少なくなってきたのかな?
今回の報道で特に注目したいのが、小学校の校舎に向けて2発、発砲している点です。

銃器の場合、有効射程と言うのがあります。
簡単に説明すると、狙った目標に弾丸を命中させられる距離と言う事ですね。
拳銃の場合は、有効射程は7メートル(Wikiによる)
(しかし、発射された弾丸は1キロメートル以上飛びます)
警察官の拳銃射撃訓練は10メートルから20メートルで行っているようです。

警備員の撃たれた場所から校舎までの距離は約30メートル。
有効射程は外れていると思いますね。
ただし、弾丸は届く距離ではあります。

問題はこの発砲の目的ですね。
元自衛官で小銃の射撃訓練もしているし、自宅からはミリタリーグッズも出ているから、当然のように、銃器についての知識は持っていたはずです。

なので、拳銃の有効射程も知っていて。
この距離では狙って誰かを射殺する事はできない事も理解していたはずです。

なので、この発砲は少なくとも、誰かを狙撃する為の物では無かっただろうと思います。
では何か?

既に正門から100メートル離れた交番にはパトカーが到着している。当然、それには警官も乗っている。
発砲音で警官を呼び寄せる為だったのかな?

しかし、その直後には正門付近にいた警備員も射殺しています。
こちらは、明らかに殺意があったと思います。
こちらの殺害もちょっと意味不明なんですよね。

そもそも、射殺するのが誰でも良いなら、交番周辺で容疑者を目撃した住民でもよかったはずです。
だから、この正門付近に来るまでは、容疑者は無差別殺傷をしようとしていたわけではなかったと思います。

そして小学校に向かった理由もちょっと分かりませんね。
池田小事件を拳銃と刃物で再現するつもりなら、池田小を上回る被害者を出す事もできたと思います。

これは私の憶測です。
警備員を射殺したのは、確実に死刑になる為だったのではないか?と考えています。
いくら警察官でも殺害が1人では確実に死刑になるとは言い切れません。
そこで、死亡を2名にする事で死刑を確実にする為だったのではないかな?
しかし、これは死刑になる為の保険的な意味合いだと思います。。

前回も書きましたが本命は警官に射殺される事だったんじゃないかな?
(射殺に失敗して逮捕されても、死刑になれる)

もし、計画的犯行なら、小学校に逃げ込み校舎に向けて発砲、それを知った警官は子供への被害を防ぐ為に発砲しても仕方が無いと心理的環境を作る。言い換えれば、容疑者が発砲する為のプレッシャーを警官にかけたのかもしれませんね。

そして、トドメは刃物を持って現場に来た警官に襲い掛かる、自らの身を守る為に発砲しなければならない。
咄嗟に急所を避けて撃つだけの余裕は警官には無いだろうと言う計算だったのかもしれませんね。

まー本当のところは、本人に供述してもらうしかないですね。

参考リンク
富山県富山市元自衛官交番襲撃事件(6月28日の報道)

| | コメント (3)

2018/09/13

富山県富山市元自衛官交番襲撃事件(6月28日の報道)

司法解剖の結果、警部補は腹や頭の三十数カ所を刺されたり切られたりしており、深さ13センチで内臓まで達する傷もあった。左の手のひらは銃弾が貫通していた。死因は腹部大動脈損傷による出血性ショックだった。

警備員(68)も右頬から後頭部にかけて銃弾が貫通。死因は左椎骨(ついこつ)動脈損傷による大脳くも膜下出血だった。

県警は警備員が頭や左肩を撃たれたとしていたが、27日に頭部のみだったと訂正したとのこと。

容疑者は今年4月から富山市内のファストフード店でアルバイトの従業員として働いていた。店の関係者によると、調理を担当し、事件のあった26日も正午から勤務に入っていた。

午後0時半頃、40歳代の男性店長から仕事の指示を受けたが返事をせず、従わなかった。店長が「やってください」などと注意を続けると、無言で店長をにらんでいた容疑者は同0時50分頃、突然、店長の顔や体を複数回殴った。私服に着替えた後、同1時頃、店を辞めると告げて出て行ったとのこと。

別の報道では
店長が店内の掃除を指示したことに対し容疑者は「嫌です」と断り、店長をにらみつけ、店長の顔や体を複数回殴ったとのこと。

店長は、全治3週間のけがを負わせたとみられている。

ファストフード店は現場の交番から2キロほど離れている。

容疑者は陸上自衛隊金沢駐屯地に勤務。駐屯地によると、任期制の自衛官で、弾薬を手渡す「迫撃砲弾薬手」だったとのこと。

捜査関係者によると、交番襲撃の直前、交番に設置された防犯カメラの映像に、交番前を通り過ぎる容疑者の姿が映っていたとのこと。
この時、中には警部補と60代の男性相談員がいた。
容疑者は交番の様子をうかがっていた可能性があり、その後、裏口に回ってドアをノックし、警部補が開けたところを襲ったとみられているとのこと。

捜査関係者によると、容疑者が、交番の裏口で警部補を刺したあと、血まみれの状態で拳銃を持ち、しばらく交番内を物色している姿が、交番内の防犯カメラに映っていたとのこと。

警部補は耐刃防護服を着ていましたが、凶器は防護服を貫通していなかったものの、刺された傷は三十数カ所あって、深いもので13センチにも達していたとのこと。

警察は、27日に行った現場検証で複数の銃弾を回収。このうちの1発は奥田小学校の仮設廊下に撃ち込まれていたということです。

小学校では、耐震工事のため、北館と南館を結ぶ仮設の廊下を設置していた。容疑者は、小学校の正門方向に県道を挟んだ脇道から発砲していて、およそ100メートル先にこの仮設廊下があるとのこと。

県警によると、学校の敷地内からは合計3発の銃弾が見つかったとのこと。警備員が撃たれた付近の地面と、小学校の仮設の渡り廊下からそれぞれ1発ずつ。さらに、渡り廊下を貫通して、校舎内の使われていない旧保健室の天井に1発がめりこんでいたという。当時、小学校には約400人の児童がいたとのこと。

***時系列***
2015年03月 陸上自衛隊に入隊。(18歳と推定)
2015年04月 金沢駐屯地に勤務
2017年03月 任期満了で退官、実家に戻る(20歳と推定)
2018年
04月   容疑者が富山市内のファストフード店でアルバイトを始める。
06月26日(火)(現在21歳)
12:00頃 容疑者がファストフード店でアルバイトに入る
12:30頃 容疑者が注意した店長を複数回殴る
13:00頃 容疑者が店を飛び出す
14:00頃 刃物を持った元自衛官(21)が交番を襲撃し拳銃を強奪。
14:07  交番にいた相談員が通報
14:10頃 小学校に警察から連絡。
その後  交番内を物色
その後  交番襲撃後20分ほど、周辺をうろつく
その後  100メートル離れた小学校の正門付近で男性警備員を襲撃
14:25頃 駆けつけた警官が発砲、身柄を確保。
15:30頃 男性警部補の死亡が確認
16:15頃 男性警備員の死亡が確認
06月27日 容疑者の自宅を家宅捜索。

こんなところですね。
自衛隊を退官してから、ファストフード店でアルバイトを始めるまでに1年のブランクがありますね。
この1年間は何をしていたのだろう?

で、最大の疑問である、動機に関わりがありそうな部分が事件直前に起きている。
アルバイト先でのトラブルですね。

容疑者にも、作業を指示したのが店長である事は理解していたと思うんですよね。
アルバイトを初めて2,3ヶ月と言うところでしょうが、それまでにも何度も指示を受けているはずです。

指示された内容も「店内の掃除」なので、理不尽な指示とは思えないですね。
その指示に対して「嫌です」と拒否しているのが分かりません。
他に優先すべき作業があるので「今はできません、この後やります」なら分かるんですけど・・・

答えが「嫌です」なので、単純に「やりたくない」と言う事なんでしょうね。
それだけなら、まだしも、殴ってますから、感情的になって押さえられなかったのかな?

それで、辞めると言って、店を出た。
まー店長を殴ってしまっては、辞めるしかないだろうとは思います。

しかし、気になるのはその直後に家族にLINEで店長を殴ったバイトを辞めると連絡してます。
これまでの報道ではこのLINEは当日とだけしか報道されていませんが、交番を襲撃してからこのLINEを送る時間は無いでしょうから、店を出た13時から交番を襲撃する14時までの間に送っていると推測しています。

この家族への連絡が私としては、ちょっと奇妙な行動に見えるんですよね。
バイトや仕事を感情的になって辞めた、なんて事は若年者ならありそうな話ですよね。
しかし、家族にとっては特に緊急に対応が必要な事では無いので、帰宅してから話せば済む話なんじゃない?と思うんですよね。

21歳で成人してるし、自衛隊で仕事もした、アルバイトもしている、仕事が嫌いとか、上司とソリが合わないから辞めるとなっても、それを直後にあえて、家族に連絡する必要があるのかな?

なので、これは「辞めてやったぞ」的な、「あてつけ」のような行動なのかもしれませんね。
家庭内でも親子関係はうまくいってないようですから、アルバイトは親に言われて仕方なく始めたというところなのかもしれませんね。

親が働けというから始めたけど、この仕事は自分には合わないんだよ、と言うところかもしれませんね。

しかし、親子関係がうまく言ってない家庭なら、これもありそうな話だと思います。

ところが、その直後に交番を襲撃して拳銃を強奪すると言う、破滅的な行動に出ています。
なにしろ、覆面もしてませんし、昼間に人目もはばからずに犯行を行っているのは、容疑者本人が破滅を望んでいたのではないか?という印象ですね。

この犯行が計画的な物なのか?それとも、感情爆発で突発的に起きた事件なのか?と言うのも気になる部分ではあります。

今のところの報道を見ると、凶器の刃物を4本用意している点は計画的に見える部分ではあります。
その一方で、拳銃強奪後に周辺を20分ほどうろついていたのは、この後、何をするか?考えていた時間のようにも見えますね。
まずは、拳銃を強奪する事が目的だったのかもしれませんね、強奪の過程で逆に警部補に射殺される事も覚悟していたのかもしれません。

で、拳銃は手に入れたけどその後どうするか?までは考えていなかったのかな?

最後も警官2人と対峙した時も逃げずに、襲い掛かってますから、射殺される事を望んでいたんじゃないかな?
ある種の間接自殺なのかもしれませんね。

このあたりは、その後の供述を待つしか無いのですが・・・

続きは次回書きますね。

参考リンク
富山県富山市元自衛官交番襲撃事件(6月27日までの報道)
富山県富山市元自衛官交番襲撃事件(6月29日の報道)

| | コメント (0)

2018/09/12

富山県富山市元自衛官交番襲撃事件(6月27日までの報道)

遅くなりましたが、記事にします。
6月26日午後2時ごろ、富山市久方町の富山中央署奥田交番に刃物を持った男が押し入り、交番所長の男性警部補(46)=同市宝町=の腹など数十カ所を刺す事件が起きている。

男は拳銃を奪って逃げ、近くの同市奥田小学校(同市奥田双葉町)の正門付近で警備員の男性(68)=同市高島=に発砲。所長と警備員は間もなく死亡したとのこと。

同署は警備員に対する殺人未遂容疑で、元自衛官でアルバイト店員の男性容疑者(21)=立山町末三賀=を現行犯逮捕したとのこと。

逮捕容疑は26日午後2時25分ごろ、奥田小の正門付近で警備員を拳銃または刃物で殺害しようとした疑い。

県警によると、所長と共に交番にいた交番相談員の男性が「男が刃物を持って暴れている」と110番した。

駆け付けた署員が、小学校の方から発砲音がしたため同校へ向かうと、正門付近で容疑者が両手に刃物を持って走ってきたため、署員2人が1発ずつ発砲した。

倒れた容疑者を逮捕したとのこと。
容疑者は左腹を撃たれ、県立中央病院に運ばれたが意識不明の重体となっているとのこと。

奪われたのは所長が携帯していた回転式拳銃。銃弾5発が入っていたが、全て発射されていたとのこと。

交番裏には犯行に使われたとみられる刃物が落ちていた。容疑者は複数の刃物を所持し、学校敷地内に立ち入った。容疑者と2人の被害者に面識があったかは分からないとのこと。

所長は交番裏の戸をたたく音がしたため、ドアを開けたところ、刃物を持った容疑者がおり、突然もみ合いになった。約1時間半後に搬送先の県立中央病院で死亡したとのこと。死因は腹を刺されたことによる出血性ショック。

警備員は小学校の耐震工事に伴い現場に派遣されていた。約1時間50分後、富山赤十字病院で死亡。頭部に被弾したほか、左肩も撃たれた可能性があるとのこと。
死因は頭部損傷だったとのこと。

自衛隊関係者によると、容疑者は2015年3月に陸上自衛隊に入隊。同年4月から金沢駐屯地で勤務し、17年3月に退職したとのこと。

現場の交番はJR富山駅の北東約900メートルの住宅街の一角。

26日午後の小学校校長の会見
午後2時15分ごろ、本校の前庭で不審者らしき人物を確認した。

すぐに職員に110番、また、倒れている方がいたので、119番に通報するよう指示した。
また、男性職員にはさすまたを持って1階の警備にあたるよう指示。職員はそれぞれ持ち場に分かれて警戒にあたっている。

その際、警察からの指示も頂きまして、様子を見て第2段階として児童を体育館へ避難させた。
前庭が現場となっていましたので、前庭を通らないように、また、子どもの導線、安全確保に十分に注意を払うように指示、各教室から体育館へ集めた。

体育館ではすぐに児童の人数確認をし、全員いることを確認。4年生については本日、校外学習に出ていましたので、そちらの担任と連絡を取って、学校の中には入らない、バスで待機をするように指示。

その後、警察が前庭で犯人を確保したことを確認した。

富山市教育委員会によると、死亡した警備員の男性は、学校の耐震工事のため、工事車両の誘導などにあたっていたとのこと。

捜査関係者によると現場に駆け付けた警察官に撃たれた容疑者は、、病院に搬送される際、警察官の問い掛けにうなずくなどしていましたが、現在は心肺停止の重体で病院で治療を受けているとのこと。

警部補は腹部などを刺されており、出血性ショックで死亡。
男性警備員も頭や左肩を撃たれ、頭部損傷で死亡。

県警などによると、警部補は交番の所長を務めており、事件当時は男性相談員と2人でいた。

容疑者が交番の裏口ドアを「ドーン」と叩く音がした。警部補が応対しようとしたところ、容疑者がいきなり両手に刃物をもって襲ってきてもみあいとなる。

相談員が交番内から通報。同容疑者が交番内に入ろうとする場面もあり、相談員は外に出て再び通報したとのこと。

警部補の体には腹部を中心に数十カ所の刺し傷があり、近くに血の付いた刃物1本が落ちていた。1発発射した痕跡もあったという。相談員は無事だったとのこと。

解剖の結果、警部補の遺体からは、刺された傷の他、左の手のひらに拳銃で撃たれた痕が確認されたのこと。

拳銃はつりひもで腰ベルトと結びつけられており、刃物で切断した後に奪ったとみられるとのこと。
「つりひも」には金属製の芯が入っていて、簡単には切れないようになっている。

その後、交番から東に約150メートル離れた住宅街をうろつく姿が、複数の住民に目撃されていたとのこと。

午後2時過ぎには、民家の物置の低いブロック塀に座り込む不審な男がいた。男は容疑者とみられ、着ている白いシャツに血が付いていた。見かけた住民が声を掛けようとすると、無言で立ち上がり、住宅街の路地を北の方に歩いて行ったとのこと。

物置や民家の外壁に複数の血痕が見つかった。血で染まった布も落ちていたとのこと。

奥田小の正門から県道を挟んで約50メートル東にある住宅街の路上でも、複数の血痕が発見された。県警は容疑者が警部補を襲撃した後、交番東側の半径約150メートル圏内の住宅街をうろついていたとみているとのこと。(約20分間)

容疑者はこの後、交番に面した道路を北に約100メートル移動し、学校正門付近で警備員を少なくとも2発撃ったとみられる。

目撃者によると、1メートルほどの至近距離から警備員と向き合う形で撃ったとのこと。

直後に警察官に発見されて学校敷地内に侵入。「止まれ」という警告を聞かずに刃物を両手に持って向かってきたため、署員2人が1発ずつ撃った。逮捕時に容疑者は刃物を他に2本所持していたとのこと。

目撃者によると「(警察官が)止まれ動くな撃つぞと言っていた。その後、2発銃声が聞こえた」とのこと。

容疑者は警察官に撃たれ、内臓損傷で重体。

拳銃は警部補が右腰に付けたホルダーから奪われた。拳銃は学校正門付近に落ちているのが見つかり、通常5発装填される弾は全て無くなっていたとのこと。

小学校近くの住民によると、警備員が倒れた駐車場では、5、6人が心臓マッサージをしているのが見えたとのこと。

警備員の死因は拳銃で頭を1発撃たれたことによる大脳くも膜下出血とみられる。弾は頬から後頭部にかけて頭を貫通していたとのこと。

容疑者は自衛隊で小銃を使った訓練は行っていたが、拳銃を扱った実績の有無は不明とのこと。

関係者によると、容疑者は2015年3月、自衛官候補生として採用。約3カ月の教育期間を経て、任期制自衛官として金沢駐屯地第14普通科連隊に所属していた。任期満了の17年3月に退官、その後は即応予備自衛官として採用されていた。退官時の階級は陸士長とのこと。

容疑者は、富山市内から約15キロ南東にある同県立山町の出身。昨年3月に退職し実家に戻っていたが、知人らは「何をしているのかよく分からなかった」とのこと。

近所の住民によると、容疑者は両親と姉の4人家族。子供の頃から知っているという70代の女性は「今の時代に珍しいくらい良い子だった」と話したとのこと。

容疑者の同級生によると、中学の途中で不登校になったとのこと。

近隣住民らによると、容疑者は両親、姉と20年ほど前から、自衛隊に入隊する平成27年3月まで今の自宅で生活していたとのこと。

近所の70代男性は「小さいころは地元のソフトボールに参加したこともあったが、中学に進んだころからあまり見かけなくなった」と話したとのこと。

地元の中学では欠席がちになり、知人の男性は「家庭内で暴力をふるったことがあるようだ」と証言する。同町に住む女性(77)は「家庭内でいろいろあったようで、親と話すことがあっても、子供のことはあまり聞かないようにしていた」と話したとのこと。

容疑者(21)=富山県立山町末三賀=が拳銃を持ったまま逃走していることを、学校側は知らされていなかったとのこと。
学校では、さすまたを持った職員が警戒に当たったが、拳銃の所持を知らずに容疑者に対応した場合、被害が拡大していた可能性があるとのこと。

市教委の担当者は「学校に盾などは置いておらず、効果的な対応策があるのか分からない。現時点で事件の全貌が判明していないので、県警の対応についてはコメントできない」としているとのこと。

県警は27日、容疑者の自宅を家宅捜索した。

アルバイト先は事件現場から約1キロ離れたファストフード店。
捜査関係者などによりますと、容疑者は昼ごろにアルバイト先に来て、休憩時間中に抜け出して交番を襲っていたとのこと。
別の報道では
事件当日は勤務先のファストフード店を早退していた。

容疑者(21)が事件当日、「アルバイト先で上司を殴った。バイトをやめる」との趣旨の内容を無料通信アプリ「LINEで」で家族に伝えていたとのこと。

アルバイト先の関係者によると、実際に勤務中に上司を殴り、いなくなったとのこと。

県警によると、容疑者は逮捕当時、全長約35センチのおの、約22センチのナイフ、約50センチの山刀を所持していた。山刀はリュックの中から見つかったという。また、交番の近くでは約23センチのナイフが見つかったとのこと。(4本の刃物を所持していた)

県警は27日に容疑者の自宅を家宅捜索し、複数のモデルガンなどを押収したとのこと。

***時系列***
2015年03月 陸上自衛隊に入隊。(18歳と推定)
2015年04月 金沢駐屯地に勤務
2017年03月 任期満了で退官、実家に戻る(20歳と推定)
2018年
06月26日(現在21歳)
14:00頃 刃物を持った元自衛官(21)が交番を襲撃し拳銃を強奪。
その後  交番襲撃後20分ほど、周辺をうろつく
その後  100メートル離れた小学校の正門付近で男性警備員を襲撃
14:25頃 駆けつけた警官が発砲、身柄を確保。
15:30頃 男性警部補の死亡が確認
16:15頃 男性警備員の死亡が確認
06月27日 容疑者の自宅を家宅捜索。

とりあえず、ここまで、
事件から1日ですが、いろいろな情報が出てますね。
この後、出てくるかもしれませんが、中学卒業後、自衛隊に入るまでの情報が無いですね。
そして、自衛隊は任期制自衛官として採用されています。

任期制自衛官と言うのは調べると
満了時に引き続き自衛官を希望するか、民間へ就職するか、自分の希望に合わせて選択できる。
任期満了後の進路については、就職指導だけではなく、様々な就職援護施策でサポートされる。
国の全面的なバックアップにより、希望者のほぼ100%が再就職を実現しているとのこと。
また、職務を通じて習得する数々の専門的技能に加え、さらに民間でも活用できる、約50種類の技能訓練課目が用意されており、在職期間に各種資格も取れるとのこと。

しかし、容疑者は退官後は自宅に戻りアルバイトなんですよね?
つまり、これは国の就職バックアップ体制を拒否したと言う事なんでしょうか?

しかも、資格も取れたならファストフード店でアルバイトするより、割の良い仕事もあったはずですよね?
このあたりから考えると、活用できそうな資格も取ってなかったのかな?

いつもなら続報を待ちましょうなんですが、既に報道はされているので、翌日分の報道を次回まとめますね。

参考リンク
富山県富山市元自衛官交番襲撃事件(6月28日の報道)

| | コメント (0)

2018/08/30

北海道札幌市豊平区23歳妊娠妻DV撲殺事件

妻を殴ってけがを負わせたとして、札幌豊平署は8月28日、札幌市豊平区中の島2条10丁目、無職男性容疑者(49)を傷害容疑で緊急逮捕し、発表する事件が起きている。

容疑を認めているとのこと。妻は29日未明に死亡が確認され、同署は傷害致死容疑に切り替えて捜査しているとのこと。

署は今月、夫婦から別件で相談を受けた際、容疑者による家庭内暴力(DV)を把握したとのこと。

署によると、容疑者は28日午前、乗用車で同区などを走行。車内で妻(23)の顔などを複数回殴り、打撲などのけがを負わせた疑い。

容疑者は同日午前10時10分ごろ、「妻を殴った」と署に出頭。警察官が車の中で意識不明の妻を発見。同容疑者を緊急逮捕した。妻は顔にけががあったため病院に運ばれ、その後死亡が確認されたとのこと。
(29日午前3時すぎに死亡とのこと。)

別の報道では
容疑者は駐車場で車を停車させ、助手席に座っていた妻の顔を複数回殴った。妻の顔は判別がつかなくなるまで腫れ上がっていたとのこと。

21日、「知人とトラブルがある」との通報を受け、署員が2人の自宅を訪問。その際、容疑者が妻に謝ったため署員が事情を聴くと、妻は「夫にたたかれたことがある」と話した。署員は容疑者に「暴行にあたる」と注意。妻に避難を促したが断られ、「夫と一緒にいたい」などと話したとのこと。

署は「避難を呼びかけ説得して拒否された経緯から、対応に問題はなく適切に対応した」としているとのこと。

別の報道では
暴行事件として被害届を出すよう妻を説得したが「処罰感情はない」と話したため、同署が容疑者を口頭で厳重注意。妻にトラブルがあった場合は通報するよう伝えたとのこと。

警察が厳重注意して、容疑者が二度と殴らないことを誓う書面に署名していたとのこと。

元同僚によれば、2人とも福祉の仕事をしていて職場で知り合ったとのこと。

夫婦は28日、自宅を午前9時ごろに出たことがわかっていて、容疑者が自首したのが、10時10分であることから、わずか1時間ほどで、死に至る暴行が加えられたと見られているとのこと。

容疑者は豊平区役所の駐車場で犯行に及んだとみられるとのこと。

妻は妊娠8か月で胎児も死亡していたとのこと。

司法解剖の結果、妻の死因は外傷性ショックとのこと。
妻は脳内も出血しダメージを受けていたとのこと。

容疑者の職場の上司の談「(容疑者の)体格はいい。100キロくらいあると思う。9月か10月に出産で仕事を頑張らないと、と話していた」とのこと。

容疑者は「カッとなってやった」と容疑を認めているとのこと。

容疑者と妻はことし結婚したばかりで、事件当日は生活に関する手続きのために区役所を訪れていたとみられているとのこと。

時系列
今年 二人が結婚
08月21日     知人男性とのトラブルで通報。DVを確認。書面にサイン
08月28日09:00頃 車で家を出る。
その後      豊平区役所の駐車場で暴行
    10:10  警察に自首、緊急逮捕、意識不明の妻を搬送。
08月29日03:00過 妻の死亡が確認される。

こんな事件ですね。
カッとなってやったとしても、度が過ぎています。
それに、自首する前にやる事があったはずですよね?
なぜ、意識不明の妻を搬送しなかったのか?死んでも良いと思っていたのではないか?(未必の故意)

夫(容疑者)が49歳で妻が23歳ですから、妻は夫に対して、父親のような役割と寛容や優しさを求めていたのかもしれませんが・・・

夫の攻撃性を見抜けなかったのかな?

まー問題は動機・・・トラブルの原因ですね。
知人とのトラブルとの事ですが、どうやら男女関係の問題のようですね。

このあたりは、詳しい事情が報道されていません。
ここまでの情報で夫が攻撃的な人間にしか見えないのですが、もしかすると、寛容な人間でトラブルの原因によって、我を忘れるほど激怒したと言う可能性もあるかもしれませんね。

続報を待ちましょう。

亡くなった妻と胎児のご冥福をお祈りします。

| | コメント (1)

2018/08/27

北海道札幌市豊平区妻子殺人遺体遺棄事件

北海道警札幌豊平署は8月26日、男女2人の遺体を損壊し自宅に遺棄したとして、、札幌市豊平区美園5の8、自称僧侶、男性容疑者(60)を死体損壊と死体遺棄の両容疑で逮捕する事件が起きている。

遺体は容疑者と暮らす妻(58)と長男(19)とみられ、容疑者に殺害された可能性も含め、身元の確認と死因などを調べているとのこと。

逮捕容疑は24日から25日ごろ、自宅で男女の遺体を刃物のようなもので切りつけ、浴室に遺棄したとしている。「間違いありません」と容疑を認めているとのこと。

同署によると、容疑者は25日午後6時10分ごろ、「家に亡くなった家族がおり、罪を償うために自首しに来た」などと述べ、出頭したとのこと。

警察によりますと、2人の遺体は死後に一部が切断され、ほかにも切断しようとした傷が複数あったとのこと。

遺体は2人とも首が切断されていて、警察は容疑者が遺体をバラバラにしようとしたとみているとのこと。

長男の友人によりますと、容疑者は事件前の23日に「誰かに命を狙われている」と話していたとのこと。
容疑者は取り調べでも時々、意味の分からない供述をしていて、警察は責任能力があるかについても慎重に調べる方針とのこと。

容疑者は事件前後、勤めていた寺を休んでいたとのこと。
同じ寺に勤める人の話では「1週間くらい休ませてほしいと言っていた。24日まで勤務だから、25日からね」

捜査関係者によりますと、これまでの取り調べの中で容疑者は「頭に電波が飛んできている」などと話しているとのこと。

容疑者が遺体をバラバラにしようとした可能性がありますが、犯行に使われた凶器は見つかっていないとのこと。

北海道警が27日に行った司法解剖の結果、2人の死因は窒息と判明したとのこと。

現場は幹線道路に囲まれ、地下鉄美園駅からおよそ300メートルの住宅街。
2階建ての住宅は貸家で、1階が容疑者の自宅。
容疑者は豊平区の寺を10年ほど前にやめ、岩見沢市内の寺に勤めていたとのこと。

時系列
08月14日     長男が帰省する
08月23日     容疑者が家族に「誰かに命を狙われている」と話した。
08月24日13:30頃 友人とのラインに長男からの応答がなくなる。
08月25日18:10頃 容疑者が出頭、25日から勤務先に1週間ほど休みたいと申し出
08月27日午後   死体遺棄と損壊の疑いで送検

こんな事件ですね。
家族による家族内の殺人事件はそれほど珍しい事件では無いのですが・・・
今回の場合、容疑者に妄想状態をうかがわせる証言や、責任能力に問題がありそうな供述などがでています。

ただ、実際には自首していて、悪い事をした自覚はあるんですよね。
そして、事件後に仕事も休んでいますね。
なので、責任能力については今のとろこ、認定されそうな気がします。
このあたりは、精神鑑定の結果を待つほかありませんね。

あと、気になったのは、遺体を解体しようとしていて、二人の頭部が切断されている事。

ここがちょっと妙かな?と言う印象です。
と言うのが、もし遺体を解体しようとして、途中で断念して自首したのなら、頭部の切断は一人で良いのじゃない?

作業手順としても、一人ずつ解体しようとすると思うんですよ。浴室もそれほど広くないだろうし・・・

ところが、二人とも頭部が切断されているのは、解体と言うよりは頭部を切断する事が目的だったのではないか?と言う疑いも出てきますよね。

なので、解体が事件の隠蔽を目的としているとは限らないかもしれませんね。

とりあえず、二人の死亡の経緯などの供述も待たないと、事件の全容は分からないですね。

続報を待ちましょう。

| | コメント (4)

2018/08/23

千葉県我孫子市ベトナム女児殺人事件その17(一審判決 無期懲役)

判決公判(7月6日)

1)千葉地裁は「被告は、本来、児童を守るべき立場であり、その信頼を裏切り、幼い被害者を狙った犯行は、卑劣かつ悪質」などと指摘した一方で、「検察官は、死刑選択をやむを得ないとする具体的・説得的な根拠を示していない」として、無期懲役を言い渡したとのこと。

2)判決で、千葉地裁は「被告側は遺体から検出されたDNA型が捜査の過程で汚染された可能性があると主張するが、具体的な根拠はない」と指摘。

そのうえで、「遺体から検出されたDNA型から被告が本件の犯人であることが強く推測される」「被告は本来児童を守るべき立場であったにもかかわらず、幼い被害者を狙っていて卑劣かつ悪質な犯行だ」と述べたとのこと。

3)弁護側は即日控訴したとのこと。

4)女児の父親は、「無期懲役の判決は納得できない。これぐらいの処罰が、娘に対して公平ではない」と話したとのこと。

こんなところですね。
被告の犯人性は認めたけど、死刑を選択するには至らないと言うところですね。
死亡が1人なので、死亡が1人で死刑を選択するにはそれなりに高いハードルがあると言う事なんでしょう。

似たような事件のケースをみると
2004年の奈良女児殺害事件が求刑が死刑で、判決が死刑です。
(弁護団が控訴したが、被告が自ら控訴を取り下げて死刑が確定した)
ただ、この事件は本人が更生は不可能として、自ら死刑を望み、さらに、犯行内容もちょっと、マジにサイコパス的な部分もって死刑は当然かと言う部分はありますね。

他には女児一人を殺害して死刑になった事件は記憶に無いですね。
広島女児殺害事件も無期懲役でした。

奈良女児殺害事件から死刑になる為の条件としては
A)更生が不可能である事の証明
「反省の気持ちも更生する自信もない。早く死刑判決を受け、第二の宮﨑勤かT(附属池田小事件の死刑囚)として世間に名を残したい」という被告の述べた供述を検察官は朗読した。

ただ、奈良事件の被告はどうも、自ら死刑になる事を望んでいて、生きる事がめんどくさくなってしまったのかもしれませんね。

一方、こちらのベトナム女児殺害事件では、被告は全面否認しているので、反省していないと言うのとはちょっと違う面もあって、更生が不可能であると言うのは難しいかもしれません。

B)悪質性
悪質性では奈良事件は群を抜く悪質さなんですよね。遺族に娘の被害者の写真付きでメールを送ったり、その後も、今度は妹を狙うとメールした、このメールにも被害者の写真が添付されていた。

殺害方法は水死(だけど、実は睡眠薬を飲ませて入浴させたら水死していたとの説あり)
遺体から歯を抜いたりしてます。

遺族に対する、このメールは悪質度を相当に上げていると思います。
一方の、ベトナム女児殺害事件では、さすがにこんな事は無いので、悪質性を強調するには、犯行内容の詳細を出す以外に無いような気がします。

「拘束具を用いて女児の身体の自由を奪うなど、陵辱の限りを尽くした常軌を逸した犯行だ」このあたりですね。

ただ、それが、期待通りの効果があるのかは疑問かも・・・

他には、公判での遺族に対する暴言「通学路で拉致されたのは親の責任」あたりを強調すると言うあたりでしょうか。

C)前科がある
A)を補強する材料になると思いますが、奈良女児殺害事件では女児に対する強制猥褻事件の前科があります。

一方のベトナム女性殺害事件の被告には前科の噂があるものの、真為は定かでは無い。

こうやって見ると、このベトナム女児殺害事件で裁判官に死刑を説得するには、検察側が何かあたらしい情報を出して、裁判官を説得する以外に方法が無いような気がしますね。

私としては、その可能性の一つが別の女児に対して、同様の犯行を実は行っていた事の証明かな?と思います。

公判の中に出ている証拠の中に被害者が「もう一人いる」を示唆する証拠があります。手錠についたDNAが3人分あり、内一人が被告の物、残り二人分の中に被害者のDNAが含まれている。

つまり、この手錠につながれた人物がもう一人いたと言う事だと思うわけです。

このもう一人の被害者が名乗り出て、公判で被告の犯行を証言すれば、更生が難しいと言う説得の材料にはなるかもしれませんね。
(ただ、セカンドレイプにならないように細心の注意が必要ですね)

いずれにせよ、検察側が死刑を説得する事は難しいのかもしれませんね。

とは言え、検察側は7月18日、女児の通学先の元保護者会長、被告(47)を殺人など四つの罪で無期懲役とした千葉地裁での裁判員裁判の判決を不服として控訴していますから、控訴審で検察側がどう説得するのか、公判の行方に注目しましょう。

亡くなった女児のご冥福をお祈りします。

参考リンク
千葉県我孫子市ベトナム女児殺人事件その16(初公判)

| | コメント (7)

2018/08/16

新潟県十日町市女性殺人事件

新潟県十日町市の林道で8月11日(土)、背中に刃物が刺さった状態の20代程度とみられる女性の遺体が発見される事件が起きている。

捜査本部によると遺体は8月11日午後4時20分ごろ、同市伊達の未舗装の林道上で、バイクツーリング中だった男性が発見。約1時間後に同署に届け出たとのこと。
署員が確認したところ、一部が白骨化した女性の遺体が林道中央でうつぶせの状態で見つかったとのこと。

1)司法解剖の結果、死因は不明だったが、複数の骨に刃物による損傷があった。女性は8月上旬に死亡したとみられ、身長約163センチで黒髪。
黒のカーディガンにボーダー柄のキャミソール、水色のワイドパンツを身に着けていたとのこと。着衣に乱れはなかったが、靴は見つかっていない。
複数の遺留物があったとのこと。

2)現場はJR十日町駅から南東約5キロの山中で、人通りは少なく、付近に人家は無いとのこと。

3)背中には複数の刺し傷があり、一部は骨に達していたとのこと。

4)遺体は、林道入り口から約400メートル先の未舗装の道の真ん中に、うつぶせの状態で置かれていた。背中に刃物が刺さっていたが、現場付近に血痕は見当たらなかったとのこと。

5)女性の身元が行方不明となっていた新潟市の20代の女性とみられるとのこと。また女性の知人男性の所在も分からなくなっていて、警察が交友関係を調べているとのこと。

捜査関係者によると、遺体の身元は今月初めから行方不明となっていた新潟市の20代の女性とみられることが分かった。女性は今月1日朝、自宅にいるのが確認されているが、その後、行方不明になっていたとのこと。

6)捜査関係者によると、凶器の刃物は包丁だった。

7)遺体は死後10日前後経過しており、現場の形跡などから殺害されてから短期間で現場まで運ばれ、遺棄された可能性が高い。発見される数日前に遺棄されていたとみられるとのこと。

8)県警は8月14日、女性は新潟市中央区沼垂(ぬったり)東、職業不詳の女性(24)と発表した。県警はDNA型などから身元を特定したとのこと。

発表によると、女性は1日午前9時半頃、同居している父親に「出かけてくる」と伝えて軽乗用車で外出。同日、女性の携帯電話から「遅くなるかも」とのメールがあった。その後、連絡が取れなくなり、父親が4日、県警へ届け出ていた。女性の車は9日、新潟市内の商業施設で見つかったとのこと。

9)女性の携帯電話の位置情報は5日、十日町市内で確認された。

10)捜査関係者によると、女性の遺体の手の部分にはしばられたような跡があった。

11)知人らによると、女性は一児の母で、仕事をしながら子育てをしていたとのこと。
近所の住民によると、女性は両親らと同居していた。

12)捜査関係者によると、遺体の両足が結束バンドのようなもので縛られていたとのこと。

13)女性の車は9日、新潟市内の商業施設駐車場で見つかった。ドアは施錠され、車内に荒らされた形跡はなかったとのこと。

14)捜査本部は行方不明前後に通話履歴が残っていた知人男性に接触を試みているが、連絡が取れないでいるとのこと。

時系列
08月01日09:30頃 自宅から軽自動車で外出
その後      女性の携帯電話から遅くなるかもとメールが届く
その後      連絡がとれなくなった。
08月04日     父親が県警へ届け出る。
08月05日     女性の携帯電話の位置情報が十日町市内で確認される。
08月09日     新潟市内の商業施設で軽自動車が発見される。
08月11日16:20頃 女性の遺体が十日町市の林道で発見される。

こんなところですね。
殺害の方法が特徴的な気がします。
手足を拘束した状態で包丁で背中を刺してますね。
被害者は抵抗できない状態なので、殺害方法はなんでもよかったんですよね。

それに怨恨ならば、もう少し暴力の結果が残っているような気がするんですよね。
腐敗が進んでいたのでそのあたりが、単純に判断できなかっただけかもしれませんけど。

もう一つは、憎い相手ならやはり顔を見て殺害したと思うのではないか?
うつ伏せにしたのは、顔を見ないようにする為だったのではないか?と思うわけです。
そこを考えると、顔見知りで、ある程度深い交際の間柄なのかな?

一方で、遺体は遠方に遺棄してますが・・・林道にの中央に放置してます。
遺体が発見される事は想定内と言う事なのかな?
凶器の包丁も残したままですね。

遺体が発見される事は覚悟の上で犯人は逃亡している?
しかし・・・逃亡を優先するなら、事件の隠ぺいをするでしょうね。

そうすると、殺害の直後に混乱した状態で、遺体を殺害現場から離れた場所に遺棄はしたものの、その後はノープランで逃亡している?、あるいは、一時的な時間稼ぎが目的かな?

自殺などさせないように、迅速に身柄を確保してほしいですね。

犯人逮捕に期待しましょう。

| | コメント (13)

2018/08/15

兵庫県加古川市権現ダム女性殺人事件

8月11日(土)午前8時35分ごろ、兵庫県加古川市平荘(へいそう)町の権現ダムで、釣りをしていた男性から「ダムに人が浮いている」と110番する事件が起きている。
警察官が駆けつけたところ、ダム湖南側の岸から数メートルの水面上に、衣装ケースに入った20代くらいの女性の遺体が浮いているのを発見した。

1)遺体は20代くらいの女性とみられ、白いシャツと長ズボンを着用。
半透明のプラスチック製の衣装ケースの中に入れられており、体の一部(足首)が露出した状態で発見されたとのこと。

2)兵庫県警加古川署によると、衣装ケースにはおもりがロープで結ばれていたとのこと。
ケースにはロープのようなもので複数の土?(どのう)がくくりつけられていたとのこと。

3)遺体に目立った外傷がなかったとのこと。
着用していた白いシャツと長ズボンにも乱れはなかった。

4)現場のダム湖はJR山陽線加古川駅の北約7キロの山あいに位置し、釣りの名所とのこと。ダムの管理事務所では職員が連日、現場付近を巡視していたがこれまで異常は確認されなかったとのこと。

5)捜査関係者によると、ケースの中に残された複数の遺留品の中に、大阪市内に住んでいた可能性を示すものが含まれていたとのこと。
所持品などから亡くなったのは大阪市内に住む20代の女性とみられるとのこと。
県警は8月13日、DNA型鑑定の結果、遺体は大阪市淀川区十三東1丁目の女性(20)と確認された、と発表した。

ケース内からは女性のものとみられる財布や化粧品が見つかっていて、現金は残されていたとのこと。携帯電話など身分を示すものが見つからなかったとのこと。

6)捜査1課によると、8月12日に実施した司法解剖の結果、女性が死亡したのは遺体発見前日の10日午後とみられ、死後まもなく衣装ケースに入れられ、遺棄された可能性があるとのこと。刺し傷などの目立った外傷はなく、死因は不詳とされたとのこと。

7)捜査関係者によると、遺体の首に絞められたような痕があるとのこと。
捜査関係者によると、女性の首には幅の広い形状のもので絞められた痕があり、顔などにはうっ血とみられる痕跡も確認された。

8)遺体の発見場所は、ダム湖南端にある取水口から200メートルほど北側で、湖の周囲を回る沿道からガードレールと茂みを越え、さらにコンクリートの斜面を数メートル下った場所。ダム湖の周囲にはキャンプ場や公園があるが、現場付近は夜間にはほとんど人通りがないとのこと。

9)遺体は衣装ケースにあおむけの状態で入れられ、縛られた形跡などがないことから、死後に遺棄されたとみられるとのこと。衣装ケースにはロープのようなもので土のう二つが付けられていた。

女性の肺には水が入っていなかったことも判明。県警は、女性は死亡後に衣装ケースに入れられ、ダム湖に遺棄されたとみているとのこと。

別の報道では
捜査関係者によると、ケース内に所持品はほとんどなく、近くに沈んでいたカバンの中には財布などはあったがスマホは見当たらなかったとのこと。

運転免許証はなかったとのこと。

10)女性の自宅に荒らされたような形跡がなかったことが13日、県警加古川署捜査本部の調べでわかったとのこと。

11)女性のものとみられるSNSによると、女性は2017年春ごろ、出身地の三重県から大阪市内に移り住み、歯科衛生士の専門学校で学んでいた。最近は接客業をしていたとみられるとのこと。現在は飲食店で働きながら一人暮らしとのこと。

12)ダムの管理者によると、8月10日の日中の巡視で衣装ケースは確認されておらず、捜査本部は人の気配がなくなった同日夜以降、ダム湖に遺棄された可能性があるとみているとのこと。

13)関係者によると、女性のツイッターへの書き込みがあったのは、遺体で発見される5日前の今月6日。見知らぬ男から公共交通機関の車内で直視されたり、エスカレーターで背後からすぐそばに接近されたりしたと訴えていたとのこと。

知人らによると、女性は三重県松阪市出身。ホステスとして自宅近くの大阪・十三(じゅうそう)の繁華街にあるキャバクラ店で勤務し、その後、約3キロ離れた梅田の高級店に移ったとのこと。死亡直前の9日にも十三で友人らと一緒にいる姿が目撃されていたとのこと。

14)捜査関係者によると、女性は身長約160センチ。ケースの蓋は外れており、遺体の足が湖面に露出していた。ケースに結ばれた2本のロープの先には土嚢(どのう)が固定されており、付近からは、ケースの付属品ではない蓋が押収されたとのこと。

15)女性の友人「8月9日の夜中3時前です。十三にいるよって言われたんで、家帰ったんやなーっていう、(Q既読は)ついてないですね」。この友人とは、死亡したとみられる日の前日の9日未明を最後に連絡が途絶えたとのこと。

別の報道では
女性が親しかった大阪府内の男性(20)とやり取りしていた無料通話アプリ「LINE」の通信が、9日午前7時頃を最後に途絶えていたとのこと。
この男性によると、毎日のように女性とLINEで連絡を取り合っていたが、その時刻に女性からメッセージが届いた後、男性が9日正午過ぎに送信しても、閲覧したことを示す「既読」の文字が出なかったとのこと。

16)発見当時の遺体は手足が伸びきった状態だった他、司法解剖の際、遺体について簡易的な薬物検査をしたところ、陽性反応があったとのこと。この検査は、覚醒剤や大麻以外に睡眠薬などにも反応を示すとのこと。

17)女性が亡くなる2週間ほど前、友人に悩みを打ち明けていたとのこと。1人暮らしをしていた女性は「地元に帰りたい」と話していたとのこと。

18)女性の自宅マンションの防犯カメラには、軽装で1人で外出する姿が映っていたとのこと。警察は、女性が外出先でトラブルになり、犯人が携帯電話を持ち去って処分した可能性があるとみて調べているとのこと。

19)衣装ケースの大きさから手足を曲げなければ全身が入らないことから、死後硬直が全身に及ぶとされる「死後12時間以内」に押し込められたとみられているとのこと。
これは、死亡推定時刻の10日午後から発見された11日午前8時半過ぎの「半日」という期間にも一致するとのこと。

時系列
07月27日頃   友人に地元に帰りたいと話した。
08月06日    ストーカー被害についてツイート
08月09日03:00前 十三にいるとLINEのメッセージ。目撃情報もある。
08月09日07:00 LINEの最後の通信。
08月09日正午過 女性に送ったLINEのメッセージが既読にならなかった。
08月10日日中  ダム管理者の巡回で衣装ケースは発見されていない。
08月10日午後  死亡推定時刻。
08月11日08:35 遺体発見。
08月13日    女性の身元が判明する。

こんなところですね。
遺体が住居の大阪市内から遠く離れた、兵庫県加古川市に遺棄された事には意味があるんでしょうね。

死亡の原因については、今一つはっきりしませんが・・・もし、事故死や病死などなら、遺体を不法に遺棄する必要は無いと思います。

その意味で、犯人にとって遺体が発見される事は都合が悪かったんでしょうね。

遺体から免許証や携帯電話など身元に直結するような物は出ていないので、犯人は遺体の身元を隠そうとしたんでしょう。

本来なら持ち物はすべて隠したいところなんでしょうが、衣服も財布もそのままに、遺体も水面に浮くような形で、衣装ケースから遺体の一部が露出している状態と、かなり慌てていいたように見えますね。

おもりも土嚢と言う事で、計画性は低いのかな?車や自宅に保管していた物を使った可能性がありますね。

一つ気になるのが、薬物反応です。
自宅マンションを一人で出る映像があるので、外出先で飲んだ、飲まされたと言う事になりますよね?

何をどこで飲まされたのか?
遺体に目立った外傷が無いのは、最初から殺害を目的としているからなのか?

しかし、ストーカーの犯行なら、犯人から渡された飲み物を安易に飲んだりはしないし、そもそも、近づく事もしないでしょうね。
無理やり薬物を飲ませると言うのは、ちょっと難しいんじゃないかな?

そして、薬物で抵抗できない状況にしてから、殺害したのだとしたら・・・犯人は男性とは限らないのかもしれませんね。
男性の場合はスマートな犯行を好むタイプなのか?あるいは、腕力に自信が無いタイプなのかな?

ただ、遺体の遺棄場所は直観的に連想した場所なのでしょうから、犯人にとって良く知った場所なんでしょうね。

とりあえず、捜査の輪は絞り込まれているような気がします。
犯人を追い詰めて自殺などさせないように、迅速な逮捕を期待したいですね。

続報を待ちましょう。

| | コメント (12)

2018/08/07

静岡県焼津市飲酒追い飲み死亡轢逃事件

飲酒運転による事故でミニバイクの男性を死亡させ逃走し、事故後に酒を飲んだとして、自動車運転処罰法違反(過失致死アルコール等影響発覚免脱)と道交法違反(ひき逃げ)の罪に問われた牧之原市中、建設作業員の男(20)の判決公判で、静岡地裁は7月17日、懲役6年(求刑懲役7年)を言い渡したとのこと。

裁判官は判決理由で「多量に飲酒した後、帰宅のため安易に運転をした動機に必要性や緊急性は一切ない」と指摘したとのこと。
追い越し禁止区間で対向車線にはみ出し、法定最高速度の時速50キロを大幅に上回る約100キロで走行した点を挙げ「過失は甚だ大きい」と述べたとのこと。

飲酒運転の発覚を恐れて現場から逃走し、自宅でさらに酒を飲む「追い飲み」行為に及んだ点について「卑劣で悪質」と断じたとのこと。

判決によると、被告は4月13日午前0時25分ごろ、焼津市上小杉の国道150号で乗用車を飲酒運転し、交差点を右折しようとしていた静岡市葵区の会社員の男性=当時(27)=のミニバイクに追突して死亡させ、そのまま逃走した。同日午前1時ごろ、飲酒運転の発覚を免れるため、自宅でウイスキーを飲んだとのこと。

こんな事件ですね。
なんて言うか、「過失」なのかな?
酒に酔って、100キロで車を走らせて、事故して相手を死亡させてしまう。
これは過失なんだろうか?

過失だから、懲役6年なんだろうけど・・・殺人なら10年は超えると思うんですよね。殺人と同じとは言わないが、もう少し重い方が良いのではないだろうか?

それに、追い飲みとか、時々、テレビ番組などでも話題になるけど、ホントにやる人間がいるんですね。
「卑劣で悪質」はその通りです、それでも、懲役6年が妥当なんでしょうか?

これでは、被害者の死に損じゃないですか?

| | コメント (1)

より以前の記事一覧