2018/08/16

新潟県十日町市女性殺人事件

新潟県十日町市の林道で8月11日(土)、背中に刃物が刺さった状態の20代程度とみられる女性の遺体が発見される事件が起きている。

捜査本部によると遺体は8月11日午後4時20分ごろ、同市伊達の未舗装の林道上で、バイクツーリング中だった男性が発見。約1時間後に同署に届け出たとのこと。
署員が確認したところ、一部が白骨化した女性の遺体が林道中央でうつぶせの状態で見つかったとのこと。

1)司法解剖の結果、死因は不明だったが、複数の骨に刃物による損傷があった。女性は8月上旬に死亡したとみられ、身長約163センチで黒髪。
黒のカーディガンにボーダー柄のキャミソール、水色のワイドパンツを身に着けていたとのこと。着衣に乱れはなかったが、靴は見つかっていない。
複数の遺留物があったとのこと。

2)現場はJR十日町駅から南東約5キロの山中で、人通りは少なく、付近に人家は無いとのこと。

3)背中には複数の刺し傷があり、一部は骨に達していたとのこと。

4)遺体は、林道入り口から約400メートル先の未舗装の道の真ん中に、うつぶせの状態で置かれていた。背中に刃物が刺さっていたが、現場付近に血痕は見当たらなかったとのこと。

5)女性の身元が行方不明となっていた新潟市の20代の女性とみられるとのこと。また女性の知人男性の所在も分からなくなっていて、警察が交友関係を調べているとのこと。

捜査関係者によると、遺体の身元は今月初めから行方不明となっていた新潟市の20代の女性とみられることが分かった。女性は今月1日朝、自宅にいるのが確認されているが、その後、行方不明になっていたとのこと。

6)捜査関係者によると、凶器の刃物は包丁だった。

7)遺体は死後10日前後経過しており、現場の形跡などから殺害されてから短期間で現場まで運ばれ、遺棄された可能性が高い。発見される数日前に遺棄されていたとみられるとのこと。

8)県警は8月14日、女性は新潟市中央区沼垂(ぬったり)東、職業不詳の女性(24)と発表した。県警はDNA型などから身元を特定したとのこと。

発表によると、女性は1日午前9時半頃、同居している父親に「出かけてくる」と伝えて軽乗用車で外出。同日、女性の携帯電話から「遅くなるかも」とのメールがあった。その後、連絡が取れなくなり、父親が4日、県警へ届け出ていた。女性の車は9日、新潟市内の商業施設で見つかったとのこと。

9)女性の携帯電話の位置情報は5日、十日町市内で確認された。

10)捜査関係者によると、女性の遺体の手の部分にはしばられたような跡があった。

11)知人らによると、女性は一児の母で、仕事をしながら子育てをしていたとのこと。
近所の住民によると、女性は両親らと同居していた。

12)捜査関係者によると、遺体の両足が結束バンドのようなもので縛られていたとのこと。

13)女性の車は9日、新潟市内の商業施設駐車場で見つかった。ドアは施錠され、車内に荒らされた形跡はなかったとのこと。

14)捜査本部は行方不明前後に通話履歴が残っていた知人男性に接触を試みているが、連絡が取れないでいるとのこと。

時系列
08月01日09:30頃 自宅から軽自動車で外出
その後      女性の携帯電話から遅くなるかもとメールが届く
その後      連絡がとれなくなった。
08月04日     父親が県警へ届け出る。
08月05日     女性の携帯電話の位置情報が十日町市内で確認される。
08月09日     新潟市内の商業施設で軽自動車が発見される。
08月11日16:20頃 女性の遺体が十日町市の林道で発見される。

こんなところですね。
殺害の方法が特徴的な気がします。
手足を拘束した状態で包丁で背中を刺してますね。
被害者は抵抗できない状態なので、殺害方法はなんでもよかったんですよね。

それに怨恨ならば、もう少し暴力の結果が残っているような気がするんですよね。
腐敗が進んでいたのでそのあたりが、単純に判断できなかっただけかもしれませんけど。

もう一つは、憎い相手ならやはり顔を見て殺害したと思うのではないか?
うつ伏せにしたのは、顔を見ないようにする為だったのではないか?と思うわけです。
そこを考えると、顔見知りで、ある程度深い交際の間柄なのかな?

一方で、遺体は遠方に遺棄してますが・・・林道にの中央に放置してます。
遺体が発見される事は想定内と言う事なのかな?
凶器の包丁も残したままですね。

遺体が発見される事は覚悟の上で犯人は逃亡している?
しかし・・・逃亡を優先するなら、事件の隠ぺいをするでしょうね。

そうすると、殺害の直後に混乱した状態で、遺体を殺害現場から離れた場所に遺棄はしたものの、その後はノープランで逃亡している?、あるいは、一時的な時間稼ぎが目的かな?

自殺などさせないように、迅速に身柄を確保してほしいですね。

犯人逮捕に期待しましょう。

| | コメント (2)

2018/08/15

兵庫県加古川市権現ダム女性殺人事件

8月11日(土)午前8時35分ごろ、兵庫県加古川市平荘(へいそう)町の権現ダムで、釣りをしていた男性から「ダムに人が浮いている」と110番する事件が起きている。
警察官が駆けつけたところ、ダム湖南側の岸から数メートルの水面上に、衣装ケースに入った20代くらいの女性の遺体が浮いているのを発見した。

1)遺体は20代くらいの女性とみられ、白いシャツと長ズボンを着用。
半透明のプラスチック製の衣装ケースの中に入れられており、体の一部(足首)が露出した状態で発見されたとのこと。

2)兵庫県警加古川署によると、衣装ケースにはおもりがロープで結ばれていたとのこと。
ケースにはロープのようなもので複数の土?(どのう)がくくりつけられていたとのこと。

3)遺体に目立った外傷がなかったとのこと。
着用していた白いシャツと長ズボンにも乱れはなかった。

4)現場のダム湖はJR山陽線加古川駅の北約7キロの山あいに位置し、釣りの名所とのこと。ダムの管理事務所では職員が連日、現場付近を巡視していたがこれまで異常は確認されなかったとのこと。

5)捜査関係者によると、ケースの中に残された複数の遺留品の中に、大阪市内に住んでいた可能性を示すものが含まれていたとのこと。
所持品などから亡くなったのは大阪市内に住む20代の女性とみられるとのこと。
県警は8月13日、DNA型鑑定の結果、遺体は大阪市淀川区十三東1丁目の女性(20)と確認された、と発表した。

ケース内からは女性のものとみられる財布や化粧品が見つかっていて、現金は残されていたとのこと。携帯電話など身分を示すものが見つからなかったとのこと。

6)捜査1課によると、8月12日に実施した司法解剖の結果、女性が死亡したのは遺体発見前日の10日午後とみられ、死後まもなく衣装ケースに入れられ、遺棄された可能性があるとのこと。刺し傷などの目立った外傷はなく、死因は不詳とされたとのこと。

7)捜査関係者によると、遺体の首に絞められたような痕があるとのこと。
捜査関係者によると、女性の首には幅の広い形状のもので絞められた痕があり、顔などにはうっ血とみられる痕跡も確認された。

8)遺体の発見場所は、ダム湖南端にある取水口から200メートルほど北側で、湖の周囲を回る沿道からガードレールと茂みを越え、さらにコンクリートの斜面を数メートル下った場所。ダム湖の周囲にはキャンプ場や公園があるが、現場付近は夜間にはほとんど人通りがないとのこと。

9)遺体は衣装ケースにあおむけの状態で入れられ、縛られた形跡などがないことから、死後に遺棄されたとみられるとのこと。衣装ケースにはロープのようなもので土のう二つが付けられていた。

女性の肺には水が入っていなかったことも判明。県警は、女性は死亡後に衣装ケースに入れられ、ダム湖に遺棄されたとみているとのこと。

別の報道では
捜査関係者によると、ケース内に所持品はほとんどなく、近くに沈んでいたカバンの中には財布などはあったがスマホは見当たらなかったとのこと。

運転免許証はなかったとのこと。

10)女性の自宅に荒らされたような形跡がなかったことが13日、県警加古川署捜査本部の調べでわかったとのこと。

11)女性のものとみられるSNSによると、女性は2017年春ごろ、出身地の三重県から大阪市内に移り住み、歯科衛生士の専門学校で学んでいた。最近は接客業をしていたとみられるとのこと。現在は飲食店で働きながら一人暮らしとのこと。

12)ダムの管理者によると、8月10日の日中の巡視で衣装ケースは確認されておらず、捜査本部は人の気配がなくなった同日夜以降、ダム湖に遺棄された可能性があるとみているとのこと。

13)関係者によると、女性のツイッターへの書き込みがあったのは、遺体で発見される5日前の今月6日。見知らぬ男から公共交通機関の車内で直視されたり、エスカレーターで背後からすぐそばに接近されたりしたと訴えていたとのこと。

知人らによると、女性は三重県松阪市出身。ホステスとして自宅近くの大阪・十三(じゅうそう)の繁華街にあるキャバクラ店で勤務し、その後、約3キロ離れた梅田の高級店に移ったとのこと。死亡直前の9日にも十三で友人らと一緒にいる姿が目撃されていたとのこと。

14)捜査関係者によると、女性は身長約160センチ。ケースの蓋は外れており、遺体の足が湖面に露出していた。ケースに結ばれた2本のロープの先には土嚢(どのう)が固定されており、付近からは、ケースの付属品ではない蓋が押収されたとのこと。

15)女性の友人「8月9日の夜中3時前です。十三にいるよって言われたんで、家帰ったんやなーっていう、(Q既読は)ついてないですね」。この友人とは、死亡したとみられる日の前日の9日未明を最後に連絡が途絶えたとのこと。

別の報道では
女性が親しかった大阪府内の男性(20)とやり取りしていた無料通話アプリ「LINE」の通信が、9日午前7時頃を最後に途絶えていたとのこと。
この男性によると、毎日のように女性とLINEで連絡を取り合っていたが、その時刻に女性からメッセージが届いた後、男性が9日正午過ぎに送信しても、閲覧したことを示す「既読」の文字が出なかったとのこと。

16)発見当時の遺体は手足が伸びきった状態だった他、司法解剖の際、遺体について簡易的な薬物検査をしたところ、陽性反応があったとのこと。この検査は、覚醒剤や大麻以外に睡眠薬などにも反応を示すとのこと。

17)女性が亡くなる2週間ほど前、友人に悩みを打ち明けていたとのこと。1人暮らしをしていた女性は「地元に帰りたい」と話していたとのこと。

18)女性の自宅マンションの防犯カメラには、軽装で1人で外出する姿が映っていたとのこと。警察は、女性が外出先でトラブルになり、犯人が携帯電話を持ち去って処分した可能性があるとみて調べているとのこと。

19)衣装ケースの大きさから手足を曲げなければ全身が入らないことから、死後硬直が全身に及ぶとされる「死後12時間以内」に押し込められたとみられているとのこと。
これは、死亡推定時刻の10日午後から発見された11日午前8時半過ぎの「半日」という期間にも一致するとのこと。

時系列
07月27日頃   友人に地元に帰りたいと話した。
08月06日    ストーカー被害についてツイート
08月09日03:00前 十三にいるとLINEのメッセージ。目撃情報もある。
08月09日07:00 LINEの最後の通信。
08月09日正午過 女性に送ったLINEのメッセージが既読にならなかった。
08月10日日中  ダム管理者の巡回で衣装ケースは発見されていない。
08月10日午後  死亡推定時刻。
08月11日08:35 遺体発見。
08月13日    女性の身元が判明する。

こんなところですね。
遺体が住居の大阪市内から遠く離れた、兵庫県加古川市に遺棄された事には意味があるんでしょうね。

死亡の原因については、今一つはっきりしませんが・・・もし、事故死や病死などなら、遺体を不法に遺棄する必要は無いと思います。

その意味で、犯人にとって遺体が発見される事は都合が悪かったんでしょうね。

遺体から免許証や携帯電話など身元に直結するような物は出ていないので、犯人は遺体の身元を隠そうとしたんでしょう。

本来なら持ち物はすべて隠したいところなんでしょうが、衣服も財布もそのままに、遺体も水面に浮くような形で、衣装ケースから遺体の一部が露出している状態と、かなり慌てていいたように見えますね。

おもりも土嚢と言う事で、計画性は低いのかな?車や自宅に保管していた物を使った可能性がありますね。

一つ気になるのが、薬物反応です。
自宅マンションを一人で出る映像があるので、外出先で飲んだ、飲まされたと言う事になりますよね?

何をどこで飲まされたのか?
遺体に目立った外傷が無いのは、最初から殺害を目的としているからなのか?

しかし、ストーカーの犯行なら、犯人から渡された飲み物を安易に飲んだりはしないし、そもそも、近づく事もしないでしょうね。
無理やり薬物を飲ませると言うのは、ちょっと難しいんじゃないかな?

そして、薬物で抵抗できない状況にしてから、殺害したのだとしたら・・・犯人は男性とは限らないのかもしれませんね。
男性の場合はスマートな犯行を好むタイプなのか?あるいは、腕力に自信が無いタイプなのかな?

ただ、遺体の遺棄場所は直観的に連想した場所なのでしょうから、犯人にとって良く知った場所なんでしょうね。

とりあえず、捜査の輪は絞り込まれているような気がします。
犯人を追い詰めて自殺などさせないように、迅速な逮捕を期待したいですね。

続報を待ちましょう。

| | コメント (1)

2018/08/07

静岡県焼津市飲酒追い飲み死亡轢逃事件

飲酒運転による事故でミニバイクの男性を死亡させ逃走し、事故後に酒を飲んだとして、自動車運転処罰法違反(過失致死アルコール等影響発覚免脱)と道交法違反(ひき逃げ)の罪に問われた牧之原市中、建設作業員の男(20)の判決公判で、静岡地裁は7月17日、懲役6年(求刑懲役7年)を言い渡したとのこと。

裁判官は判決理由で「多量に飲酒した後、帰宅のため安易に運転をした動機に必要性や緊急性は一切ない」と指摘したとのこと。
追い越し禁止区間で対向車線にはみ出し、法定最高速度の時速50キロを大幅に上回る約100キロで走行した点を挙げ「過失は甚だ大きい」と述べたとのこと。

飲酒運転の発覚を恐れて現場から逃走し、自宅でさらに酒を飲む「追い飲み」行為に及んだ点について「卑劣で悪質」と断じたとのこと。

判決によると、被告は4月13日午前0時25分ごろ、焼津市上小杉の国道150号で乗用車を飲酒運転し、交差点を右折しようとしていた静岡市葵区の会社員の男性=当時(27)=のミニバイクに追突して死亡させ、そのまま逃走した。同日午前1時ごろ、飲酒運転の発覚を免れるため、自宅でウイスキーを飲んだとのこと。

こんな事件ですね。
なんて言うか、「過失」なのかな?
酒に酔って、100キロで車を走らせて、事故して相手を死亡させてしまう。
これは過失なんだろうか?

過失だから、懲役6年なんだろうけど・・・殺人なら10年は超えると思うんですよね。殺人と同じとは言わないが、もう少し重い方が良いのではないだろうか?

それに、追い飲みとか、時々、テレビ番組などでも話題になるけど、ホントにやる人間がいるんですね。
「卑劣で悪質」はその通りです、それでも、懲役6年が妥当なんでしょうか?

これでは、被害者の死に損じゃないですか?

| | コメント (1)

青森県三沢市食肉処理センター女性職員殺人事件

8月6日(月)10時10分ごろ、青森県三沢市三沢淋代平の三沢市食肉処理センター内で、同市の指定管理者・三沢畜産公社の女性職員(32)=同市三沢=が同僚の40歳代の男に胸などを刃物で刺される事件が起きている。

女性は搬送先の八戸市民病院で死亡が確認されたとのこと。
女性を刺した男も自身の体を刺すなどし重傷を負い、同病院で治療中とのこと。
三沢署は男の回復を待ち、殺人容疑で事情を聴くとのこと。
捜査関係者や複数の知人らによると2人は元夫婦とのこと。

三沢署によると、男は建物内で刃体の長さ約10センチの刃物を持ち、女性の胸や腕を刺した。周囲にいた職員が犯行の瞬間を目撃していたとのこと。

敷地内には凶器とみられる血の付いた刃物が落ちていたとのこと。
捜査関係者によるとこの刃物は、食肉処理の作業に使われる肉を切るナイフとみられるとのこと。

女性は建物内で、男は屋外で倒れていた。同署は、男がけがをした理由の詳細を明らかにしていないが、県警は男が刃物で自分の腹部を刺すなどして自殺を図ったとみているとのこと。

三沢署は7日以降、女性を司法解剖し死因を特定するとのこと。

県警によると、女性は7月下旬、インターネット上に自身を中傷する書き込みがあるとして三沢署に相談、同署が調べを進めていたとのこと。
女性は、男が書き込みに関与した疑いがある旨を同署に伝えていたとのこと。

センターは同市中心街から北側の細谷工業団地内にある市の施設。

別の報道だと
10時20分ごろ、消防から「女性がナイフで刺された」と通報があった。刺された現場は屋内で、近くにいた従業員が悲鳴を聞き、男に女性が刺されたのを目撃したとのこと。
凶器とみられる刃物は刃渡り約10センチで、敷地内で見つかった。福田さんには複数の刺し傷や切り傷があったとのこと。

センターは三沢畜産公社が管理している。2人が勤務する公社によると、6日は共に出勤日だった。女性は5、6年前から、男はそれ以前から働いていたとのこと。

こんな事件ですね。
第一印象としては、元夫婦と言う事もあり、ストーカー的、感情的な事件なのかな?
職場結婚だったのかもしれないけど、別れた後も同じ職場だと、近すぎて相手の情報が入り過ぎてしまって、別れたのに平気でいる相手が許せなかったのかな?

まー、動機についてはこの後、情報が出てくるでしょうね。
何しろ、平日の勤務中に同僚に目撃される事さえ、いとわずに犯行に及んでいる。
そして、自らも自殺しようとしたのだから、「おまえを殺して、俺も死ぬ」的な覚悟の犯行だったんでしょうね。

職場結婚の悪い面が出てしまった事件なのかな?

続報を待ちましょう。

| | コメント (0)

2018/06/25

福岡県 Hagexさん刺殺事件

6月24日(日)20時ごろ、福岡市中央区大名2の旧大名小学校内の施設で、施設関係者の男性から「人が刺された」と110番する事件が起きている。
IT関連のセミナーの講師をしていた東京都江東区東雲2、インターネットセキュリティー会社員、男性(41)が背中をナイフ(刃体約16・5センチ)で刺され、病院に搬送されたが死亡が確認されたとのこと。
刺したとみられる男は自転車で逃走したとのこと。
関係者は西に約500メートル追いかけたが、見失ったとのこと。

福岡県警によると、24日22時50分頃、40代の男が福岡・東署管内の交番に「中央区の殺人は自分です」と出頭したとのこと。
男の持っていたバッグの中から血が付いた刃物(刃体約16・5センチ)が見つかったとのこと。同署は容疑が固まり次第、殺人容疑で逮捕する方針とのこと。

現場は福岡市中心部の天神の西側に隣接する繁華街にある施設。
通報者の男性が、施設1階のトイレから「救急車を呼んでくれ」と声がしたため、確認に行くと、刃物を持った男と背中を刺された男性が出てきたとのこと。

発表によると、男性は旧大名小の施設内で開かれていたIT関連セミナーの講師で、午後7時45分頃までブログに関するテーマで話をしていたとのこと。

男性さんはインターネットセキュリティー専門のメディアの編集長で、「ダークウェブ」など最新のサイバー犯罪の調査を手がけているとのこと。

現場となったのは2014年に閉校した大名小学校の建物で、現在は官民共働の創業支援施設が置かれて企業や起業を目指す個人が入居しているとのこと。

福岡県警中央署は6月25日朝、同市東区筥松(はこまつ)1、無職男性容疑者(42)を殺人、銃刀法違反容疑で逮捕した。

容疑者は「インターネット上のやり取りで恨んでいた人物を死なせてやろうと、首や胸を刺した」と容疑を認めているとのこと。2人に面識はないとみられ、同署はネット上のトラブルが原因とみて調べているとのこと。

発表によると、容疑者は24日20時頃、同施設内のトイレや廊下で、被害者をナイフ(刃渡り16・5センチ)で複数回にわたって刺したり、切りつけたりして殺害した疑い。首や胸など全身に複数の刺し傷や切り傷があり、死因は出血性ショックとのこと。

一部報道ではレンジャーナイフとのこと。

容疑者は施設で開いたIT関連セミナーには参加しておらず、待ち伏せしていたとみられるとのこと。

県警などによると、セミナーは同日17時30分から事件約15分前まで開催。容疑者はセミナー情報を事前に入手した上で当日被害者の顔を確認、セミナーに参加せずに施設内で待ち伏せし、セミナー終了直後に被害者がトイレに入ったところを襲ったとみられるとのこと。

施設の床に残った足跡が容疑者のものと一致した他、防犯カメラの映像などにも疑者に似た人物が映っていたとのこと。

2人に直接の面識はなかったといい、「(ネットのハンドルネームが)Hagexという男を死なせてやろうと思った」と供述しているとのこと。

6月24日22時29分に投稿されたブログ「はてな匿名ダイアリー」には、「おいネット弁慶卒業してきたぞ」という書き込みがあるとのこと。
文面には、「俺を『低能先生です』の一言でゲラゲラ笑いながら通報&封殺してきたお前らへの返答だ」などと、書き込まれていたとのこと。(ネットには全文を掲載しているサイトもあるので、興味のある方は検索してください)

ほぼ引きこもりの42歳はここで体力が尽きてしもうた」とあり、容疑者の年齢と一致する。
投稿は「これから近所の交番に自首して俺自身の責任をとってくる」「着くまで30分くらいかかるかも」と締めくくられているとのこと。
県警によると、容疑者が出頭したのが23時ごろ。ブログを投稿したのが誰かは不明だが、時間の点も書き込みと一致するとのこと。

被害者は会社員の傍ら、「Hagex-day.info」というブログを「はてなブログ」で運営。ネット上の事件などを記事にまとめて紹介する「ネットウォッチャー」の1人として知られ、ブログは人気を集めていたとのこと。

24日は、福岡市内の起業支援施設「Fukuoka Growth Next」で、「ネットウォッチ勉強会」という名のイベントをHagex名義で主催。イベント終了後、会場のトイレで刺されたとのこと。

被害者はインターネット上で、複数のユーザーに対し誹謗中傷を繰り返す特定の人物を「低能先生」と呼び、これが容疑者だった可能性があるとのこと。

「低脳先生」というのは、はてなブックマークを中心に活動していた“荒らし”アカウントの1つとのこと。
他ユーザーに対し誹謗中傷を繰り返し、凍結されてもすぐに新規アカウントで復活すること、頻繁に「低能」という言葉を使うことなどから、一部ユーザーからは「低能先生」という通称で呼ばれていたとのこと。

Hagexさんも2018年5月に「低能先生に対するはてなの対応が迅速でビックリ」という記事を投稿しており、もしも上記“犯行声明”が容疑者のものであれば、今回の犯行は、Hagexさんや他のユーザーに恨みを抱いた「低能先生」による可能性が高くなるとのこと。

しかし、「低能先生」という呼び名はHagexさんがつけたものではなく、ネット上では2017年時点で既に「低能先生の捨てIDをわかる限り集める」といったエントリも存在しており、はてなブログ関係では広く知られる存在だったと思われます。

時系列
06月24日
17:30   事件現場で「ネットウォッチ勉強会」が開催。主催者は被害者Hagexさん(41)。容疑者は参加せず。
19:45頃  勉強会が終了。
20:00頃  事件発生、トイレで被害者が容疑者に複数回刺される。搬送されるが死亡、容疑者は逃亡。
22:29   はてな匿名ダイアリーに「おいネット弁慶卒業してきたぞ」の書き込み。
22:50頃  福岡・東署管内の交番に容疑者(42)が出頭。

死因は死因は出血性ショック、首や胸など全身に複数の刺し傷や切り傷なので、殺意は満々ですね。
現場の足跡、防犯カメラの映像、持参した凶器に認める供述で、容疑者の犯行で間違いないでしょうね。

これまでの報道を見る限り、ネット上でのトラブルが原因のようですね・・・
現実社会の場合でもこのような一見、どうして?って事件も近隣トラブルや通り魔事件で結構、起きてますね。
原因としては犯人側が関係妄想などもっていて、自分が攻撃されているなどの妄想によって、ほぼ無関係の人物を攻撃してしまうとか・・・逆に、傍若無人な振る舞いをする被害者を正義感の強い人物が逆に殺してしまうなんて事もありますね。

今回の場合、容疑者のものと見られる書き込みが容疑者の物だとするならば、ネット上での自分の書き込みが不当に削除されていると言う思い込みが原因のように見えますね。

容疑者にとっては、自分の自己主張ができるのがネット空間だけだったのに、そこでの存在を消されるてしまう事に我慢できなかったのかもしれませんね。

犯行後に一度は現場から逃亡しているのは、その後のネット書き込みをする為だったんでしょうね。
そして、自ら出頭してますから、被害者を殺害する事ができれば、あとはどうなっても構わないと言う、覚悟の犯行なんでしょう。

ただ、Hagexさんがターゲットに選定された経緯が知りたいところです。
どうも、はてな関係では低脳先生は有名な存在のようなので、Hagexさんと直接トラブルとなっていたのか?もし、トラブルがあったとしても、数多くある内の一つと言う事だったんじゃないか?と言う気がします。

情報が少ないのでなんとも言えないのですが、容疑者はHagexさんに対して嫉妬や妬みのような感情があったのではないでしょうか?
自分の持ってない物を持っていて、ブログで人気を集めたHagexさんを無意識に妬んで攻撃対象に選んでしまったのではないか?と思うんですよね。(黒子のバスケ脅迫事件と似た心境かな?そして、リアルで人物を特定できると言うのも理由の一つかも)

もしそうなら、被害者側にはトラブルの意識がなく、一方的に容疑者側から恨まれると言う事になるので、普通の一般人では事件を防ぐ事は難しいかもしれませんね。それこそ、防刃ジャケットを着て、ボディガードでもいないと、無理ですよね。何しろ、被害者側は相手の顔も知らないんですから。

とりあえずは、精神鑑定は必要だと思います。
弁護側は事実関係を争う事は無理でしょうから、責任能力を争う以外にないでしょうね。

カテゴリは違いますが、同じ事件系のブログを運営する私としても、人ごととは思えない事件です。

亡くなったHagexさんのご冥福をお祈りいたします。

続報を待ちましょう。

| | コメント (6)

2018/06/20

静岡県浜松市闇サイト女性殺人事件その3(掲示板の投稿)

続報です。

1)I、S両容疑者は静岡県警の調べでの供述
「インターネット掲示板の『儲け話がある』などの書き込みに誘われ、事件当日の5月26日、JR浜松駅でA容疑者を含めて3人で落ち合った。

そこでA容疑者から被害者の連れ去りを指示され、車を奪って換金するのが目的と説明を受けたとのこと。
だが連れ去り後、怖くなって逃げた。被害者が死亡した経緯や、遺体の遺棄については知らない。報酬も得ていない」とのこと。

2)掲示板の書き込み内容
関東エリアの求人情報を書き込む掲示板に、連れ去りの2日前、投稿は「サクッと稼ぎましょう!」との表題で、5月24日午後4時17分に書き込まれた。「2~3人のチームで動きます。」「全国行くんで身軽な人なら年齢性別不問です。」などと書き込まれ、具体的な仕事内容には触れられていなかったとのこと。

連絡先として書き込まれたメールアドレスは、死亡したA容疑者のものだったとのこと。

3)指示役とみられる新潟県長岡市出身のA容疑者(39)が今月15日に新潟市内のホテルで遺体で発見された。A容疑者は自殺したとみられ、現場からは遺書が見つかったとのこと。

4)3人は掲示板で知り合った後は、会員制交流サイト(SNS)で連絡を取り合い、互いに偽名で呼び合っていたとのこと。
浜松東署捜査本部は、3人が互いに素性を隠しながら連れ去りなどを行うため、偽名を用いたとみて調べているとのこと。

関係者によると、3人は女性が連れ去られた事件当日の5月26日にJR浜松駅で合流した。3人が顔をそろえたのは初めてだったとみられる。その後、駅周辺のカラオケ店に立ち寄り、女性の連れ去りなど事件の計画を立てた可能性があるとのこと。

時系列を更新
05月24日16:17  ネットの掲示板にAが「サクッと稼ぎましょう!」と投稿
05月26日13:00頃 女性が自宅を出る。
    事件前  犯行グループが静岡市周辺の店舗で粘着テープなどを購入
    18:00頃 浜松市内のスポーツクラブ駐車場で数人の男に車ごと連れ去られる。
05月27日     遺棄現場近くの防犯カメラに女性の車が通る様子が映っていた。
05月28日     家族が警察に届け出る。
06月08日     28歳の男を別件で任意聴取、その後、自供した為、赤坂署で逮捕
06月09月18:00頃 捜索中の警察官が遺体を発見
06月11日     42歳の男が名古屋市内の中川警察署に出頭。
06月12日     捜査本部が遺体を浜松市浜北区の女性看護師(29)と確認。
06月14日夜    新潟市内で第三の男(39)が死亡(自殺か?)
06月15日午前   新潟市内で第三の男(39)の遺体を発見。
06月16日     第三の男(39)を指名手配。

こんなところですね。
今回の報道で特に重要と思われるのが、
A)被害者の連れ去りを指示したのはAだった。

B)当初から目的は車を奪って換金する事とAが説明している。

C)Aの遺体発見現場には遺書があった。

D)共犯者を募ったネット掲示板の書き込みは事件の2日前だった。

E)書き込みの内容は「2~3人のチームで動きます。」「全国行くんで身軽な人なら年齢性別不問です。」

ここから疑問点
A)でAが被害者を指名していると言う事なので、接点が無かったとしたら、どうやって被害者を知ったのか?SNSなど公開されている情報から当たりをつける事は可能だけど・・・金目当てと言う目的にかなうターゲットだったのか?と言うのはかなり疑問ですね。

B)被害者の車が国産車で経済的価値がそれほど高くないと言うのはコメントにもいただきました。それはその通りだと思いますが、ここは百歩譲って、目的がそうだったとして、盗難車を換金するなんて簡単にできるのだろうか?
国内で換金するのは手続きなどあって、かなり難しいのではないか?と思うのですが・・・それなら、手続きなしで海外に売り払う方が簡単だと思うけど・・・

そんな事ができる人脈があるのか?と言う事ですね。
しかし、その場合でも問題なのが、共犯者に対する報酬で、1台を売ったぐらいでは、よほどの人気車でもないかぎり、100万以上も稼げるとは思えないですね。

もし、そうなら、この先、何台も盗んで販売すると言う、自動車窃盗団を組織するつもりだったのかな?

だけど、問題はそれだけではなくて、自動車窃盗団は持ち主ごと車を盗んだりしないと言う事です。

根本的なところで、自動車を盗んで換金するだけなら、持ち主は必要ないでしょ?
「殺しとタタキは馬鹿のする事」ってドラマの台詞にもありましたよね。

C)遺書には何が書かれていたのか?純粋に知りたいですね。
ただ、自殺する理由は無いと思うんですけどね。
無実を主張して自殺と言う事はあるかと思いますが・・・指名手配の前ですもんね。

D)共犯者募集が2日前なら、ターゲットの特定はそれ以上前だと思うのですが・・・いつから被害者の事をしっていたのか?知りたいですね。

E)「2~3人のチームで動きます。」は共犯者1名の場合も有りと言う事なんでしょうね。
こちらが問題かな「全国行くんで身軽な人なら年齢性別不問です。」
特に「全国に行く」と言うのは全国で自動車窃盗をしようと考えていたのか?
でも、それなら、計画の段階で換金や販売手段を用意できていないと、無理な計画に見えますね。

もし本気で自動車窃盗団を結成しようとしていたなら、Aの盗んだ車を買い取る予定の人間や組織がいた可能性がありますね。

その場合、自動車密輸出の組織が、この事件を切っ掛けに捜査の手が伸びる事を嫌って、Aの口を封じたと言う可能性はあるかもしれませんね。

でも、その場合ならやはり、組織からAに対して、「金になる車を持ってこい」と普通に指示すると思うんですよね。

なので、自動車窃盗を目的にすると言うのも、違和感ありますよね。
まーAの経歴などが分からないので、なんとも言えないけれど・・・学歴とかどの程度の知能レベルの人だったのかと言うのは知りたいですね。

続報を待ちましょう。

参考リンク
静岡県浜松市闇サイト女性殺人事件(第三の男発見)

| | コメント (40)

2018/06/19

静岡県藤枝市小学生通り魔事件

6月19日(火)午後、静岡県藤枝市の路上で男子小学生が血を流して倒れているのが見つかる事件が起きている。
警察は、現場近くの小学校に無断で立ち入ったとして現行犯逮捕された男がけがをさせたとみて調べているとの事。

消防などによると、19日15時50分ごろ、藤枝市高洲の路上で「男の子が倒れている」と通行人から119番通報があったとの事。

倒れていたのは9歳の男子小学生で、包丁のようなもので頭部を20センチほど切られ、病院に救急搬送されたが、意識はあり命に別条はないとの事。

この様子を目撃した子どもたちが通学している高洲南小学校に逃げ込むと、若い男が追いかけてきて校内に無断で立ち入ったことから職員が建造物侵入の疑いで現行犯逮捕したとの事。

警察は目撃情報などから、この男が、男子小学生を襲ってけがをさせたとみて調べているとの事。
男は刃物のようなものを持っていたとの情報もあるとの事。

藤枝署によると、少年は建造物侵入の容疑を認めているととの事。

こんな事件ですね。
とりあえず、現行犯なので建造物侵入については認めるでしょうね。
そして、受け答えもしているから責任能力に問題はないのかな?

静岡県での過去の動物虐待事件はASKAの事件簿の記録では特に無いようですね。
一時的な感情爆発とか、それとも自暴自棄なんてところなのかな?

もしかして、新幹線無差別殺傷事件に触発された模倣犯だとすると、しばらくは小学生、老人、女性は注意しないといけないかもしれませんね。

続報を待ちましょう。

| | コメント (6)

静岡県浜松市闇サイト女性殺人事件(第三の男発見)

続報です。
1)県警浜松東署捜査本部は6月19日、事件に関与したとみて行方を追っていた住所不定、職業不詳のA男性容疑者(39)の遺体が新潟市内のビジネスホテルで見つかったと発表したとの事。

2)現場の状況から自殺とみられるとの事。

3)捜査本部によると、遺体は6月15日午前に発見されたとの事。
新潟県警の検視の結果、14日夜に死亡したとみられるとの事。
捜査本部は16日、女性に対する監禁容疑で容疑者の逮捕状を取り、指名手配していたとの事。

4)捜査本部はこれまでに、男達はインターネットの掲示板に書き込まれた金もうけの話で集まったとみられており、A容疑者が書き込んだ可能性もあるとみて調べていたとの事。

5)A容疑者は新潟県長岡市出身との事。

6)既に逮捕されているS容疑者はA容疑者からの報酬の約束は50万円だったが、受け取っていない」などと供述しているとの事。

7)捜査関係者によると、A容疑者と被害女性に面識はなかったとみられているとの事。
また、A容疑者は連れ去り現場となった浜松市や静岡県との日常的な関わりもないとみられているとの事。
警察はA容疑者が事件を主導したとみて、遺体遺棄事件への関与についても調べているとの事。

時系列を更新
05月26日13:00頃 女性が自宅を出る。
    事件前  犯行グループが静岡市周辺の店舗で粘着テープなどを購入
    18:00頃 浜松市内のスポーツクラブ駐車場で数人の男に車ごと連れ去られる。
05月27日     遺棄現場近くの防犯カメラに女性の車が通る様子が映っていた。
05月28日     家族が警察に届け出る。
06月08日     28歳の男を別件で任意聴取、その後、自供した為、赤坂署で逮捕
06月09月18:00頃 捜索中の警察官が遺体を発見
06月11日     42歳の男が名古屋市内の中川警察署に出頭。
06月12日     捜査本部が遺体を浜松市浜北区の女性看護師(29)と確認。
06月14日夜    新潟市内で第三の男(39)が死亡(自殺か?)
06月15日午前   新潟市内で第三の男(39)の遺体を発見。
06月16日     第三の男(39)を指名手配。

さて、こんなところですね。
主犯と思われていた第三の男が遺体で発見されました。
これで、動機の解明が難しくなったかもしれませんね。

動機がわかりませんね。
ネットで募った共犯者の報酬が一人50万円だとすると、二人で計100万円になります。
犯罪の結果、その金額を奪取しようとするなら、被害者がその金額を現金で持ち歩くか、カードで引き出せないといけないわけですよね?

で、カードで引き出す事もせずに、被害者の国産車を売ってお金に換えると言う事を共犯者に話していますが・・・
そりゃあ無理でしょうね。

お金目当ての犯行ならば、自分の取り分も含めて、200万ぐらいの稼ぎにならないと意味ないでしょう?
そう考えると、最初からお金目当てでは無かったし、約束していた報酬すら支払う見込みは無かったと言う事なんですよね。

なので怨恨か?とも思うのですが、それについては、被害者と面識が無いし、静岡県にも土地勘が無いとの情報が出ていて、なんなの???と思うわけです。

お金でも、怨恨でも無ければ、残るは暴行目的か?とも思うのですが・・・100万円かけてするような事じゃないでしょう?
それに、もっと安い方法とか、合法的な方法もあるんじゃないかな?

なので、今出ている情報だけ考えると、まったくのノープランとしか思えません。
例えば、時間を掛けて、お金を稼ぐと言う方法などもあるけど、そういった説明もしていないようですね。

しかし、それにしては・・・土地勘の無い場所での犯行、まだ明るい内での犯行、カメラがある可能性がある場所での犯行と言うのがどうにも、ちぐはぐな印象です。

ここでいつもの妄想モードを発動するのですが・・・
主犯は別にいるんじゃないか?第四の人物が主犯(真犯人)なのではないか?
と考えた方が全体を説明できるんじゃないかな?

1)まず真犯人がA容疑者に、女性拉致の仕事を依頼する。そこで、場所や被害者を指示する。

2)次にA容疑者が掲示板に書き込み、共犯者を募集する。共犯者への報酬は真犯人からA容疑者に渡す約束。
ただし、真犯人の存在は秘密なので、真犯人から渡すのではなく、車を売って払うと共犯者に説明する

3)当日、犯行を実行

4)拉致自体が目的なので、その後のプランの説明ができずに、都合よく報酬として支払う現金もないと言う事で呆れた共犯者が離脱。これで共犯者に支払うはずの報酬もA容疑者が受け取れる事になり、A容疑者としても好都合。

5)被害者女性を真犯人に引き渡す。真犯人が多少の現金をAに渡し、残金は後で渡すので地元の新潟で身を隠せとAに指示。
この時、被害者女性を殺害した毒物を栄養ドリンクやサプリと偽って、Aに渡す。(毒物と言うのはASKAの妄想、コメントもいただきました)

6)真犯人が女性を殺害、遺棄、遺体は埋めたが持ち物を散乱させ、ナビの履歴も残して、遺体を発見させる。

7)ニューズを見た、共犯者SとIが自首してAが主犯と証言。

8)最後にAが渡された毒を飲んで死亡、警察は服毒自殺として処理する。

なんか、こっちの方がすっきり説明できるような気がするけど・・・妄想ですね。
とりあえず、女性の死因とか、Aの死因とかそのあたりの情報が欲しいですね。

Aと被害者に接点があれば、A主犯説で説明できると思うのですが・・・どうでしょうね。

続報を待ちましょう。

参考リンク
静岡県浜松市闇サイト女性殺人事件
静岡県浜松市闇サイト女性殺人事件その3(掲示板の投稿)

| | コメント (16)

2018/06/15

静岡県浜松市闇サイト女性殺人事件

静岡県警は6月10日、同県藤枝市瀬戸ノ谷の山中で9日夕、成人女性とみられる遺体が見つかったと発表する事件が起きている。
浜松市の20代の女性看護師が5月26日から行方がわからなくなっており、県警が捜索していたとの事。
県警は9日、死体遺棄事件として浜松東署に捜査本部を設置した。

県警によると、9日18時ごろ、行方不明の女性を捜索していた警察官が、山中の道路沿いで遺体を見つけたとの事。
遺体は20センチほどの深さの土の中に全身が埋まっていたとの事。
死後2週間ほどとみられ、目立った外傷はないが、死因は不明との事。

女性看護師は5月26日、勤務していた浜松市内の病院から帰宅し、13時ごろに車で外出して以降、行方が分からなくなった。同28日に家族から「自宅に帰ってこない」と行方不明届が出されていた。

捜査関係者によると、同26日午後6時ごろ、浜松市内のスポーツクラブ駐車場で女性看護師が数人の男に車ごと連れ去られる様子が防犯カメラに映っており、捜査本部が詳しい足取りを調べている。女性看護師の車はその後、三重県桑名市内で見つかったとの事。

遺体は車が通れる山道から、山林内に少し入った場所に埋められていた。県警は司法解剖して詳しい死因などを調べる。
衣服は着ていなかったとの事。周辺には女性の化粧品などの所持品が散らばっていたとの事。

現場は同市瀬戸ノ谷のキャンプ場から南西約2・4キロメートル、道路から数メートル下ったの山林との事。

女性の車は三重県桑名市で見つかっていて、警察は走行記録などから周辺を捜索していたとの事。女性の車に荒らされたような形跡はなかったとの事。

連れ去られた翌日には遺棄現場近くの防犯カメラに女性の車が通る様子が映っていたとの事。

静岡県警は、40歳代の男を監禁の疑いで逮捕した。男は6月11日、名古屋市内の中川警察署に出頭したとの事。
捜査関係者によりますと、出頭してきた40代の男は事件への関与をおおむね認め、静岡県警は逮捕監禁の疑いで、男を逮捕したとの事。他に県警は、20代の男も同じ容疑で逮捕していて、この男も容疑をおおむね認めているとの事。

拉致現場の複数の防犯カメラには、あわせて3人の男の姿が確認されていて、警察は逮捕した2人のほか、さらにもう1人が関与していた可能性が高いとみているとの事。また、逮捕した男と女性に面識はなかったとの見方をしているとの事。

遺棄現場周辺や女性の車からは、財布や携帯電話が見つかっていないとの事。

司法解剖の結果、女性の遺体に目立った外傷はなく、死因は特定できなかったとの事。
逮捕された40代の男は遺体の遺棄については関与を否定しているとの事。

逮捕された男らはインターネットを通じて知り合ったといい、女性と面識はなかったとみられるとの事。

捜査関係者によると、5月26日午後6時ごろ、浜松市内のスポーツジムの駐車場で女性が黒い乗用車に乗った際、2人の男が続いて押し入るように乗り込み、そのまま車を発進させる様子が防犯カメラに映っていた。ジムと同じ建物にあるパチンコ店のカメラには、2人と一緒に別の男1人も映っていたとの事。

車は先月末、三重県桑名市内で乗り捨てられているのが見つかった。カーナビの記録などを分析したところ、27日に藤枝市北部の山中にある遺棄現場周辺に行っていたことや、隣接する島田市内を走行していたことが判明。女性が連れ去られてから車が乗り捨てられるまでに少なくとも3県にまたがって広範囲を移動していた。県警は、遺体は27日に遺棄されたとみているとの事。

捜査本部は12日までに、40代の男と20代の男を逮捕監禁の疑いで逮捕した。2人は静岡県外在住で、容疑を認めているとの事。

20代の男はその11日の数日前、身柄を確保されていたとの事。
20代の男は数日前、東京の警察署に出頭したとの事。

捜査関係者によりますと、逮捕された2人は、インターネットサイトで知り合い、「互いに面識がなく事件当日、初めて会った」という主旨の供述をしているとの事。

拉致の直前、監禁容疑で逮捕された男らがジムと同じ建物にいるのが確認されているとの事。

犯行グループが静岡市周辺の店舗で粘着テープなどを購入していたとの事。

逮捕された男2人が「金目的で連れ去りを請け負った」「金で頼まれてやったが、報酬を受け取っていない」という趣旨の供述をしているとの事。
20歳代と40歳代の男2人のうち1人が「別の男から(女性を)さらうよう指示された」と供述しているとの事。

死亡した女性は浜松市内の中学や高校を卒業。高校時代はマンドリン部に所属し、今年2月からは同市天竜区内の診療所で勤務していたという。同僚には『スポーツジムに行くのが楽しい』と話していたとの事。

捜査関係者によると、5月26日午後6時ごろ、同市内のスポーツジムの駐車場で、女性が自分の黒い乗用車の運転席に乗ろうとした際、2人の男が接近。1人が運転席側から女性を押し込み、もう1人が助手席側付近から乗り込むような様子が防犯カメラに記録されていた。女性がジムから出てきた後、男らが女性の後をつけていくような様子も、別のカメラに映っていたとの事。

捜査関係者によりますと、女性の携帯電話の電源が連れ去られた日の深夜に切れていたとの事。連れ去られてまもなく遺棄されたとみられるとの事。

逮捕された男2人が「怖くなり、途中で車から降りた」と供述しているとの事。

捜査本部や関係者によると、住所不定の無職の男(20代の男)は6月8日、別の事件で警視庁に任意で事情を聴かれた際、女性の連れ去りを自供し、同庁赤坂署で逮捕されたとの事。

事件前にJR浜松駅周辺の防犯カメラに容疑者が映っていた。
浜松東署捜査本部は2人が鉄道を利用してJR浜松駅を訪れ、駅周辺で落ち合った後、浜松市中区のフィットネスクラブなどが入った施設に向かい、駐車場で女性を連れ去ったとみて、足取りなどを詳しく調べているとの事。

20代の男は、高速道路の利用記録などから女性連れ去りへの関与が浮上したが、行方がわからなくなっていて、警視庁からの連絡を受けて静岡県警が逮捕したとの事。

逮捕された男2人は、地域密着をうたった大型掲示板サイトで「金もうけになる」という趣旨の投稿を見つけて事件に加わったとみられるとの事。「事件当日、女性を連れ去る計画を聞いた」という趣旨の説明をしているとの事。

県警は14日、2人は、ともに無職で、住所不定のI容疑者(28)と、名古屋市天白区原1丁目のS容疑者(42)と発表した。県警は、I容疑者を警視庁赤坂署で8日、S容疑者を愛知県警中川署で11日、それぞれ逮捕したとの事。

逮捕された男2人が別の男に「『女から車を奪ってカネに換える』と言われた」などと供述しているとの事。

女性の車は国産の小型車で高級車ではないことなどから、警察は、本当に車を奪うことが目的だったのか慎重に捜査しているとの事。

S容疑者が事件から2日後に近所のクリーニング店に服の染み抜きを依頼していた
自宅近くのクリーニング店でジャケットやワイシャツの染み抜きを頼んでいたとの事。事件後も日常的な生活を送っていたとみられるとの事。

時系列
05月26日13:00頃 女性が自宅を出る。
    事件前  犯行グループが静岡市周辺の店舗で粘着テープなどを購入
    18:00頃 浜松市内のスポーツクラブ駐車場で数人の男に車ごと連れ去られる。
05月27日     遺棄現場近くの防犯カメラに女性の車が通る様子が映っていた。
05月28日     家族が警察に届け出る。
06月08日     20代の男を別件で任意聴取、その後、自供した為、赤坂署で逮捕
06月09月18:00頃 捜索中の警察官が遺体を発見
06月11日     40代の男が名古屋市内の中川警察署に出頭。
06月12日     捜査本部が遺体を浜松市浜北区の女性看護師(29)と確認。

こんなところですね。
第三の男、主犯の男が気になりますね。今出ている情報から推測すると

1)主犯は一人で拉致する事が不可能と考えて、ネット掲示板で共犯者を募集。
2)犯行の詳細は当日まで、共犯者には知らせない。
3)お金を払う為に女性の車を換金すると話す、換金するまでお金を払う事ができないと言うレトリック?
4)犯行日時は事前に知らせて、事件直前に集合している、これは被害者の行動予定を知っていたから?
5)携帯電話の電源を拉致直後に切っているので、この段階でも冷静な判断をしている。
6)車を遺体と離れた場所に遺棄している。捜査攪乱の為でしょうね。
7)集合してスポーツジムに直行しているなら、主犯のターゲットは被害者の拉致だった。
つまり、ターゲットは最初から決まっていた、拉致するのは誰でも良い事件では無かったと言う事ですね。

で、こう考えると、主犯は被害者の事を知っていて、犯行を計画したと言う事になると思います。
まー奇跡的偶然と言う可能性もありますけど・・・

しかし、ここで問題なのが、同じ車内にいた共犯者の証言が出ていない事です。
共犯者としては、積極的に捜査に協力し、自分の刑を軽くしたいでしょうから、証言は惜しまないと思うんですよね。

何が言いたいかと言うと、もし主犯が被害者と顔見知りなら、車内での会話を共犯者が聞いていると思うわけです。
共犯者が殺害や遺棄について「知らない」と話していると言う事は、共犯者が怖くなって車を降りるまでは、被害者は生存していたと言う事ですよね。

テープを用意しているから、拉致って直ぐに口を塞いでいる可能性がありますけど・・・

その一方で、共犯者が「怖くなった」と言うのは殺害する事を予見したと言う事でしょう?
なので、車内で既に暴行をしていた可能性があります。
その時、主犯が無言でいたのか?それとも、何か言葉を口にしていたのか?で主犯と被害者の人間関係が推測できるかもしれませんね。

もちろん、一方的に主犯側が被害者を知っていただけと言う可能性もあります。

あと、主犯が共犯者を最後にどう処理する予定だったのか?と言うのも気になります。
もともと、お金で仕事を依頼しているわけで、拉致が成功した段階で、現金を払って、共犯者と別れると言うのが、良い別れ方ですよね。

しかし、お金は車を換金してと言う事だと、共犯者をそこまで同伴する事になるわけです。
それは、拉致後の犯行にも共犯者を巻き込む事になるわけで・・・主犯としては、ここをどう考えていたのか?と言うのが気になりますね。共犯者の口も塞いで完全犯罪を狙っていたのか?
それとも、お金が払えない事の言い訳だったのか?・・・でも、相手によっては、約束したお金が支払われないと怒る人間だっていますよね。むしろ、怒る方が自然でしょう?
だとしたら、そこでトラブルになる事が簡単に予想できるので、共犯者も始末するつもりだったのかもしれませんね。

まー、お金を要求せずに車を降りたので、素直に解放したのかもしれません。
もしかすると、拳銃なども用意していたのかもしれませんね。

でも・・・そんな物を持っているなら、一人で拉致できるかもしれませんね。

やっぱり、共犯者に罪を着せての完全犯罪を狙っていたのかな?

でも・・・それなら二人は入らないと思うけど・・・当日、一人が来なかった為の予備?

被害者の当日の勤務シフトを知っている人間はどのぐらい、いるのか?
多分、毎月変更になっているとは思うのですが・・・だとすれば、ある程度、被害者に近い人間でないと、犯行を計画できないのではないかな?

しかし、その一方で、共犯者は主犯の顔を見ているんでしょ?
関係者の面通しをすれば、主犯は一発で分かるはず・・・やはり、奇跡的偶然だったのかな?

犯人逮捕に期待しましょう。

参考リンク
静岡県浜松市闇サイト女性殺人事件(第三の男発見)

| | コメント (18)

2018/06/14

東京発のぞみ265号無差別殺傷事件その4(足取り)

1)6月9日20時ごろに東京駅で切符を買い、新幹線に乗車。

2)神奈川県警は6月13日午後、愛知県岡崎市内の容疑者宅を家宅捜索し、容疑者が精神疾患の治療のため愛知県内の病院に任意入院した際の心境などを記したノートなどを押収。ノートには入院中の出来事のほか、不眠に悩む様子や自殺願望をうかがわせるような内容が記されていたとの事。

3)神奈川県警の調べに対し、長野県内でナタと果物ナイフを今年3月頃に購入したと供述しているとの事。

4)容疑者(22)が、事件直前までの数カ月、長野県岡谷市の日帰り入浴施設「ロマネット」を繰り返し利用していた。事件前日の8日にも目撃されていたとの事。

施設によると、容疑者の所持品に施設のプリペイドカードがあったと神奈川県警から問い合わせがあり、複数の職員が容疑者がいたと話しているとの事。

目撃証言によると、容疑者は青いビニールシートにくるんだ荷物を荷台にくくりつけた自転車で、今年2月ごろから週1~3回ほど施設を訪れたとの事。提供される室内着に着替え、長時間滞在。早朝から夜の終業時間までいることもあり、持参したパソコンを長時間使ったため、施設はコンセントにテープを貼って使えなくしたとの事。態度はおとなしかったが、暖かくなってもコートを着ていたため、職員らは不審に思っていたとの事。事件前日の8日の19時頃にも目撃されていた。

施設の副館長のコメント
「長いベンチコートを着て、服装は今の時期だとすると異常でした。(施設に)来始めたころと、今と、ほとんど同じ服装でした」との事。

5)容疑者が刑務所を出所した後に再び犯行を起こすという内容の供述をしているとの事。

6)県警は長野県のJR岡谷駅前で容疑者の自転車を押収しているとの事。

7)9日午前、JR岡谷駅(長野県岡谷市)から特急で上京していたとの事。
県警によると、容疑者が同駅で切符を買っていたことが確認された。特急あずさを使って東京に向かったとの事。

時系列を更新
中学時代  不登校となる。
中学2年の終わり頃 家族とトラブル、精神疾患の診断。自立支援施設に入所。
(容疑者14歳と推定)
2011年03月 中学を卒業と推定
2011年04月 地元の定時制高校に入学
2014年03月 本来4年の定時制高校を3年で卒業。成績は優秀。
2014年04月 職業訓練校に入学(1年コース)
2015年03月 職業訓練校を卒業(19歳)。(就職が決まるまで施設に入所)
2015年04月 埼玉県の機械修理会社に就職
2015年08月 愛媛県で勤務。(治療の為、4ヶ月間、入院した。入院の時期が不明)
2016年02月 当時務めていた機械修理会社を退職。(1年で退社)
2016年04月 容疑者が両親とのトラブルで伯父方で暮らす。(容疑者20歳と推定)
2017年
02月-03月 岡崎市内の精神病院に入院。
     精神疾患の診断を受け、伯父が保健所に相談。
09月   容疑者が祖母と養子縁組。
10月   岡崎市内の就労支援事務所に就職したが、約1カ月で退職。
12月   容疑者が自殺すると言って家を出る。(1月説もあるが12月を採用)
その後、自転車で愛知県から長野県に移動。
2018年
02月頃  長野県岡谷市の日帰り入浴施設を使用し始める。
03月頃  凶器のなたと果物ナイフを購入する。
03月21日 長野県木曽郡上松町で野宿していたが、警察に退去を求められていた。
06月08日 長野県岡谷市に滞在。
06月09日
午前   長野県岡谷市から午前中に東京に移動。
20:00頃 東京駅で切符を買い、新幹線に乗車。
21:23  のぞみ265号に容疑者が乗り込み、東京駅を発車。
21:42  新横浜駅をのぞみ265号が発車(時刻表による)
     この時、容疑者の両隣の席に被害に遭う女性が乗り込む。
21:45頃 事件発生。乗客が警察にに通報。
21:47頃 非常ブザーが鳴り、緊急停車。その後、小田原駅に移動。車掌が通報。
21:50頃 車内の乗客からJR東海に連絡。
24:50過 のぞみ265号が小田原駅を離れる。
06月11日 容疑者を殺人容疑で送検

こんなところですね。

岡谷駅の時刻表 特急あずさは
6:25東京、9:08東京、9:32新宿、10:10東京、12:16新宿
特急スーパーあずさは
7:06新宿、8:17東京

「特急あずさ」と言う事なので、到着時刻は
6:25東京・・・9:26着
9:08東京・・・11:50着
9:32新宿・・・12:04着
10:10新宿・・12:33着
12:16新宿・・14:41着

なので、午前中に東京に到着したと言うのであれば、9時までの3本のどれかで移動したのかもしれませんね。
あるいは、午前中に移動したと言うのであれば、10時の便でもおかしくはないかもしれませんね。

それから、もう一つ気になったのが、長野県での目撃情報で上松町での野宿していた情報が3月、岡谷市で入浴施設を利用しはじめたのが2月からと言う事で、3月頃が重複しているわけなんですけど・・・
木曽郡上松町から岡谷市までの距離がざっと40キロほどあります。
自転車でこの間を移動していたのか?と言うのがちょっと疑問ですね。不可能では無いだろうけど、平地じゃないから、相当キツかったと思うけど・・・

で、この野宿で気になった事がいくつかります。
1)お金があるのに、なぜ野宿なのか?
木曽平沢の気象データだと3月の日々のデータでは最低気温がマイナスになる日の方が多いんですよね。
諏訪市でも最低気温がマイナスになる日が多いので、長野県内での野宿と言うのは相当にキツかったと思いますね。
観光地なのでホテルは高いだろうけど・・・安いビジネスホテルぐらいはあったと思いますけどね。

2)お金があるのに服を買わない。
1)にも通じる物がありますが、お金があるのに服を購入してないようですね。
12月に家出した時に持ち出した服をそのまま、最近まで来ていたようですし・・・
夜が寒いはあると思うけど・・・昼間はやはり暑いんじゃないのかな?

3)パソコンはどこに行った?
上松町の野宿の時、岡谷市の入浴施設でもノートパソコン(PC)が目撃されているですが、今回、所持品の中にPCがあったと言う情報がありません。もしかすると、このPCの中に事件に関わる重要な情報が保存されている可能性があるので、長野県警と警視庁には是非、捜索してもらいたいですね。

まー、お金を使わないのは、できるだけ長く家出状態を続けようと言う事なのかもしれませんが・・・
そんな彼が、事件当日に、長野から特急で移動して、東京から新幹線のぞみで名古屋までの切符を買うと言うのは、ちょっと急いでいたのでは?と言う印象がありますね。

彼には時間的制約は特に無かったはずです。
この9日に事件を起こそうと決意させる事が、8日の夜から9日の朝にかけて、容疑者に起きていたのかな?
8日のニュース報道で彼の琴線に触れそうなのは、「秋葉原事件から10年」のニュースかな?
でも、秋葉原事件を模倣するなら、象徴は秋葉原なんだけど・・・

そして、出所しても同じような事件を起こすと供述しているようですね。
まー事件を決断した時には、もう自暴自棄なので、その後どうなろうと関係ないと言う事なのは分かりますが・・・
正直に話していると言う事なのか?あるいは、罪をできるだけ重くしたいと言う計算などもあるのか?
もし、事件について調べて、死刑になる事を目的に事件を起こしたのなら、死亡が一人では死刑になる可能性が低い事は知っていたはずです。

本人の計画はどうだったか分かりませんが、結果的に死亡は一人ですから、このままでは死刑にならないと言うのは、本人も気付いているじゃないかな?

そして、東京にはやはり昼ぐらいには到着しているようなので、そこから、のぞみの切符を購入する20時までの約8時間、何をしていたのか?気になりますね。

それから、前回の記事で疑問だった入院の種類の件ですが、「任意入院」でしたね。
なので本人に入院の意思があったと言う事なんですよね。
本人の意思が確認できないような状態では無かったと言う事だと思うのですが・・・措置入院の話はどうして出てきたのか?疑問ですね。

続報を待ちましょう。

参考リンク
東京発のぞみ265号無差別殺傷事件その3(殺人願望)

| | コメント (6)

より以前の記事一覧