ASKAの事件簿

 

情報も少ないのですが、遺棄場所と遺棄方法について考えて見ます。

No.1 79/8/3（金）
渡良瀬川の河川敷のリュックの中から遺体で発見、手足は縛られていた。
全裸でリュックサックに詰められ死んでいるのが発見された。

No.2 84/11/17（土）
畑の中から白骨遺体で発見される。骨と一緒に衣類も発見される。

No.3 87/9/15（火祝日）
利根川河川敷で白骨遺体で発見される。

No.4 90/5/12（土）
渡良瀬川の河川敷で遺体で発見、川の中から精液の付いた女児のシャツが発見される。渡良瀬川の中から､被害者の着衣が泥だらけの状態で見つけられる。

遺体の発見された４件の情報はこんなところです。
表にまとめるとこんな感じですね。

No	発見場所	状態	失踪場所
1	渡良瀬川河川敷	手足を縛られリュックサックに	家の隣の境内
2	畑に埋められていた	白骨遺体で衣類も一緒に発見	パチンコ店
3	利根川河川敷	白骨遺体	自宅近くの公園
4	渡良瀬川河川敷	川の中から着衣が泥だらけで発見	パチンコ店の駐車場

発見場所が４件中３件で河川敷です。２件目だけは畑に埋められていました。
遺体の状況としては１件目が他と異なっています。
手足を縛れていた点が他の３件と異なる点です。

動かない遺体の手足を縛る必要は無いでしょう。
なので生前に被害者は手足を縛られていた事になります。
手足を拘束された状態で殺害されたのだと考えています。

そう考えると「いたずら」目的で騒がれたり、処理に困って殺害と言うのとは違和感がありますね。
２件目の畑と言うのも殺害場所ではないと思うんですよね。
つまり、１件目と２件目は別の場所で殺害して遺体を遺棄したが、４件目は目撃情報から、殺害場所と遺棄場所は同一だと思います。
３件目はなんともいえませんね。

と考えると、１，２件目と３、４件目は手口がちょっと違うように思います。

参考リンク
北関東連続幼女誘拐殺人事件その２

今回はこの事件についてあれこれ、思いつくところを書いてみます。

１）同一犯で犯行間隔が開いている事の理由について
前回の記事では同一犯で犯行間隔が開いている事が気になると書きました。
実際にちょっと調べた限りでは、数年間隔で複数の事件を行った事件はありませんでした。
だけど、そういった事件が過去になくても、これが最初の事件である可能性もありますよね。
そこで、犯行間隔が開いている理由を考えてみました。

そこで、参考になったのが過去の事件で幼児が被害者ではないが快楽殺人といわれている
２００６年の大阪姉妹殺害事件です。この事件では２０００年に事件を起こし６年後の２００６年に事件を起こしている。この６年のブランクはこの間、少年院にいた事が理由です。

つまり、犯行を行いたくても、行えない状況に犯人がいたと考えると説明できますね。
入院、服役、海外転勤などが考えられますね。一時退院や出所などで自由になる度に犯行を行っていた。
そして、犯行後に再度入院や服役を繰り返していると言う説です。これなら、同一犯で犯行間隔が開いている事が説明できますね。

２）犯人の目撃情報が徒歩や自転車であった事について。
この事件で犯人と被害者が一緒にいる所を目撃されています。
トレパン姿だったり、自転車を押していたりするのですが、どうして犯行に車を使わないのか？
実はそこにが大きな疑問です。

実際に宮崎事件でも車が使われていて犯行に重要な役割を果たしています。

時間が無いので裏付けが取れてませんが、足利市も一般の地方都市と同じように「車社会」だと考えています。
つまり、生活する為に車が必要な土地ではないのかな？
殆どの人が通勤に車を使っているのではないかと考えています。
犯人の年齢が成人以降であれば就業している可能性が高く、それならば通勤に車を使っている可能性も高いだろうと考えています。

犯行時にも車ならば、おそらく目撃されるリスクもより低かったと思います。
なにしろ、車の乗り降りの時に目撃されなければ、走行中に女児の姿を確認する事は難しいでしょう。

それなのに、どうして、犯人は車ではなく、徒歩や自転車なのか？

逆に言うと、自転車や徒歩だから犯行範囲が狭い２０ｋｍ以内となっているともいえるのですが・・・
しかし、微妙に２０ｋｍは遠いです。
自転車の移動速度が時速２０ｋｍだったとしても、１時間も掛かります。
不可能な距離ではないのですが・・・もともと、犯行の場所も分かりません。
今、入手できる位置情報は遺体の発見場所です。失踪したパチンコ店の場所が分かりません。

実際に一連の犯行を行うには範囲が狭すぎて、犯人には不利な状況ですよね？
もし、車を持っているのであれば、宮崎事件のように広範囲で犯行を行う事で捜査の目を撹乱する事もできたでしょう。

そう考えると、犯人が車を使わないのは使わないのではなく、「使えなかった」からではないだろうか？

それならば、１）の説明にも矛盾しないかな？と思うのですが・・・・

それ以外の疑問的としては
・殺害場所と遺棄場所は一致しているのか？
・犯人の手口が途中から変わっている？

こんなところかな、時間があれば考えてみたいと思います。

参考リンク
北関東連続幼女誘拐殺人事件
北関東連続幼女誘拐殺人事件その３

足利事件の冤罪の後の昨年暮れからこの連続事件の真犯人を突き止めたとする一部週刊誌での報道がありました。栃木小１殺害事件を追っている私も気になっていたのですが、昨年１１月の報道と４月の別の週刊誌の報道を見て、ちょっと気になる事があったのでメモしておきます。

まず事件の概要としては、79年から96年にわたって起きた５件の女児誘拐殺人、失踪事件の事を「北関東連続幼女誘拐殺人事件」と呼ぶそうです。

各事件の概要は
No.1 79/8/3（金） 昼過ぎ　栃木県足利市　女児５歳
家の隣の境内から姿を消す。６日後、約３ｋｍ離れた渡良瀬川の河川敷のリュックの中から遺体で発見、手足は縛られていた。
最後の目撃場所から２km下流の渡良瀬川河原で全裸でリュックサックに詰められ死んでいるのが発見された。このリュックサックは、市内の業者が50年～55年の間に登山用に作っており、特殊仕様で数10個しか売られていなかった。
行方不明になる直前にはトレパン姿の30歳ぐらいの男と話しているのを近所の主婦が目撃している。

No.2 84/11/17（土） 17時過ぎ 栃木県足利市　女児５歳
家族とパチンコ店へ出かけ1人で遊んでいるうちに失踪、１年４ヶ月後にパチンコ店から約2.4ｋｍ離れた畑の中から白骨遺体で発見される。骨と一緒に衣類も発見される。
11月17日午後４時すぎ、女の子の通う幼稚園に、行方不明の女の子らしい声と40代ぐらいの男からの電話が入る。男が、女の子の自宅の電話番号を聞く。11月17日午後４時21分に、女の子の自宅に電話が入り、「たすけてちょうだい」との女の子の声と同時に、「佐野のこうせいびょういん」と所在を知らせる。足利署は、「佐野厚生病院」に捜査員を派遣するが、女の子の姿はなかった。

No.3 87/9/15（火祝日） 11時頃　群馬県太田市　女児８歳
自宅近くの公園へ遊びに行った後。自転車を押す男と一緒の所を目撃されるがその後に失踪
１年２ヶ月後に利根川河川敷で白骨遺体で発見される。

No.4 90/5/12（土） 18時過ぎ 栃木県足利市　女児４歳
両親とパチンコ店に行き、駐車場で野良猫と遊んでいる所を目撃、その後、渡良瀬川の土手、河川敷で男と一緒の所を目撃される。翌日渡良瀬川の河川敷で遺体で発見、川の中から精液の付いた女児のシャツが発見される。渡良瀬川の中から､被害者の着衣が泥だらけの状態で見つけられる。
その中の「半袖下着」に精液が付着していたとして、栃木県警察科学捜査研究所（科捜研）が血液型を分析し、Ｂ型と判明する。

No.5 96/7/7（日） 昼過ぎ 群馬県太田市 女児４歳
両親とパチンコ店に行き、店内で失踪、以後行方不明、店内の防犯カメラに男と話す女児の姿が映っていた。失踪直前に母親に「優しいおじちゃんがいる」と話した。
パチンコ店の防犯カメラの分析より、午後１時27分に来店し、女の子の近くに行き、午後１時42分頃でていた不審人物が浮かび上がる。

詳細は別のｗｅｂページを参照してください。

これらの事件は２０ｋｍの範囲内で起きている上に５件中３件はパチンコ店で女児が失踪している。さらに、被害者が全て４歳から８歳の女児である点など共通点も多い。

足利事件（No.4の事件）の冤罪を受けて警察側もこの５件が同一人物による連続事件との見方もしているみたいですが・・・私はこの点に疑問があります。
ホントに同一人物による事件なのか？

確かに共通する事もあるんですが、一点だけ、犯行間隔が気になります。
前の事件との犯行間隔をみると
最初の事件から２番目の事件が５年後、その次が３年後、その次が３年後、最後が６年後です。

実は、この北関東連続幼女誘拐殺人事件と同時期に別の連続幼女殺人事件が起きています。
あの宮崎勤事件です。
No.1 88/8/22（月）　埼玉県入間市 女児４歳
歩道橋を歩いていた女児に声を掛けて車にのせ、八王子市内の山林で泣き出した女児を絞殺する。翌日ビデオカメラで遺体を撮影した。

No.2 88/10/3（月）　埼玉県飯能市 女児７歳
小学校の傍らで女児に道を教えて欲しいと声を掛けて車に乗せ八王子の山林で絞殺した。

No.3 88/12/9（金） 埼玉県川越市 女児４歳
自宅の団地の傍らで遊んでいた女児に声を掛けて車にのせ、入間郡名栗村の駐車場で絞殺した。

No.4 89/6/6（火） 東京都江東区 女児５歳
公園で遊んでいた女児に写真を撮ってあげると声を掛けて車に乗せ800ｍ離れた場所の止めた車の中で絞殺した。

こちらの事件の発生間隔は２件目が２ヶ月後、３件目が２ヶ月後、４件目が７ヶ月後です。
ちなみに、酒鬼薔薇事件での３件の事件の発生間隔は２件目が１ヶ月後、３件目が２ヶ月後です。

そうなんですよね。
過去の事件で数年間隔で事件を続けて起こしている同様の事件が見あたらないんです。
（私が見つけられないだけで、あるかもしれません。調べてみようと思います。）

宮崎事件も酒鬼薔薇事件も快楽殺人と言われています。
殺人行為自体に興奮してしまうわけで、もう、依存症状態なんでしょう。発生間隔は数ヶ月です。
この北関東連続幼女誘拐殺人事件も被害者が女児で遺体も全裸だったりしているので同一人物だとしたら、性的暴行目的か快楽殺人目的だと思います。
だとしたら、数年間隔なんて事で我慢できるのだろうか？と言うのが疑問です。

確かに、この狭い範囲で女児を殺害する人間が複数人いると言うのも考えにくいかもしれないけど・・・
この北関東事件が同一人物による犯行なら、同じ時期に関東地方には二人のシリアルキラーが居た事になります。
宮崎勤とこの北関東事件の犯人です。

なので確率は低いかもしれないが、もう一人ぐらいこの北関東に居たとしても不思議ではないかもしれません。

この北関連続幼女誘拐殺人事件は古くて控訴時効を迎えた事件が大半です。
なので情報が少なくて事件の詳細が掴めない所も多いです。

とりあえず、引き続き考えていきたいと思います。

参考リンク
北関東連続幼女誘拐殺人事件その２

島根大女子大生殺害バラバラ事件の報道で
「大腿骨については血液や肉片は全く付着していなかったことが分かった。
野生動物が物色したというよりも、人為的にそぎ落とされた可能性が高いという。」

と言うのがありました。この報道を見て思い出した奇妙なバラバラ事件の概要を紹介します。（殺人全書から一部引用）
詳細は殺人全書を参照願います。
紹介する事件は過去のバラバラ事件のNo6の事件「人違いバラバラ事件」と言われているようです。

事件発覚は昭和２９年９月５日
場所は当時の埼玉県入間郡高階村
被害者は１９歳女性
犯人は２９歳男性

遺体の状態（調書より）
鼠頚部から両肢を切断、両手を後ろに回されて細紐（シュミーズに紐）で男結びにしている。しかも、左乳房を直径１５センチくらい、右乳房を直径１０センチくらいに円くえぐり取り、陰毛部は一辺の長さ１０センチ程度の三角形に切り取っている。
被害者のブラウスを持って顎の下で男結びにし、両上膊部および両臀部には、長さ１センチないし２センチ、深さ２センチから３センチに及ぶ刺し傷が数多くあり、両肘や右の額には大きい擦過傷があった。なお、膣内および肛門にはシュミーズの切れ端が押し込んであった。

遺体は別々の場所から発見された。歩きながらあちこちに肉片をばら撒いたようです。
発見された両足は、右足は又の付け根から膝下まで肉が削ぎ落とされていた。
左足は膝下から肉が削ぎ落とされていた。

陰部は村の鎮守の社の床下から発見。乳房は社の中で細切れで発見。

殺害の動機は怨恨
交際相手に交際を断られて恨んでいた。現場付近で偶然この断られた元交際相手を発見し殺害した。（実際はまったくの別人）

首をしめて殺害し、遺体をバラバラにして遺棄した。

解体した理由
女性としての価値をなくす為に女性の象徴を切り取った。
足を切断した理由は「被害者が歩けないようにする為」
切り取った陰部に布を詰め込んだ理由
「男と関係できないようにする為」

とこんな事件なんですが・・・
この情報だけみると、快楽殺人のように見えてしまうのですが、実際には性的衝動はなかったようです。犯人は子供の時に脳炎を患ったのが原因か、性的欲求が極めて少ないタイプだったようですね。

現代ならストーカーと言われるでしょうね、元交際相手を恨んで、見つけ出し殺そうと旅に出て、まったく別人を殺害してしまった。

この事件は特殊なケースと考えて良いでしょうね。ただし、怨恨を晴らす方法にはいろいろな場合があると言う事ですね。

中央大学の教授の刺殺事件を考える上で気になる事があったので、最近の事件を少しピックアップしてみました。

2008年6月　東京東久留米ラーメン店主殺害事件その３　
被害者の状態
　店主の遺体の傷は三十数カ所あり、そのうち、胸の３カ所と下腹部の１カ所の傷はいずれも臓器まで達し致命傷となっていた。深さが約１７センチに達する傷もあった。
三十数カ所の傷は刃物によるものとみられ、顔や胸、腕などに集中。刃物を防いだ際の傷があったほか、床に割れたビール瓶が落ちていたことなどから、店主は激しく抵抗したとみられる。

犯行までの経緯
　犯人が被害者の店に出向き、口論になりカッとなって殺害

2008年11月　愛知一宮市社長殺害事件その５
被害者の状態
　男性の首にはワイヤが２重に巻かれ、天井に設置されたクレーンからつるされた状態で、１日午後９時ごろ発見された。足が地面からわずかに浮き、作業服姿。近くの病院に搬送されたが、死亡が確認された。死因は窒息死だった。

男性の遺体は前頭部や顔に数カ所激しく殴られた跡があり、頭がい骨の一部が骨折していた。
男性の傷は前頭部や顔面に集中し、防御した際に腕などにできる傷もなかったことから、男性はいきなり正面から殴られた可能性が高いという。

犯行までの経緯
　容疑者（３２）が、「祖父の遺産相続でもめ、母親が殴られるなど、積年の恨みがあった。最初から殺すつもりだった。５、６回殴った後、まだ息があったのでクレーンにつるした」と供述していることが４日、わかった。
「工場に明かりがついていたから被害者がいると思った。最初から殺すつもりだった」

2007年11月　香川３人殺害事件の謎
被害者の状態
　県警が遺体を司法解剖した結果、姉妹の死因は左胸の致命傷による失血死とみられる。祖母については上半身を中心に複数の傷があり、死因を調べている。
司法解剖の結果、３人の死因はいずれも失血死だったことが２９日分かった。

犯行の経緯
　義姉の為に多額の借金を背負ってしまった事で被害者を恨み、犯行を計画し犯行前日に遺体を埋める穴も掘っている。当日、被害者宅に忍び込み殺害し一緒にいた孫二人も一緒に殺害した。

ただし、これはここまでの報道された内容です。公判での被告側の主張は含まれていません。

2008年11月　元厚生次官連続殺傷事件
被害者の状態
　同日午後6時半ごろ、７２歳妻が家のドアを開けたところ、宅配便を装った男に突然、胸部や腹部など数カ所を刃物で刺された。
さいたま市の山口さんの事件で、調べでは、凶器は片刃の刃物で刃渡りは推定２０センチ前後。妻（６１）は胸の中心をかなりの力で突き刺され、後頭部も切りつけられていた。

犯行の経緯
　子供の頃にペットの犬を保健所に処分された事を逆恨みし、計画的に犯行を実行したと報道されている。
被害者の住所を調べて、宅配便を装い訪問、ナイフで刺している。

2006年5月　山形民家襲撃事件
被害者の状態
　６０歳男性と２７歳長男が死亡、５４歳女性も頭や腰を殴られて重症との事。

犯行の経緯
　論告などによると、被告はご被害者の長男（当時２７歳）に小学生のころに性的暴行を受けた恨みから、長男殺害を決意。昨年５月７日未明、模造刀（刃渡り約４３センチ）を持って被害者方に侵入し、被害者と長男の腹などを刺して殺害。被害者の妻５５歳にも重傷を負わせた。

さて、こんな所かな。これだけで怨恨事件を全て代表できるとは言えないので、とりあえず参考と言う所ですね。

私は中央大学の教授の刺殺事件で「怨恨」と言う動機について少し違和感があります、それは二つの事からです。
１）被害者の傷の状態
２）犯行場所がトイレ

１）は怨恨の場合、顔面や頭部に傷があるんじゃないの？と言う私の偏見と言うか先入観によるものです。
教授の事件でも報道されていないだけで、顔面にも傷があるのかもしれないですけどね。

２）の犯行場所は、怨恨の場合もっと積極的に犯人は行動するのではないか？と言うこれも私の偏見です。
教授の殺害事件では教授室ではなく、トイレなんですよね。待ち伏せと言うのはどうも消極的な行動に感じるわけです。
力の弱い人間なら毒殺と言うのもあるでしょうが、今回は派手に刺してますからね。

もっとも、犯人の性格による所もあるでしょうから、妄想ですけどね。