ASKAの事件簿

控訴審判決が２月３日、仙台高裁であった。
裁判長は、死刑を言い渡した１審の盛岡地裁判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。

１審判決によると、被告は０６年７月１９日午後、被害者宅に侵入し、帰宅した母親と娘を相次いで殺害。現金２万２０００円などを奪い、２人の遺体を車で運び、洋野町内の山林に遺棄した。

控訴審になって全面否認に転じ、「自分が所属していた産業廃棄物の不法投棄グループから、秘密情報を漏らしたと疑われていた。グループが報復のため、殺人の罪を自分にかぶせた」「捜査段階や１審では、真犯人のことを言えば自分の家族に危険が及ぶと考え、虚偽の自白をした」などと主張していた。

一方、検察側は「弁解は荒唐無稽（むけい）で支離滅裂。裏付ける客観的な証拠は皆無で、虚偽の作り話であることは明らか」と指摘。
「１審での反省や謝罪をも覆し、遺族の心情を逆なでする態度に出た被告に、死刑を回避する余地はない」と控訴棄却を求めていた。

公判を傍聴した方のブログなどを拝見しても、説得力の無い事を話していたようですから、予想できた結果ですね。
死刑を回避したい一心だったのだろうが・・・あまりに無理な話だよね。

新たな証拠でも出てくれば話は変わったかもしれないが、次はどうするのかな？

続報を待ちましょう。

続報です。
１）控訴審第２回公判が５月１３日、仙台高裁であった。弁護側の被告人質問で、被告は初公判に続き、１審で認めた殺害などの事実関係を全面否認した。

２）被告は「自分が産業廃棄物の不法投棄をしている間、K川という男と、もう一人の男が殺したと思う」と真犯人の存在を主張した。
また、「事件には暴力団が関与していて自分ははめられた」と、主張した。

３）１審までの取り調べについては「推理小説のストーリーに沿って供述した」とし、凶器や証拠など本と食い違う部分は「遺体の引き当たりの際、負傷の状況をよく覚えておき、世間の情報などを基に話を作った」と説明した。

４）第三回公判は６月１７日の予定

・・・弱いよな。
無罪、無関係を主張するには弱いと感じるね。
他に真犯人がいると言うのは良いのだが、その場合、真犯人が犯行を行った事を証明しなければ、被告の無罪は証明できないんだよね。

しかし、この事件では実は物的証拠が無いのかもしれない。
手袋をしていて指紋は残っていないようだし、被告が容疑者として浮かんだきっかけは現場近くに止めた被告人の車だった。

だから、今回の主張した自分が不法投棄をしている間に別の人間が被告の車を使い殺害を実行した。と言うのはとりあえず矛盾が無い。
だけど、盗まれたCDやゲームはどう説明するのかな？

7月19日午後５時に仕事を終え被害者が帰宅、午後５時から６時頃に襲われた可能性が高い
7月19日トラックは午前５～６時と午後４～５時ごろに目撃されていた。
7月19日被告人は午後１１時頃中古買取店でゲームを売る。
7月21日被告人は同店で音楽CDを売る。
7月22日に事件発覚。
7月25日逮捕。
7月25日に遺体発見。

情報としてはこんな感じなので、19日の被害者の帰宅した午後５時からゲーム店に現れた午後１１時までの６時間でゲームや音楽CDを入手したと言う事になるよね。
もっと以前に無くなっていたら被害者が気づくと思うのだが。

無実を主張するとしたら、被害者が帰宅する午後５時以前に入手したか、犯行が終わった後に入手したと主張するしかないだろうね。

窃盗自体も無罪を主張するなら、拾ったとか誰かに貰ったとするしかない。
誰かに貰ったとすると、それが誰か？と言う事になるので、拾ったと言うのが一番無難かな。

といっても、それだけでは被告人の無罪を証明する事はできないよな。
主張とおりに違法投機をしていたのなら、そのアリバイを証明できれば可能性は出てくるかな。
実際の名前が出された方も黙っては居られないだろう。何しろ今度はその人物が死刑になるかどうかと言う話だからね。

次回の公判を待ちましょう。

続報です。被告人は控訴審で真犯人は別にいると主張し事実関係を全面否認した。

１審の盛岡地裁で死刑判決を受けた青森県五戸町上市川、塗装業、３１歳被告は１７日の仙台高裁の控訴審初公判で、「真犯人は別にいる」として１審で認めた事実関係を全面否認し、無罪を主張しました。

検察側は「被告の説明に基づき、遺体が見つかっている」などとして棄却を求めた。

弁護側は「（被害者の）自宅に入ったが、殺害などはしていない。被告が当時手伝っていた不法投棄グループの別の人間の犯行の可能性が高い」と主張している。

１審で認めたことについては「事実を話すと妻子に危害が及ぶと思った」と話している。

さて、全面否認か・・・
一審で裁判長は「パチスロにふけるなど自堕落な生活で借金を膨らませ、何の落ち度もない母娘を惨殺した。動機に酌量の余地は全くなく、極刑をもって臨むほかない」と死刑判決を出しているんだよね。

情状酌量は見込めないと言う事で戦術を変えたんだろうな。
しかし、難しいと思うけど・・・
何しろ、被告人が供述した場所から遺体が発見されているのだから、これは犯人しか知らない秘密だよね。
それに、事件後に盗まれたCDなどを中古品買取店に売っているしね。

被告の主張の通りなら警察は裏付け捜査をしているだろうね。
公判の行方に注目しましょう。

続報です。盛岡地裁で死刑の判決が出ました。

裁判長は「パチスロにふけるなど自堕落な生活で借金を膨らませ、何の落ち度もない母娘を惨殺した。動機に酌量の余地は全くなく、極刑をもって臨むほかない」と述べたようだ。

裁判長は「窃盗目的で侵入した家が女性２人暮らしと知るや、３度侵入を企て、犯行を周到に計画した」と指摘。「殺害は計画的ではなかった」という弁護側主張について、「殺人は抵抗抑圧や発覚防止のためで偶発的とはいえない」と述べたようだ。

予想通りの判決だね。
強盗と乱暴を目的に2人を殺害しては死刑は当確と言う所だろう。

さて、この事件では強盗を目的にしていたが、現金２万２０００円とゲーム機など７８点（４万４８００円相当）を奪った。
あわせて７万円たらずのお金の為に2人を殺害してるんだよね。
そこには暴行目的の方が強かったかもしれないけどさ。

どうも、小さな金額の為に簡単に人を殺害する世の中になってしまったらしい。
しかし、この傾向はこの先もっと強まると私は考えています。
それは格差社会によって、低賃金層が増えた場合、生活苦から犯罪に手を染めるケースが増えるのでは？と思うわけです。

そういうわけで、治安維持の為にも格差社会是正は必要だと考えています。
治安が不安定になると経済活動にも影響が出ると思うんだけどな。
そのあたりは専門家の意見を聞きたいところです。

続報です。盛岡地裁で求刑がありました。

強盗殺人、死体遺棄などの罪に問われた青森県五戸町上市川、塗装業、３０歳被告に対し、検察側は２２日、盛岡地裁（杉山慎治裁判長）の公判で、死刑を求刑した。

検察側は「仕事はしたくないが金は欲しいという動機は身勝手極まりない。落ち度のない命を一方的に奪っており、極刑に処するほかない」と述べた。

論告などによると、若被告は０６年７月１９日午後３時ごろ、被害者宅に侵入。強盗と乱暴を目的に同日夕方まで待ち伏せし、仕事から相次いで帰宅した２人を両手で首を絞めるなどして殺害した。その後、室内や２人の車から現金２万２０００円とゲーム機など７８点（約４万４８００円相当）を盗んだ。２人の遺体は同町内の山林に別々に遺棄した。

判決は4月24日に言い渡される。

さて、いよいよここまできたかな。
強盗目的で2人を殺害しているし、性的暴行も目的にしているので死刑の求刑は妥当な所だろう。
問題は判決だな。情状酌量の材料も無いし、求刑通りの判決になる可能性が高いと思うがどうなるか・・・

判決に注目しましょう。

続報です。初公判で被告人が起訴事実を認めました。
１）被告は起訴事実を全面的に認めた。

２）起訴状によると、被告は昨年７月１９日午後３時ごろ、被害者宅に侵入し２人を待ち伏せ、帰宅した母親と娘を、次々に棒で殴り首を絞めるなどして殺害し、２人の遺体を町内の山林に遺棄した。さらに現金２万２０００円とゲーム機など７７点（時価４万４７００円相当）を奪ったとされる。

３）冒頭陳述などによると、被告は０６年７月１９日午後３時ごろ、前日侵入して鍵を開けておいた１階窓から被害者宅に侵入。
強盗と乱暴を目的に同日午後５時１０分ごろまで待ち伏せ、帰宅した母親を木のすりこぎで殴り、両手で首を絞めて殺害した。
被害者が抵抗してかぶっていた目出し帽の下の顔を見られ、殺害を決意したという。

さらに同６時ごろまで娘の帰りを待ち、同様の手口で殺害。その後、室内や２人の車から現金２万２０００円とゲーム機など７７点（約４万４８００円相当）を盗んだ。２人の遺体は殺害した母親の車で同町内の山林に運び、別々に遺棄した。
被告は事件前日、山林に囲まれた被害者宅に侵入し、物色しながら女性の二人暮らしであることを把握し狙いをつけたらしい。

さて、こんな所なんだけど・・・
以前からこの事件はよく分からない事件だった。

金目当ての犯行ならば事件前日に侵入した時に盗めば良い話だよね。
盗んだのも現金２万円程度とゲーム機などが５万円弱と言った所だしね。
やはり性的暴行が主な目的だったように感じる。

でも、被告は妻と子がいたわけで、そのあたりどうなのかな？と言うのが疑問だね。

私は事件には原因があって結果があると考えています。
被告がなぜこの事件を起こしたのか？その原因や理由を裁判の中で明らかにしてほしいですね。

直接この事件には関係ないが、事件現場の家が全焼したとのニュースが流れた。
10/5午前５時３０分ごろ、岩手県洋野町種市の空き家から出火、木造２階建て約１００平方メートルを全焼したとの事。

現在は被害者の３１歳長男の所有となり、空き家になっていた。警察は不審火とみて捜査している。

似たような事としては、和歌山毒カレー事件の被告の自宅が落書きされた挙句に、放火されて全焼と言う事件もあったな。
今回も空家だったし、火の気は無いわけだから、放火の可能性が高いだろう。
かなり寂しい場所だし、時間も明け方、まだ日の出前だろう。
どんな理由で火をつけたか知らないが、後で後悔しなさい。

続報です。
さて、逮捕当初、金に困って窃盗目的で侵入したと供述していたのだが、新しい供述が出てきたようだ。
久慈署捜査本部は３０日、強盗殺人などの疑いで再逮捕した２９歳被告（死体遺棄罪で起訴）を強盗強姦未遂の疑いで盛岡地検に追送検した。

捜査本部の調べに対し、被告は「２人を乱暴しようと思った」と供述しているらしい。

事件前日に侵入したおり、屋内を物色した時に女性の2人暮らしである事に気づいたようだ。
遺体の発見時に着衣の乱れなどもあったからね。
妻子があっても性欲は満たされなかったと言う事かな。

続報を待ちましょう。

続報です。
８月24日に捜査本部は容疑者を現場に同行し裏付け捜査を行ったらしい。
24日午後に被害者宅を青いビニールシートで覆い被害者の車の停車位置や侵入口などを確認したらしい。約１０分ほどで終了している。
家の中には入っていないようだ。

さて、拘置期限まであと５日・・・何か新事実が出てくるのかな？

続報です。
容疑者の拘置期限は21日だったが、31日まで延期となった。
警察には真相解明にむけてがんばって欲しいですね。

とりあえず、この事件のポイントをメモしておく
１）容疑者は仕事の独立後も仕事があまりなく、多額の借金があった。この為、金目当てで犯行に及んだものと見られている。（自供もそういう内容だね）

２）金目当てにしては「着衣の乱れ」は気になるところ。

３）被害者宅で待ち伏せし、顔などを殴打した凶器は被害者宅にあった「すりこぎ棒」を使っている。また、遺棄時に遺体をくるんだ毛布も被害者宅の物（最初から殺害するつもりはなったんだろうな）

４）犯行時は午後２時頃、被害者宅に侵入し被害者の帰宅までの３時間を被害者宅で金品を物色していたようだ。（明るい時間に侵入し物色するのは被害者の行動パターンや家族構成を知っていたからではないのかな？）

５）犯行時に容疑者は手袋をして指紋を残さないようにしている。また逃走時に１階の玄関を施錠している。（計画的に見えるが、３）の出たトコ勝負の犯行とチグハグな印象だね）

あと１週間で自供が出てくるか？警察の捜査に注目ですね。