ASKAの事件簿

2013年の年末情報として新たに現場の３D復元模型が公開されました。
その映像を元に現場見取り図を再度作成しました。
もし、誤りがあれば、コメントください。
画像をクリックすると別窓で拡大表示されます。
（詳細は報道された映像を参照願います、若干情報を省略した部分があります。）

1階		・防犯意識の高さの現れか１階の大きな窓には格子が入っている。 ・ガレージは完全に独立していて、屋内からの出入りはできず、更に、明り取りの窓すらも無い。 ・ガレージについては内部の状態は今回、まったく明かされていない。 本来なら染料が発見された棚などがあるはず。 ・１階の納戸の内部の詳細は不明
２階、中２階		・模型の風呂の窓は開いていた。 ・洗濯室とキッチンの内部は詳細は不明
ロフト		・ベッドは２つあり、夫婦の寝室と思われる。 ・家の中にテレビは２台しかないと思われる。

公園近くさんのコメントのみ抜粋しポイントをまとめてみました。

・被害者宅に隣接する「ぽっぽ公園」には事件時には英語のスラングを落書きするような人物が入り浸っていた。

・この公園内の被害者宅の直近には大型の縁台が事件直前まで設置されており、そこにはゴミが散乱していた。つまり、そこはかなりの人が使っていた。

・出版されている書籍には事実誤認が多く、時系列情報は時刻がズレている物もある。

・現場周辺で事件当時子供に危害を加えるとの脅迫行為が少なくとも２件あり、内１件は被害者（多分、礼君かニーナちゃん）が通う保育園だった。

こんなところですね。
事件当時、周辺では動物虐待事件が頻発しており、さらに子供を襲うとの脅迫事件もあった。その脅迫（血のメッセージ）が壁に書かれた保育園に通う子供の一家が惨殺された事は偶然なのかな？
それを考えると、現在起きている世田谷区での動物虐待事件が気になりますね。

また、隣接するぽっぽ公園には悪ガキが入り浸っていた可能性もあり、もし、宮澤さんが浴室の窓を換気や結露防止の為に常時開けておくような状態だとしたら、それを見て知っている人物は相当数いた可能性がありますね。

一方、公園内での路上駐車もトラブルの原因となる可能性があるようです。

公園近くさんありがとうございました。途中でしたが、公園近くさんが書けなくなった理由は察しているつもりです。

ご近所の方で事件には直接関係ないけど、事件当時起きていた奇妙な事をご存知の方がおられましたらコメントをお願いいたします。

蛍光染料についてコメントいただいた情報をまとめておきます。抜け、間違い、追加等ありましたら、コメントください。

・最初に驚いたのがこの染料は意外に高価で１ｇ単価 3600円。
・その他の情報にありますが、添加物が出てこない事から染料自体が発見された物と思われます。
・染料の商品名は数種類あるようです。

公園近くさん、こんばんは
貴重な情報提供ありがとうございます。

お話も長くなると思いますので、こちらに専用のコーナーを作り「公園近くさん」のお話を整理して掲載するようにしたいと思います。

まずは、質問等は控えて、公園ちかくさんに書きたい事を書いていただくようにしたいと思います。
ある程度書きあがったところで、質問をするようにしましょう。

そこで、公園ちかくさんには念のためお願いいたします。
・名前などの個人情報は書かないようにお願いします。
・個人が特定できるような内容も配慮をお願いします。名前等は男性、女性や仮名などを使用してください。
・分からない事、知らない事、話せない事についての質問があった場合は「わからない」と回答していただいて結構です。

一度に書く必要はありませんので、公園ちかくさんの体調の良い時、都合の良いときに数度に分けて書いていただいて大丈夫です。疲れないようにしましょう。
思い出した事。気になった事など何でもOKです。

質問する方は質問の内容をよく考えてから質問しましょうね。
最後に、みなさん、お互いあせらずに行きましょう。時間はたっぷりありますから。

08/03/17追加
グーグルの航空写真の位置が上手く合わせられないので、微調整は手動でお願いします。

	位置関係を把握しておこう。 宮澤さん宅から右上のスケボーのハーフパイプまでが直線で約６０ｍです。 宮澤さん宅の上側が汽車ポッポ公園 宮澤さん宅の右下のテニスコートまでが約１４０ｍです。 祖師谷公園の案内のHPはこちら 「遊びの広場」が汽車ポッポ公園のようだね。
祖師谷公園の航空写真	航空写真がこちら、Googl様様ですね。
汽車ポッポ公園と宮澤さん宅の拡大写真	池の右下にあるのが滑り台かな。 汽車ポッポ公園からは宮澤さんの家の窓が良く見えただろう。

ASKAの事件簿の中で沢山書いた記事の目次を作ろうと思います。タイトルが全部「世田谷一家殺人事件再考その○○」なので内容がわかり難いと思いますので。

世田谷一家殺害事件再考の目次

214	世田谷一家殺害事件再考その214(みきおさんのHP？)
213	世田谷一家殺害事件再考その213(ザ！世界仰天ニュース新春5時間SP)
212	世田谷一家殺害事件再考その212(22年年末情報とビラ)
211	世田谷一家殺害事件再考その211(六地蔵なのか？)
210	世田谷一家殺害事件再考その210(2021年年末情報)
209	世田谷一家殺害事件再考その209(焼肉店のアルバイト)
208	世田谷一家殺害事件再考その208(礼くんはなぜ最初に絞殺？)
207	世田谷一家殺害事件再考その207(20年末特番まとめ６「父親のDNA」)
206	世田谷一家殺害事件再考その206(20年末特番まとめ５「複数犯説」)
205	世田谷一家殺害事件再考その205(20年末特番まとめ４「外国人説」)
204	世田谷一家殺害事件再考その204(20年末特番まとめ３「怨恨説」)
203	世田谷一家殺害事件再考その203(20年末特番まとめ２「物取り犯説」)
202	世田谷一家殺害事件再考その202(20年末特番まとめ１「取材メモ」)
201	世田谷一家殺害事件再考その201（2020年年末情報）
200	世田谷一家殺害事件再考その200（住所）
199	世田谷一家殺害事件再考その199（地蔵の出所についての妄想）
198	世田谷一家殺害事件再考その198（盗聴器）
197	世田谷一家殺害事件再考その197（目撃情報？）
196	世田谷一家殺害事件再考その196（手袋の矛盾）
195	世田谷一家殺害事件再考その195（現場公開２）
194	世田谷一家殺害事件再考その194（現場公開）
193	世田谷一家殺害事件再考その193（2019年年末情報）
192	世田谷一家殺害事件再考その192（逃亡時刻の糸口）
191	世田谷一家殺害事件再考その191（写真に写るもの）
190	世田谷一家殺害事件再考その190（この事件、ゼロはゼロじゃない）
189	世田谷一家殺害事件再考その189（翌日風呂窓逃亡説は崩れるか？）
188	世田谷一家殺害事件再考その188 （検証　網戸情報その2　ホントは凄い3D映像）
187	世田谷一家殺害事件再考その187 （検証　網戸情報その１）
186	世田谷一家殺害事件再考その186 （3D映像、風呂窓と網戸）
185	世田谷一家殺害事件再考その185 （2018年年末情報）
184	世田谷一家殺害事件再考その184 （3D映像、裏の小道）
183	世田谷一家殺害事件再考その183 （3D映像、街灯とハーフパイプ）
182	世田谷一家殺害事件再考その182 （警視庁ＨＰ大幅変更！）
181	世田谷一家殺害事件再考その181 （警視庁ＨＰハンカチ情報）
180	世田谷一家殺害事件再考その180 （警視庁ＰＤＦ第４版ラグランの謎）
179	世田谷一家殺害事件再考その179 （警視庁ＰＤＦ第３版）
178	世田谷一家殺害事件再考その178 （ヒップバッグの中身）
177	世田谷一家殺害事件再考その177 （警視庁ＰＤＦ第４版）
176	世田谷一家殺害事件再考その176 （犯人の毛髪）
175	世田谷一家殺害事件再考その175 （警視庁犯人像発表）
174	世田谷一家殺害事件再考その174 （ラグランと気温）
173	世田谷一家殺害事件再考その173 （魚トレーナー）
172	世田谷一家殺害事件再考その172（悩みのラグラン）
171	世田谷一家殺害事件再考その171（2017年年末情報は無し？）
170	世田谷一家殺害事件再考その170（飛び出しマンはどこへ？）
169	世田谷一家殺害事件再考その169（白昼の死角）
168	世田谷一家殺害事件再考その168（外国人窃盗犯説についてあれこれ）
167	世田谷一家殺害事件再考その167（風呂窓は閉じていた？外国人窃盗犯説）
166	世田谷一家殺害事件再考その166（網戸の矛盾）
165	世田谷一家殺害事件再考その165（情報提供のはがき）
164	世田谷一家殺害事件再考その164（逆襲のエバンゲリオン）
162	世田谷一家殺害事件再考その162（2016年年末情報）
161	世田谷一家殺害事件再考その161（客人説の肯定材料）
160	世田谷一家殺害事件再考その160（みきおさんとアニメ）
159	世田谷一家殺害事件再考その159（客人説の問題点２）
158	世田谷一家殺害事件再考その158（客人説の問題点）
157	世田谷一家殺害事件再考その157（礼君殺害順問題）
156	世田谷一家殺害事件再考その156（指紋掌紋問題）
155	世田谷一家殺害事件再考その155（そこまで言って委員会）
154	世田谷一家殺害事件再考その154（ロフトの足跡問題）
153	世田谷一家殺害事件再考その153（ASKA的現場検証5）
152	世田谷一家殺害事件再考その152（ASKA的現場検証4）
151	世田谷一家殺害事件再考その151（ASKA的現場検証3）
150	世田谷一家殺害事件再考その150（あれから15年）
149	世田谷一家殺害事件再考その149（報道の日2015更新しました）
148	世田谷一家殺害事件再考その148（ASKA的現場検証2）
147	世田谷一家殺害事件再考その147（読売新聞報道のメモ）
146	世田谷一家殺害事件再考その146（ASKA的現場検証１）
145	世田谷一家殺害事件再考その145（朝日新聞のメモ）
144	世田谷一家殺害事件再考その144（遺留品迷路）
143	世田谷一家殺害事件再考その143（JNNニュース）
142	世田谷一家殺害事件再考その142（蛍光ペンと妄想）
141	世田谷一家殺害事件再考その141（NHK未解決事件追跡プロジェクト）
140	世田谷一家殺害事件再考その140（報道番組「新報道2001」）
139	世田谷一家殺害事件再考その139（報道特番「報道スクープSP」）
138	世田谷一家殺害事件再考その138（新しいチラシ）
137	世田谷一家殺害事件再考その137（残された指紋）
136	世田谷一家殺害事件再考その136（みきおさんの格闘場所）
135	世田谷一家殺害事件再考その135（手の怪我）
134	世田谷一家殺害事件再考その134（みきおさんの人物像）
133	世田谷一家殺害事件再考その133（ハンカチの滑り止め）
132	世田谷一家殺害事件再考その132（逆転の発想）
131	世田谷一家殺害事件再考その131（ハンカチと香水）
130	世田谷一家殺害事件再考その130（世田谷事件・喪失と再生の物語）
129	世田谷一家殺害事件再考その129（2014年年末情報）
128	世田谷一家殺害事件再考その128（初動捜査にミス？）
127	世田谷一家殺害事件再考その127（特番とプロファイリング）
126	世田谷一家殺害事件再考その126（身長修正）
125	世田谷一家殺害事件再考その125（未明逃亡説急浮上）
124	世田谷一家殺害事件再考その124（地蔵の素性についての妄想）
123	世田谷一家殺害事件再考その123（書類と引き出しと妄想）
122	世田谷一家殺害事件再考その122（犯行順と侵入路と疑問）
121	世田谷一家殺害事件再考その121（抜けないコンセント）
120	世田谷一家殺害事件再考その120（2013年年末情報）
119	世田谷一家殺害事件再考その119（ららさんへの回答）
118	世田谷一家殺害事件再考その118（犯人の食べた物）
117	世田谷一家殺害事件再考その117（日記と作業委託説）
116	世田谷一家殺害事件再考その116（染料とモナザイトのメモ）
115	世田谷一家殺害事件再考その115（アートフラワーと染料のメモ）
114	世田谷一家殺害事件再考その114（足跡）
113	世田谷一家殺害事件再考その113（裏の路地）
112	世田谷一家殺害事件再考その112（入江さんの時刻情報）
111	世田谷一家殺害事件再考その111（2012年年末情報）
110	地蔵の方向
109	謎の地蔵六の意味
108	カニ歩きの謎
107	畳んだ上着
106	風呂の窓とPCのコンセント
105	風呂の窓から侵入できるか
104	ブックマークの疑問
103	スリッパのDNA
102	2011年年末情報
101	犯人が最も恐れた物
100	なぜPCのコンセントは抜かれた？
99	過去の一家殺傷事件
98	流しか？顔見知りか？
97	2010年年末情報
96	印刷と染料
95	子供の入浴の件
94	殺害順と進入経路
93	犯人の服装と染料
92	木箱の染料はどうやって付着した？
91	蛍光染料は何につかわれたのか？
90	謎の地蔵についてのメモ
89	謎の地蔵のネット情報について捜査本部への問い合わせ結果
88	ヒップバッグの裏地に付着した蛍光染料について
87	09/12/23に警視庁の公開した新情報のPDFについて
86	09年11月に発売されたKの推理 世田谷一家殺人事件 上智大生殺人放火事件 の紹介
85	09年12月報道のメモ、３種類の蛍光染料、三浦海岸の砂など
84	蛍光材報道についての考察
83	08年末の週刊誌報道について
82	蛍光材の報道について
81	モナザイトが廃棄物から発見されたニュースについて
80	年賀状から無くなった年賀状を探せないか？
79	年賀状についてのメモ
78	掲示板のJ9とHとの書き込みについて、コミケとの関連について
77	現場周辺の動物虐待事件と掲示板の書き込みについて
76	この事件に300万円の懸賞金が掛けられました
75	NPO法人が遺留品の解説ビデオの件とハンカチの覆面の可能性について
74	遺留品のハンカチについての滑り止めとしての実験その２
73	遺留品のハンカチについての滑り止めとしての実験その１
72	某掲示板に書かれた「J9のバナナはおやつに入らない」書き込みについて
71	宮澤さんの土地取得について
70	犯人がビールやタバコを飲んだり吸ったりしていない事について
69	東武日光線で手に怪我をした男について
68	犯人の探し物について
67	犯人が探していた物は何か？について
66	犯人が書類を風呂場に散乱させた事について
65	周辺住民が聞いた「言い争う声」について
64	現場建物再現セットについて
63	犯人がハシゴを上げた理由について
62	「言い争う声」と「ドスン」の音について
61	性的暴行の可能性について
60	仮説募集について
59	現場に「にいなちゃん」の血の付いたティッシュが落ちていた報道について
58	犯人の侵入経路と犯行時刻について
57	捜査会議の報道について
56	Nステの報道内容について
55	遺留品の工作の可能性について
54	ハンカチの使い方の報道について
53	ハンカチについての新たな報道について
52	事件の前日、事件現場の近くの駅で犯人と同じ服装で、ヒップバックを身につけた若い男を見たとの目撃情報について
51	迷探偵にゃんこさんの推理の紹介
50	犯人の血液についてのDNA鑑定の報道について
49	ヒップバックから見つかった物質について迷探偵にゃんこさんの推理の紹介
48	残虐な殺害方法とその後に家捜しをしてお金を奪っている点を上手く説明できない事について
47	週間現代の犯人像について
46	ヒップバックから発見された物質についてのメモ
45	ヒップバックから発見された物質について
44	モナザイトについてのメモ
43	モナザイトについてのメモ
42	モナザイトについてのメモ
41	モナザイトについてのメモ
40	モナザイトについてのメモ
39	夕刊フジのスケボー愛好家説について
38	世田谷一家殺人事件（侵入者たちの告白）について
37	通りすがり２さんのモナザイトの視点での推理の紹介
36	世田谷一家殺人事件（侵入者たちの告白）に対して捜査一課のコメントについて
35	この事件でおきていた警察不詳事について
34	インターネット接続が犯人の物でなかったら？について
33	韓国警察の調査拒否の件について
32	インターネット接続についてと韓国警察の調査拒否について
31	インターネット接続について
30	インターネット接続について
29	若年者犯行説について
28	犯人がソファーにカードを並べていたとの報道について
27	犯行後長時間現場に留まった理由について
26	逆恨み説について
25	金目当て、怨恨、快楽殺人について
24	金目当て、怨恨、快楽殺人について
23	事件の計画性について
22	犯人の性格について
21	2005年末に報道された新事実について
20	2005年末のNHK報道について
19	2005年末の報道について
18	カードなどの報道について
17	ヒップバックの表面から外国製とみられる洗剤の成分が検出されたとの報道について
16	警察発表の犯人像について
15	犯人の生活環境について
14	犯人の生活環境について
13	犯人の靴について
12	ASKAの考える犯人像について
11	犯人の目的が「物」ならなぜ盗まないのか？
10	犯人は何を探していたのか？
9	犯行決行日について
8	犯行時間について
7	外国人犯人説について
6	快楽殺人説について
5	犯人はなぜ遺体を損壊したのか？について
4	１０時間滞在の謎について
3	動機について
2	犯人の行動について
1	事件のおさらい

世田谷事件仮説の目次（08/01/13追記）

世田谷事件資料庫の目次 （09/12/20追記）

変更履歴

20/12/28   ココログシステム変更によるレイアウトの崩れを修正
14/01/10　各目次を現状に合わせて更新
11/10/10　各目次を現状に合わせて更新
10/04/29  各目次を現状に合わせて更新
09/12/20　世田谷事件資料庫の目次を追記
08/03/02　タイトルを「世田谷一家殺害事件情報マップ」に変更
08/01/13　世田谷事件資料庫の目次を追記

お盆休みで久しぶりに時間があるので、世田谷一家殺害事件の遺留品の場所を見取り図にプロットしてみました。
見取り図はkisiさんの作られた物を使わせてもらっています。原本はこちら
遺留品や痕跡を全てプロットしたのではなく、私が気になった物や遺留品を中心にプロットしました。

補足すると
「タオル、ばんそうこう」は犯人が手の怪我を治療しようとした痕跡です。

あまり期待してなかったけど、やってみると意外な事に気付くね。
まずは「包丁とハンカチの関係」が気になりました。
凶器の包丁は２本とも台所で発見されているんだよね。
ところが、ハンカチは別々の場所で発見されている。
気になると言うか犯人の行動を考えるヒントになるかなと言う事です。小さな事ですけどね。

包丁は最初の柳刃は途中で折れて、台所の文化包丁に持ち替えて奥さんと長女を殺害している。
すると、柳刃包丁の柄を包んでいた例のハンカチは柳刃包丁の柄と共に台所に放置されたと考えるのが自然だよね。
だから、台所で発見されたハンカチは細工をしたハンカチの方だろうと思います。

すると、もう１枚の３角に折られた物はなぜ２階踊り場の遺体近くに放置されたのか？
２本目の文化包丁も台所で発見されたので、犯人は妻と長女に止めを刺した後に台所に戻っているはずです。

だから、可能性は二つだろうね。
１）妻と長女に止めを刺した直後にその場でハンカチを放置した。
２）それ以外のタイミング

２）の場合は理由が思いつかないが、１）の場合はどうだろう？
家族全員を殺害後に顔を見られる事が無いので覆面を取ったのか？あるいは家族全員の殺害が完了したので儀式が終わったのか？
私はハンカチが役目を終えたので、その場に放置したと考えています。

次に１階PC近くの二つのカップアイスが気になりました。
理由は「時間」です。状況や犯人がインターネットをしていたと言う事から考えて、犯人がPCの前に座りカップアイスを食べた状況が推測されるのですが・・・

私が気になったのは「時間」です。インターネットに接続していた時間は夜中２時頃と翌朝１０時頃でそれぞれ１０分程度と言う事なんだよね。

私が気になる時間とは、カップアイス２個を食べる時間なんだよな。
翌朝１０時頃と言うのは隣の親族が呼び鈴を押して犯人が慌てて逃亡した時間なので、もしこの時アイスを食べていたのなら、二つのカップを重ねる時間は無いのじゃないかな？

と考えると、２個のアイスはそれ以前に食べたと考えるの自然だろうね。
そうすると、インターネットをしていた１０分程度で２個のカップアイスを食べる事ができるだろうか？と言うのが素朴な疑問なんです。

そもそも、PCのキーボードからは指紋はでず、マウスから指紋が出ている。
マウス操作だけでインターネットをしていたと言う事だろうね。
しかもこの時、犯人は手に酷い怪我をしている。
多分、片手でマウス操作、そしてカップアイスを食べる事をしていると思うのだが・・・・
だから、マウス操作をしていたらアイスは食べられないのじゃないの？と言うわけだ。

つまり何を言いたいかと言うと、「犯人は予想以上に長い時間、PCの前に座っていたのではないか？」と言う事。
ようするに、PCはインターネット以外にも使われていたのではないかな？
この点は以前からいろいろ指摘されてますけどね。

とは言え確たる証拠が無いのが痛いところだな。

今回はmaipenrai さんが調べてくれた祖師谷公園についての情報です。
これは被害者宅が立ち退いた後の土地がどうなるのか？と言う疑問に対しての答えになると思います。
以下がmaipenraiさんのレポートです。
-------------------------------

犯人捜しというよりもこの地区（背景）の立退きを考えて、少し長々となりそうなので
こちらに書かせて頂きたいと思います。

＞そもそもこの地域って立ち退いてその後どうなるの？？？
私も？航空写真を見て変だと感じた。祖師谷公園ＨＰです↓
http://www.tokyo-park.or.jp/park/format/outline008.html
この公園は、昭和18年8月に「祖師ケ谷緑地」として計画されましたが、その後「祖師ケ谷公園」として都市計画決定された計画面積53.33haの公園です。
　計画区域内にあった旧教育大学農場跡地を中心に、当面10ｈａの公園として事業化をはかり昭和50年6月1日に開園しました。その後周辺民有地の買収を進めながら、整備の終った部分から順次追加開園しています。

主要事業の進行状況報告書（平成１４年度前期）
番号　７２　主要事業名　　公園などの公共空間の緑化（公園整備）
http://www.metro.tokyo.jp/POLICY/JOHO/JOHO/SHOUSAI/E9CAV700.HTM
緑地化事業ということです。こちらはＨ１４年度ですが、１８年度まであります。

東京構想2000　　概要
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/plan/pj-04.htm
とても素晴らしい構想だと思います。
仙川の水害被害もあったようですが、護岸工事という計画ではなく都会に緑が少ないから
増やそうという計画のようですね。諸外国の都市に比べて緑が少ないそうです。
しかし、航空写真でもわかるように、緑あり…スポーツ施設あり…防災対策なし…
どういう目的なのかわかりませんね。スポーツ施設？…オリンピック想定？
地元の立退き反対運動は、確かにあったと思われます。２・３ありました。この辺はもっと詳しく調べたいと思います。
何故なら、もし強引な立退きがあったのならば当然トラブルがあったと思うからです。

都市計画プロジェクト（東京都都市整備局）
都市計画面積　：約53.3ha　の全容ですが、…グリーンの枠を御覧下さい。
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/cpproject/traffic/33/toshishisetsu33.html

ニューヨークのセントラルパークなみ? これを見て世田谷区の住民は怒りがこみ上げてきませんか？
今後、用地買収でどれだけのお金がかかるのか…（これは都政？国からの補助金もでますよね）
被害者一家がこの地に移り住んだ１９９０年はバブル絶頂期です。
このような計画があるとわかって住んだのか？知らなかったのか…
土地取得に関して問題があるのではないかと思います。

------------------
ここまでです。
この件は関連の情報が出てきたら随時追記していきます。

この事件で現場に残された遺留品と現場から持ち去られたと思われる物をリストアップしてみました。

遺留品

持ち去られた物

・柳刃包丁については当初報道では７千円の価格で報道された時もある。
・衣類はきちんと畳まれていた。
・血液からはタバコや酒の成分は検出されなかった。

謎の地蔵についての情報をメモして置きます。

事件から3ヶ月が経過した2001年4月9日、東南アジア産出の花崗岩で作られた地蔵が被害者宅から川を隔てた遊歩道脇に置かれていた。地蔵の底と台座上部に「六」の文字が彫られていた。指紋は採取されなかった

高さ５９センチ、重さ約２０キログラム

品質から中国製か韓国製とみられる。 ...
地蔵の底と台座上部に「六」の文字が彫られていた。（六の形の傷があったと記載された情報もある）

六と言うのはもしや凡字かと思って調べてみたが、凡字に六の形をした物はないようだ。

100日目に意味があるのか？と言う点について調べてみた。
100日目, 百か日, 親族､知人を招いて故人をしのんで供養する
四十九日の後は、100日目に営む百ヶ日法要があります。
この日を別名卒哭忌（そっこくき）とも呼ぶのは、文字通り亡き人を偲んで「哭（な）くのを卒業する」のがこの頃だからだと言われており、一つの区切りの時期となります。

仏式では「百か日」、神道では「１００日祭り」とあり、仏式とは限らない。

地蔵とは・・? 主に短い生涯を終えた子供や、赤ん坊などを. 供養する為に作られた人形型の墓石です。
中央アジア・中国・日本でもひろく信仰されている。
日本独自の物ではないらしい、アジアエリアで広く信仰されているとの事で、日本人が置いたとは限定できないかな？

高さ５９ｃｍに意味があるかな？と調べてみた。
もしや２尺なのか？と思ったが、２尺には１ｃｍ程たりない、そこで、外国製だから？
と思ったが、中国の１尺は33.3ｃｍでこれも当てはまらない。
それで、その他の地蔵を調べたら、古い日本の地蔵にも５９ｃｍの物が沢山あるので、５９ｃｍは地蔵としては標準的な高さのようだ。
１尺は30.3cm　１寸は３ｃｍだと５９センチは１尺１３寸、２０寸
中国の１尺は33.3cm

調査は継続します。
しかし、２０ｋｇではちょっとポケットに入れて運ぶわけには行かないな。
同じような地蔵の製造販売ルートを調べてみたいね。
100日目には宗教的な意味あいがありそうだけど、日本人とは限定できないのでアジア地区の宗教儀式についても調べる必要がありそうだ。

≪経歴≫みきおさん(四四)は、都立戸山小石川高校（2020/11/02 訂正）から東大農学部を昭和五十七年（１９８４）に卒業した後、テレビアニメの制作にも携わったほか、テレビのクイズ番組の出題も担当したことがあったという。

　その後、米国系のコンサルティング会社に就職し、マーケティングコンサルタントを担当。数年前に外資系の大手デザイン会社に移り、企業イメージ統合戦略を任されていたという。アニメ関係者の団体の会員登録は続けていた。

宮沢みきおさんは、英国系コンサルタント会社に勤務し、企業のイメージを変えるＣＩ（企業イメージ確立戦略）の専門家として活躍していた。

　１９８７年に米国系コンサルタント会社に入社してＣＩと出合い、大手パソコン通信会社「ニフティ」、群馬県水上町、富士銀行などのＣＩプロジェクトの中心メンバーとして活躍した。「ＣＩは通常の企業コンサルティングと違い、デザイナーやクリエーターとしての感覚が必要とされる。彼は貴重な人材でした」。現在の上司は言う

　妻の泰子さん(四一)は東洋英和女学院を卒業後、有名化粧品会社の宣伝部勤務などを経て、平成二年（１９９０）ごろから、自宅一階で公文式の塾を開き、週二回、約二十人の小・中学生に数学、英語、国語の三教科を教えていた。アシスタントの講師として六人を雇っており、教育熱心な先生として知られていた。 （事件当時約４５人の生徒がいたようだ）

年表形式にすると(06/11/05一部修正)
１９５６年　東京都板橋区で長男として生まれた。（みきおさん）
１９５９年　東京都大田区で二女として生まれた。（泰子さん）
１９８１年　泰子さんが大学を卒業、その後、某有名化粧品会社に入社
１９８２年　東大農学部卒業（事件が２０００年で４４歳だから、卒業は２６歳だな）
　　　（大学では森林風致計画学を専攻し、建造物が風景に与える影響などを研究した。）

大学卒業後は森林都市研究所の契約社員を経て、アニメの制作スタッフとなり、編集プロダクションを設立した。
１９８３年　泰子さんの父親が無亡くなる。
１９８６年　自己啓発セミナーで知り合った、泰子さんと結婚（夫３０歳、妻２７歳）
１９８７年　米国系コンサルタント会社に入社してＣＩの仕事をする（３１歳）
１９８８年　泰子さんが某有名化粧品会社を退社（２９歳）
１９８９年　泰子さんが東急線目蒲線奥沢駅前に姉と共同で学習塾を開設
１９９０年　自宅購入（宮澤さん夫婦が泰子さんの母親や姉夫婦と共同で約一億五千万で購入した中古住宅。）
１９９０年　自宅に学習塾を開設（８９年の塾とは別のようだね）
１９９２年　隣家に住む姉夫婦が事業の為英国に移住。隣家には母親が1人で暮らすようになる。　　　　
１９９２年　長女誕生
１９９２年　奥沢駅前の塾を隣家１階に移す
１９９４年　長男誕生
１９９６年　みきおさん、共著だがインターネット関係の本を出版
１９９７年　外資系の大手デザイン会社に移り、企業イメージ統合戦略を任されていた。
２０００年　８月広島国際アニメーションフェスティバルの運営に参加
２０００年　１２月事件により家族４人が死亡（４４歳）妻（４１歳）長女（８歳）長男（６歳）

多分、卒業後の５年間に
「卒業後にテレビアニメの制作にも携わったほか、テレビのクイズ番組の出題も担当したことがあったという。」
これは在学中には「ＳＦ・アニメ研究会」に所属と言う事でもともとアニメには強い興味があったんだね。その方面の活動は積極的で２０００年にもアニメイベントの運営にも参加しているし、継続して活動してたんだね。

とこの期間に迷探偵にゃんこさんの情報によると
webでこまめに被害者宮澤さんの経歴について調べてみると、大学卒業後、短期ですがある「造園関係の研究所」に勤めていることがわかります。この研究所は大学の先生が、いわば、自分の活動拠点としてそう名乗っているようなもので（しかし、時には株式会社として紹介されていることもあります）小規模のもののようです。「造園」といっても伝統的な日本庭園ではなく、公共施設などの園庭を設計する立場です。「ランドスケープ」という概念を用いて心地良い空間を提供するというのがその研究所の目的であるようです。
（卒業後に研究所の契約社員となっている情報は新潮４５の2002年２月の記事がニュースソースですね）

ここからは私の妄想だけど
大学卒業が２６歳だろ、卒業後にテレビ番組の制作に関わっているようだけど、ここが疑問だね。普通に考えれば東大農学部卒業なんだからその方面に就職するのが普通じゃないか？と思うのだけど・・・
（調べると、相当なアニメファンであり、製作会社の設立にも絡んでいる、２０００年のアニメイベントの運営にも参加してるし、進路は悩んだのかもしれないね）
その意味では造園関係の研究所に就職と言うのは説得力があるね。
ただ、契約社員と言うのが気になる。本来なら正社員の方が色々都合が良いはず。
契約社員になったのは本人の希望だったのかな？

８６年に結婚しているのだが、この時、無職だったとは考えにくいんだけど・・・
ちなみに２人は自己啓発セミナーで知り合ったと言う事だね。
そして翌８７年にコンサルタント会社に就職だね。
その翌年に妻の泰子さんが退職。その翌年に学習塾を始める。
これは始め姉夫婦と共同で初めた。

06/11/05追記
先週発売の週刊誌に絵本を出版した姉のコメントが書かれていたのだが、それによると
事件発生当日は隣家には母親と姉夫婦とその子供がいたようだ。
第一発見者は母親だが、その後姉夫婦も現場に行っている。
（年末年始で里帰りをしていたと言う事かな）
隣家と言っても、壁１枚を隔てただけなんだよね。

参考リンク
みきおさんの、アニメ関係の活動を発掘しました。
世田谷一家殺害事件再考その160（みきおさんとアニメ）

2018/12/29 参考リンクに「みきおさんとアニメ」を追記
2020/11/02 みきおさんの出身高校を「都立戸山高校」→「小石川高校」に訂正
　2001年の時事通信の記事は複数のコメントから誤報と思われます。