ASKAの事件簿

新宿バラバラ事件の謎！その14

地裁判決が出ました。懲役１５年です。（求刑は懲役２０年）

４月２８日、東京地裁の裁判長は判決公判で、「殺人に至るまでの経緯において、被告に同情の余地が相当ある」とした。
その上で「こうした経緯は犯行を正当化しない」と述べたようだ。

裁判長は「同情の余地」として、
１）被告が被害者から継続的にＤＶ（配偶者間暴力）を受けた。
２）被害者が離婚に応じなかった。
これらを挙げ、「被告は被害者との生活から逃れられないと思いこんだ。地獄のような夫婦生活を送っていた」と指摘した。

その上で「絶望的な気持ちになり、とっさに殺意を抱いた。短期精神病性障害は責任能力に問題を生じさせるものではないが、犯行の遂行に何らかの影響を与えている」と述べたとの事。

こうした経緯を振り返った上で、被害者を殺害、死体損壊・遺棄について「正当化しない」と宣言した。
「３０歳の若さで突如、生命を奪われた無念さは察するに余りある」「（偽メールについて）一人息子の安否を気遣う親の気持ちを踏みにじる卑劣かつ自己中心的な行為」などと断罪したとの事。

さて、この裁判で問題になったのが被告の責任能力なんだよね。
検察側・弁護側双方が請求した精神鑑定の結果は３月の第９回公判では、弁護側の鑑定医だけではなく、検察側の鑑定医も犯行前後に幻視・幻聴体験があったことなどから、被告が「短期精神病性障害」という精神疾患を発症していたと判断。
犯行時の責任能力について「心神喪失の状態だった」と報告した。

弁護側は犯行当時の歌織被告が突然、短期精神病性障害を発症し、現実感のない夢の中のような状態だったと主張。
「妄想によって行われた犯行で、犯行時に責任能力は失われていた」と無罪を訴えた。
被告も鑑定結果が法廷で報告された後の被告人質問で、殺害時の状況を「覚えていない」などと供述した。

殺害後も被害者の声が聞こえたり、姿がみえたりするなどの幻視・幻聴体験が繰り返しあったことを強調した。

実はこの事件に先立って４月２５日に最高裁は「精神医学者の鑑定は、公正さに疑いがあったり、前提条件に問題があるなどの事情がない限り、十分尊重すべき」という基準を示している。
と言うのが出ていたので、精神鑑定の結果を裁判所がどう見るかと興味がありました。

今回の事件では被告が殺害時の状況や心情を記憶し、隠ぺい工作などもしていたことから、精神障害は責任能力に影響は与えていないと結論付けた。
鑑定医２人は「刑事責任を問えない心神喪失だった」という意見も述べていたが、判決は「専門家としての分析結果であり、最終的に責任能力は裁判所が決める」と強調した。

このあたりは微妙に矛盾してないか？とも思うけどね。
しかし、私としては少なくとも、殺害後の遺体の処理については合理的に行動していると思う。その意味で責任能力はあったと思うわけで、妥当な量刑かと思うな。

新宿バラバラ事件の謎！その13

続報です。１２月２０日初公判が行われました。
１）検察側は冒頭陳述で、被告は結婚後の平成１７年６月、別の男性とメールのやりとりをしていたことから被害者に暴力を受け、離婚を考えるようになったと指摘した。
その頃、夫とのけんかが絶えなかった。０５年６月には被害者から暴力を振るわれ鼻の骨を折ったこともあった。

２）しかし、被害者の暴力は１８年に入るころには収まり、自分に有利な条件で離婚の話し合いを進められない不安から、被害者への憎しみの感情を爆発させた、とした。

３）この事件では公判前整理手続きが適用され、弁護側は犯行時の被告の精神状態を解明するため、精神鑑定を請求。一方、検察側も弁護側とは別の鑑定人を申請した。このため、２人の鑑定医が審理と並行して鑑定を行うこととなった。

４）被告は事実関係を認めたが、弁護側は「心神喪失あるいは心神耗弱の疑いがあった」などと述べ、責任能力について争う姿勢を見せた。

こんなところだね。
続報を待ちましょう。

新宿バラバラ事件の謎！その12

続報です。東京地検は2月21日殺人と死体損壊・遺棄の罪で起訴した。
容疑者は昨年12月12日未明、酔って帰宅した被害者に対し、浮気を問い詰めた。その際、離婚や慰謝料の話を持ち出したが、「慰謝料はやらない。給料もやらない」などと拒絶されたと話しているようだ。

これが殺害を決意した直接の原因と思われる。
でも以前の報道だと「何度も離婚を考えたが、これまでの仕打ちに慰謝料をもらうだけでは収まらない」と話していたと言う事だったけど・・・

結局はお金の問題だったのかな？このあたりは法廷ではっきりするだろう。

新宿バラバラ事件の謎！その11

続報です。容疑者が殺人容疑で再逮捕されました。

容疑者は
（１）夫の暴力
（２）自分の両親への対応の悪さ
（３）争いごとがあっても謝らない
（４）夫の借金など経済的問題
（５）夫の異性関係

などの不満を漏らしている。
「何度も離婚を考えたが、これまでの仕打ちに慰謝料をもらうだけでは収まらない」と話しているようだ。
殺害後の心境については「夫との争いに決着がついた」と話しているらしい。

どうも結婚からの生活にずいぶん不満が鬱積していてそれが、事件の背景にあるんだね。

でもさ、人間誰しも思い通りにならない事はあるよね。
進学、就職、結婚、思い通りにならずに失敗だったと思う事もあるかもしれないが・・・
だからと言って、犯罪行為で憂さを晴らした所で、気分が良いのは一瞬だからね。
犯罪が発覚して逮捕でもされれば、もっと憂鬱な毎日が待っている。

復讐など忘れて、ポジティブに人生を楽しむ事を考えた方が吉って事だろうね。
彼女にしても、まだ若いのだし、嫌な結婚生活も笑い飛ばせるぐらいの幸福を掴もうと考えていればこんな結果にはならなかったのではないかな？

犯罪行為を考えたら、実行する前にその後、どうなるのか？を考えてみてほしい。

07/02/01追記
被害者の胴体部分を新宿までタクシーで運ぶ途中、運転手に「においますね」と指摘されたため慌てて下車し、その場に放置したようだ。

なぜ、目立つ場所に放置したのか不思議だったけど、こんな理由だったんだね。

新宿バラバラ事件の謎！その10

続報です。あいかわらず偽装工作の情報です。
１）遺体を運ぶ際に使用した台車や旅行用キャリーケースを殺害後に購入していた。

２）切断前の二日間、遺体は、土を入れて横にした衣装ケースの中に保管していたという。殺害直後、遺体の頭部から大量の血液が流れ出したため培養土を使ったらしい。

３）園芸用の土を大量購入し、遺体切断は土を敷き詰めた衣装ケースの中で行った。
購入した土は合計１８０リットル

４）殺害した際に大量の血が飛び散ったベッドのマットレスを新潟市の実家に送っていた。

５）逮捕後夫婦の口座には計５万円しか残高がなかったという。

口座に5万円しかなかったと言うがそれも仕方ないだろう。
彼女にとっては、人生の岐路だ。全財産をなげうっても逮捕されたくなかったんだろう。
ずいぶん熱心に証拠隠滅をしたように見えるが、しかしどれもリスクの高い行動だし、その場しのぎって感じだね。

新宿バラバラ事件の謎！その９

続報です。容疑者の供述内容です。
１）容疑者は、切断した遺体の胴体部分をキャリアーケースに入れてタクシーに乗り、自宅から約３キロ離れた新宿区内の路上に捨てた。これについて「どこでもよかった」と話している。

２）下半身の遺棄場所に自宅から約３００メートルの民家敷地を選んだことについては「木立があって薄暗い場所だから」と話している。以前から場所は知っていいたようだね。

３）頭部はバッグに入れ、自宅近くの小田急線代々木八幡駅から電車で町田市に行き、日暮れ時に公園の植え込みに埋めた。「知っている場所ではない」と話している。

４）殺害直前の状況について昨年１２月１２日に被害者が帰宅したのは午前４時ごろ。かなり酒に酔った状態で、寝室で就寝中の容疑者を起こしたという。この時、２人は激しい言い争いになり、その後、被害者は、普段から寝場所に使っていたリビングで眠り込んでしまった。容疑者が、被害者の頭部をワインの瓶で何度も殴って殺害したのは、この直後だったと話しているようだ。

こんな所だね。情報は色々出てきていると言う事は容疑者が色々な話をしていると言うことだね。
この様子だと事件の真相にも辿りつけるかもしれないが・・・・
容疑者側だけの証言となると、何かまずそうな気がする、裏付け捜査は慎重にお願いしたいですね。

新宿バラバラ事件の謎！その８

続報です。隠蔽工作の情報が続々でてくるな。
１）昨年１２月２２日、自宅リビングルームにあったソファとタンスを粗大ゴミとして処分していたようだ。

２）昨年１２月２２日、リフォーム業者に壁と床の張り替え工事を電話で申し込んでいたようだ。

３）リフォーム工事は１２月２９日に実施され。壁紙は張り替えだったが、フローリングは新しいものを古いものの上に敷いたとの事。

４）フローリングをはがしたところ、下から血液反応が確認された。

５）家具類はすでに都が回収し、粉砕処分されていた。

６）容疑者は１２月１２日、自宅で被害者を殺害。リビングルームにシートを敷いて遺体をのこぎりで切断したと話している。

７）事件後、容疑者は自宅の窓を全開にして生活するなど、殺害後の室内のにおいを気にしていたようだ。これについて訪ねてきた友人に「飼っている犬の出血のにおいがするかもしれない」などと、嘘の話もしていたようだ。

８）昨年末から年始にかけ、被害者の安否を心配する複数の友人らから自宅への訪問を打診された際、「新潟の実家にいる」とウソを言って断っていたようだ。

９）１月４日には、都内の量販店からセメント２袋を購入していたが、その用途は判明していないとの事。

こんな所だね。
しかた無いだろうね、衝動的に殺害したものの、遺体は消えてはくれないし、一人では運ぶ事もできない。
困ったあげくに解体したのは良いが、現場は血だらけなんだからね。
殺人事件の連鎖反応と言う所かな。

あとは彼女が全てを話してくれる事を期待したいね。

新宿バラバラ事件の謎！その７

続報です。いろいろな隠蔽工作をしたようだね。
１）殺害後の１２/１５日午前９時ごろに家出人捜索願を出した。
「１２月１１日に出勤のため家を出たまま帰らない」と説明。届け出が遅れた理由を聞かれると、夫婦の不和などを持ち出し「これまでも何日か帰宅しないことがあった」と話した。身体的特徴については「大きな病気をしたため胸に手術の跡がある」とうそを言っていたようだ。

２）容疑者の説明では帰宅していないはずの１２月１２日早朝、自宅マンションの防犯ビデオに被害者が映っていた。

３）捜査本部は切断遺体と被害者の母親のＤＮＡ鑑定を極秘に実施し、親子関係とともに身元を確認した。

４）殺害当日には、被害者が帰宅しなかったと伝えたうえで勤務先に出社の有無を電話で問い合わせていた。

５）容疑者は「昨夏、ひどい暴行を受けて殺害を決意した」と話している。
容疑者は０５年６月、「夫から暴力を受けた」と目黒区の病院で治療を受けていた。病院の通報を受けて目黒署員が事情を聴いたところ、原因は夫の家庭内暴力だと話したらしい。

６）２人は、結婚半年後の２００３年秋ごろから言い争いが絶えず、互いに離婚を口にするようになったようだ。最近は、２人とも正式に離婚の手続きを始めようとしていたらしい。

７）殺害直前、帰宅した被害者と口論になっていたらしい。

８）夫婦にはそれぞれに交際相手がおり、互いに不信感を募らせていたらしい。調べに対し容疑者は「いろいろあったが、彼は一度として本当に謝罪する気持ちをみせなかった」と話しているようだ。

９）遺体発見後に被害者の携帯電話から友人に、「迷惑かけてごめん」とのメールが送られていたことが分かった。被害者の携帯電話は昨年１２月１２日から電源が切られて通じなくなっていた。ところが今年に入り、複数の友人の携帯電話に「いろいろ迷惑かけてごめんなさい。みんなに合わせる顔がありません」とのメールが届いたらしい。
（どうやらメールで偽装工作をしたようだね）

１０）解体について「身元を隠す目的もあった」と話している。

こんな所だな。殺害は衝動的だった。遺体の処分に困り解体して遺棄した。
ここまでくると、もう開き直るしかなかったんだろうね。
必死に出たトコ勝負の偽装をしたんだろうな。

しかし、折角離婚話が進んでいたのなら、何も殺害しなくても良かったと思うのだが・・・
双方に交際相手がいるなら、気持ちは離れているのだから、別れるのも難しくないと思うのだが・・・・
男女の仲は難しいね。

新宿バラバラ事件の謎！その６

続報です。容疑者の供述が出てきました。
１）犯行について「一刻も早く目の前から取り去ってしまいたいと思った」と話しているようだ。

２）容疑者は、遺体を遺棄した後の昨年１２月下旬には、床や壁紙を張り替えるなど自宅の大掛かりなリフォームをしており、隠蔽工作の可能性があるようだ。

３）発見された頭部は、容疑者がワインの瓶で殴って殺害した際にできたとみられる陥没の跡が確認されたとの事。

４）解体した理由として「１人で運ぶには想像以上に重かった」などと話しているようだ。

５）発見されていない遺体の両手首については「生ゴミと一緒に捨てた」と話しているようだ。

６）殺害から２日後の１２月１４日に切断に使ったのこぎりとゴミ袋、スコップを購入。
自宅のリビングルームで切断した。
１２月１５日夜から１６日未明にかけ、新宿区の路上でゴミ袋に入れた胴体を、渋谷区の民家敷地で下半身を捨てた。
さらに同１７日ごろ、町田市の公園でスコップを使い、頭部を埋めたらしい。
これらの道具を殺害後に用意していることから、殺害は衝動的だったようだ。

７）のこぎりも見つかっていない。被害者の布団も処分している。

８）被害者は外資系の投資会社のグループ企業に勤めていた。容疑者は専業主婦だったようだ。

とこんな所だね。
凶器がワインのビンで、被害者が酔って帰ってきた所を撲殺。
解体に使った道具は殺害後に購入している点などは衝動的な犯行だったように見える。
しかし、遺体の遺棄にタクシーを使うとは大胆だな。

容疑者の話ではDVがあったらしい・・・
同情の余地はあるのだが、別の解決方法もあったと思うんだよね。
容疑者の周囲に相談できる人が居なかったんだろうな。

新宿バラバラ事件の謎！その５

続報です。遺体の身元が判明しその妻が逮捕されたようです。
１）遺体の身元は渋谷区富ケ谷１の外資系証券会社３０歳男性社員と特定した。

２）３２歳の妻が遺体遺棄容疑で逮捕された。

３）夫を殺害後、のこぎりで遺体を切断し、新宿と渋谷に捨てた。口論が絶えず、暴力をふるわれていた」と話しているらしい。
渋谷区の雑貨店でのこぎりなどを買い、自宅で遺体を切断したらしい。

４）帰宅した夫の頭をワインの瓶で殴り殺害したと殺害を認める話もしているようだ。

2007/1/11追記（以下の５，６，７）
５）容疑者の供述に基づき町田市原町田４の公園で見つかっていなかった被害者の頭部を発見した。

６）切断した遺体について「胴体は旅行用キャリアーケースに入れ、タクシーで捨てに行った。下半身は同じケースに入れて台車で運んだ。頭部は電車で運び、町田市の公園に穴を掘って埋めた」と話している。

７）２人は０３年３月に結婚し、マンションで２人暮らし。「結婚半年後から口論するようになり、生き方が合わなかった。夫から自分を否定することを言われ、暴行も受けたことから殺意を抱いた」と動機を話しているようだ。

こんな所だね、最初に発見されたのが新宿だったので、もっと別の組織犯罪などを考えていたのだが、（私の中の）セオリー通りの展開だったか・・・
下半身を近くに捨てて、上半身は離れた新宿に捨てたのかな？
詳細は続報を待つ事にしましょう。

新宿バラバラ事件の謎！その４

続報です。遺体の下半身が発見されました。
１２月２８日午後３時１０分ごろ、東京都渋谷区神山町の民家の庭で、男性の下半身を通行人の女性が見つけ、交番に届け出た。
DNA鑑定の結果この下半身は新宿で発見された遺体と同一人物と判明した。

１）民家は一戸建てで母屋と離れの２棟が建っている。発見した女性は犬の散歩中で、犬が民家の門扉付近で立ち止まったため、敷地内をのぞいたところ、門扉から約７メートルの場所に男性の下半身が置かれていた。

２）遺体は腰から下の部分がうつぶせの状態で置かれ、衣服はつけず、切断された跡があった。検視の結果、死後２週間前後とみられ、一部が腐敗。２６日の大雨にうたれたためか、すね毛がすべて同じ方向に向いていた。

３）周囲に血液が流れた形跡がなく、別の場所で切断後、運ばれたとみられ、遺体に付着した土砂の状況から死亡後、すぐにこの場所に遺棄された可能性が高く、遺棄も約２週間前とみられる。

４）門扉わきには施錠されていないくぐり戸があり、ここから庭に侵入、遺棄したとみられる。

５）下半身が発見された現場は上半身が発見された場所から約４ｋｍ離れている。

さて残りの部分はどこへ行ったか・・・・
特に頭部が問題だね。
どうやら、遺体は一度に遺棄しているようなので,いずれ発見されるだろうが、相当腐敗が進んでいるかもしれないね。

新宿バラバラ事件の謎！その３

続報です。
１）遺体発見の約４時間前、遺棄現場付近に不審な黒い車が止まっていた。
目撃者の話では窓に黒いフィルムをはった国産高級車で、エンジンをかけたまま止まっていた。現場は一方通行で道幅も狭く、普段はほとんど路上駐車がないため不審に思ったらしい。

２）胴体は二十数キロあり、運搬には車を使ったと思われる。

３）使用された、ごみ袋は９０リットルの大型で都指定の業務用。量販店などでしか販売されておらず、コンビニでは扱っていない。主にオフィスで発泡スチロールや紙類などの軽いものを捨てる際に利用されているという。

４）ごみ袋は２重になっていた。ごみ袋は皺が多く、新品ではないようだ。

５）遺体の切断面の分析で、切断にはへそから下にはのこぎりのほかに、鋭利な刃物が併用されていたことも新たに判明。

６）遺体は解剖の際の骨の成分鑑定や、動脈の弾力性などから２０代男性と断定された。

７）現場の道路は抜け道に使われることもあるが、週末の早朝は人の流れが途絶えるため、捜査本部は、犯人が周辺の地理に詳しかったとの見ているようだ。

８）発見約４０分前の１６日午前６時３０分ごろに、付近の路上を清掃員が掃き掃除をした時には、遺体が入っていたゴミ袋は、現場に置かれていなかったことがわかった。
つまり、遺棄時間は午前６時３０分から７時１０分までの間と言う事だね。

９）周辺のパチンコ店など複数の店舗の防犯ビデオを分析した結果、遺棄場所の道路は、午前０時～７時までの通行量が２０～３０台と少なかったようだ。

10）袋は業務用の大型タイプで、都内で一般に販売しているのは十数店に限られる。
ビルメンテナンス会社や官公庁の食堂など計約70社に直接販売されたほか、一部は都内の大手ホームセンターなど十数店にも置かれ、一般向けに販売されていた。

ずいぶん情報が出てきたな・・・・
この調子だと遺体の身元より先に犯人の車が特定されそうだね。

さて、ここまでの情報でちと妙だと思うのは、犯人は車を持っていて、遺体を運び現場に遺棄したと言う事なんだけどね・・・
それってどうよ？普通に考えれば、車を持っているのだから、繁華街近くの通りの植え込みには遺棄しないのじゃないか？
もっと遠くに移動して、人気の無い所に遺棄する事ができるんじゃないか？

なぜ、犯人は近い将来に遺体が発見されるような場所に遺棄したのだろうか？
やはり見方は二つかな
A)犯人は新宿周辺以外の地理に詳しくない。
B)例え遺体が発見されても、自分は逮捕されない自信がある。
C)捨て場所に困って、近場に捨てた。

もしかすると、外国人による犯行の可能性もあるね。

新宿バラバラ事件の謎！その２

続報です。
１）遺体を入れたゴミ袋は１６日午前０時ごろから同日早朝の間に発見場所に放置されたようだ。

２）遺体に少量の土や砂が付着していた。警視庁新宿署捜査本部は、屋外で切断された可能性もあるとみて調べているようだ。

３）遺体は死後三日以内、２０代男性、血液型はA型、身長１メートル７０ぐらい、日本人かアジア系外国人とみられる。

とこんな所だね。
しかし、土や砂が遺体についていたからと言っても、解体作業が屋外で行われたと言うのは少々疑問だけどね。
もし、屋外で解体したとしたら、
・外部の人間に目撃されないような閉じた場所やよほどヘンピな所。
じゃないかな。

新宿バラバラ事件の謎！

１２月１６日午前８時ごろ、東京都新宿区西新宿７のＪＲ山手線沿いの路上で、「マネキンのようなものがある。死体かも知れない」と、近くに職場がある団体職員の４７歳男性から１１０番通報があったらしい。

新宿署で調べたところ、山手線の高架脇の植え込みの縁石部分に、首がない人間の胴体部分が入ったゴミ袋が置かれており、捜査１課は、死体遺棄の疑いで特捜本部を設置、捜査を始めたとの事。

遺体に着衣はなく、東京都指定の９０リットルのゴミ袋に入れられており、へそ下５センチから下半身が切断され、両手のうち左腕はひじから先がなく、右腕も手首から先がなかった。いずれも切断面の状況から、のこぎりのようなもので切られたとみられる。胸部や肌の状態から、捜査１課は、若い男性とみているようだ。

なんだか、年末のせいか最近殺人事件が頻発しているような気がするな。
本題にはいろう。
遺体の解体方法が少々気になるね。
今の時点で発見されているのは胴体のみ、見つかっていないのは、首、左腕のひじから先、右腕の手首より先、へそから下の下半身。
左右の腕の切断方法が違うでしょ？
それに、胴体も切断している。これは結構大変な作業のはずだ。
複数犯かな？もっとも、作業の途中でより効率の良い方法を見つけたとか、機械を使って切断している可能性もあるのでなんとも言えないけどね。

いずれにしても、遺棄されていれば残りの部分も近く発見されるだろう。
被害者を特定した後が捜査の本番と言う所だね。
新宿か昔のセオリーが通用する事件じゃないだろうな。

続報を待ちましょう。