ASKAの事件簿

千葉英会話講師殺害事件その10

続報です。
捜査本部は容疑者の顔写真を公開しており、事件直後から最近まで、目の特徴などが酷似した男がＪＲ池袋駅近くのパチンコ店やホテル、飲食店に出入りしている姿がたびたび目撃されている。

一方、これまでの調べで、容疑者が事件前に知人と池袋を訪れていたことも判明。
このため、捜査本部は池袋に土地勘があり、事件後も訪れている可能性があるとみて、捜査員を集中的に投入。飲食店やホテル、風俗店での聞き込みなどを進めている。

さて、逃亡中の容疑者の目撃情報が出ていると言う事なのだが・・・
捜査本部の狙いは何だろうな？

報道すれば、潜伏中の容疑者にもその情報が伝わる可能性が高いよね？
別の場所に逃亡するかもしれない。
それなのに、あえて情報を流す事にどんな意味があるのだろうか？

容疑者が動く事を待っているのか？それとも陽動か？

続報を待ちましょう。

千葉英会話講師殺害事件その９

続報です。ポリスチャンネルでこの事件について新しい情報が公表されたようです。
詳しくはポリスチャンネルを参照願います。

さて、今回公表された情報は逃亡しいている容疑者についての物です。
１）容疑者の情報提供を呼びかけるビラ。（変装を想定した写真あり）
２）容疑者が書いた被害者の似顔絵。
３）容疑者の遺留品の「靴下」
４）容疑者の遺留品の「靴」
５）容疑者の遺留品の「リュックサック」

遺留品の３）から４）は逃亡時の遺留したとありますので、玄関先から逃亡した時に残していった物でしょう。

今回の情報の中で私が注目しているのは「リュックサック」です。

容疑者は殺害した遺体をベランダの浴槽に隠した後に現場を訪れた警官を振り切って逃亡しています。

その時に現場に残したのがこの「リュックサック」です。

このリュックサックには容疑者が逃亡する時に持ち出す理由があったと私は考えています。
ただ、非常に残念なのが「リュックの中身」が公表されていない事ですね。
中身から容疑者の逃亡先も推測する事ができたのですが・・・

極端な例を言えば、航空券や列車の切符などがあれば、逃亡先が推測できたでしょう。
とは言え、公表しないのは問題の「中身」が無かったからと言うのもありえますね。

とりあえず、今回は中身が無い「空のリュックサック」だった場合について考えてみましょう。
リュックサックは中に何かを詰めて持ち運ぶ事を目的にした物ですよね。
だから、容疑者はリュックサックに何かを詰めて運びたい物があったと言う事です。

ところが、家を出る時は空だったのだから、持ち運びたい物は家には無かったと言う事だよね。
逃亡途中で「何か」を入手してリュックに詰める予定だったと言う事だと思う。

そこで問題は逃亡に必要な物とは何だったのか？
・現金やカード類
とにかくこれは必要だろうね。しかし、それなら財布で十分だろう。

・着替え
・食料
確かに必要かもしれないが、着替えなら家にあったはずだし、食料をわざわざ持ち出す理由も無いだろう。購入すればすむ事だからね。
しかし、食料については逃亡先で山などに隠れようとしたら、持ち運ぶ必要が出るかもしれない。
だけど、それなら、やはり野宿用の道具が別に必要だろうな。

と考えると、容疑者が逃亡に必要な物と言うのが意外に難しい事に気づく。
家に無いと言う事は普段の生活では使用しない物と言う事だろうな。

一つの可能性として、「自殺用の道具」かな。
首吊り用のロープとかね。包丁と言うのもありえるけど、自宅にあった物を持ち出す事もできたはずだ。
だけど、若い男性の一人暮らしで経済的に恵まれていた事から自炊はしていなかったので包丁など家に無かった可能性もあるね。

ただし、最初から自殺するつもりならば、自宅で自殺してもよいかもしれない。
だけど、その場合は自分が犯人である事を認める事になるから、それは避けたかったんじゃないかな。
自殺しても遺体が発見されなければ、未解決のまま、自分も容疑者の一人と言う立場のままですからね。

今回は「空のリュックサック」の場合を考えたが、中身が公表されれば、その場合についも考えてみたいね。

千葉英会話講師殺害事件その8

事件後１ヶ月がたったので、そろそろ動機についていつもの妄想を書いてみる事にします。
まずは、情報を整理しましょう。

A)3/21（水）深夜　JR西船橋駅前で容疑者が被害者に声を掛け、被害者の自宅に押しかけて25日９時３０分のレッスンの約束を取り付ける。この時、自分の電話番号と被害者の似顔絵を書いたメモを残している。

B)3/25（日）朝９時ごろ、被害者が自宅を出る。（JR西船橋から行徳駅まで７分）
C)3/25（日）朝、行徳駅のカメラに容疑者と被害者が待ち合わせる所が写っていた。
D)3/25（日）行徳駅前の飲食店で　8時55分から9時45分ごろ英語のレッスンをしていた。
E)3/25（日）その後、タクシーで容疑者の自宅へ（約３分）　
F)3/25（日）その後、容疑者のマンションのエレベータの防犯カメラに2人が写っていた。
G)3/25（日）被害者は10時50分に小岩で英会話の仕事の予定があった。
H)3/25（日）夜から翌26日の未明にかけて浴槽を動かしたと思われる物音が聞かれている。
I)どのタイミングか不明だが、園芸用の土砂を購入している。
J)3/26（月）15時頃に英会話スクールの職員から捜索願いが出される。
K)3/26（月） 23時頃、自宅を訪れた捜査員を振り切り逃亡、現在に至る。

これらの中で捜査員が捜査をすれば容疑者に辿り着く情報はと言うと
A)被害者宅に残したメモとルームメイトの証言
D)行徳駅前の飲食店での目撃情報
E)駅前から自宅マンションまでのタクシー運転手の証言
F)マンションエレベータの防犯カメラの映像

これらの事から被害者と最後に会っていたのが容疑者である事は、捜査開始直後にはわかるだろうね。

そして、J)K)から容疑者は逮捕されたくないと考えている事がわかる。(07/06/30修正)

でここからは私のいつもの妄想です。
まず、事件の動機なんだけどね。
上に挙げた事からみて、容疑者が犯罪行為をしようと考えていたとはちと思えないんだよね。
あるいは犯罪行為をしようとしているが、しかし警察に追われるような事にはならないと考えていたとも思えるね。
つまり、自分が疑われる情報が多すぎると言う事なんだよね。

その意味で、容疑者は被害者を殺害するつもりは無かったと考えています。

しかし、被害者に近づく一連の行動は計画的な面を感じます。
特にA)は常識的な行動とは思えない。被害者の対応によっては警察に通報されてもおかしくない行動です。
容疑者がそこまで強引な行動に出る理由は何か？と言うのは注目ですね。

そして、行徳駅前の飲食店での個人レッスンはマンションへ連れ込む為の布石とも考えられますね。

ここで私が注目しているのは、個人レッスンの時間をなぜ午前９時頃からにしたのか？と言う点です。
もし彼が被害者を自宅マンションに監禁するつもりなら事件の発覚を遅らせる為に、英会話スクールでの講義の仕事が終わった後、少なくてもその後仕事の予定が無い時間帯を選ぶのじゃないかな？

この点は微妙なんですが、無断外泊した段階でルームメイトが捜索願いを出しそうなんだけど、捜索願いを出したのは英会話スクールの職員だった（26日の午後３時ごろ）
たぶん単身日本に来て仕事をするぐらいだから、無断外泊ぐらいは問題にはならないんだろうな。

午前中に個人レッスンを受けたのは、その方が怪しまれないと考えたのではないかな？
ただし、時間を決めた時には、被害者は容疑者に対して、10時50分から講師の仕事がある話はしていると思うんだよね。
時間延長とか出来ませんよと言う意味でね。

だけど、被害者をとにかく自宅マンションに連れ込み監禁する事を最重要な目的とするならば、これも有りだな。
講義の仕事が終わった後の夜に自宅に連れ込むのはムリだと判断したとも思える。

容疑者の目的を考える上で重要なのが性的暴行の有無です。
今の所、この点についての報道は無いのですが過去の事例でも事実が隠された事件は沢山あります。
発見された遺体が全裸であった事からこの点は考える必要があるでしょうね。

ですから、ここで性的暴行が無い場合とある場合に分けて考えてみましょう。
・性的暴行が無い場合。
性的暴行が無い場合は正直な所、動機は全く分かりませんね。
マンションに連れ込みはしたが、それには犯罪の意図は無かった、ところが何らかのトラブルとなり、容疑者の感情が爆発して、殺害に至ったと言う所かな。
容疑者は経済的に恵まれていて金銭的なトラブルの可能性は低いと思います。

・性的暴行があった場合。
普通に考えて、性的暴行する事を目的に被害者に近づき、自宅マンションに連れ込んだと言う事だろうね。
ただ、やはりこの点にも疑問はある。
最初に書いたけど、犯罪の致命的証拠を残しすぎている。
もしこの通りなら、容疑者は以前から似たような事件を起こしていて、それが事件になっていないと言う事だと思うな。
つまり被害者が泣き寝入りして、警察に訴えていないと言う事だろう。
このあたりは警察が容疑者の過去の生活を調べれば分かるだろうね。

この線でもう一つの見方は、合意の上で性交渉を持とうとして自宅マンションに連れ込んだのだが、被害者に拒否された為、暴力により目的を達成した。ところが被害者が警察に訴えると話した為、咄嗟に首を絞めて殺害した。
この説は矛盾は無いように思うけどね。犯罪を犯すつもりが無いので証拠を残すのも説明できるしね。
しかし、この場合も同様の事を以前から行っていた可能性が高いので、警察の捜査に期待ですね。。

あるいは、目的を達成すればその後どうなっても良いとする、覚悟の犯行と言うのも考えられるのだが・・・
この場合、事件後の行動が中途半端だし、自宅まで来た警察からも逃げているので、この線は薄いと思うんだよね。

千葉英会話講師殺害事件その７

続報です。
３月２５日の朝2人を容疑者の自宅マンションまで乗せたタクシーから降りる時に容疑者は４、５分したら来て欲しいと言っていたようだ。

さて、ここまで分かっている事から考えると、この事件は少なくとも、被害者が死亡する事は容疑者にとって想定外の事だったようだね。
１）タクシーの運転手さんに４、５分後に来て欲しいと話している事。
２）遺体を隠蔽する為の物は自宅にあったバスタブだった事。
３）逃亡用に現金を用意していない事。

さて、ここからはいつもの妄想です。
容疑者の性格と言うか考えかたについてですが・・・・
私は容疑者は意外にプライドの高い人間ではないか？と考えています。

理由は幾つかあるのですが
・大学を受けなおしている点
・就職していない点
・遺体の隠蔽、逃亡までの時間が長い点

根拠と言うほどの物でもなく、言ってみれば私の「勘」に近いんですけどね。

それで逃亡からそろそろ２週間経つと言うのに未だに足取りもつかめない。
現金も持たずに、友人の少ないだろう彼がこれほど長く姿を消していられるだろうか？
と言うのは疑問ではないだろうか？

例えば、仮に彼が殺害に関わっていたとしたら、プライドの高い彼が「殺人犯」として逮捕される事を良しとしないのではないか？と私は考えています。

彼が唯一それから逃れる方法があります。
逮捕される前に自殺してしまう事です。
国外逃亡なんて事もあるが、彼はそれほどの資金もツテも無いだろう。

そう考えると、プライドの高い彼は遺体が発見される事も良しとしないでしょうから、遺体が発見されない方法を取るでしょうね。

関東方面で有名な自殺スポットとしたら、やはり「富士の樹海」ではないだろうか？
遺体が発見されにくいと言う条件にも合致するしね。

あくまで私の妄想です。
生きていたら出頭してください。

千葉英会話講師殺害事件その６

続報です。

4/3の夜のニュースの中で報道されていた事ですが、25日の多分１０時５０分頃に英会話スクールから被害者の携帯電話に電話を掛けた時に電話は直ぐに留守番電話に切り替わってしまったとの事。
（他の報道でクロスチェックしようと思いましたが、この記事について同様の報道はありませんでした）

普通に考えると、仕事の予定があって職場に現れなければ、当然連絡するでしょうね。
その意味ではこの動きは常識の範囲と言えるでしょう。

ここから、分かる事は被害者は仕事の予定の直前からそれ以後、自由に行動できない状態だったと言う事だろうね。
この時、既に死亡していたのかは今の段階ではわからない。

普通に考えれば、容疑者の自宅に入った後、彼女は自由に行動できない状態だったんだろうね。
死亡推定時刻は食後３時間以上経過という事なので、朝食が８時頃だったとしたら、ちょうど１１時頃となり、部屋に入った直後に死亡と言う可能性もあるね。

それから、容疑者の行動が興味深いね。
それは時間の事なんだけどね。
25日の深夜には不審な物音がしており、この段階では被害者は既に死亡していると考えて良いでしょう。

ここからは仮定の話ですが
１）被害者が25日の午前中に死亡している場合。
遺体の隠蔽処理を開始するまでの時間が約１２時間掛かっている。

２）翌26日の夜に逃亡している。

この点から見ると決断までの時間が長いと思うんだよね。
遺体の隠蔽を決断するまでの時間、隠蔽後に逃亡するまでの時間が長い。
これは容疑者自身が決断に迷っている時間じゃないのかな？
あるいは逃亡計画を練っていた時間かもしれないけどね。

この事件では事件直前に容疑者が被害者を呼び出しているし、そのメモは被害者宅に残っているわけで、事件となれば一番最初に疑われる人物である事を容疑者は知っていただろうね。
それなのに、遺体を隠したのは自宅だったし、被害者の持ち物も自宅に残したままだった。

つまりそんな事なら、何もかもそのままにして一目散に逃亡する方法だってあったわけだよね。

ま、この所は容疑者自身に話を聞かないと分からないけどね。

千葉英会話講師殺害事件その５

続報です。被害者の足取りの一部がわかりました。
１）３月25日の朝、死体遺棄容疑で指名手配されている２８歳容疑者と一緒に、市川市の東京メトロ東西線行徳駅前にある喫茶店の防犯カメラに映っていたことが分かった。

２）2人が店内にいたのは３月25日午前8時55分から9時45分ごろ。
店員は「ごく普通のカップルか個人レッスン中に見えた」と話しており、特に脅されていた様子などもなかったという。

３）店を出た後、2人はタクシーに乗り容疑者の自宅へ向かったようです。時間にしておよそ３分、タクシー内で争うような事は無かったようです。

４）容疑者の自宅マンションのエレベータの監視映像などから特に脅されていたなどの様子は見られない。

５）被害者の髪の一部が切られて現場にあったゴミ袋に入っていた。

６）司法解剖の結果、食後経過時間が３時間以上

とこんな所だね。
まず位置関係を整理しよう。
被害者の職場
東京都江戸川区のNOVA小岩校　東京都江戸川区南小岩駅前

事件現場　千葉県市川市福栄２ 駅から896m徒歩１８分　タクシーで３分
（行徳から小岩まで２１分）

被害者住所　千葉県船橋市印内　JR西船橋から行徳まで７分

時系列に情報を列挙すると
A)3/21（水）深夜　JR西船橋駅前で容疑者が被害者に声を掛け、被害者の自宅に押しかけて25日９時３０分のレッスンの約束を取り付ける。

B)3/25（日）朝９時ごろ、被害者が自宅を出る。（JR西船橋から行徳駅まで７分）
C)3/25（日）朝、行徳駅のカメラに容疑者と被害者が待ち合わせる所が写っていた。
D)3/25（日）行徳駅前の飲食店で　8時55分から9時45分ごろ英語のレッスンをしていた。
E）3/25（日）その後、タクシーで容疑者の自宅へ（約３分）　

F)3/25（日）被害者は10時50分に小岩で英会話の仕事の予定があった。

G）3/26（月） 23時頃、自宅を訪れた捜査員を振り切り逃亡、現在に至る。

こんな事なんだよね。
ここで気付く事があります。容疑者が被害者にレッスンの約束をしたのは25日の９時３０分だったんですよね。
時間が変更になってますから、多分、2人は会う前にもう一度連絡を取り、待ち合わせ場所をレッスン場所を決めていたんだろうね。

それからもう１点は時間の問題だ。
被害者は25日の１０時５０分には小岩で仕事が予定されていたわけで、行徳から小岩に向かう事を考えると行徳駅には１０時１７分には着いていなければならない。
９時４５分に飲食店を出た被害者には時間的な余裕は約３０分と言う所だな。

行徳駅から容疑者自宅までは徒歩で１５から１８分程度。徒歩では全く余裕がない。
だから、タクシーを使ったと言うのは説得力がある。

しかし、問題はなぜ容疑者の自宅に入ったのか？が疑問な点だね。
タクシーを使っても余裕時間は２０分程度しかない。この時間で何が出来るのかな？

話は変わるけど、容疑者はあまり現金を持ち出していないようだね。
事件から１週間、そろそろ、資金も底をついてきたのではないかな？
そろそろ冷静に自分の事を考えられる頃だろう。

これをみていたら自首する事を勧めるよ。

千葉英会話講師殺害事件その４

続報です。
１）逃亡中の容疑者の住む現場の室内に、近くのホームセンターで販売されている園芸用土砂の空き袋数枚が残されていたことが３０日、県警行徳署捜査本部の調べで分かったようだ。

２）残されていた土砂の空き袋は近くのホームセンターでも販売されていることが分かった。マンション駐輪場では同店のカートも見つかっている。

３）被害者の衣類はごみ袋に入っていた。

４）マンションの住民によると２５日夜から２６日未明に、容疑者の部屋から「何か重いものを引きずる音や、金属音が聞こえた」という。

4/1追記
５）容疑者と約束した時間は25日９時３０分だった。当日１０時５０分から被害者は英会話教室の仕事があった。この英会話教室には被害者は出ていない。

こんな所だね。現場付近のホームセンターを調べると２件見つかった。
A)ケーヨー南行徳店（営業時間9:30から19:00、徒歩1.5km、３１分）
B)ユニディー千鳥町店（営業時間7:00から21:00、徒歩1.7km、３５分）
距離と時間はナビソフトで調べた結果です。
どちらも３０分程度ですね。

時系列でみると
・25日（日）の朝に被害者は現場を訪問している。被害者が家を出たのが９時ごろだから到着は１０時ぐらいかな。

・25日夜から26日未明にかけて不審な物音

・26日（月）22時頃、現場ベランダで遺体が発見される。

４）の内容からすると、25日の夜には被害者は死亡していたと思われるね。

園芸用の土砂を購入するのは２５日でも２６日でも可能ですね。
ちなみに現場マンションの場所はこちら
現場マンションの航空写真

続報を待ちましょう。

千葉英会話講師殺害事件その３

続報です。
１）死体遺棄容疑で指名手配されている無職、２８歳容疑者のものとみられる靴下が約６００メートル離れた東京メトロ東西線行徳駅付近の路上に落ちていたことが、県警行徳署捜査本部の調べで分かった。

２）警察犬による追跡もこの付近で止まっている。

３）容疑者が逃走した後、県警は警察犬を使って現場に残された遺留品を頼りに容疑者を追跡したが、同駅手前の路上付近でにおいは途絶え、容疑者のものとみられる靴下が落ちていたという。

４）死因は首を絞められた事による窒息死。

５）首の骨が折れていた。
（ASKAの意見ですが、これは首を絞めた時に喉の骨が折れたと言う事でしょうね）

６）３月２１日、ＪＲ西船橋駅前の路上で「英会話を教えて」と被害者に声を掛け、自宅まで付きまとったことが二十九日、県警行徳署捜査本部の調べで分かった。
捜査本部によると、被害者は相手にせず自転車で数百メートル先の自宅に向かった。容疑者は走って追い付き「水を飲ませてほしい」と言って部屋に上がり込み、紙に被害者の似顔絵を描き、自分の電話番号と「タツヤ」の文字も書いて渡していた。
駅前での初対面から約三十分後に出て行ったが、室内には被害者の同居人もいた。

７）被害者の遺体は手足を園芸などに使う合成樹脂製とみられるひもで縛られていた。捜査本部は、マンションに住んでいた容疑者がひもで縛った被害者を浴槽に遺棄し、最寄りのホームセンターで購入したとみられる園芸用の砂で埋めたとみているようだ。

８）砂を運んだと見られるホームセンターのカートが現場マンションの駐輪場で発見され押収された。同時に砂を扱ったと見られるピンクの長方形の容器も押収された。

こんな所だね。
どうも、個人レッスンを依頼し、その最初のレッスンで容疑者宅を訪問した時に事件に巻き込まれたようだね。

ダメですよ、自宅まで追いかけてくるような人間の家に行ってしまっては・・・
でも、これで被害者がイギリスにいる恋人に伝えた「家までついてきた男」と言うのは容疑者の事のようだね。

もしかすると、事件は計画的な物だったかもしれないね。

今の所はこんな所かな、とにかく容疑者から話を聞かないとね。

千葉英会話講師殺害事件その２

続報です。
１）女性の行方が分からなくなる数日前、二人で英会話学校とは無関係に個人レッスンをする約束をしていたことが２８日、行徳署捜査本部の調べで分かったようだ。

２）女性が仕事をしていた大手英会話スクールでは容疑者が受講した記録は無いとしているようだ。

３）容疑者の部屋に残されたリュックには容疑者の下着が入っていたらしい。
逃亡の準備をしていたようだね。

４）容疑者の部屋を訪れた警官を振り切り逃亡した容疑者は靴と靴下が脱げ、裸足で逃亡している。

こんな所かな。
さて、逃亡している容疑者は今どうしているのかな？
鍵は現金をどれだけ用意できているか？と言う事だね。

もう一つは彼がどんなタイプの人間か？によるな。
とりあえずは逃げてみたものの、逃げ切れないと思い人知れず自殺、あるいは出頭するか・・・
あるいは、豊富な逃走資金を使い遠方に旅行者として逃げているのか・・・
顔写真が公開されているので、国内を逃亡しているなら、いずれ発見されると思うけどね。

捜査の進展に期待しましょう。

千葉英会話講師殺害事件

３月２６日午後１０時ごろ、千葉県市川市福栄２のマンション「新日本サンライズ行徳」４階の２８歳男性方で、ベランダに置かれた砂が敷き詰められた浴槽内に女性の死体があるのを県警捜査員が発見した。

調べでは、浴槽は幅１２１センチ深さ６９センチでプラスチック製。女性はひざを折り曲げていたといい、浴槽はマンション内の風呂場から取り外して運んだとみられる。砂は市販の園芸用で、浴槽一杯に入っていた。室内に女性の所持品とみられるバッグや身分証明書があった。

男性方を訪れた捜査員が室内に入ろうとした際、いきなり玄関ドアが開き、男性が飛び出し捜査員の制止を無視して、走って逃げたらしい。
県警は男性が事情を知っているとみて行方を追っている。

女性は東京都内の英会話学校に勤務し、２６日午後３時半ごろ学校職員から「２５、２６日に出勤してこない」と県警に相談があり捜索していた。女性は船橋市内のマンションに住んでおり、同居している女性が「２５日午前９時ごろ室内から出ていく音を聞いている」と話しているという。室内には男性の名前や連絡先が記されたメモが残されていたという。

行徳署は２７日、この女性は英会話学校の講師で英国国籍の２２歳女性（船橋市印内）と断定。

遺体には全身に殴られたような跡があり、全裸であったことから、県警は行徳署に殺人・死体遺棄事件として捜査本部を設置し、死体遺棄容疑でこの部屋に住む被害者の知人で職業不詳の２８歳男性容疑者の逮捕状をとり、全国に指名手配した。

遺体は砂が敷き詰められた浴槽に、ひざを折り曲げるように埋まっており、右目付近が腫れていたほか、両腕や太ももにあざが複数見つかった。

女性は昨年１０月に就労目的で来日。来日後は東京都内の大手英会話学校で講師を務めていた。容疑者とは以前から面識があり、互いのマンションを行き来していたという。女性は２５日午前から行方が分からなくなり、学校を欠勤したため職員が捜索願を出していた。

容疑者は２６日午後１０時ごろ、女性を捜索に来た捜査員に玄関前で見つかり職務質問されたが、制止を振り切って素足で非常階段から逃走した。身長約１８０センチ、セーターを着ていたらしい。

こんな所だね。
一番の問題は現在も容疑者は逃亡していると言う事だな。
遺体もベランダに放置されており、被害者の衣服や持ち物が部屋に散乱していると言う事からみると、殺害からそれほど時間は経過していなかったのかな。
まずは容疑者から事情を聞くのが最初だろうね。

続報を待ちましょう。